Nani ni mmiliki wa sanaa ya AI? Uvuvi wa kina katika mamlaka, mali ya akili, na wajibu

Katika mwaka wa 2019, aRobot mwenye uwezo wa kuunda sanaailitengenezwa na Engineering Arts chini ya mwongozo wa Aidan Meller. uvumbuzi huu ulisababisha maswali ya kusisimua: niniyaNa inaweza kitu kinachotengenezwa na mashine hata kuchukuliwa kama sanaa? Roboti, jina la Ai-Da, haraka ilipata kipaumbele kwa uwezo wake wa ajabu wa kuunda picha za uchapishaji na za ajabu - baadhi yao waliotajwa kama "mfano wa mwenyewe." Yeye hata ana uwepo wake mwenyewe wa vyombo vya habari vya kijamii. Wakati huo, ulimwengu ulimfuata kwa shauku ndogo, ukiwa na wasiwasi lakini si wasiwasi. Mazungumzo yalilenga zaidi juu ya hisia na mawazo ya falsafa kuliko juu ya mali.

Lakini jambo kuhusu maendeleo ni kwamba mabadiliko huzaa mabadiliko.

Haraka mbele hadi 2022, wakati uwasilishaji wa ChatGPT ulibadili kila kitu. Ghafla, AI ya kuzalisha haikuwa tu demo ya teknolojia ya kushangaza; ilikuwa inapatikana kwa kila mtu - kutoka kwa hobbyists kwa wataalamu hadi watumiaji wa kila siku. Nini ilionekana kama habari ya kuvutia ilibadilika haraka kuwa nguvu ya kuharibu katika viwanda vya ubunifu. Sasa, mazungumzo mengi zaidi yanatokea, moja ambayo inachangia moja kwa moja katika shida za kisheria na kimaadili: ni nani anamiliki sanaa iliyozalishwa na AI? Je, mali ya mtumiaji aliyehamasisha algorithm? Mtengenezaji ambaye aliandika kanuni? Au kampuni ambayo inamiliki mfano? Na nini kuhusu wasanii ambao kazi za awali zilikuwa zimechukuliwa ili kufundisha mifumo hii?

Studio Ghibli yafungwa katika mapambano ya IP

Vifaa vya AI kama vile ChatGPT,Mchakato wa, DALL·E, na Midjourney wamebadilisha kikamilifu kile kina maana ya kuwa msanii. Na maneno machache tu, watumiaji wanaweza kuzalisha maonyesho, picha, na hata animations ambazo hufuatilia mtindo wa wasanii na studio zilizoanzishwa. Mjadala kuhusu picha zilizoundwa na AI ambazo hufuatilia esthetics ya kipekee ya Studio Ghibli imekuwa kiini cha mkondo katika mjadala huu mkubwa.

Vyombo vya habari vya mtandaoni na vyombo vya habari vya kijamii vimeharibiwa na kazi ya sanaa ya AI iliyoongozwa na Ghibli - baadhi ya hivyo kuwahakikishia kwamba mashabiki wanachanganya kwa sanaa ya dhana isiyotolewa.

Bw Chua, mwanasheria wa mali ya akili, alionyeshaMabadiliko ya wakati“Hakuna mtu anayeweza kudai haki za kipekee juu ya mtindo,” kwa kutaja precedent ya kisheria inayohusiana na mwimbaji Ed Sheeran, ambaye alikuwa amehukumiwa kwa madai ya kupiga nakala nyingine. Kesi hiyo iliondolewa hatimaye kwa sababu maendeleo ya akordi – kama mtindo wa sanaa – haiwezi kuwa na mamlaka. Hata hivyo, hii haina maana kwamba wasanii hawana upinzani. Ikiwa maudhui yaliyoundwa na AI huchukua mstari katika uhariri wa moja kwa moja wa mambo yaliyohifadhiwa (kama wahusika maalum au muundo wa awali), hiyo ni wakati mgogoro wa kisheria unaanza.

Kesi ya Ufuatiliaji wa Maadili

Kama moja ya studio maarufu zaidi ya animation ulimwenguni, wengi wa ubunifu wanatarajia Studio Ghibli itakuwa kiongozi katika kukabiliana na kuongezeka kwa sanaa ya AI. wasiwasi sio tu juu ya utambulisho - ni juu ya kupunguzwa kwa kazi ya ubunifu. wasanii ambao kutumia miaka kuimarisha kazi zao sasa wanashindana na mashine ambazo zinaweza kuiga mtindo wao katika sekunde, bila malipo, au idhini.

Kama vile OpenAI inakabiliwa na mashtaka ya kufundisha mifano ya lugha juu ya vifaa vya haki za kibinafsi bila ruhusa - kama vile moja kutoka kwa Scarlett Johansson, ambaye anadai sauti yake ilitumiwa kufundisha msaidizi wa sauti bila ruhusa yake - wasanii wa maonyesho wanahitaji uwajibikaji sawa.

Nani anamiliki picha zinazozalishwa na AI?

Hapa ni tatizo la msingi. Katika mamlaka nyingi, haki za kibinafsi zinatolewa tu kwa kazi zilizoundwa na binadamu. Kanuni hii ya kisheria iliimarishwa katika kesi inayojulikana ya "selfie ya nguruwe", ambapo mchawi alitumia kamera ya mwandishi wa picha ili kuchukua selfie. Mahakama ziliamua kwamba kwa sababu picha haikuundwa na binadamu, haipatikani kwa haki za kibinafsi.

Hivyo, ikiwa AI sio binadamu - na ikiwa hutoa kipengele cha sanaa kwa kujitegemea - basi nani anaweza kuwa mmiliki wa haki za uumbaji huo?

Kwa sasa, majukwaa mengi ya AI yanasema katika masharti yao ya huduma kwambaWatumiaji wawana haki za maudhui wanayozalisha. Hata hivyo, hii ni zaidi ya mtazamo wa sera kuliko mtazamo wa kisheria. Ukweli ni, bado hakuna mfumo wa kisheria wa kimataifa ambao unajibu swali hili kwa uhakika. Na ikiwa sisi kweli kuchimba kina zaidi, tatizo jingine linapanda kwenye uso: dataset. Mifumo haya ya AI ni mafunzo juu ya mamilioni (kama sio bilioni) ya picha zilizochukuliwa kutoka mtandao, mara nyingi bila idhini ya wazalishaji wa awali. Hii inajumuisha kila kitu kutoka kwa mipango ya amateur kwenye DeviantArt hadi maonyesho ya kitaaluma kutoka kwa portfolios zilizoidhinishwa.

Ikiwa AI anajifunza kuvutia "kama" msanii fulani kwa kuchambua maelfu ya kazi zao, je, hiyo ni ukatili au msukumo?

The Grey Zone: Haki miliki, Utamaduni, na Ujao

Hivi sasa, makubaliano ya kisheria yanaelekea kuzingatia picha zinazozalishwa na AI kama utajiri wa umma—ambayo inamaanisha kuwa hakuna mtu anayo. Lakini hii inaweza kubadilika kama kesi inaendelea na kama serikali zinaanza kuandaa sheria mpya. Nchi zingine tayari zinachukua hatua za muda. Umoja wa Ulaya, kwa mfano, umeanzisha mapendekezo ya sheria za AI ambazo zina mahitaji ya uwazi kwa mifumo ya kuzalisha.

Hii inatuacha katika eneo la kijivu - aina ya limbo ya haki za kibinafsi ambapo watumiaji wanaamini wanamiliki kile wanachofanya, majukwaa yanahitaji wajibu mdogo, na wasanii wa asili hawana upatikanaji mdogo au hakuna.

Nini kinatokea baadaye?

Njia ya mbele ni dhaifu. Suluhisho lolote la maana linaweza kuhitaji kiwango cha ushirikiano wa kimataifa usio na kipekee. Baada ya yote, internet haina kutambua mipaka, wala maudhui yaliyoundwa na AI.ya utekelezajikimataifa - changamoto ambayo haijawahi kukabiliwa na mafanikio kabla.

Wakati huo huo, wasanii wanapigana nyuma kwa njia ambazo wanaweza: kwa njia ya mashtaka, kampeni za umma, na hata kwa kuunda data iliyojaribiwa ambayo inaharibu jinsi mifumo ya AI inafanya kazi yao.

Ikiwa sanaa ya AI inakuwa nguvu ya kidemokrasia au nguvu ya uharibifu inategemea jinsi sisi, kama jamii, kuchagua kudhibiti.

Makala hii iliandikwa chini ya HackerNoon's Business Blogging Program.