Cine deține arta AI? o scufundare profundă în drepturile de autor, proprietatea intelectuală și răspunderea

In 2019, a robot capable of creating art was developed by Engineered Arts under the guidance of Aidan Meller. This innovation raised fascinating questions: what is art? And can something produced by a machine even be considered art? The robot, named Ai-Da, quickly gained attention for her eerie ability to create abstract and surreal images—some of which were labeled "self-portraits." She even has her own social media presence. At the time, the world watched in mild curiosity, intrigued but not alarmed. The conversation centered more on aesthetics and philosophical musings than on ownership. Nobody was too concerned about intellectual property rights or copyright laws.

robot capable of creating artrobot capable of creating art este

Dar lucrul despre progres este că schimbarea naște schimbare.

Până în 2022, când lansarea ChatGPT a schimbat totul. Brusc, AI generativă nu a fost doar o demonstrație tehnologică cool; a devenit accesibilă pentru toată lumea – de la amatori la profesioniști la utilizatori de zi cu zi. Ce părea că o noutate fascinantă sa transformat rapid într-o forță disruptivă în industriile creative. Acum, apare o conversație mult mai puternică, una care se scufundă direct în nisipul legal și etic: cine deține arta generată de AI?

Studio Ghibli Înfășurat într-o luptă IP

Generative AI tools such as ChatGPT, CGDream, DALL·E, and Midjourney have completely redefined what it means to be an artist. With just a few lines of text, users can produce illustrations, paintings, and even animations that mimic the styles of established artists and studios. The controversy surrounding AI-generated images that mimic the distinctive aesthetic of Studio Ghibli has become a flashpoint in this larger debate.

CGDreamCGDream

Forumurile online și rețelele de socializare sunt inundate cu opere de artă inspirate de Ghibli – unele atât de convingătoare încât fanii le confundă cu o artă conceptuală nepublicată.

Domnul Chua, un avocat în domeniul proprietății intelectuale, a explicat pentru The Straits Times că „nimeni nu poate pretinde drepturi exclusive asupra unui stil”, citând un precedent juridic remarcabil în care a fost implicat muzicianul Ed Sheeran, care a fost acuzat că ar fi copiat un alt cântec. Cazul a fost în cele din urmă respins deoarece progresele acordului – cum ar fi stilurile de artă – nu pot fi protejate prin drepturi de autor.Articolul următorThe Straits Times

Cazul pentru supravegherea etică

Ca unul dintre cele mai iubite studiouri de animație din lume, mulți creativi speră că Studio Ghibli va conduce sarcina în confruntarea cu creșterea necontrolată a artei AI.

La fel cum OpenAI se confruntă cu plângeri pentru instruirea modelelor de limbă pe materiale protejate de drepturi de autor fără permisiune - cum ar fi cea a lui Scarlett Johansson, care susține că vocea ei a fost folosită pentru a instrui un asistent vocal fără consimțământul ei - artiștii vizuali cer o răspundere similară.

Cine deține imaginile generate de AI?

Aici se află dilema de bază. În majoritatea jurisdicțiilor, drepturile de autor sunt acordate numai lucrărilor create de oameni. Acest principiu juridic a fost întărit în cazul infamului „selfie de maimuță”, în care un macac a folosit camera unui fotograf pentru a face un selfie.

Așadar, dacă AI nu este uman – și dacă generează în mod autonom o piesă de artă – atunci cine poate deține drepturile la acea creație?

Currently, many AI platforms state in their terms of service that users have rights to the content they generate. However, this is more of a policy stance than a legal one. The truth is, there’s still no global legal framework that definitively answers this question. And if we really dig deeper, another issue bubbles to the surface: the dataset. These AI systems are trained on millions (if not billions) of images scraped from the internet, often without the consent of the original creators. This includes everything from amateur sketches on DeviantArt to professional illustrations from licensed portfolios.

usersusers

Dacă un AI învață să deseneze „cum” un anumit artist prin analizarea a mii de lucrări ale sale, este asta furt sau inspirație?

Zona gri: Drepturile de autor, cultura și viitorul

În prezent, consensul juridic se îndreaptă spre considerarea imaginilor generate de IA ca domeniu public – ceea ce înseamnă că nimeni nu le deține. Dar acest lucru s-ar putea schimba pe măsură ce litigiile continuă și guvernele încep să elaboreze noi legislații.Unele țări iau deja măsuri provizorii.Uniunea Europeană, de exemplu, a introdus proiecte de reglementări AI care includ cerințe de transparență pentru sistemele generative.Între timp, Biroul pentru Drepturile de Autor din SUA a început să respingă înregistrările pentru conținutul generat de IA, cu excepția cazului în care există „autorizare umană semnificativă”.

Acest lucru ne lasă într-o zonă gri – un fel de limbo al drepturilor de autor în care utilizatorii cred că dețin ceea ce creează, platformele pretind răspundere limitată, iar artiștii originali au puține sau nici o cale de atac.

Ce se întâmplă în continuare?

The path forward is murky. Any meaningful solution will likely require an unprecedented level of international cooperation. After all, the internet doesn’t recognize borders, and neither does AI-generated content. For copyright laws to truly be effective in this space, they’ll need to be enforceable globally—a challenge that has never been successfully met before.

enforceableenforceable

Între timp, artiștii se luptă înapoi în modul în care pot: prin procese, campanii publice și chiar prin crearea de date „intoxicate” care perturbă modul în care sistemele AI se antrenează în activitatea lor.

Dacă arta AI devine o forță democratizatoare sau o forță distructivă, depinde de modul în care noi, ca societate, alegem să o reglementăm.

This story was authored under HackerNoon’s Business Blogging Program.

This story was authored under HackerNoon’s Business Blogging Program.This story was authored under HackerNoon’s Business Blogging Program.Business Blogging Program