Кто владеет искусством ИИ? глубокое погружение в авторское право, интеллектуальную собственность и ответственность

Но дело в прогрессе в том, что изменение порождает изменение.

Скоро вперед к 2022 году, когда релиз ChatGPT изменил все. Внезапно, генеративный ИИ был не просто прохладным технологическим демо; он стал доступен каждому — от любителей до профессионалов до повседневных пользователей. Что казалось захватывающей новинкой, быстро превратилась в разрушительную силу в творческих отраслях. Теперь возникает гораздо более громкий разговор, один, который погружается прямо в юридические и этические хитрости: кто владеет искусством, созданным ИИ?

Studio Ghibli втянута в борьбу за IP

Generative AI tools such as ChatGPT, CGDream, DALL·E, and Midjourney have completely redefined what it means to be an artist. With just a few lines of text, users can produce illustrations, paintings, and even animations that mimic the styles of established artists and studios. The controversy surrounding AI-generated images that mimic the distinctive aesthetic of Studio Ghibli has become a flashpoint in this larger debate.

Онлайн-форумы и социальные сети наводнены произведениями искусственного интеллекта, вдохновленными Ghibli — некоторые из них настолько убедительны, что фанаты ошибаются в том, что они представляют собой невыпущенное концептуальное искусство.

Приложение для этического надзора

Точно так же, как OpenAI сталкивается с судебными процессами за обучение языковых моделей на авторских правах материалов без разрешения, таких как тот из Скарлетт Йоханссон, которая утверждает, что ее голос использовался для обучения голосового помощника без ее согласия, визуальные художники требуют аналогичной ответственности.

Кто владеет ИИ-генерированными изображениями?

В этом заключается основная дилемма. В большинстве юрисдикций авторское право предоставляется только для произведений, созданных людьми. Этот юридический принцип был подкреплен в знаменитом случае «обезьянского селфи», в котором макао использовал камеру фотографа для съемки селфи.

Итак, если ИИ не является человеком — и если он автономно генерирует произведение искусства — то кто может владеть правами на это творение?

Currently, many AI platforms state in their terms of service that users have rights to the content they generate. However, this is more of a policy stance than a legal one. The truth is, there’s still no global legal framework that definitively answers this question. And if we really dig deeper, another issue bubbles to the surface: the dataset. These AI systems are trained on millions (if not billions) of images scraped from the internet, often without the consent of the original creators. This includes everything from amateur sketches on DeviantArt to professional illustrations from licensed portfolios.

Если ИИ научится нарисовать «как» конкретного художника, анализируя тысячи его работ, это кража или вдохновение?

Синяя зона: авторское право, культура и будущее

Сейчас юридический консенсус склоняется к тому, чтобы рассматривать изображения, генерируемые ИИ, как общественное достояние, что означает, что их никто не владеет. Но это может измениться, поскольку судебные процессы продолжаются и правительства начинают разрабатывать новое законодательство. Некоторые страны уже предпринимают временные шаги.

Это оставляет нас в серой зоне — своеобразном лимбо авторских прав, где пользователи считают, что они владеют тем, что они создают, платформы претендуют на ограниченную ответственность, а оригинальные художники имеют мало-ничего.

Что будет дальше?

The path forward is murky. Any meaningful solution will likely require an unprecedented level of international cooperation. After all, the internet doesn’t recognize borders, and neither does AI-generated content. For copyright laws to truly be effective in this space, they’ll need to be enforceable globally—a challenge that has never been successfully met before.

В то же время, художники борются с ними, как они могут: через судебные иски, публичные кампании, и даже путем создания «отравленных» данных, которые нарушают то, как системы ИИ тренируются в их работе.

This story was authored under HackerNoon’s Business Blogging Program.