In 2019, a
ඒත් දියුණුව පිළිබඳ දෙය වන්නේ වෙනස්වීම් වෙනස්වීම් උපයා ගැනීමයි.
Studio Ghibli IP Struggle හි ඇතුළත් කරන ලදී
Generative AI tools such as ChatGPT,
ඔබේ අන්තර්ජාලය සහ සමාජ ජාලය Ghibli ආකෘතියෙන් ආකර්ෂණීය AI චිත්ර ශිල්පීන් සමඟ වැළකී ඇත - සමහරක් එතරම් විශ්වාසදායක වන අතර, ප්රේක්ෂකයින් එය නොලැබෙන අර්ථකථන චිත්ර ශිල්පීන් ලෙස වැරදිකරනවා.
අත්යානුකූල අයිතිවාසිකම් නීතිඥයකු වන චුවා මහතා The Straits Times වෙත ප් රකාශ කළේ, “කවුරුත් ස්ටයිල් මත විනිවිද අයිතිවාසිකම් ඉල්ලන්න බැහැ,” සංගීතඥයෙකු වන එඩ් ෂෙරන් සමඟ සඳහන් වූ ප් රසිද්ධ නීතිමය ප්රතිඵලයක් මත පදනම් කර ඇති බවය. නඩුව අවසානයේදී ප් රතික්ෂේප කරන ලදී, ඇක්ටර්ස් ප්රගතිශීලීත්වය – ආකර්ෂණීය ස්ටයිල් වැනි – අයිතිවාසිකම් කළ නොහැක. කෙසේ වෙතත්, මෙය අදහස් කරන්නේ නැහැ කලාකරුවන්ට ප්රතික්ෂේපයක් නොමැති බවයි. අයිතිවාසිකම් අයිතිවාසිකම් අයිතිවාසිකම් අයිතිවාසිකම් අයිතිවාසිකම් අයිතිවාසිකම් අයිතිවාසThe Straits Times සහ The Straits Times
The Case for Ethical Oversight
බොහෝ නිර්මාණකරුවන් ලෝකයේ වඩාත් ප් රේම කරන ඇනිමෙටෝස් එකක් ලෙස, ස්ටූඩෝ ගීබ්ලි විසින් ඉස්තාන්බුල් ක්ෂේත්රයේ අනවශ් ය වර්ධනයට මුහුණ දීමට ප්රධාන චරිතයක් වනු ඇතැයි බලාපොරොත්තු වෙති.මේ ගැටලුව අනුකූල කිරීම ගැන පමණක් නොවේ - එය නිර්මාණශීලී කාර්යක්ෂමතාවය සෑදීමේ ගැටලුවකි.
OpenAI අවසරයකින් තොරව අයිතිවාසිකම් සහිත ද්රව්ය මත භාෂා ආකෘති පුහුණු කිරීම සඳහා නඩුවකට මුහුණ දෙමින් - ස්කාර්ල්ට් ජොහාන්සන්ගේ නඩුව වැනි, ඇයගේ අවසරයකින් තොරව කටයුත්ත සහකාරියක් පුහුණු කිරීම සඳහා ඇයගේ කටයුත්තක් භාවිතා කරන බව ප් රකාශ කරන විට - දර්ශනීය කලාකරුවන් සමාන වගකීම් ඉල්ලයි.
AI-Generated Images යනු කවුද?
මෙහෙම තමයි මූලික අවුල.මොවුන්ගේ නිර්මාණවලට පමණක් හිමිකම් ලැබෙන්නේ බොහෝ අධිකරණවලදී.මේ නීතිමය මූලධර්මය ප් රසිද්ධ “මොවුන්ගේ සෙල්ෆි” නඩුව තුළ ශක්තිමත් කරගත්තා.මේ නඩුවේදී මැකෙක් ඡායාරූපකරුවෙකුගේ කැමරාව භාවිතා කළේ සෙල්ෆි ගන්නටය.මොවුන්ගේ නිර්මාණයක් නොවන නිසා එම ඡායාරූපය හිමිකම් සඳහා සුදුසු නැත.
එබැවින්, AI මිනිසුන් නොවේ නම් - සහ එය ස්වාධීනව කලාපයක් නිර්මාණය කරන්නේ නම් - එවිට එම නිර්මාණයට අයිතිවාසිකම් අයිතිවාසිකම් ලබා ගත හැක්කේ කවුද?
Currently, many AI platforms state in their terms of service that
ඔහුගේ නිර්මාණ දහස් ගණනක් විශ්ලේෂණය කිරීමෙන් යම් කලාකරුවකුට "ඔහු වගේ" හැඳින්වීමට AI ඉගෙන ගන්නේ නම්, එය හොරකම හෝ ආශාවද?The Grey Zone: Copyright, සංස්කෘතිය සහ අනාගතය
මේ මොහොතේදී, නීතිමය එකඟතාවය AI නිෂ්පාදනය කරන ඡායාරූප ප්රකාශය ලෙස සලකා බැලිය යුතු අතර, එය කිසිවෙකුට ඒවා අයිති නොවන බව සලකා බැලිය හැකිය.ඒත්, විනිශ්චය ක්රියාකාරකම් දිගටම වන අතර රජය නව නීතිය නිර්මාණය කිරීමට පටන් ගනිමින් මෙය වෙනස් විය හැකිය.එක්සිකෝපීය සංගමය, උදාහරණයක් ලෙස, නිෂ්පාදනය කරන ලද පද්ධති සඳහා විවෘතත්වය අවශ්යතා ඇතුළත් කරන ප්රතිපත්ති ව් යාපෘති ක්රියාත්මක කර ඇත.එහෙත්, එක්සත් ජනපද වෘත්තීය අයිතිවාසිකම් කාර්යාලය AI නිෂ්පාදනය කරන අන්තර්ගතය සඳහා ලියාපදිංචි කිරීම් ප් රතික්ෂේප කිරීම ආරම්භ කර ඇත.
මේක අපව අලංකාර කලාපයක් - පරිශීලකයින් ඔවුන්ගේ නිර්මාණ අයිතිවාසිකම් විශ්වාස කරන ආකාරය, වේදිකාවන් සීමිත වගකීම් ප්රතික්ෂේප කරයි, සහ මුල් කලාකරුවන් කිසිදු ප්රවේශයක් නැහැ.
ඊළඟට සිදුවන්නේ කුමක්ද?
The path forward is murky. Any meaningful solution will likely require an unprecedented level of international cooperation. After all, the internet doesn’t recognize borders, and neither does AI-generated content. For copyright laws to truly be effective in this space, they’ll need to be
මේ අතර, කලාකරුවන් ඔවුන් කළ හැකි ආකාරයෙන් ප්රතික්ෂේප කරති: නඩු, පොදු ප්රවේශයන් හරහා, හා පවා ඔවුන්ගේ වැඩ සඳහා AI පද්ධති පුහුණු කරන ආකාරය බිඳ වැටෙන "නිසාද" දත්ත නිර්මාණය කිරීමෙන්.
එක්.එක්.එක්.එක්.එක්.එක්.එක්.එක්.එක්.එක්.එක්.එක්.එක්.එක්.එක්.එක්.එක්.එක්.එක්.එක්.එක්.එක්.එක්.එක්.එක්.එක්.එක්.එක්.එක්.එක්.එක්.එක්.එක්.එක්.එක්.එක්.එක්.එක්.එක්.එක්.එක්.එක්.එක්.එක්.එක්.එක්.එක්.එක්.එක්.එක්.එක්.එක්.එක්.එක්.එක්.එක්.
This story was authored under HackerNoon’s Business Blogging Program.
This story was authored under HackerNoon’s Business Blogging Program.
This story was authored under HackerNoon’s Business Blogging Program.This story was authored under HackerNoon’s Business Blogging Program.Business Blogging Program