In 2019, a
Pero la cosa sobre el progreso es que el cambio engendra el cambio.
Rápidamente hacia el 2022, cuando el lanzamiento de ChatGPT cambió todo. De repente, la IA generativa no fue sólo una demostración de tecnología cool; se convirtió en accesible para todos —desde aficionados a profesionales a usuarios cotidianos. ¿Qué parecía una novedad fascinante se convirtió rápidamente en una fuerza disruptiva en las industrias creativas. Ahora, una conversación mucho más fuerte está surgiendo, una que se sumerge directamente en la arena legal y ética: ¿quién posee el arte generado por IA? ¿La propiedad está con el usuario que impulsó el algoritmo? ¿El desarrollador que escribió el código? ¿O la compañía que posee el modelo? ¿Y qué pasa con los artistas cuyas obras originales fueron arrancadas para entrenar estos sistemas?
Studio Ghibli Envuelto en una lucha contra el IP
Generative AI tools such as ChatGPT,
Los foros en línea y las redes sociales están inundados con obras de arte inspiradas en la IA de Ghibli, algunas de las cuales son tan convincentes que los fans las confunden con el concepto de arte no publicado.
El Sr. Chua, un abogado de propiedad intelectual, explicó a The Straits Times que “nadie puede reclamar derechos exclusivos sobre un estilo”, citando un notable precedente legal que involucra al músico Ed Sheeran, quien fue demandado por presuntamente copiar otra canción. El caso fue finalmente rechazado porque las progresiónes de acorde —como los estilos de arte— no pueden ser protegidos por derechos de autor. Sin embargo, esto no significa que los artistas estén sin recurso. Si el contenido generado por IA cruza la línea en la reproducción directa de elementos protegidos por derechos de autor (como personajes específicos o composiciones originales), eso es cuando comienza el problema legal.
The Straits TimesEl caso de la supervisión ética
Como uno de los estudios de animación más queridos del mundo, muchos creadores esperan que Studio Ghibli lidere la carga en confrontar el ascenso sin control del arte de la IA. La preocupación no es sólo sobre la imitación, sino sobre la dilución del trabajo creativo.
Así como OpenAI se enfrenta a demandas por entrenar modelos de lenguaje sobre materiales protegidos por derechos de autor sin permiso, como el de Scarlett Johansson, que afirma que su voz se usó para entrenar a un asistente de voz sin su consentimiento, los artistas visuales están exigiendo una responsabilidad similar.
¿Quiénes son los propietarios de las imágenes generadas por IA?
Este es el dilema central.En la mayoría de las jurisdicciones, el derecho de autor solo se concede a obras creadas por seres humanos.Este principio legal fue reforzado en el infame caso de “selfie de mono”, donde un macaco usó la cámara de un fotógrafo para tomar una selfie.Los tribunales decidieron que debido a que la imagen no fue creada por un humano, no era elegible para el derecho de autor.
Así que, si la IA no es humana —y si genera de forma autónoma una pieza de arte—, ¿quién puede poseer los derechos a esa creación?
Currently, many AI platforms state in their terms of service that
Si una IA aprende a dibujar “como” a un artista particular mediante el análisis de miles de sus obras, ¿es eso robo o inspiración?
La zona gris: derechos de autor, cultura y futuro
Ahora mismo, el consenso legal se inclina hacia considerar las imágenes generadas por IA como dominio público, lo que significa que nadie las posee.Pero esto podría cambiar a medida que continúen los litigios y los gobiernos empiecen a elaborar nuevas legislaciones.Algunos países ya están tomando medidas provisionales.La Unión Europea, por ejemplo, ha introducido proyectos de reglamentación de IA que incluyen requisitos de transparencia para los sistemas generadores.Mientras tanto, la Oficina de Derechos de Autor de los EE.UU. ha comenzado a rechazar los registros de contenido generado por IA a menos que exista "autoría humana significativa".
¿Qué sucede a continuación?
The path forward is murky. Any meaningful solution will likely require an unprecedented level of international cooperation. After all, the internet doesn’t recognize borders, and neither does AI-generated content. For copyright laws to truly be effective in this space, they’ll need to be
Si el arte de la IA se convierte en una fuerza democratizadora o destructiva depende de cómo nosotros, como sociedad, elijamos regularlo.Una cosa es clara: la conversación apenas comienza, y las reglas de propiedad en la era digital todavía se están escribiendo.
This story was authored under HackerNoon’s Business Blogging Program.
This story was authored under HackerNoon’s Business Blogging Program.
This story was authored under HackerNoon’s Business Blogging Program.This story was authored under HackerNoon’s Business Blogging Program.Business Blogging Program
