Quem possui a arte de IA? um mergulho profundo em direitos autorais, propriedade intelectual e responsabilidade

Em 2019, aRobôs capazes de criar artefoi desenvolvido pela Engineered Arts sob a orientação de Aidan Meller. Esta inovação levantou questões fascinantes: o queÉO robô, chamado Ai-Da, rapidamente ganhou atenção por sua estranha capacidade de criar imagens abstratas e surrealistas – algumas das quais foram rotuladas como “auto-retratos”. Ela até tem sua própria presença nas mídias sociais. Na época, o mundo olhava com leve curiosidade, intrigado, mas não alarmado. A conversa centrou-se mais na estética e nos mistérios filosóficos do que na propriedade.

Mas a coisa sobre o progresso é que a mudança gera a mudança.

Avançando rapidamente até 2022, quando o lançamento do ChatGPT mudou tudo. De repente, a IA geradora não era apenas uma demonstração de tecnologia legal; tornou-se acessível a todos – de hobbyistas a profissionais a usuários do dia-a-dia. O que parecia uma novidade fascinante rapidamente se transformou em uma força disruptiva nas indústrias criativas. Agora, uma conversa muito mais alta está emergindo, uma que mergulha diretamente no quicksand legal e ético: quem possui arte gerada por IA?

Studio Ghibli embrulhado em luta contra IP

Ferramentas gerais de IA, como o ChatGPT,CGGREAMCom apenas algumas linhas de texto, os usuários podem produzir ilustrações, pinturas e até mesmo animações que imitam os estilos de artistas e estúdios estabelecidos.A controvérsia em torno de imagens geradas por IA que imitam a estética distinta do Studio Ghibli tornou-se um ponto focal neste debate maior.

Os fóruns on-line e as mídias sociais estão inundados com obras de arte de IA inspiradas em Ghibli – algumas tão convincentes que os fãs as confundem com arte conceitual não lançada.

O Sr. Chua, um advogado de propriedade intelectual, explicouOs Tempos Estreitosque “ninguém pode reivindicar direitos exclusivos sobre um estilo”, citando um precedente legal notável envolvendo o músico Ed Sheeran, que foi processado por supostamente copiar outra música. O caso foi finalmente rejeitado porque as progressões de acorde – como estilos de arte – não podem ser protegidos por direitos autorais. no entanto, isso não significa que os artistas estão sem recurso. Se o conteúdo gerado por IA cruza a linha para a reprodução direta de elementos protegidos por direitos autorais (como personagens específicos ou composições originais), é quando começa o problema legal.

O caso da supervisão ética

Como um dos estúdios de animação mais amados do mundo, muitos criadores esperam que o Studio Ghibli lidere a luta contra a ascensão descontrolada da arte da IA. A preocupação não é apenas sobre a imitação – é sobre a diluição do trabalho criativo.

Assim como a OpenAI enfrenta processos para treinar modelos de linguagem em materiais protegidos por direitos autorais sem permissão – como o de Scarlett Johansson, que alega que sua voz foi usada para treinar um assistente de voz sem seu consentimento – artistas visuais estão exigindo responsabilidade semelhante.

Quem possui imagens geradas por IA?

Aqui está o dilema central. Na maioria das jurisdições, os direitos autorais só são concedidos a obras criadas por seres humanos. Este princípio legal foi reforçado no infame caso de “selfie de macaco”, onde um macaco usou a câmera de um fotógrafo para tirar uma selfie. Os tribunais decidiram que porque a imagem não foi criada por um humano, não era elegível para direitos autorais.

Então, se a IA não é humana – e se ela gera de forma autônoma uma peça de arte – então quem pode possuir os direitos para essa criação?

Atualmente, muitas plataformas de IA afirmam em seus termos de serviço queusuáriosNo entanto, esta é mais uma posição política do que uma legal. A verdade é que ainda não há um quadro legal global que responda definitivamente a esta pergunta. E se nós realmente cavar mais fundo, outro problema bolha para a superfície: o conjunto de dados. Esses sistemas de IA são treinados em milhões (se não bilhões) de imagens arrancadas da internet, muitas vezes sem o consentimento dos criadores originais. Isso inclui tudo, desde esboços amadores em DeviantArt a ilustrações profissionais de portfólios licenciados.

Se uma IA aprende a desenhar “como” um artista em particular analisando milhares de suas obras, isso é roubo ou inspiração?

A Zona Cinza: Direitos Autorais, Cultura e Futuro

Atualmente, o consenso jurídico inclina-se para considerar imagens geradas por IA como domínio público – o que significa que ninguém as possui. Mas isso pode mudar à medida que os litígios continuam e os governos começam a elaborar novas legislações. Alguns países já estão tomando medidas provisórias.A União Europeia, por exemplo, introduziu projetos de regulamentos de IA que incluem requisitos de transparência para sistemas geradores.Enquanto isso, o Escritório de Direitos Autorais dos EUA começou a rejeitar registros para conteúdo gerado por IA, a menos que haja “autoria humana significativa”.

Isso nos deixa em uma zona cinzenta – uma espécie de limbo de direitos autorais onde os usuários acreditam que possuem o que criam, as plataformas reivindicam responsabilidade limitada e os artistas originais têm pouco ou nenhum recurso.

O que acontece a seguir?

Qualquer solução significativa provavelmente exigirá um nível sem precedentes de cooperação internacional.Afinal, a internet não reconhece fronteiras, nem o conteúdo gerado por IA. Para que as leis de direitos autorais sejam verdadeiramente eficazes neste espaço, elas precisarão serExequívelglobal – um desafio que nunca foi atendido com sucesso antes.

Enquanto isso, os artistas estão lutando contra as formas que podem: através de processos, campanhas públicas e até mesmo criando dados “envenenados” que perturbam a forma como os sistemas de IA treinam em seu trabalho.

Se a arte da IA se torna uma força democratizadora ou destrutiva depende de como nós, como sociedade, escolhemos regulá-la.Uma coisa é clara: a conversa está apenas começando, e as regras de propriedade na era digital ainda estão sendo escritas.

Este artigo foi escrito sob o Programa de Blogging de Negócios do HackerNoon.