LinkedIn ເປັນຫ່ວງເປັນໄຍກ່ຽວກັບ spam ແລະ scammers—ບໍ່ເຫມືອນກັບ Meta (Facebook), ຜູ້ທີ່ບໍ່ສາມາດສົນໃຈຫນ້ອຍ

ໃຫ້ເວົ້າກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ຫນ້າຕົກໃຈ - ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ເກືອບບໍ່ເຄີຍໄດ້ຍິນໃນໂລກຂອງສື່ສັງຄົມ: ເວທີທີ່ ປະຕິບັດ ຕົວຈິງໃນເວລາທີ່ທ່ານລາຍງານ spam, ບັນຊີປອມ ແລະການຫລອກລວງ. ແມ່ນແລ້ວ, ມັນມີຢູ່. ມັນຖືກເອີ້ນວ່າ LinkedIn .

ໃນປັດຈຸບັນ, ຖ້າທ່ານເຄີຍໃຊ້ເວລາໃນ LinkedIn, ທ່ານຮູ້ວ່າມັນບໍ່ສົມບູນຈາກ scammers ຫຼືໂປຣໄຟລ໌ປອມ (ເພາະວ່າບໍ່ມີເວທີໃດ). ແຕ່ນີ້ແມ່ນຄວາມແຕກຕ່າງ: ເມື່ອທ່ານລາຍງານພຶດຕິກໍາທີ່ບໍ່ດີໃນ LinkedIn, ພວກເຂົາກໍ່ເຮັດບາງສິ່ງບາງຢ່າງກ່ຽວກັບມັນ. ຖືກຕ້ອງແລ້ວ—ລາຍງານຂອງເຈົ້າບໍ່ພຽງແຕ່ຖືກຖິ້ມໃສ່ໃນບາງອັນເປັນໂມຄະ, ບໍ່ເຄີຍເຫັນອີກ.

ລະບົບການລາຍງານຂອງ LinkedIn ເຮັດວຽກຕົວຈິງ

ຊ່ວງເວລາທີ່ທ່ານລາຍງານໂປຣໄຟລ໌ປອມ, ຂໍ້ຄວາມຫຼອກລວງ, ຫຼືກິດຈະກໍາການສໍ້ໂກງໃດໆ, LinkedIn ຈະທົບທວນຄືນມັນ. ແລະໄດ້ຮັບມັນ - ພວກເຂົາບໍ່ພຽງແຕ່ ທົບທວນ ມັນ, ຕົວຈິງແລ້ວພວກເຂົາ ປະຕິບັດ . ບັນຊີທີ່ມີສ່ວນຮ່ວມໃນພຶດຕິກຳທີ່ເປັນ spammy, ຫຼອກລວງ, ຫຼືບໍ່ມີຈັນຍາບັນຈະຖືກຈຳກັດ ຫຼືລຶບອອກທັງໝົດ.

ດີກວ່າ? ພວກເຂົາເຈົ້າແຈ້ງໃຫ້ທ່ານຮູ້ເມື່ອມີການດໍາເນີນການ. ຈິນຕະນາການວ່າ! ບໍລິສັດສື່ມວນຊົນສັງຄົມທີ່ປະຕິບັດການລາຍງານຄືກັບວ່າພວກມັນມີຄວາມສໍາຄັນແທ້ໆ. ເຈົ້າຮູ້, ວິທີການທີ່ເວທີທີ່ຮັບຜິດຊອບຄວນ.

ມັນສົດຊື່ນແທ້ໆ. LinkedIn ເຂົ້າໃຈວ່າຜູ້ໃຊ້ຂອງມັນ - ຜູ້ຊ່ຽວຊານ, ເຈົ້າຂອງທຸລະກິດ, ແລະຜູ້ຊອກຫາວຽກ - ບໍ່ມີເວລາສໍາລັບເລື່ອງໄຮ້ສາລະ. ປະຊາຊົນອີງໃສ່ແພລະຕະຟອມສໍາລັບເຄືອຂ່າຍທີ່ແທ້ຈິງ, ການຈ້າງ, ແລະຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງອຸດສາຫະກໍາ, ບໍ່ໃຫ້ຖືກໂຈມຕີດ້ວຍພະນັກງານປອມແປງ, ການຫລອກລວງ crypto , ຫຼື "ໂອກາດທາງທຸລະກິດ" ຈາກໂປໄຟທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນຫ້ານາທີກ່ອນຫນ້ານີ້.

ມາດຕະການຄວາມປອດໄພຂອງ LinkedIn ແລະການກວດສອບ spam ຕົວຈິງແລ້ວເຮັດວຽກເພື່ອ ຮັກສາແພລະຕະຟອມທີ່ສາມາດໃຊ້ໄດ້ແລະປອດໄພ . ພວກເຂົາເຈົ້າປາບປາມເຄືອຂ່າຍ bot, ພວກເຂົາເຈົ້າເອົາ scammers, ແລະ ຕົວຈິງແລ້ວເຂົາເຈົ້າເປັນຫ່ວງ ກ່ຽວກັບຄວາມຊື່ສັດຂອງເວທີຂອງເຂົາເຈົ້າ.

ໃນຂະນະດຽວກັນ, Over at Meta…

ດຽວນີ້, ໃຫ້ປຽບທຽບມັນກັບ Meta - ເຈົ້າຮູ້, ບໍລິສັດທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງ Facebook, Instagram, ແລະ WhatsApp. ຖ້າ LinkedIn ເປັນຜູ້ໃຫຍ່ທີ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບໃນຫ້ອງ, Meta ແມ່ນເຈົ້າຂອງເຮືອນທີ່ ບໍ່ສົນໃຈທີ່ປະຕິເສດທີ່ຈະແກ້ໄຂຫຍັງ , ບໍ່ວ່າຜູ້ເຊົ່າຈະຈົ່ມຫຼາຍປານໃດ.

ລອງລາຍງານໂປຣໄຟລ໌ປອມໃນ Facebook. ສືບຕໍ່ເດີນຫນ້າ. ກົດປຸ່ມ "ລາຍງານ" ເລັກນ້ອຍ, ບອກພວກເຂົາວ່າໂປຣໄຟລ໌ແມ່ນປອມ, ແລະລໍຖ້າ magic ເກີດຂຶ້ນ. ແລະໂດຍ magic, ຂ້າພະເຈົ້າຫມາຍຄວາມວ່າ ບໍ່ມີຫຍັງແທ້ໆ . ເນື່ອງຈາກວ່າເກົ້າເທື່ອຈາກສິບ, ທ່ານຈະໄດ້ຮັບຂໍ້ຄວາມທີ່ໃຈຮ້າຍຄືກັນ:

“ໂປຣໄຟລ໌ນີ້ບໍ່ໄດ້ຂັດກັບມາດຕະຖານຊຸມຊົນຂອງພວກເຮົາ.

ໂອ້ຍແທ້, Meta? ດັ່ງນັ້ນບັນຊີທີ່ໃຊ້ຮູບຖືກລັກ, ຊຸກຍູ້ໂຄງການລົງທຶນຫລອກລວງ, ຫຼືການປອມຕົວເປັນທຸລະກິດທີ່ຖືກຕ້ອງບໍ່ແມ່ນບັນຫາບໍ? ໜ້າສົນໃຈ.

ແລະບໍ່ໃຫ້ເລີ່ມຕົ້ນໃນການໂຄສະນາການຫລອກລວງ. ເຟສບຸກຖືກນໍ້າຖ້ວມກັບພວກເຂົາ - ຮ້ານຄ້າ e-commerce ປອມ, ຄວາມພະຍາຍາມ phishing, ແພລະຕະຟອມການລົງທຶນທີ່ຫຼອກລວງ - ແລະເຖິງວ່າຈະມີການລາຍງານຫລາຍພັນຄົນ, ພວກມັນ ຍັງດໍາເນີນການໂດຍບໍ່ໄດ້ກວດເບິ່ງ . ເປັນຫຍັງ? ເນື່ອງຈາກວ່າ Meta ກໍາລັງສ້າງລາຍໄດ້ຈາກການໂຄສະນາເຫຼົ່ານັ້ນ, ແລະການສະກັດກັ້ນການຫລອກລວງຫມາຍຄວາມວ່າຈະຕັດລາຍໄດ້ໂຄສະນາຂອງພວກເຂົາ.

ມັນເກືອບຄືກັບເຟສບຸກ ຕ້ອງ ການການຫລອກລວງ ໃຫ້ຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງ. ບັນຊີປອມຫຼາຍ, bait ການມີສ່ວນພົວພັນ, ແລະ nonsense click-farm ທີ່ມີຢູ່, ຂໍ້ມູນຫຼາຍທີ່ເຂົາເຈົ້າສາມາດຂາຍໄດ້. ມັນ​ເປັນ​ການ​ຕັດ​ສິນ​ໃຈ​ທາງ​ທຸ​ລະ​ກິດ, ແລະ​ເປັນ​ທີ່​ຈະ​ແຈ້ງ​ເຈັບ​ປວດ​ວ່າ ​ຄວາມ​ປອດ​ໄພ​ຂອງ​ຜູ້​ໃຊ້​ບໍ່​ແມ່ນ​ບູ​ລິ​ມະ​ສິດ​ຂອງ​ເຂົາ​ເຈົ້າ.

ເປັນຫຍັງ LinkedIn ສາມາດໄດ້ຮັບມັນຢ່າງຖືກຕ້ອງ, ແຕ່ Meta ບໍ່ສາມາດຖືກລົບກວນ?

ຄວາມຈິງແມ່ນງ່າຍດາຍ: LinkedIn ມີມູນຄ່າຖານຜູ້ໃຊ້ຂອງມັນ. ມັນຮູ້ວ່າຜູ້ຊ່ຽວຊານບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະຈັດການກັບຜູ້ຫລອກລວງ, ແລະມັນເຮັດວຽກຢ່າງຈິງຈັງເພື່ອເອົາພວກມັນອອກ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, Meta ພຽງແຕ່ເປັນຫ່ວງເປັນໄຍກ່ຽວກັບການຮັກສາຕົວເລກ - ໂດຍບໍ່ຄໍານຶງເຖິງວ່າຕົວເລກເຫຼົ່ານັ້ນປະກອບມີຫຼາຍລ້ານໂປຣໄຟລ໌ປອມແລະບັນຊີການສໍ້ໂກງ.

Meta ບູລິມະສິດລາຍໄດ້ໂຄສະນາຫຼາຍກວ່າຄວາມປອດໄພຂອງຜູ້ໃຊ້ - ແລະມັນເຈັບປວດຢ່າງຈະແຈ້ງ

ຢ່າທຳທ່າວ່າ Meta ແມ່ນຜູ້ເຄາະຮ້າຍບາງປະເພດຈາກການລະບາດຂອງ spam ແລະການຫລອກລວງທີ່ບໍ່ສາມາດຄວບຄຸມໄດ້. ຄວາມ​ເປັນ​ຈິງ​ແມ່ນ​ງ່າຍ​ກວ່າ: ພວກ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ບໍ່​ສົນ​ໃຈ — ເນື່ອງ​ຈາກ​ວ່າ​ການ​ແກ້​ໄຂ​ບັນ​ຫາ​ຈະ​ທໍາ​ຮ້າຍ​ເສັ້ນ​ທາງ​ລຸ່ມ​ຂອງ​ເຂົາ​ເຈົ້າ.

Facebook, Instagram, ແລະ WhatsApp ໄດ້ກາຍເປັນບ່ອນຫຼິ້ນສໍາລັບຜູ້ຫລອກລວງ, ບັນຊີປອມ, ແລະຜູ້ສໍ້ໂກງ, ທັງຫມົດເພາະວ່າ Meta ອະນຸຍາດໃຫ້ມັນ . ແລະເປັນຫຍັງ? ເນື່ອງຈາກວ່າການປາບປາມພວກມັນຫມາຍຄວາມວ່າຈະສູນເສຍລາຍ ໄດ້ໂຄສະນາ, ຕົວຊີ້ວັດການມີສ່ວນພົວພັນແລະຂໍ້ມູນຜູ້ໃຊ້ - ສາມສິ່ງທີ່ Meta ຈະເລີນເຕີບໂຕ.

ເບິ່ງການໂຄສະນາຫລອກລວງຢ່າງດຽວ. ທຸກໆມື້, ປະຊາຊົນລາຍງານການໂຄສະນາທີ່ສົ່ງເສີມຮ້ານຄ້າ e-commerce ປອມ, ໂຄງການ Ponzi, ການເຊື່ອມຕໍ່ phishing, ແລະການສໍ້ໂກງ "ໂອກາດການລົງທຶນ." ແຕ່ພວກເຂົາເອົາອອກບໍ? ບໍ່ຄ່ອຍ. ເປັນຫຍັງ? ເນື່ອງຈາກວ່າ Meta ກໍາລັງໄດ້ຮັບຜົນກໍາໄລຈາກທຸກໆຄລິກ, ທຸກໆຄວາມປະທັບໃຈ, ແລະທຸກໆການສໍ້ໂກງທີ່ຜ່ານລະບົບໂຄສະນາຂອງພວກເຂົາ.

ພວກເຂົາຮູ້ວ່າການຫລອກລວງເຫຼົ່ານີ້ມີຢູ່. ພວກເຂົາຮູ້ວ່າເວທີຂອງພວກເຂົາຖືກຂູດຮີດ. ພວກເຂົາພຽງແຕ່ ບໍ່ຕ້ອງການຢຸດມັນ.

ຖ້າ Meta ເບິ່ງແຍງຄວາມປອດໄພຂອງຜູ້ໃຊ້ຢ່າງແທ້ຈິງ, ພວກເຂົາຈະມີ:

✅ ລະບົບກວດສອບຕົວຈິງເພື່ອປ້ອງກັນບັນຊີປອມ.
✅ ນະໂຍບາຍການອະນຸມັດການໂຄສະນາທີ່ເຂັ້ມງວດເພື່ອກວດກາເບິ່ງຜູ້ໂຄສະນາທີ່ຫຼອກລວງ.
✅ລະບົບການລາຍງານທີ່ເຮັດວຽກຕົວຈິງແທນທີ່ຈະເປັນ "ອັນນີ້ບໍ່ໄດ້ລະເມີດມາດຕະຖານຊຸມຊົນຂອງພວກເຮົາ."

ແຕ່ພວກເຂົາບໍ່. ເນື່ອງຈາກວ່າ ທຸກໆບັນຊີປອມ, ທຸກໆການໂຄສະນາການຫລອກລວງ, ແລະທຸກໆການໂຕ້ຕອບຂອງ bot ຈະເພີ່ມຕົວເລກຂອງພວກເຂົາ. ຜູ້ໃຊ້ຫຼາຍຂຶ້ນ - ແທ້ຫຼືປອມ - ຫມາຍເຖິງການມີສ່ວນຮ່ວມຫຼາຍຂຶ້ນ, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າຜູ້ໂຄສະນາຫຼາຍເຕັມໃຈທີ່ຈະຈ່າຍເງິນຫຼາຍສໍາລັບການເປີດເຜີຍ. ມັນບໍ່ແມ່ນຄວາມບໍ່ມີຄວາມສາມາດ. ມັນບໍ່ແມ່ນການກວດກາ. ມັນເປັນ ຍຸດທະສາດທຸລະກິດ.

ລາຍງານເກືອບ 100 ໂປຣໄຟລ໌ປອມໃນ Facebook—ແລະ Meta ບໍ່ໄດ້ເຮັດຫຍັງເລີຍ

ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ໄດ້​ສູນ​ເສຍ​ການ​ນັບ​ຈໍາ​ນວນ​ຫຼາຍ​ຂອງ​ໂປ​ຣ​ໄຟ​ລ໌​ປອມ​ທີ່​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ໄດ້​ລາຍ​ງານ​ກ່ຽວ​ກັບ Facebook. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ຂູດມັນ - ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ສູນເສຍການນັບ. ມັນ ຢູ່ໃກ້ກັບ 100. ຫນຶ່ງ. ຮ້ອຍ. ປອມ. ບັນຊີ. ແລະເຈົ້າຮູ້ບໍວ່າເກີດຫຍັງຂຶ້ນ?

ບໍ່ມີຫຍັງແທ້ໆ!

ບໍ່​ມີ​ອັນ​ດຽວ​ຂອງ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ໄດ້​ຖືກ​ໂຍກ​ຍ້າຍ​ອອກ​. ບໍ່ແມ່ນຫນຶ່ງ. ແລະສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ໂປຣໄຟລ໌ແບບສຸ່ມທີ່ຂ້ອຍສະດຸດຂ້າມ. ແຕ່ລະອັນຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກເຊື່ອມຕໍ່ກັບ scammers ຢ່າງຈິງຈັງພະຍາຍາມ con ປະຊາຊົນໃນກຸ່ມເຟສບຸກ. ຂ້ອຍເວົ້າກ່ຽວກັບຄົນທີ່ແລ່ນການໃຫ້ລາງວັນປອມ, ປອມຕົວເປັນຕົວແທນຂອງການຊ່ວຍເຫຼືອລູກຄ້າ, ສົ່ງລິ້ງທີ່ສະຫຼາດ, ຫຼືປອມຕົວເປັນເຈົ້າຂອງທຸລະກິດທີ່ແທ້ຈິງ.

ເຈົ້າຄິດວ່າການລາຍງານການສໍ້ໂກງເຫຼົ່ານີ້ - ໂປຣໄຟລ໌ທີ່ຖືກປອມແປງຢ່າງຈິງຈັງ, ພ້ອມກັບຮູບພາບທີ່ຖືກລັກ ແລະບໍ່ມີການໂຕ້ຕອບທີ່ແທ້ຈິງ - ຈະເປັນການບໍ່ມີປັນຍາ. ເຟສບຸກຄວນເບິ່ງຫຼັກຖານ, ເອົາບັນຊີອອກ, ແລະ ເຮັດຄວາມສະອາດເວທີຂອງມັນ.

ບັນຊີປອມກຳລັງຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງ—ເພາະວ່າ Facebook ປ່ອຍໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ

ໃນຂະນະດຽວກັນ, ຜູ້ຫຼອກລວງດຽວກັນເຫຼົ່ານັ້ນຍັງສືບຕໍ່ສ່ອງແສງ, ຈັບຕົວຜູ້ໃຊ້, ແລ່ນການຫລອກລວງຂອງພວກເຂົາໂດຍບໍ່ໄດ້ກວດສອບ, ແລະ ຫົວຂວັນຕໍ່ຫນ້າທີ່ເອີ້ນວ່າ 'ມາດຕະຖານຊຸມຊົນ' ຂອງເຟສບຸກ.

ມັນເກືອບຄືກັບເຟສບຸກຖືກອອກແບບເພື່ອ ປົກປ້ອງ ຜູ້ຫລອກລວງແທນທີ່ຈະເປັນຜູ້ໃຊ້. ເພາະວ່າເຈົ້າອະທິບາຍມັນແນວໃດ? ບັນຊີປອມໄດ້ຖືກອະນຸຍາດໃຫ້ຈະເລີນເຕີບໂຕ. ການຫລອກລວງຍັງສືບຕໍ່ແຜ່ລາມ.

ແລະທຸກໆບົດລາຍງານທີ່ຂ້ອຍເຮັດ - ທຸກໆຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະຊ່ວຍເຮັດຄວາມສະອາດເວທີຂອງພວກເຂົາ - ຖືກລະເລີຍຢ່າງສົມບູນ. Meta ມີຊັບພະຍາກອນ ເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫານີ້. ເຂົາເຈົ້າມີ AI, ການຮຽນຮູ້ຂອງເຄື່ອງຈັກ ແລະຂໍ້ມູນພຽງພໍທີ່ຈະລາຍງານໂປຣໄຟລ໌ປອມໄດ້ທັນທີ. ແຕ່ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ໃຊ້ມັນ. ແທນທີ່ຈະ, ພວກເຂົາ ທຳ ທ່າບໍ່ສົນໃຈໃນຂະນະທີ່ບໍ່ເຮັດຫຍັງເລີຍ.

ເຟສບຸກ (META) ປ່ອຍໃຫ້ໂຄສະນາການຫຼອກລວງດໍາເນີນການຢ່າງແຜ່ຫຼາຍ

ຖ້າທ່ານໄດ້ໃຊ້ເວລາເຖິງຫ້ານາທີເລື່ອນຜ່ານເຟສບຸກ, ທ່ານອາດຈະເຄີຍເຫັນພວກມັນ - ໂຄສະນາທີ່ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນທີ່ສົ່ງເສີມ ໂຄງການການລົງທຶນປອມ, ຜະລິດຕະພັນຫລອກລວງ, ແລະການບໍລິການສໍ້ໂກງຢ່າງແທ້ຈິງ. ແລະເດົາຫຍັງ? ເຟສບຸກອະນຸຍາດໃຫ້ພວກເຂົາດໍາເນີນການໄດ້ຢ່າງເສລີ, ບໍ່ມີຄໍາຖາມທີ່ຖາມ.

ບໍ່ມີການກວດສອບ, ບໍ່ມີການກວດສອບ, ແລະບໍ່ມີການກວດກາທີ່ມີຄວາມຫມາຍ. ຖ້າຜູ້ຫລອກລວງມີເງິນສົດທີ່ຈະຈ່າຍສໍາລັບການໂຄສະນາ, ເຟສບຸກແມ່ນມີຄວາມສຸກຫຼາຍກວ່າທີ່ຈະເອົາເງິນຂອງພວກເຂົາແລະ plaster ການຫຼອກລວງຂອງພວກເຂົາໃນທົ່ວ feeds ຂອງຜູ້ໃຊ້.

ແລະມັນບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ການຫລອກລວງທີ່ບໍ່ມີຄວາມຊັດເຈນ, ຄວາມພະຍາຍາມຕ່ໍາ. ໂຄສະນາເຫຼົ່ານີ້ບາງອັນມີວິດີໂອປອມຕົວຂອງບຸກຄົນທີ່ມີຊື່ສຽງສູງ—ຄົນເຊັ່ນ: ນາຍົກລັດຖະມົນຕີອົດສະຕຣາລີ Anthony Albanese—ຖືກໃຊ້ຢ່າງບໍ່ຖືກຕ້ອງເພື່ອສົ່ງເສີມໂອກາດການລົງທຶນປອມ.

ຂໍໃຫ້ເຂົ້າໃຈເລື່ອງນີ້: ເຟສບຸກກໍາລັງຈັດການໂຄສະນາຫຼອກລວງເລິກຂອງຜູ້ນໍາຂອງໂລກ, ແລະພວກເຂົາຍັງຈະບໍ່ຮັບຜິດຊອບບໍ?

ອັນນີ້ຍອມຮັບໄດ້ແນວໃດ? ມັນເປັນແນວໃດທີ່ບໍລິສັດທີ່ມີລາຍໄດ້ຫຼາຍຕື້ບໍ່ສາມາດປະຕິບັດ ການກວດສອບການໂຄສະນາຂັ້ນພື້ນຖານ ເພື່ອປ້ອງກັນການສໍ້ໂກງທີ່ຕໍານິ?

ໂອ້, ລໍຖ້າ. ຖືກຕ້ອງ. ເພາະວ່າພວກເຂົາບໍ່ຕ້ອງການ.

ແມ່ນຕົວແບບທຸລະກິດຂອງ Meta, ເອົາເງິນ, ບໍ່ສົນໃຈຜົນສະທ້ອນ?

ເຟສບຸກບໍ່ສົນໃຈວ່າລາຍໄດ້ໂຄສະນາຂອງມັນມາຈາກໃສ. ມັນບໍ່ສໍາຄັນວ່າໂຄສະນານັ້ນຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍຫຼືການຫລອກລວງທີ່ຂີ້ຕົວະ - ຕາບໃດທີ່ມັນໄດ້ຮັບເງິນ, ມັນດີທີ່ຈະໄປ. ຜົນໄດ້ຮັບ? ນໍ້າຖ້ວມຂອງການໂຄສະນາການລົງທຶນທີ່ຫລອກລວງ, ຮ້ານຄ້າອີຄອມເມີຊປອມ, ແລະໂອກາດທາງທຸລະກິດທີ່ສໍ້ໂກງ, ທັງຫມົດໄດ້ໃຊ້ ວິທີການທີ່ຫລາກສະຫລາຍຂອງເຟສບຸກໃນການໂຄສະນາ.

ຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍສູນເສຍຫລາຍພັນຄົນ, ກັບການຫລອກລວງເຫຼົ່ານີ້. ພວກເຂົາເຫັນໂຄສະນາ, ພວກເຂົາສົມມຸດວ່າເຟສບຸກຈະບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ໂຄສະນາການສໍ້ໂກງ, ແລະພວກເຂົາຖືກຫລອກລວງໃຫ້ເອົາເງິນຫຼືລາຍລະອຽດສ່ວນຕົວຂອງພວກເຂົາ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ເຟສບຸກ ເກັບກໍາການຕັດຂອງຕົນແລະຍ້າຍໄປທີ່ scammer ຕໍ່ໄປເຕັມໃຈທີ່ຈະຈ່າຍສໍາລັບການເຂົ້າເຖິງ.

ເຟສບຸກບໍ່ພຽງແຕ່ອະນຸຍາດໃຫ້ການຫລອກລວງເທົ່ານັ້ນ - ມັນເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາ

ວິທີທີ່ຂ້ອຍເຫັນມັນ, ເຟສບຸກບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນຜູ້ຕິດຕາມການສໍ້ໂກງອອນໄລນ໌ - ມັນເປັນ ຕົວເປີດໃຊ້ວຽກ. ໂດຍການປະຕິເສດການໂຄສະນາຂອງຕົນ, ໂດຍການບໍ່ສົນໃຈບົດລາຍງານ, ໂດຍ ການເລືອກຜົນກໍາໄລຫຼາຍກວ່າການປົກປ້ອງ , ເຟສບຸກໄດ້ ກາຍເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງເຄື່ອງຫລອກລວງ.

ມັນບໍ່ແມ່ນຄວາມຜິດປົກກະຕິໃນລະບົບ. ມັນແມ່ນລະບົບ. ແລະຕາບໃດທີ່ເງິນຍັງຄົງໄຫຼ, ຢ່າຄາດຫວັງວ່າເຟສບຸກຈະປ່ຽນແປງສິ່ງທີ່ຫນ້າກຽດຊັງ.

ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍເອງ, Meta ບໍ່ຕ້ອງການເວທີທີ່ປອດໄພກວ່າ. ເຂົາເຈົ້າຢາກ ໄດ້ຜົນກຳໄລຫຼາຍກວ່ານີ້ —ເຖິງແມ່ນວ່າມັນສ້າງຂຶ້ນຈາກການຫຼອກລວງ, ການຂູດຮີດ, ແລະການສໍ້ໂກງກໍຕາມ. ແລະນັ້ນແມ່ນແທ້ວ່າເປັນຫຍັງບໍ່ມີຫຍັງປ່ຽນແປງ.

LinkedIn ພິສູດວ່າແພລະຕະຟອມສື່ມວນຊົນສັງຄົມ ສາມາດ ດໍາເນີນການກັບຜູ້ຫລອກລວງຖ້າພວກເຂົາ ຕ້ອງ ການແທ້ໆ. ລະບົບການລາຍງານຂອງພວກເຂົາບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນປຸ່ມທີ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດ - ມັນເປັນເຄື່ອງມືທີ່ ເຮັດວຽກ . ຍິ່ງເຮັດໃຫ້ປະລາດຫຼາຍ, ຕົວຈິງແລ້ວທ່ານສາມາດຕິດຕໍ່ສື່ສານກັບບຸກຄົນທີ່ແທ້ຈິງຈາກການສະຫນັບສະຫນູນ. ພວກເຂົາກໍານົດມາດຕະຖານສໍາລັບວິທີທີ່ເວທີຄວນຈັດການກັບຄວາມປອດໄພ, ໃນຂະນະທີ່ Meta ກໍານົດມາດຕະຖານສໍາລັບ ວິທີການບໍ່ສົນໃຈມັນຢ່າງສົມບູນ .

ດັ່ງນັ້ນໃນເວລາຕໍ່ໄປຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງບອກທ່ານວ່າບໍລິສັດສື່ມວນຊົນສັງຄົມທັງຫມົດແມ່ນຄືກັນ, ເຕືອນພວກເຂົາວ່າ: LinkedIn ເປັນຫ່ວງເປັນໄຍ. Meta ບໍ່.