LinkedIn todella välittää roskapostista ja huijareista – toisin kuin Meta (Facebook), joka ei voisi vähempää välittää

Puhutaanpa jostain järkyttävästä – jostain sosiaalisen median maailmassa lähes ennenkuulumattomasta: alustasta, joka todella ryhtyy toimiin, kun ilmoitat roskapostista, väärennetyistä tileistä ja huijauksista. Kyllä, se on olemassa. Sen nimi on LinkedIn .

Nyt, jos olet joskus viettänyt aikaa LinkedInissä, tiedät, että se ei ole täysin vapaa huijareista tai väärennetyistä profiileista (koska alustaa ei ole). Mutta tässä on ero: kun ilmoitat huonosta käytöksestä LinkedInissä, he todella tekevät asialle jotain. Aivan oikein – raporttiasi ei ole vain heitetty johonkin tyhjyyteen, jotta sitä ei enää koskaan nähdä.

LinkedInin raportointijärjestelmä todella toimii

LinkedIn tarkistaa sen heti, kun ilmoitat väärennetystä profiilista, huijausviestistä tai minkä tahansa vilpillisen toiminnan. Ja ymmärrä tämä – he eivät vain tarkista sitä, he todella ryhtyvät toimiin . Roskapostia, petollista tai epäeettistä toimintaa käyttäviä tilejä rajoitetaan tai ne poistetaan kokonaan.

Vielä parempi? He ilmoittavat sinulle, kun toimenpiteisiin on ryhdytty. Kuvittele se! Sosiaalisen median yritys, joka kohtelee raportteja niin kuin niillä olisi merkitystä. Tiedätkö, miten vastuullisen alustan pitäisi.

Se on todella virkistävää. LinkedIn ymmärtää, että sen käyttäjillä – ammattilaisilla, yritysten omistajilla ja työnhakijoilla – ei ole aikaa hölynpölyyn. Ihmiset luottavat alustaan todellisen verkostoitumisen, rekrytoinnin ja alan oivallusten saamiseksi, jotta he eivät joutuisi pommittamaan valerekrytoijia, kryptohuijauksia tai "liiketoimintamahdollisuuksia" profiileista, jotka ilmeisesti luotiin viisi minuuttia sitten.

LinkedInin turvatoimet ja roskapostin havaitseminen toimivat itse asiassa pitämään alustan käyttökelpoisena ja turvallisena . He tukahduttavat bot-verkkoja, poistavat huijareita ja todella välittävät alustansa eheydestä.

Samaan aikaan Metassa…

Verrataan nyt tätä Metaan – Facebookin, Instagramin ja WhatsAppin takana olevaan yritykseen. Jos LinkedIn on vastuullinen aikuinen huoneessa, Meta on holtiton vuokranantaja, joka kieltäytyy korjaamasta mitään , vaikka vuokralaiset valittavat kuinka monta kertaa.

Yritä ilmoittaa valeprofiilista Facebookissa. Mene eteenpäin. Napsauta sitä pientä "ilmoitus"-painiketta, kerro heille, että profiili on väärennetty, ja odota, että taika tapahtuu. Ja taikuudella en tarkoita mitään . Koska yhdeksän kertaa kymmenestä saat saman raivostuttavan viestin:

"Tämä profiili ei ole yhteisömme normien vastainen.

Ai todellakin, Meta? Eikö tili, joka käyttää varastettuja valokuvia, ajaa huijaussijoituksia tai esiintyy laillisena yrityksenä, ole ongelma? Kiehtovaa.

Äläkä edes aloita huijausmainoksia. Facebook on täynnä niitä – väärennettyjä verkkokauppoja, tietojenkalasteluyrityksiä, vilpillisiä sijoitusalustoja – ja tuhansista raporteista huolimatta ne toimivat edelleen valvomattomina . Miksi? Koska Meta ansaitsee rahaa näillä mainoksilla, ja huijausten torjunta merkitsisi heidän mainostulojensa leikkaamista.

On melkein kuin Facebook haluaisi huijausten kukoistavan. Mitä enemmän väärennettyjä tilejä, sitouttamissyöttiä ja napsautustilan hölynpölyä on olemassa, sitä enemmän dataa he voivat myydä. Se on liiketoimintapäätös, ja on tuskallisen ilmeistä, että käyttäjien turvallisuus ei ole heidän prioriteettinsa.

Miksi LinkedIn saa sen oikein, mutta metaa ei voi häiritä?

Totuus on yksinkertainen: LinkedIn arvostaa käyttäjäkuntaansa. Se tietää, että ammattilaiset eivät halua olla tekemisissä huijareiden kanssa, ja se pyrkii aktiivisesti poistamaan heidät. Meta puolestaan välittää vain numeroiden pitämisestä – riippumatta siitä, sisältävätkö nämä luvut miljoonia väärennettyjä profiileja ja vilpillisiä tilejä.

Meta asettaa mainostulot etusijalle käyttäjien turvallisuuden edelle – ja se on tuskallisen ilmeistä

Älä teeskentele, että Meta on jonkinlainen hallitsemattoman roskaposti- ja huijausepidemian uhri. Todellisuus on paljon yksinkertaisempi: he eivät välitä – koska ongelman ratkaiseminen vahingoittaisi heidän tulostaan.

Facebookista, Instagramista ja WhatsAppista on tullut huijareiden, väärennettyjen tilien ja huijareiden leikkipaikkoja, koska Meta sallii sen . Ja miksi? Koska niiden torjuminen merkitsisi mainostulojen, sitoutumistietojen ja käyttäjätietojen menettämistä – kolme asiaa, joista Meta viihtyy.

Katso vain huijausmainoksia. Joka päivä ihmiset raportoivat mainoksista, jotka mainostavat väärennettyjä verkkokauppoja, Ponzi-järjestelmiä, phishing-linkkejä ja vilpillisiä "sijoitusmahdollisuuksia". Mutta poistetaanko ne? Harvoin. Miksi? Koska Meta hyötyy jokaisesta napsautuksesta, jokaisesta näyttökerrasta ja jokaisesta vilpillisestä tapahtumasta, joka kulkee heidän mainosjärjestelmänsä läpi.

He tietävät, että näitä huijauksia on olemassa. He tietävät, että heidän alustaansa käytetään hyväksi. He eivät vain halua estää sitä.

Jos Meta todella välittäisi käyttäjien turvallisuudesta, heillä olisi:

✅ Todellinen varmistusjärjestelmä väärennettyjen tilien estämiseksi.
✅ Tiukemmat mainosten hyväksymiskäytännöt, jotka suojaavat petolliset mainostajat.
✅ Raportointijärjestelmä, joka todella toimii sen sijaan, että se olisi oletusarvoisesti "Tämä ei riko yhteisöstandardejamme".

Mutta he eivät. Koska jokainen väärennetty tili, jokainen huijausmainos ja jokainen botin vuorovaikutus lisää niiden määrää. Enemmän käyttäjiä – oikeita tai vääriä – tarkoittaa enemmän sitoutumista, mikä tarkoittaa, että useampi mainostaja on valmis maksamaan paljon rahaa näkyvyydestä. Se ei ole epäpätevyyttä. Se ei ole huolimattomuutta. Se on liiketoimintastrategia.

Ilmoitettu lähes 100 valeprofiilista Facebookissa – eikä Meta ole tehnyt MITÄÄN

Olen menettänyt laskennan siitä, kuinka monta väärennettyä profiilia olen ilmoittanut Facebookissa. Itse asiassa, raaputa se – en ole menettänyt laskea. Se on lähellä 100. Yksi. Sata. Fake. Tilit. Ja tiedätkö mitä tapahtui?

Ei yhtään mitään!

Yhtään niistä ei poistettu. Ei yhtäkään. Ja nämä eivät olleet vain satunnaisia profiileja, joihin törmäsin. Jokainen heistä oli yhteydessä huijaajiin, jotka yrittivät aktiivisesti huijata ihmisiä Facebook-ryhmissä. Puhun ihmisistä, jotka järjestävät väärennettyjä lahjoja, teeskentelevät asiakastuen edustajina, lähettävät luonnollisia linkkejä tai esiintyvät oikeina yrityksen omistajina.

Luulisi, että näistä petoksista ilmoittaminen – räikeästi väärennettyjä profiileja, joissa oli varastettuja kuvia ja nolla todellista vuorovaikutusta – olisi turhaa. Facebookin pitäisi nähdä todisteet, poistaa tilit ja puhdistaa alustansa.

Väärennetyt tilit kukoistavat – koska Facebook sallii ne

Samaan aikaan samat huijarit loistavat edelleen, saalistaen käyttäjiä, suorittamalla huijauksiaan valvomattomina ja nauraen Facebookin niin kutsuttujen "yhteisöstandardien" edessä.

Se on melkein kuin Facebook on suunniteltu suojelemaan huijareita käyttäjien sijaan. Koska miten muuten selität sen? Väärennettyjen tilien annetaan menestyä. Huijaukset kiertävät edelleen.

Ja jokainen tekemäni raportti - jokainen yritys auttaa puhdistamaan alustansa - jätetään täysin huomiotta. Metalla on resurssit korjata tämä ongelma. Heillä on tekoäly, koneoppiminen ja tarpeeksi dataa väärennettyjen profiilien ilmoittamiseen välittömästi. Mutta he eivät käytä sitä. Sen sijaan he teeskentelevät välittävänsä tekemättä mitään.

Facebook (META) antaa huijausmainosten näkyä

Jos olet viettänyt jopa viisi minuuttia Facebookia selaamalla, olet todennäköisesti nähnyt niitä – sponsoroituja mainoksia, jotka mainostavat väärennettyjä sijoitusjärjestelmiä, huijaustuotteita ja suorastaan vilpillisiä palveluita. Ja arvaa mitä? Facebook antaa heidän liikkua vapaasti ilman kysymyksiä.

Tarkastuksia ei ole, ei varmennusta eikä merkityksellistä valvontaa. Jos huijareilla on rahaa maksaa mainoksesta, Facebook ottaa mielellään heidän rahansa ja levittää petoksensa käyttäjien syötteisiin.

Eikä kyse ole vain epäselvistä, vähän vaivaa vaativista huijauksista. Joissakin näistä mainoksista on väärennettyjä videoita korkean profiilin henkilöistä – Australian pääministerin Anthony Albanesen kaltaisista henkilöistä – joita käytetään vääriin keinoin väärennettyjen sijoitusmahdollisuuksien edistämiseen.

Selvitetäänpä tämä: Facebook isännöi aktiivisesti maailmanjohtajan syvähuijausmainoksia, eivätkä he silti ota vastuuta?

Miten tämä on hyväksyttävää? Miten on mahdollista, että yritys, jolla on miljardeja tuloja, ei pysty toteuttamaan perusmainosten seulontaa estääkseen räikeät petokset?

Oo, odota. Se on oikein. Koska he eivät halua.

Onko Metan liiketoimintamalli, ota rahat, sivuutetaan seuraukset?

Facebook ei välitä mistä sen mainostulot tulevat. Sillä ei ole väliä, onko mainos laillinen vai räikeä huijaus – niin kauan kuin siitä maksetaan, se on hyvä aloittaa. Tulos? Huijaussijoitusmainosten, väärennettyjen verkkokauppojen ja petollisten liiketoimintamahdollisuuksien tulva, jotka kaikki käyttävät hyväkseen Facebookin löyhää, voittohakuista lähestymistapaa mainontaan.

Uhrit menettävät tuhansia näille huijauksille. He näkevät mainoksen, he olettavat, että Facebook ei salli petoksen mainostamista, ja heidät huijataan luopumaan rahoistaan tai henkilökohtaisista tiedoistaan. Sillä välin Facebook kerää leikkaustaan ja siirtyy seuraavan huijarin luo, joka on valmis maksamaan tavoittamisesta.

Facebook ei vain salli huijauksia – se mahdollistaa ne

Minun mielestäni Facebook ei ole vain verkkopetosten sivustakatsoja – se on aktiivinen mahdollistaja. Kieltäytymällä tarkastamasta mainoksiaan, jättämällä huomioimatta raportteja, valitsemalla voiton suojan sijaan Facebookista on tullut osa huijauskonetta.

Se ei ole järjestelmän vika. Se on järjestelmä. Ja niin kauan kuin rahat virtaavat, älä odota Facebookin muuttavan mitään.

Omasta mielestäni Meta ei halua turvallisempaa alustaa. He haluavat kannattavamman – vaikka se perustuisikin petokseen, hyväksikäyttöön ja petoksiin. Ja juuri siksi mikään ei muutu koskaan.

LinkedIn todistaa, että sosiaalisen median alustat voivat ryhtyä toimiin huijareita vastaan, jos he todella haluavat . Heidän raportointijärjestelmänsä ei ole vain hyödytön painike – se on työkalu, joka toimii . Vielä hämmästyttävämpää, voit todella kommunikoida oikean henkilön kanssa tuesta. He asettavat standardin sille, kuinka alustojen tulee käsitellä turvallisuutta, kun taas Meta asettaa standardin sille , kuinka se jätetään huomiotta .

Joten seuraavan kerran kun joku kertoo sinulle, että kaikki sosiaalisen median yritykset ovat samoja, muistuta heitä: LinkedIn todella välittää. Meta ei.