LinkedIn kümmert sich tatsächlich um Spam und Betrüger – im Gegensatz zu Meta (Facebook), dem das völlig egal ist

Lassen Sie uns über etwas Schockierendes sprechen – etwas, das in der Welt der sozialen Medien fast unbekannt ist: eine Plattform, die tatsächlich Maßnahmen ergreift, wenn Sie Spam, gefälschte Konten und Betrug melden. Ja, es gibt sie. Sie heißt LinkedIn .

Wenn Sie schon einmal Zeit auf LinkedIn verbracht haben, wissen Sie, dass es dort nicht völlig frei von Betrügern oder Fake-Profilen ist (das ist auf keiner Plattform der Fall). Aber hier liegt der Unterschied: Wenn Sie auf LinkedIn schlechtes Verhalten melden, wird tatsächlich etwas dagegen unternommen. Das ist richtig – Ihr Bericht wird nicht einfach ins Nichts geworfen und nie wieder gesehen.

Das Meldesystem von LinkedIn funktioniert tatsächlich

Sobald Sie ein gefälschtes Profil, eine betrügerische Nachricht oder sonstige betrügerische Aktivitäten melden, wird dies von LinkedIn überprüft. Und jetzt kommt’s: LinkedIn überprüft dies nicht nur, sondern ergreift tatsächlich Maßnahmen . Konten, die Spam, betrügerisches oder unethisches Verhalten aufweisen, werden eingeschränkt oder vollständig entfernt.

Noch besser? Sie werden benachrichtigt, wenn Maßnahmen ergriffen wurden. Stellen Sie sich das vor! Ein Social-Media-Unternehmen, das Meldungen so behandelt, als wären sie tatsächlich wichtig. Sie wissen schon, so wie es eine verantwortungsbewusste Plattform tun sollte.

Das ist wirklich erfrischend. LinkedIn versteht, dass seine Nutzer – Berufstätige, Unternehmer und Arbeitssuchende – keine Zeit für Unsinn haben. Die Leute verlassen sich auf die Plattform, um echtes Networking zu betreiben, neue Mitarbeiter einzustellen und Einblicke in die Branche zu gewinnen, und nicht darauf, mit falschen Personalvermittlern, Krypto-Betrug oder „Geschäftsmöglichkeiten“ aus Profilen bombardiert zu werden, die offensichtlich erst vor fünf Minuten erstellt wurden.

Die Sicherheitsmaßnahmen und die Spam-Erkennung von LinkedIn sorgen tatsächlich dafür, dass die Plattform nutzbar und sicher bleibt . Sie gehen hart gegen Bot-Netzwerke vor, entfernen Betrüger und kümmern sich wirklich um die Integrität ihrer Plattform.

In der Zwischenzeit bei Meta …

Vergleichen wir das Ganze nun mit Meta – Sie wissen schon, dem Unternehmen hinter Facebook, Instagram und WhatsApp. Wenn LinkedIn der verantwortungsbewusste Erwachsene im Raum ist, ist Meta der rücksichtslose Vermieter, der sich weigert, irgendetwas zu reparieren , egal wie oft sich die Mieter beschweren.

Versuchen Sie, ein gefälschtes Profil auf Facebook zu melden. Nur zu. Klicken Sie auf die kleine Schaltfläche „Melden“, sagen Sie ihnen, dass das Profil gefälscht ist, und warten Sie, bis die Magie passiert. Und mit Magie meine ich absolut nichts . Denn in neun von zehn Fällen erhalten Sie dieselbe ärgerliche Nachricht:

„Dieses Profil verstößt nicht gegen unsere Gemeinschaftsstandards.

Ach, wirklich, Meta? Also ist es kein Problem, wenn ein Konto gestohlene Fotos verwendet, betrügerische Investitionsprogramme vorantreibt oder sich als legitimes Unternehmen ausgibt? Faszinierend.

Und von betrügerischen Anzeigen wollen wir erst gar nicht anfangen. Facebook ist voll davon – gefälschte E-Commerce-Shops, Phishing-Versuche, betrügerische Investment-Plattformen – und trotz Tausender Berichte laufen sie immer noch unkontrolliert . Warum? Weil Meta mit diesen Anzeigen Geld verdient und ein hartes Vorgehen gegen Betrügereien würde bedeuten, ihre Werbeeinnahmen zu schmälern.

Es ist fast so, als ob Facebook möchte, dass Betrügereien florieren. Je mehr Fake-Accounts, Engagement-Bait und Clickfarm-Unsinn es gibt, desto mehr Daten können sie verkaufen. Es ist eine Geschäftsentscheidung und es ist schmerzlich offensichtlich, dass die Sicherheit der Benutzer nicht ihre Priorität ist.

Warum macht LinkedIn alles richtig, aber Meta lässt sich nicht die Mühe machen?

Die Wahrheit ist einfach: LinkedIn schätzt seine Nutzerbasis. Das Unternehmen weiß, dass Profis nichts mit Betrügern zu tun haben wollen, und arbeitet aktiv daran, diese zu entfernen. Meta hingegen kümmert sich nur darum, die Zahlen hoch zu halten – unabhängig davon, ob diese Zahlen Millionen von Fake-Profilen und betrügerischen Konten enthalten.

Meta priorisiert Werbeeinnahmen gegenüber der Sicherheit der Benutzer – und das ist schmerzlich offensichtlich

Tun wir nicht so, als wäre Meta das Opfer einer unkontrollierbaren Spam- und Betrugsepidemie. Die Realität ist viel einfacher: Es ist ihnen egal , denn eine Lösung des Problems würde ihren Gewinn schmälern.

Facebook, Instagram und WhatsApp sind zu Spielplätzen für Betrüger, Fake-Accounts und Schwindler geworden – und das alles, weil Meta es zulässt . Und warum? Weil ein hartes Vorgehen gegen sie den Verlust von Werbeeinnahmen, Engagement-Kennzahlen und Benutzerdaten bedeuten würde – drei Dinge, von denen Meta lebt.

Schauen Sie sich nur die betrügerischen Anzeigen an. Jeden Tag melden Leute Anzeigen, die für gefälschte E-Commerce-Shops, Ponzi-Systeme, Phishing-Links und betrügerische „Investitionsmöglichkeiten“ werben. Aber werden sie entfernt? Selten. Warum? Weil Meta von jedem Klick, jedem Eindruck und jeder betrügerischen Transaktion profitiert, die über ihr Anzeigensystem läuft.

Sie wissen, dass es diese Betrügereien gibt. Sie wissen, dass ihre Plattform ausgenutzt wird. Sie wollen es nur nicht stoppen.

Wenn Meta die Sicherheit der Benutzer wirklich am Herzen läge, hätten sie:

✅ Ein echtes Verifizierungssystem zur Verhinderung gefälschter Konten.
✅ Strengere Richtlinien zur Anzeigengenehmigung, um betrügerische Werbetreibende auszusortieren.
✅ Ein Meldesystem, das tatsächlich funktioniert, anstatt standardmäßig zu melden: „Dies verstößt nicht gegen unsere Gemeinschaftsstandards.“

Aber das tun sie nicht. Denn jeder Fake-Account, jede betrügerische Anzeige und jede Bot-Interaktion steigert ihre Zahlen. Mehr Nutzer – echte oder falsche – bedeuten mehr Engagement, was wiederum mehr Werbetreibende bedeutet, die bereit sind, viel Geld für die Präsenz zu zahlen. Das ist keine Inkompetenz. Das ist kein Versehen. Das ist eine Geschäftsstrategie.

Fast 100 Fake-Profile auf Facebook gemeldet – und Meta hat NICHTS unternommen

Ich habe den Überblick darüber verloren, wie viele Fake-Profile ich bei Facebook gemeldet habe. Und eigentlich, vergessen Sie das – ich habe den Überblick nicht verloren. Es sind fast 100. Einhundert. Fake-Accounts. Und wissen Sie, was passiert ist?

Absolut nichts!

Nicht ein einziges davon wurde entfernt. Nicht ein einziges. Und das waren nicht einfach zufällige Profile, über die ich gestolpert bin. Jedes einzelne davon war mit Betrügern verbunden, die aktiv versuchten, Leute in Facebook-Gruppen zu betrügen. Ich spreche von Leuten, die falsche Werbegeschenke veranstalteten, vorgaben, Kundendienstmitarbeiter zu sein, dubiose Links schickten oder sich als echte Geschäftsinhaber ausgaben.

Man sollte meinen, dass es ein Kinderspiel wäre, diese Betrügereien zu melden – Profile, die offensichtlich gefälscht waren, mit gestohlenen Bildern und null echten Interaktionen. Facebook sollte sich die Beweise ansehen, die Konten entfernen und seine Plattform bereinigen.

Fake-Accounts sind auf dem Vormarsch – weil Facebook es zulässt

Unterdessen sind dieselben Betrüger weiterhin auf Erfolgskurs: Sie machen Jagd auf Benutzer, führen ihre Betrügereien ungehindert durch und ignorieren dabei die sogenannten „Gemeinschaftsstandards“ von Facebook.

Es ist fast so, als sei Facebook dazu konzipiert, Betrüger und nicht Benutzer zu schützen . Denn wie soll man es sonst erklären? Gefälschte Konten können sich verbreiten. Betrügereien sind weiterhin im Umlauf.

Und jeder einzelne Bericht, den ich mache – jeder Versuch, dabei zu helfen, ihre Plattform aufzuräumen – wird völlig ignoriert. Meta hat die Ressourcen, um dieses Problem zu beheben. Sie haben KI, maschinelles Lernen und genug Daten, um gefälschte Profile sofort zu kennzeichnen. Aber sie nutzen sie nicht. Stattdessen tun sie so, als ob es ihnen wichtig wäre, während sie absolut nichts tun.

Facebook (META) lässt betrügerische Anzeigen ungehindert laufen

Wenn Sie auch nur fünf Minuten damit verbracht haben, durch Facebook zu scrollen, haben Sie sie wahrscheinlich schon gesehen – gesponserte Anzeigen, die für gefälschte Anlageprogramme, Betrugsprodukte und schlichtweg betrügerische Dienste werben. Und wissen Sie was? Facebook lässt sie ungehindert laufen, ohne Fragen zu stellen.

Es gibt keinerlei Überprüfung, keine Verifizierung und keine sinnvolle Aufsicht. Wenn ein Betrüger das Geld hat, um für eine Anzeige zu bezahlen, nimmt Facebook sein Geld gerne an und verbreitet seine Täuschung in den Feeds der Benutzer.

Und es handelt sich nicht nur um obskure, unkomplizierte Betrügereien. Einige dieser Anzeigen enthalten Deepfake-Videos von bekannten Persönlichkeiten – beispielsweise dem australischen Premierminister Anthony Albanese –, die fälschlicherweise dazu verwendet werden, für falsche Investitionsmöglichkeiten zu werben.

Um es klarzustellen: Facebook hostet aktiv betrügerische Deepfake-Anzeigen eines Weltmarktführers und will immer noch keine Verantwortung dafür übernehmen?

Wie kann das akzeptabel sein? Wie kann es sein, dass ein Unternehmen mit Milliardenumsätzen keine grundlegenden Anzeigenprüfungen durchführen kann, um offensichtlichen Betrug zu verhindern?

Oh, warte. Das stimmt. Weil sie nicht wollen.

Besteht Metas Geschäftsmodell darin, das Geld zu nehmen und die Konsequenzen zu ignorieren?

Facebook ist es egal, woher seine Werbeeinnahmen kommen. Es spielt keine Rolle, ob eine Anzeige legitim oder ein dreister Betrug ist – solange sie bezahlt wird, ist sie gut. Das Ergebnis? Eine Flut von betrügerischen Investmentanzeigen, gefälschten E-Commerce-Shops und betrügerischen Geschäftsmöglichkeiten, die alle Facebooks laxen, gewinnorientierten Ansatz bei der Werbung ausnutzen.

Opfer dieser Betrügereien verlieren Tausende. Sie sehen eine Anzeige, gehen davon aus, dass Facebook keine Werbung für Betrug zulässt, und werden dazu verleitet, ihr Geld oder ihre persönlichen Daten preiszugeben. In der Zwischenzeit kassiert Facebook seinen Anteil und wendet sich dem nächsten Betrüger zu, der bereit ist, für die Reichweite zu zahlen.

Facebook lässt Betrug nicht nur zu – es ermöglicht ihn sogar

Meiner Ansicht nach ist Facebook nicht nur Zuschauer des Online-Betrugs, sondern ein aktiver Wegbereiter. Indem Facebook sich weigert, seine Anzeigen zu überprüfen, indem es Berichte ignoriert und indem es Profit über Sicherheit stellt , ist es Teil der Betrugsmaschinerie geworden.

Es ist kein Systemfehler. Es ist das System. Und solange das Geld weiter fließt, ist nicht zu erwarten, dass Facebook irgendetwas ändert.

Meiner Meinung nach will Meta keine sicherere Plattform. Sie wollen eine profitablere – selbst wenn diese auf Täuschung, Ausbeutung und Betrug basiert. Und genau deshalb ändert sich nie etwas.

LinkedIn beweist, dass Social-Media-Plattformen gegen Betrüger vorgehen können, wenn sie es wirklich wollen . Ihr Meldesystem ist nicht nur ein nutzloser Button – es ist ein Tool, das funktioniert . Und was noch erstaunlicher ist: Sie können tatsächlich mit einer echten Person vom Support kommunizieren. LinkedIn setzt den Standard dafür, wie Plattformen mit Sicherheit umgehen sollten, während Meta den Standard dafür setzt, wie man sie komplett ignorieren kann .

Wenn Ihnen also das nächste Mal jemand erzählt, dass alle Social-Media-Unternehmen gleich sind, erinnern Sie ihn daran: LinkedIn interessiert sich tatsächlich dafür. Meta nicht.