LinkedIn ពិតជាយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះ Spam និងអ្នកបោកប្រាស់ - មិនដូច Meta (Facebook) ដែលមិនអាចយកចិត្តទុកដាក់តិចជាង

ចូរនិយាយអំពីអ្វីមួយដែលគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល—ជាអ្វីមួយដែលស្ទើរតែមិនធ្លាប់ឮនៅក្នុងពិភពនៃប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម៖ វេទិកាដែលពិតជា ធ្វើសកម្មភាព នៅពេលអ្នករាយការណ៍សារឥតបានការ គណនីក្លែងក្លាយ និងការបោកប្រាស់។ បាទ វាមាន។ វាត្រូវបានគេហៅថា LinkedIn ។

ឥឡូវនេះ ប្រសិនបើអ្នកធ្លាប់ចំណាយពេលនៅលើ LinkedIn អ្នកដឹងថាវាមិនឥតគិតថ្លៃទាំងស្រុងពី អ្នកបោកប្រាស់ ឬទម្រង់ក្លែងក្លាយ ទេ (ព្រោះគ្មានវេទិកាណាមួយទេ)។ ប៉ុន្តែនេះគឺជាភាពខុសគ្នា៖ នៅពេលអ្នករាយការណ៍អំពីអាកប្បកិរិយាមិនល្អនៅលើ LinkedIn ពួកគេពិតជាធ្វើអ្វីមួយអំពីវា។ នោះជាការត្រឹមត្រូវ — របាយការណ៍របស់អ្នកមិនគ្រាន់តែត្រូវបានបោះចោលទៅជាមោឃៈទេ មិនដែលឃើញម្តងទៀតទេ។

ប្រព័ន្ធរាយការណ៍របស់ LinkedIn ពិតជាដំណើរការ

នៅពេលដែលអ្នកដាក់ទង់ប្រវត្តិរូបក្លែងក្លាយ សារបោកប្រាស់ ឬសកម្មភាពក្លែងបន្លំណាមួយ LinkedIn ពិនិត្យមើលវា។ ហើយទទួលបានវា - ពួកគេមិនត្រឹមតែ ពិនិត្យមើល វាទេ ពួកគេពិតជា ចាត់វិធានការ ។ គណនីដែលពាក់ព័ន្ធនឹងសារឥតបានការ បោកបញ្ឆោត ឬអាកប្បកិរិយាគ្មានសីលធម៌ត្រូវបានកម្រិត ឬដកចេញទាំងស្រុង។

កាន់តែប្រសើរ? ពួកគេជូនដំណឹងដល់អ្នកនៅពេលមានសកម្មភាព។ ស្រមៃថា! ក្រុមហ៊ុនប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមដែលចាត់ទុករបាយការណ៍ដូចជាពួកគេពិតជាសំខាន់។ អ្នកដឹងទេ វិធីដែលវេទិកាទទួលខុសត្រូវគួរ។

វាពិតជាស្រស់ស្រាយណាស់។ LinkedIn យល់ថាអ្នកប្រើប្រាស់របស់ខ្លួន - អ្នកជំនាញ ម្ចាស់អាជីវកម្ម និងអ្នកស្វែងរកការងារ - មិនមានពេលវេលាសម្រាប់សមហេតុសមផលទេ។ មនុស្សពឹងផ្អែកលើវេទិកាសម្រាប់បណ្តាញពិតប្រាកដ ការជួល និងការយល់ដឹងអំពីឧស្សាហកម្ម មិនត្រូវទម្លាក់គ្រាប់បែកជាមួយអ្នកជ្រើសរើសក្លែងក្លាយ ការបោកប្រាស់គ្រីបតូ ឬ "ឱកាសអាជីវកម្ម" ពីទម្រង់ដែលជាក់ស្តែងត្រូវបានបង្កើតឡើងកាលពីប្រាំនាទីមុន។

វិធានការសុវត្ថិភាពរបស់ LinkedIn និងការរកឃើញសារឥតបានការពិតជាដំណើរការដើម្បី រក្សាវេទិកាដែលអាចប្រើបាន និងមានសុវត្ថិភាព ។ ពួកគេបង្ក្រាបបណ្តាញ bot ពួកគេដកអ្នកបោកប្រាស់ ហើយពួកគេ ពិតជាយកចិត្តទុកដាក់ ចំពោះភាពសុចរិតនៃវេទិការបស់ពួកគេ។

ទន្ទឹមនឹងនោះ Over at Meta…

ឥឡូវនេះ ចូរយើងប្រៀបធៀបវាទៅនឹង Meta — អ្នកដឹងទេថាក្រុមហ៊ុននៅពីក្រោយ Facebook, Instagram និង WhatsApp ។ ប្រសិនបើ LinkedIn គឺជាមនុស្សពេញវ័យដែលមានទំនួលខុសត្រូវនៅក្នុងបន្ទប់ មេតាគឺជាម្ចាស់ផ្ទះដែលមិនប្រុងប្រយ័ត្នដែល មិនព្រមជួសជុលអ្វីទាំងអស់ មិនថាអ្នកជួលត្អូញត្អែរប៉ុន្មានដងក៏ដោយ។

ព្យាយាមរាយការណ៍ព័ត៌មានក្លែងក្លាយនៅលើ Facebook ។ ទៅមុខ។ ចុចប៊ូតុង "រាយការណ៍" តិចតួចនោះ ប្រាប់ពួកគេថាទម្រង់ក្លែងក្លាយ ហើយរង់ចាំឱ្យវេទមន្តកើតឡើង។ ហើយដោយវេទមន្ត ខ្ញុំ គ្មានន័យអ្វីទាំងអស់ ។ ដោយសារតែប្រាំបួនដងក្នុងចំណោមដប់ អ្នកនឹងទទួលបានសារដែលខឹងសម្បារដូចគ្នា៖

“ទម្រង់នេះមិនខុសពីស្តង់ដារសហគមន៍របស់យើងទេ។

មែនហើយមេតា? ដូច្នេះ​គណនី​ដែល​ប្រើ​រូបថត​លួច ជំរុញ​គម្រោង​វិនិយោគ​បោកប្រាស់ ឬ​ក្លែង​ខ្លួន​ជា​អាជីវកម្ម​ស្របច្បាប់​មិន​មែន​ជា​បញ្ហា​ទេ? គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។

ហើយសូមកុំចាប់ផ្តើមលើការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មបោកប្រាស់។ Facebook ត្រូវបានជន់លិចជាមួយពួកគេ - ហាងលក់ទំនិញអេឡិចត្រូនិកក្លែងក្លាយ ការប៉ុនប៉ងបន្លំ វេទិកាវិនិយោគក្លែងបន្លំ - ហើយទោះបីជាមានរបាយការណ៍រាប់ពាន់ក៏ដោយ ក៏ពួកគេ នៅតែដំណើរការដោយគ្មានការត្រួតពិនិត្យ ។ ហេតុអ្វី? ដោយសារតែ Meta កំពុងរកលុយពីការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មទាំងនោះ ហើយការបង្រ្កាបការបោកប្រាស់នឹងមានន័យថាកាត់បន្ថយប្រាក់ចំណូលពីការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មរបស់ពួកគេ។

វាស្ទើរតែដូចជា Facebook ចង់ឱ្យ ការបោកប្រាស់ រីកចម្រើន។ គណនីក្លែងក្លាយកាន់តែច្រើន នុយនៃការភ្ជាប់ពាក្យ និងការមិនសមហេតុសមផល click-farm ដែលមានស្រាប់ ទិន្នន័យកាន់តែច្រើនដែលពួកគេអាចលក់បាន។ វាជាការសម្រេចចិត្តអាជីវកម្ម ហើយវាច្បាស់ណាស់ថា សុវត្ថិភាពអ្នកប្រើប្រាស់មិនមែនជាអាទិភាពរបស់ពួកគេទេ។

ហេតុអ្វីបានជា LinkedIn អាចទទួលបានវាត្រឹមត្រូវ ប៉ុន្តែ Meta មិនអាចរំខានបានទេ?

ការពិតគឺសាមញ្ញ៖ LinkedIn ផ្តល់តម្លៃដល់មូលដ្ឋានអ្នកប្រើប្រាស់របស់វា។ វាដឹងថាអ្នកជំនាញមិនចង់ដោះស្រាយជាមួយអ្នកបោកប្រាស់ទេ ហើយវាដំណើរការយ៉ាងសកម្មដើម្បីលុបវាចេញ។ ម៉្យាងវិញទៀត Meta យកចិត្តទុកដាក់តែលើការរក្សាចំនួនប៉ុណ្ណោះ ដោយមិនគិតពីថាតើលេខទាំងនោះរួមបញ្ចូលទម្រង់ក្លែងក្លាយ និងគណនីក្លែងបន្លំរាប់លាននោះទេ។

Meta ផ្តល់អាទិភាពដល់ប្រាក់ចំណូលពីការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មជាងសុវត្ថិភាពអ្នកប្រើប្រាស់ ហើយវាពិតជាឈឺចាប់ណាស់។

កុំធ្វើពុតថា Meta គឺជាជនរងគ្រោះនៃសារឥតបានការ និងការរីករាលដាលនៃការបោកប្រាស់ដែលមិនអាចគ្រប់គ្រងបាន។ ការពិតគឺសាមញ្ញជាងនេះ៖ ពួកគេមិនខ្វល់ទេ ពីព្រោះការដោះស្រាយបញ្ហានឹងប៉ះពាល់ដល់ចំណុចសំខាន់របស់ពួកគេ។

Facebook, Instagram និង WhatsApp បានក្លាយជាកន្លែងលេងសម្រាប់អ្នកបោកប្រាស់ គណនីក្លែងក្លាយ និងអ្នកក្លែងបន្លំទាំងអស់ ដោយសារតែ Meta អនុញ្ញាត ។ ហើយហេតុអ្វី? ដោយសារតែ​ការ​បង្ក្រាប​លើ​ពួកវា​នឹង​មាន​ន័យ​ថា​បាត់បង់ ​ចំណូល​ពី​ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម រង្វាស់​ការ​ចូលរួម និង​ទិន្នន័យ​អ្នក​ប្រើ​ដែល​ Meta រីកចម្រើន។

មើលការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មបោកប្រាស់តែម្នាក់ឯង។ ជារៀងរាល់ថ្ងៃ មនុស្សម្នារាយការណ៍ពីការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មដែលផ្សព្វផ្សាយហាងពាណិជ្ជកម្មអេឡិចត្រូនិកក្លែងក្លាយ គម្រោង Ponzi តំណភ្ជាប់បន្លំ និង "ឱកាសវិនិយោគ" ក្លែងបន្លំ។ ប៉ុន្តែតើពួកគេត្រូវបានគេដកចេញទេ? កម្រណាស់។ ហេតុអ្វី? ដោយសារតែ Meta ទទួលបានផលចំណេញពីការចុច រាល់ការចាប់អារម្មណ៍ និងរាល់ប្រតិបត្តិការក្លែងបន្លំដែលឆ្លងកាត់ប្រព័ន្ធផ្សាយពាណិជ្ជកម្មរបស់ពួកគេ។

ពួកគេដឹងថាមានការបោកប្រាស់ទាំងនេះ។ ពួកគេដឹងថាវេទិការបស់ពួកគេកំពុងត្រូវបានកេងប្រវ័ញ្ច។ ពួកគេគ្រាន់តែ មិនចង់បញ្ឈប់វា។

ប្រសិនបើ Meta ពិតជាយកចិត្តទុកដាក់លើសុវត្ថិភាពអ្នកប្រើប្រាស់ នោះពួកគេនឹងមាន៖

✅ ប្រព័ន្ធផ្ទៀងផ្ទាត់ពិតដើម្បីការពារគណនីក្លែងក្លាយ។
✅ គោលនយោបាយអនុម័តការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មកាន់តែតឹងរ៉ឹង ដែលពិនិត្យអ្នកផ្សាយពាណិជ្ជកម្មក្លែងបន្លំ។
✅ ប្រព័ន្ធរាយការណ៍ដែលដំណើរការយ៉ាងពិតប្រាកដ ជំនួសឱ្យការកំណត់ "នេះមិនបំពានលើស្តង់ដារសហគមន៍របស់យើងទេ"។

ប៉ុន្តែពួកគេមិនធ្វើទេ។ ដោយសារតែ រាល់គណនីក្លែងក្លាយ រាល់ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មបោកប្រាស់ និងរាល់អន្តរកម្ម bot បង្កើនចំនួនរបស់ពួកគេ។ អ្នកប្រើប្រាស់កាន់តែច្រើន - ពិតឬក្លែងក្លាយ - មានន័យថាការចូលរួមកាន់តែច្រើន ដែលមានន័យថាអ្នកផ្សាយពាណិជ្ជកម្មកាន់តែច្រើនមានឆន្ទៈក្នុងការចំណាយប្រាក់យ៉ាងច្រើនសម្រាប់ការប៉ះពាល់។ វា​មិន​មែន​ជា​អសមត្ថភាព​ទេ។ វាមិនមែនជាការត្រួតពិនិត្យទេ។ វាជា យុទ្ធសាស្ត្រអាជីវកម្ម។

រាយការណ៍ជិត 100 ទម្រង់ក្លែងក្លាយនៅលើ Facebook ហើយ Meta មិនបានធ្វើអ្វីសោះ

ខ្ញុំ​បាន​បាត់បង់​ការ​រាប់​ចំនួន​ទម្រង់​ក្លែងក្លាយ​ដែល​ខ្ញុំ​បាន​រាយការណ៍​នៅ​លើ Facebook។ តាមពិតទៅ កោសនោះ - ខ្ញុំមិនបានបាត់បង់ការរាប់ទេ។ វា ជិតដល់ 100. មួយ។ រយ។ ក្លែងក្លាយ។ គណនី។ ហើយ​តើ​អ្នក​ដឹង​ថា​មាន​អ្វី​កើត​ឡើង​ទេ?

គ្មានអ្វីសោះ!

គ្មាននរណាម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេត្រូវបានដកចេញទេ។ មិនមែនមួយទេ។ ហើយទាំងនេះមិនមែនគ្រាន់តែជាទម្រង់ចៃដន្យដែលខ្ញុំបានជំពប់ដួលនោះទេ។ ពួកវានីមួយៗត្រូវបានភ្ជាប់ជាមួយនឹង អ្នកបោកប្រាស់យ៉ាងសកម្មដែលព្យាយាមទាក់ទងមនុស្សនៅក្នុងក្រុមហ្វេសប៊ុក។ ខ្ញុំកំពុងនិយាយអំពីមនុស្សដែលកំពុងដំណើរការការផ្ដល់រង្វាន់ក្លែងក្លាយ ធ្វើពុតជាអ្នកតំណាងផ្នែកជំនួយអតិថិជន ផ្ញើតំណភ្ជាប់រូបភាព ឬក្លែងធ្វើជាម្ចាស់អាជីវកម្មពិតប្រាកដ។

អ្នក​នឹង​គិត​ថា​ការ​រាយការណ៍​ពី​ការ​ក្លែង​បន្លំ​ទាំង​នេះ—កម្រង​ព័ត៌មាន​ដែល​ក្លែងក្លាយ​ដោយ​មាន​រូបភាព​ដែល​ត្រូវ​បាន​គេ​លួច និង​គ្មាន​អន្តរកម្ម​ពិត—នឹង​ជា​រឿង​ដែល​គ្មាន​គំនិត។ Facebook គួរតែឃើញភស្តុតាង លុបគណនី និង សម្អាតវេទិការរបស់វា។

គណនីក្លែងក្លាយកំពុងរីកចម្រើន ដោយសារ Facebook អនុញ្ញាតិឱ្យពួកគេ។

ទន្ទឹមនឹងនេះ អ្នកបោកប្រាស់ដូចគ្នាទាំងនោះនៅតែបន្តបញ្ចេញពន្លឺ ដេញតាមអ្នកប្រើប្រាស់ ដំណើរការការបោកប្រាស់របស់ពួកគេដោយមិនបានត្រួតពិនិត្យ និង សើចចំអកចំពោះអ្វីដែលហៅថា "ស្តង់ដារសហគមន៍" របស់ Facebook។

វាស្ទើរតែដូចជា Facebook ត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បី ការពារ អ្នកបោកប្រាស់ជំនួសឱ្យអ្នកប្រើប្រាស់។ ព្រោះ​ម៉េច​ក៏​ពន្យល់​ទៀត? គណនីក្លែងក្លាយត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យរីកចម្រើន។ ការបោកប្រាស់នៅតែបន្តរីករាលដាល។

ហើយរាល់របាយការណ៍ដែលខ្ញុំធ្វើ—រាល់ការប៉ុនប៉ងដើម្បីជួយសម្អាតវេទិការបស់ពួកគេ —មិនអើពើទាំងស្រុងនោះទេ។ Meta មានធនធាន ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហានេះ។ ពួកគេមាន AI, machine learning និងទិន្នន័យគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីដាក់ទង់ទម្រង់ក្លែងក្លាយភ្លាមៗ។ ប៉ុន្តែពួកគេមិនប្រើវាទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ ពួកគេ ធ្វើពុតជាខ្វល់ខ្វាយពេលមិនធ្វើអ្វីសោះ។

Facebook (META) អនុញ្ញាតឱ្យការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មបោកប្រាស់ដំណើរការរីករាលដាល

ប្រសិនបើអ្នកបានចំណាយពេលសូម្បីតែប្រាំនាទីដើម្បីរមូរតាម Facebook អ្នកប្រហែលជាបានឃើញពួកគេ—ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មដែលឧបត្ថម្ភដោយផ្សព្វផ្សាយ គម្រោងវិនិយោគក្លែងក្លាយ ផលិតផលបោកប្រាស់ និងសេវាកម្មក្លែងបន្លំយ៉ាងត្រឹមត្រូវ។ ហើយស្មានថាម៉េច? Facebook អនុញ្ញាតឱ្យពួកគេដំណើរការដោយសេរី គ្មានសំណួរសួរ។

គ្មាន ការត្រួតពិនិត្យ គ្មានការផ្ទៀងផ្ទាត់ និងគ្មានការត្រួតពិនិត្យប្រកបដោយអត្ថន័យ។ ប្រសិនបើអ្នកបោកប្រាស់មានសាច់ប្រាក់សម្រាប់ចំណាយលើការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មនោះ Facebook កាន់តែរីករាយក្នុងការយកលុយរបស់ពួកគេ ហើយដាក់បញ្ឆោតរបស់ពួកគេនៅលើមតិព័ត៌មានរបស់អ្នកប្រើប្រាស់។

ហើយវាមិនមែនគ្រាន់តែជាការបោកប្រាស់ដែលមានការខិតខំប្រឹងប្រែងទាបប៉ុណ្ណោះទេ។ ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មទាំងនេះខ្លះបង្ហាញពីវីដេអូក្លែងបន្លំយ៉ាងជ្រៅនៃបុគ្គលដែលមានកេរ្តិ៍ឈ្មោះខ្ពស់ - មនុស្សដូចជានាយករដ្ឋមន្ត្រីអូស្ត្រាលី Anthony Albanese ត្រូវបានគេប្រើប្រាស់មិនពិតដើម្បីផ្សព្វផ្សាយឱកាសវិនិយោគក្លែងក្លាយ។

សូមនិយាយត្រង់នេះ៖ Facebook កំពុងដំណើរការយ៉ាងសកម្មបង្ហោះការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មក្លែងបន្លំជ្រៅរបស់មេដឹកនាំពិភពលោក ហើយពួកគេនៅតែមិនទទួលខុសត្រូវ?

តើនេះអាចទទួលយកបានដោយរបៀបណា? តើ​វា​យ៉ាង​ណា​ដែល​ក្រុមហ៊ុន​ដែល​មាន​ប្រាក់​ចំណូល​រាប់​ពាន់​លាន​មិន​អាច​អនុវត្ត ​ការ​ពិនិត្យ​មើល​ការ​ផ្សាយ​ពាណិជ្ជកម្ម​មូលដ្ឋាន ​ដើម្បី​ការពារ​ការ​ក្លែង​បន្លំ​ដោយ​ចេតនា?

អូ រង់ចាំ។ នោះជាសិទ្ធិ។ ដោយសារតែពួកគេមិនចង់។

តើគំរូអាជីវកម្មរបស់មេតា យកលុយ មិនអើពើនឹងផលវិបាក?

Facebook មិន​ខ្វល់​ថា​ចំណូល​ពី​ការ​ផ្សាយ​ពាណិជ្ជកម្ម​របស់​ខ្លួន​មក​ពី​ណា​ទេ។ វាមិនមានបញ្ហាថាតើការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មស្របច្បាប់ ឬជាការបោកប្រាស់ដោយឥតលាក់លៀមនោះទេ ដរាបណាវាទទួលបានប្រាក់ វាជាការល្អក្នុងការដំណើរការ។ លទ្ធផល? ទឹកជំនន់នៃការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មបោកប្រាស់ ហាងលក់ទំនិញតាមអេឡិចត្រូនិកក្លែងក្លាយ និងឱកាសអាជីវកម្មក្លែងបន្លំ ដែលទាំងអស់នេះកំពុងកេងប្រវ័ញ្ច វិធីសាស្រ្តដែលជំរុញដោយប្រាក់ចំណេញរបស់ Facebook ចំពោះការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម។

ជនរងគ្រោះបាត់បង់រាប់ពាន់នាក់ ចំពោះការបោកប្រាស់ទាំងនេះ។ ពួកគេឃើញការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម ពួកគេសន្មត់ថា Facebook នឹងមិនអនុញ្ញាតឱ្យមានការក្លែងបន្លំផ្សាយពាណិជ្ជកម្មទេ ហើយពួកគេត្រូវបានគេបោកបញ្ឆោតឱ្យបោះបង់លុយ ឬព័ត៌មានលម្អិតផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ Facebook ប្រមូលការកាត់របស់វា ហើយបន្តទៅកាន់អ្នកបោកប្រាស់បន្ទាប់ដែលមានបំណងបង់ប្រាក់សម្រាប់ការឈានដល់។

Facebook មិន​ត្រឹម​តែ​អនុញ្ញាត​ឱ្យ​មាន​ការ​បោកប្រាស់​ប៉ុណ្ណោះ​ទេ ​វា​ជា​ការ​អនុញ្ញាត​ឱ្យ​ពួក​គេ

តាម​របៀប​ដែល​ខ្ញុំ​មើល​ឃើញ Facebook មិន​គ្រាន់​តែ​ជា​អ្នក​ឈរ​មើល​ការ​ក្លែង​បន្លំ​តាម​អ៊ីនធឺណិត​ប៉ុណ្ណោះ​ទេ - វា​ជា ​អ្នក​បើក​ដំណើរការ​យ៉ាង​សកម្ម។ ដោយការបដិសេធមិនទទួលស្គាល់ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មរបស់ខ្លួន ដោយមិនអើពើរបាយការណ៍ ដោយ ជ្រើសរើសប្រាក់ចំណេញលើការការពារ Facebook បាន ក្លាយជាផ្នែកមួយនៃម៉ាស៊ីនបោកប្រាស់។

វាមិនមែនជាបញ្ហានៅក្នុងប្រព័ន្ធទេ។ វាគឺជាប្រព័ន្ធ។ ហើយ​ឲ្យ​តែ​លុយ​ហូរ​ចូល កុំ​រំពឹង​ថា Facebook នឹង​កែប្រែ​រឿង​អាក្រក់​អី

តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ Meta មិនចង់បានវេទិកាដែលមានសុវត្ថិភាពជាងនេះទេ។ ពួកគេចង់បាន ផលចំណេញច្រើនជាងនេះ បើទោះជាវាត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយការបោកប្រាស់ ការកេងប្រវ័ញ្ច និងការក្លែងបន្លំក៏ដោយ។ ហើយនោះហើយជាមូលហេតុដែលគ្មានអ្វីផ្លាស់ប្តូរ។

LinkedIn បង្ហាញថាវេទិកាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម អាច ចាត់វិធានការប្រឆាំងនឹងអ្នកបោកប្រាស់ ប្រសិនបើពួកគេពិតជា ចង់ ។ ប្រព័ន្ធរាយការណ៍របស់ពួកគេមិនគ្រាន់តែជាប៊ូតុងគ្មានប្រយោជន៍នោះទេ វាគឺជាឧបករណ៍ដែល ដំណើរការ ។ កាន់តែអស្ចារ្យជាងនេះទៅទៀត អ្នកពិតជាអាចទាក់ទងជាមួយមនុស្សពិតប្រាកដបានពីការគាំទ្រ។ ពួកគេកំណត់ស្តង់ដារសម្រាប់របៀបដែលវេទិកាគួរគ្រប់គ្រងសុវត្ថិភាព ខណៈដែល Meta កំណត់ស្តង់ដារសម្រាប់ របៀបមិនអើពើវាទាំងស្រុង ។

ដូច្នេះនៅពេលក្រោយនរណាម្នាក់ប្រាប់អ្នកថាក្រុមហ៊ុនប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមទាំងអស់គឺដូចគ្នា សូមរំលឹកពួកគេថា LinkedIn ពិតជាយកចិត្តទុកដាក់។ មេតា អត់ទេ។