LinkedIn はスパムや詐欺師を本当に気にしている — Meta (Facebook) は気にしていない

衝撃的な話、ソーシャルメディアの世界ではほとんど聞いたことのない話についてお話ししましょう。スパム、偽アカウント、詐欺を報告すると実際に行動を起こすプラットフォームです。はい、存在します。LinkedInという名前です。

LinkedIn を一度でも使ったことがある人なら、 詐欺師や偽のプロフィールがまったくないわけではないことをご存知でしょう (そんなプラットフォームはどこにもありません)。しかし、違いはここにあります。LinkedInで悪い行為を報告すると、彼らは実際にそれに対して何らかの対応をします。そうです、あなたの報告はただどこかに放り込まれ、二度と見られなくなるわけではありません。

LinkedIn の報告システムは実際に機能する

偽のプロフィール、詐欺的なメッセージ、またはあらゆる種類の不正行為を報告した瞬間から、LinkedIn はそれを審査します。そして、注目すべきは、審査するだけでなく、実際に措置を講じるということです。スパム、欺瞞、または非倫理的な行為に関与するアカウントは、制限されるか、完全に削除されます。

さらに良いのは、アクションが取られたときに通知してくれることです。想像してみてください。報告を本当に重要なものとして扱うソーシャル メディア企業です。責任あるプラットフォームがそうあるべきなのです。

本当に爽快です。LinkedIn は、プロフェッショナル、ビジネスオーナー、求職者といったユーザーにはくだらないことに時間を費やす余裕がないことを理解しています。人々がこのプラットフォームに頼っているのは、本物のネットワーキング、採用、業界の洞察のためであり、偽のリクルーター、暗号通貨詐欺、または明らかに 5 分前に作成されたプロフィールからの「ビジネスチャンス」に悩まされるためではありません。

LinkedIn のセキュリティ対策とスパム検出は、実際にプラットフォームを使いやすく安全に保つために機能しています。ボット ネットワークを取り締まり、詐欺師を排除し、プラットフォームの整合性を本当に重視しています。

一方、Meta では…

さて、これをMetaと比較してみましょう。MetaはFacebook、Instagram、WhatsAppの背後にある会社です。LinkedInが部屋にいる責任ある大人だとすると、Metaは入居者が何度苦情を言っても何も直そうとしない無謀な家主です。

Facebook で偽のプロフィールを報告してみてください。どうぞ。小さな「報告」ボタンをクリックして、プロフィールが偽物だと伝え、魔法が起こるのを待ちます。魔法と言っても、まったく何も起こりません。10 回のうち 9 回は、同じ腹立たしいメッセージを受け取るからです。

「このプロフィールは私たちのコミュニティの基準に違反していません。

ああ、本当ですか、Meta？盗まれた写真を使用したり、詐欺的な投資スキームを宣伝したり、合法的なビジネスになりすましたりしているアカウントは問題ないのですか？興味深いですね。

詐欺広告については、話すまでもありません。Facebook には詐欺広告があふれています。偽の電子商取引ストア、フィッシング詐欺、詐欺的な投資プラットフォームなどです。何千もの報告があるにもかかわらず、それらはいまだに野放しになっています。なぜでしょうか? Meta はそれらの広告で利益を上げており、詐欺を取り締まることは彼らの広告収入を削減することを意味するからです。

まるで Facebook が詐欺の蔓延を望んでいるかのようです。偽アカウント、エンゲージメントの餌、クリック ファームのナンセンスが多ければ多いほど、売れるデータが増えます。これはビジネス上の決定であり、ユーザーの安全が Facebook の優先事項ではないことは明白です。

LinkedIn は正しく機能するのに、Meta はなぜ気にしないのでしょうか?

真実は単純です。LinkedIn はユーザーベースを重視しています。プロフェッショナルが詐欺師と関わりたくないことは理解しており、詐欺師を排除するために積極的に取り組んでいます。一方、Meta は数百万の偽のプロフィールや不正なアカウントが含まれているかどうかに関係なく、ユーザー数を増やすことだけを考えています。

Meta はユーザーの安全よりも広告収入を優先している — それは明白だ

Meta が制御不能なスパムや詐欺の蔓延の被害者であるかのように考えるのはやめましょう。現実はもっと単純です。彼らは気にしていないのです。なぜなら、問題に対処すると収益が損なわれるからです。

Facebook、Instagram、WhatsApp は詐欺師、偽アカウント、詐欺行為者の遊び場になっていますが、それはすべてMeta がそれを許しているからです。なぜでしょうか? 取り締まるということは、広告収入、エンゲージメント指標、ユーザーデータを失うことを意味するからです。これら 3 つは Meta の原動力です。

詐欺広告だけを見てください。毎日、人々は偽の電子商取引ストア、ポンジスキーム、フィッシングリンク、詐欺的な「投資機会」を宣伝する広告を報告しています。しかし、それらは削除されるのでしょうか? まれです。なぜでしょうか? Meta は、広告システムを通過するすべてのクリック、すべてのインプレッション、すべての詐欺的なトランザクションから利益を得ているからです。

彼らはこうした詐欺が存在することを知っています。自分たちのプラットフォームが悪用されていることも知っています。ただそれを止めたくないだけなのです。

Meta が本当にユーザーの安全を気にかけているなら、次のことを行うはずです。

✅ 偽アカウントを防ぐための本物の検証システム。
✅ 不正な広告主を排除する、より厳格な広告承認ポリシー。
✅ 「これはコミュニティの基準に違反していません」とデフォルトで判断するのではなく、実際に機能する報告システム。

しかし、そうではありません。なぜなら、偽アカウント、詐欺広告、ボットとのやり取りのすべてが、数字を押し上げるからです。ユーザー（本物か偽物かを問わず）が増えるということは、エンゲージメントが増えることを意味し、露出のために大金を払う広告主が増えることを意味します。これは無能さでも見落としでもありません。ビジネス戦略なのです。

Facebook で偽プロフィールが 100 件近く報告されているが、Meta は何もしていない

Facebook で偽のプロフィールを何件報告したか、もう数え切れません。いや、数え切れていません。100件近くあります。100 の偽アカウントです。そして、何が起こったかご存じですか?

全然何もないよ！

削除されたのは 1 つもありませんでした。1 つもありません。しかも、これらは私が偶然見つけたランダムなプロフィールではありませんでした。そのすべてが、Facebook グループで積極的に人々を騙そうとしている詐欺師と関係がありました。偽の景品を配布したり、カスタマー サポート担当者のふりをしたり、怪しいリンクを送信したり、実際のビジネス オーナーになりすましたりしている人たちのことです。

明らかに偽物で、盗まれた写真があり、実際のやり取りがまったくないこれらの詐欺プロフィールを報告するのは、考えるまでもないと思うだろう。Facebook は証拠を確認し、アカウントを削除し、プラットフォームをクリーンアップするべきだ。

偽アカウントが蔓延している—Facebookがそれを許しているからだ

一方、同じ詐欺師たちは、ユーザーを餌食にし、詐欺を野放しに実行し、 Facebook のいわゆる「コミュニティ スタンダード」を無視して、活躍を続けています。

Facebook はユーザーではなく詐欺師を保護するために設計されているようです。他にどう説明すればいいのでしょうか? 偽アカウントが蔓延し、詐欺が蔓延し続けています。

そして、私が報告するすべてのこと、つまり彼らのプラットフォームをクリーンアップするためのすべての試みは、完全に無視されます。Metaにはこの問題を解決するリソースがあります。AI、機械学習、偽のプロフィールを即座にフラグ付けするのに十分なデータがあります。しかし、彼らはそれを利用しません。代わりに、彼らは気にしているふりをしながら、まったく何もしません。

Facebook (META) は詐欺広告を横行させている

Facebook を 5 分でもスクロールしたことがあるなら、偽の投資スキーム、詐欺商品、そして完全に詐欺的なサービスを宣伝するスポンサー広告を見たことがあるでしょう。そして、何だと思いますか? Facebook は、質問もせずに、スポンサー広告を自由に掲載することを許可しています。

審査も検証も意味のある監視もありません。詐欺師が広告費を払うお金を持っている場合、Facebook は喜んでそのお金を受け取り、ユーザーのフィード全体に詐欺を貼り付けます。

そして、それは単なる目立たない、手間のかからない詐欺ではない。これらの広告の中には、オーストラリアのアンソニー・アルバネーゼ首相のような著名人のディープフェイク動画を偽の投資機会の宣伝に利用しているものもある。

はっきりさせておきたいのは、 Facebook は世界のリーダーのディープフェイク詐欺広告を積極的に掲載しているのに、まだ責任を取らないということでしょうか?

これはどうして許されるのでしょうか? 数十億ドルの収益を上げている企業が、あからさまな詐欺を防ぐために基本的な広告スクリーニングを実施できないのはなぜでしょうか?

ああ、待って。そうだ。彼らはそれを望まないからだ。

Meta のビジネス モデルは、お金を取って結果を無視するものですか?

Facebook は、広告収入がどこから来るのか気にしません。広告が合法か、あからさまな詐欺かは関係ありません。お金さえもらえれば、それでいいのです。その結果は？詐欺的な投資広告、偽の電子商取引ストア、詐欺的なビジネス チャンスが氾濫し、Facebook の広告に対する緩い利益重視のアプローチが悪用されています。

被害者はこうした詐欺で何千ドルも失います。被害者は広告を見て、Facebook は詐欺広告を許可しないだろうと思い込み、騙されて金銭や個人情報を渡してしまうのです。一方、Facebook は手数料を徴収し、リーチに金銭を支払う意思のある次の詐欺師へと移ります。

Facebookは詐欺を許しているだけでなく、詐欺を助長している

私の見方では、Facebook はオンライン詐欺の傍観者ではなく、積極的な加担者です。広告の審査を拒否し、報告を無視し、保護よりも利益を優先することで、Facebook は詐欺マシンの一部になっています。

これはシステムの不具合ではありません。システムそのものなのです。お金が流れ続ける限り、Facebook が何かを変えることは期待できません。

私の意見では、Meta はより安全なプラットフォームを望んでいません。彼らが望んでいるのは、より収益性の高いプラットフォームです。たとえそれが欺瞞、搾取、詐欺の上に成り立っていたとしてもです。そして、まさにそれが、何も変わらない理由です。

LinkedIn は、ソーシャル メディア プラットフォームが本当に望めば詐欺師に対して行動を起こすことができることを証明しています。彼らの報告システムは単なる役に立たないボタンではなく、実際に機能するツールです。さらに驚くべきことに、サポート担当者と実際にコミュニケーションを取ることができます。彼らはプラットフォームがセキュリティを扱う方法の標準を設定し、Meta はそれを完全に無視する方法の標準を設定しています。

だから、次に誰かが「ソーシャル メディア企業はどれも同じだ」と言ったら、 LinkedIn は実際に気にかけているが、Meta はそうではないということを思い出させてください。