Дали блокчејнот може да ги направи традиционалните судови непотребни?

Табела со врски

Апстракт и I. Вовед

II. Форма и содржина на наградата

III. Електронски потписи, барање за пишување и автентикација

• A. Дали е можно арбитер o Дигитално да потпише арбитражна одлука
• Б. Како може една електронска награда да се смета за „Во писмена форма“
• В. Дали е-наградата Multisig може соодветно да се автентицира

IV. Може ли Multisig арбитражата да се гледа како автономен правен поредок?

V. Заклучок

Додаток А : Повеќезначна трансакција на Bitcoin Testnet Пример

Додаток Б : Распределба на БТК зачуван во 2/3 Multisig сметки

Апстракт : Со блокчејн технологијата, информациите се запишуваат во постојана дистрибуирана книга што ја одржуваат повеќе компјутери во мрежа од peer-to-peer. Не постои централна власт која може да ги менува записите или да ги менува правилата за консензус на мрежата. Таквата технологија може да се користи за гласање, пренос на титули, издавање акции на компанијата, нотаризација на документи, но во моментов, најпопуларна употреба се виртуелните валути. Интересна карактеристика што ја имаат некои виртуелни валути е протоколот со повеќе потписи („multisig“) кој бара електронски потписи од повеќе од еден приватен клуч за да иницира трансфер на средства. Необработените податоци за мултисиг трансакција може да се препознаат како арбитражна одлука според Њујоршката конвенција, каде што правото на Англија е lex arbitri и страните се откажале од образложена одлука.

I. ВОВЕД

Multisig е метод без доверба за спроведување на електронски трансакции, кој евентуално би можел да се користи за меѓународна трговија. На пример, продавачот и купувачот можат да постават мултисиг сметка и да номинираат трета страна. Доколку се испорача стоката, средствата се ослободуваат од мултисиг сметката со потписи на купувачот и продавачот. Во случај на спор, третата страна може да го реши спорот и да потпише ослободување на средства во корист на преовладувачката страна. Сепак, правниот ефект на актот на ослободување на средства од мултисиг шема не е целосно истражен. Од витално значење е решените спорови да бидат конечни и обврзувачки. Бизнисите работат низ многу различни јурисдикции и имањето иновативен метод за конечно решавање на споровите ќе помогне да се намалат трансакциските трошоци и да се зајакне сигурноста во електронската трговска средина. За да се случи ова, multisig треба повторно да се замисли не како едноставна трансакција, туку како процес на арбитража. Резултирачката електронска награда повеќекратно би имала res judicata ефект, каде што странките можат да се потпрат на multisig за да го продолжат развојот на случајот или да го запрат повторното отворање на прашање кое е веќе решено во претходна постапка[2]. Ефектот res judicata на пресудите е составен дел на меѓународната трговска арбитража, што е очигледно во член III од Њујоршката конвенција кој бара судовите во државите договорнички да ги признаат одлуките како обврзувачки[3].

Овој труд ќе утврди дали мултисиг трансакцијата, која произлегува од договор за арбитража, може да се гледа како електронска арбитражна одлука што може да се признае според меѓународното арбитражно право. Во I дел, ќе се дискутира за правната рамка за формата и содржината на барањата на арбитражната одлука. Во II дел, ќе го допреме законот за електронски потписи и ќе го разгледаме условот за автентикација на Њујоршката конвенција; и конечно, во Дел III, ќе ја разгледаме можноста за карактеризирање на повеќезначната арбитража како автономен правен поредок. Се претпоставува дека читателот има основно разбирање за блокчејн технологијата и асиметричната криптографија.

[2] Schaffstein, Silja (2016) The Doctrine of Res Judicata Before International Commercial Arbitral Tribunals, Oxford, Oxford University Press, стр. 210; Trans-Lex.org „Бр. XIII.4.5 - Конклузивен и преклузивен ефект на наградите; res judicata' https://www.trans-lex.org/970070 момче 18.04.2019 година.

[3] Ид.