آیا بلاک چین می تواند دادگاه های سنتی را بیهوده کند؟

جدول پیوندها

چکیده و اول. مقدمه

II. فرم و محتوای جایزه

III. امضاهای الکترونیکی، الزامات نوشتن و احراز هویت

• الف. آیا ممکن است یک داور یک رای داوری را به صورت دیجیتالی امضا کند؟
• ب. چگونه می توان یک جایزه الکترونیکی را "در حال نوشتن" در نظر گرفت؟
• ج. آیا یک جایزه الکترونیکی Multisig می تواند به درستی احراز هویت شود

IV. آیا داوری Multisig می تواند به عنوان یک نظم قانونی مستقل در نظر گرفته شود؟

V. نتیجه گیری

ضمیمه A : تراکنش چند علامتی در بیت کوین تست نت مثال

ضمیمه B : تفکیک BTC ذخیره شده در 2/3 حساب Multisig

چکیده : با فناوری بلاک چین، اطلاعات در یک دفتر کل توزیع شده دائمی که توسط چندین رایانه در یک شبکه همتا به همتا نگهداری می شود، ثبت می شود. هیچ مرجع مرکزی وجود ندارد که بتواند سوابق را تغییر دهد یا قوانین اجماع شبکه را تغییر دهد. از چنین فناوری هایی می توان برای رای گیری، نقل و انتقالات عنوان، صدور سهام شرکت، اسناد رسمی استفاده کرد، اما در حال حاضر، رایج ترین مورد استفاده، ارزهای مجازی هستند. ویژگی جالبی که برخی از ارزهای مجازی دارند، پروتکل چند امضایی ("multisig") است که برای شروع انتقال وجه، به امضای الکترونیکی از بیش از یک کلید خصوصی نیاز دارد. داده‌های خام یک تراکنش چند علامتی ممکن است به‌عنوان یک رأی داوری تحت کنوانسیون نیویورک شناخته شود، جایی که قانون انگلستان lex arbitri است و طرفین از صدور رأی مستدل انصراف داده‌اند.

I. مقدمه

Multisig یک روش بدون اعتماد برای انجام معاملات الکترونیکی است که احتمالاً می تواند برای تجارت بین المللی استفاده شود. به عنوان مثال، یک فروشنده و یک خریدار می توانند یک حساب multisig راه اندازی کنند و شخص ثالثی را معرفی کنند. در صورت تحویل کالا، وجه از حساب مولتی سیگ با امضای خریدار و فروشنده آزاد می شود. در صورت بروز اختلاف، شخص ثالث می‌تواند به اختلاف رسیدگی کرده و آزادسازی وجوه را به نفع طرف غالب امضا کند. با این حال، اثر حقوقی عمل آزادسازی وجوه از یک طرح چندگانه به طور کامل بررسی نشده است. قطعی و الزام آور بودن اختلافات حل شده از اهمیت حیاتی برخوردار است. کسب‌وکارها در بسیاری از حوزه‌های قضایی مختلف فعالیت می‌کنند و داشتن روشی نوآورانه برای حل نهایی اختلافات به کاهش هزینه‌های مبادله و تقویت اطمینان در یک محیط تجارت الکترونیکی کمک می‌کند. برای اینکه این اتفاق بیفتد، multisig باید دوباره تصور شود نه به عنوان یک معامله ساده، بلکه یک فرآیند داوری. رای الکترونیکی حاصله دارای اثر مقتضی خواهد بود، جایی که طرفین می توانند برای پیشبرد یک پرونده یا توقف بازگشایی موضوعی که قبلاً در دادرسی قبلی تصمیم گیری شده است، به multisig تکیه کنند[2]. اثر مقتضی احکام بخشی جدایی ناپذیر از داوری تجاری بین‌المللی است که در ماده سوم کنوانسیون نیویورک مشهود است که دادگاه‌های کشورهای متعاهد را ملزم می‌کند تا احکام را الزام‌آور به رسمیت بشناسند[3].

این مقاله تعیین خواهد کرد که آیا یک معامله چندجانبه، ناشی از یک توافق داوری، می تواند به عنوان یک رأی داوری الکترونیکی در نظر گرفته شود که تحت قوانین داوری بین المللی قابل شناسایی است یا خیر. در بخش اول، چارچوب قانونی برای شکل و محتوای الزامات یک رأی داوری مورد بحث قرار خواهد گرفت. در قسمت دوم، به قانون امضای الکترونیکی می پردازیم و الزامات احراز هویت کنوانسیون نیویورک را در نظر می گیریم. و در نهایت، در بخش سوم، به امکان توصیف داوری چند علامتی به عنوان یک نظم حقوقی مستقل خواهیم پرداخت. فرض بر این است که خواننده درک اساسی از فناوری بلاک چین و رمزنگاری نامتقارن دارد.

[2] Schaffstein, Silja (2016) The Doctrine of Res Judicata Before International Commercial Arbitral Tribunals, Oxford, Oxford University Press, pg. 210; Trans-Lex.org 'No. XIII.4.5 - اثر قطعی و پیشگیرانه جوایز. res judicata' https://www.trans-lex.org/970070 پسر 18/04/2019.

[3] شناسه