Ці можа блокчейн зрабіць традыцыйныя суды лішнімі?

Табліца спасылак

Рэферат і I. Уводзіны

II. Форма і змест узнагароджання

III. Электронныя подпісы, патрабаванні да напісання і аўтэнтыфікацыя

• A. Ці можа арбітр падпісаць арбітражнае рашэнне лічбавым спосабам
• B. Як электронная ўзнагарода можа лічыцца "пісьмовай"
• C. Ці можа Multisig E-Award быць належным чынам аўтэнтыфікаваны

IV. Ці можна разглядаць арбітраж Multisig як аўтаномны прававой парадак?

V. Заключэнне

Дадатак A : Прыклад транзакцыі Multisig у тэставай сетцы Bitcoin

Дадатак B : Разбіўка BTC, якія захоўваюцца ў 2/3 уліковых запісаў Multisig

Анатацыя : з дапамогай тэхналогіі блокчэйн інфармацыя запісваецца ў пастаянную размеркаваную кнігу, якая падтрымліваецца некалькімі кампутарамі ў аднарангавай сетцы. Няма цэнтральнага органа, які мог бы змяняць запісы або правілы сеткавага кансенсусу. Такая тэхналогія можа быць выкарыстана для галасавання, перадачы права ўласнасці, выпуску акцый кампаніі, натарыяльнага засведчання дакументаў, але ў цяперашні час найбольш папулярным варыянтам выкарыстання з'яўляюцца віртуальныя валюты. Цікавай асаблівасцю, якую маюць некаторыя віртуальныя валюты, з'яўляецца пратакол некалькіх подпісаў («multisig»), які патрабуе электронных подпісаў з больш чым аднаго закрытага ключа для ініцыяцыі пераводу сродкаў. Неапрацаваныя даныя транзакцыі з некалькімі падпіскамі могуць быць прызнаны арбітражным рашэннем у адпаведнасці з Нью-Ёркскай канвенцыяй, дзе законам Англіі з'яўляецца lex arbitri і бакі адмовіліся ад матываванага рашэння.

I. УВОДЗІНЫ

Multisig - гэта ненадзейны метад для правядзення электронных транзакцый, які можа быць выкарыстаны для міжнароднага гандлю. Напрыклад, прадавец і пакупнік могуць стварыць уліковы запіс з некалькімі падпіскамі і прызначыць трэцюю асобу. Калі тавар пастаўлены, сродкі з рахунку multisig здымаюцца з подпісамі пакупніка і прадаўца. У выпадку спрэчкі трэцяя асоба можа прыняць рашэнне па спрэчцы і падпісаць вызваленне сродкаў на карысць боку, які перамог. Аднак юрыдычныя наступствы акта вызвалення сродкаў з мультысіг-схемы да канца не вывучаны. Вельмі важна, каб вырашаныя спрэчкі былі канчатковымі і абавязковымі. Кампаніі працуюць у розных юрысдыкцыях, і наяўнасць інавацыйнага метаду канчатковага вырашэння спрэчак дапаможа знізіць транзакцыйныя выдаткі і павысіць упэўненасць у асяроддзі электроннага гандлю. Каб гэта адбылося, multisig трэба пераасэнсаваць не як простую транзакцыю, а як арбітражны працэс. Электроннае рашэнне, атрыманае ў выніку некалькіх падпісак, будзе мець эфект res judicata, калі бакі могуць разлічваць на Multisig для далейшага развіцця справы або для спынення паўторнага адкрыцця справы, па якой ужо было вырашана ў папярэднім разглядзе[2]. Эфект res judicata арбітражных рашэнняў з'яўляецца неад'емнай часткай міжнароднага камерцыйнага арбітражу, што відавочна ў Артыкуле III Нью-Йоркскай канвенцыі, які патрабуе ад судоў дагаворных дзяржаў прызнаваць арбітражныя рашэнні абавязковымі[3].

У гэтым дакуменце будзе вызначана, ці можна здзелку з некалькімі падпіскамі, якая вынікае з арбітражнага пагаднення, разглядаць як электроннае арбітражнае рашэнне, якое можа быць прызнана ў адпаведнасці з міжнародным арбітражным правам. У Частцы I будуць разгледжаны прававыя асновы патрабаванняў да формы і зместу арбітражнага рашэння. У частцы II мы закранем закон аб электронных подпісах і разгледзім патрабаванне аўтэнтыфікацыі Нью-Йоркскай канвенцыі; і, нарэшце, у частцы III мы разгледзім магчымасць ахарактарызаваць шматсігнальны арбітраж як аўтаномны прававы парадак. Мяркуецца, што чытач мае базавыя ўяўленні аб тэхналогіі блокчейн і асіметрычнай крыптаграфіі.

[2] Шафштэйн, Сіля (2016) Дактрына Res Judicata перад міжнароднымі камерцыйнымі арбітражнымі судамі, Оксфард, Oxford University Press, стар. 210; Trans-Lex.org «Не. XIII.4.5 - Канчатковая і прэклюзіўная сіла прысудаў; res judicata' https://www.trans-lex.org/970070 хлопец 18.04.2019.

[3] Id.