هل يمكن لتقنية البلوكشين أن تجعل المحاكم التقليدية غير ضرورية؟

جدول الروابط

الملخص والمقدمة

ثانياً: نموذج ومحتوى الجائزة

ثالثا: التوقيعات الإلكترونية ومتطلبات الكتابة والمصادقة

• أ. هل من الممكن أن يوقع المحكم رقميًا على حكم التحكيم؟
• ب. كيف يمكن اعتبار الجائزة الإلكترونية "كتابية"؟
• ج. هل يمكن المصادقة على جائزة إلكترونية متعددة التوقيعات بشكل صحيح؟

رابعا: هل يمكن اعتبار التحكيم المتعدد التوقيعات نظاما قانونيا مستقلا؟

5. الخاتمة

الملحق أ : مثال على معاملة متعددة التوقيعات على شبكة اختبار البيتكوين

الملحق ب : تفصيل عملات BTC المخزنة في حسابات متعددة التوقيع 2/3

الملخص : باستخدام تقنية blockchain، يتم تسجيل المعلومات في دفتر حسابات موزع دائم يتم صيانته بواسطة أجهزة كمبيوتر متعددة في شبكة نظير إلى نظير. لا توجد سلطة مركزية يمكنها تغيير السجلات أو تغيير قواعد إجماع الشبكة. يمكن استخدام هذه التكنولوجيا للتصويت ونقل الملكية وإصدار أسهم الشركة وتوثيق المستندات، ولكن حاليًا، فإن أكثر حالات الاستخدام شيوعًا هي العملات الافتراضية. من الميزات المثيرة للاهتمام التي تتمتع بها بعض العملات الافتراضية بروتوكول التوقيع المتعدد ("multisig") الذي يتطلب التوقيعات الإلكترونية من أكثر من مفتاح خاص لبدء تحويل الأموال. يمكن التعرف على البيانات الخام لمعاملة التوقيع المتعدد كجائزة تحكيمية بموجب اتفاقية نيويورك، حيث يكون قانون إنجلترا هو قانون التحكيم وقد اختار الأطراف عدم الحصول على جائزة مسببة.

أولا- المقدمة

إن التوقيع المتعدد هو طريقة لا تعتمد على الثقة لإجراء المعاملات الإلكترونية والتي يمكن استخدامها في التجارة الدولية. على سبيل المثال، يمكن للبائع والمشتري إنشاء حساب التوقيع المتعدد وترشيح طرف ثالث. إذا تم تسليم البضائع، يتم تحرير الأموال من حساب التوقيع المتعدد بتوقيعات المشتري والبائع. في حالة حدوث نزاع، يمكن للطرف الثالث الفصل في النزاع والتوقيع على تحرير الأموال لصالح الطرف الفائز. ومع ذلك، لم يتم استكشاف التأثير القانوني لفعل تحرير الأموال من مخطط التوقيع المتعدد بشكل كامل. من الأهمية بمكان أن تكون النزاعات التي يتم حلها نهائية وملزمة. تعمل الشركات عبر العديد من الولايات القضائية المختلفة، ومن شأن وجود طريقة مبتكرة لحل النزاعات في النهاية أن يساعد في تقليل التكاليف المعاملاتية وتعزيز اليقين في بيئة التداول الإلكترونية. لكي يحدث هذا، يجب إعادة تصور التوقيع المتعدد ليس كمعاملة بسيطة، بل عملية تحكيم. إن النتيجة المترتبة على ذلك من خلال التحكيم الإلكتروني متعدد التوقيعات ستكون ذات أثر قضائي نهائي، حيث يمكن للأطراف الاعتماد على التحكيم متعدد التوقيعات لتعزيز تطور القضية أو لوقف إعادة فتح مسألة تم الفصل فيها بالفعل في إجراء سابق[2]. إن أثر التحكيم ذي الأثر القضائي النهائي هو جزء لا يتجزأ من التحكيم التجاري الدولي، وهو ما يتضح في المادة الثالثة من اتفاقية نيويورك التي تلزم المحاكم في الدول المتعاقدة بالاعتراف بالجوائز باعتبارها ملزمة[3].

ستحدد هذه الورقة ما إذا كان من الممكن اعتبار معاملة متعددة التوقيعات، ناشئة عن اتفاقية تحكيم، بمثابة حكم تحكيم إلكتروني قابل للاعتراف به بموجب قانون التحكيم الدولي. في الجزء الأول، سيتم مناقشة الإطار القانوني لمتطلبات شكل ومحتوى حكم التحكيم. في الجزء الثاني، سنتطرق إلى قانون التوقيعات الإلكترونية وننظر في متطلب المصادقة لاتفاقية نيويورك؛ وأخيرًا، في الجزء الثالث، سننظر في إمكانية وصف التحكيم متعدد التوقيعات بأنه نظام قانوني مستقل. يُفترض أن القارئ لديه فهم أساسي لتكنولوجيا blockchain والتشفير غير المتماثل.

[2] Schaffstein, Silja (2016) The Doctrine of Res Judicata Before International Commercial Arbitral Tribunals، أكسفورد، مطبعة جامعة أكسفورد، ص 210؛ Trans-Lex.org 'No. XIII.4.5 - Conclusive and prevention effect of awards؛ res judicata' https://www.trans-lex.org/970070 lad 04/18/2019.

[3] المرجع نفسه.