Արդյո՞ք բլոկչեյնը կարող է ավելորդ դարձնել ավանդական դատարանները:

Հղումների աղյուսակ

Վերացական և I. Ներածություն

II. Մրցանակի ձևը և բովանդակությունը

III. Էլեկտրոնային ստորագրություններ, գրելու պահանջ և վավերացում

• Ա. Հնարավո՞ր է, որ արբիտրը թվային կերպով ստորագրի Իրավարար վճիռը
• Բ. Ինչպե՞ս կարող է էլեկտրոնային մրցանակը համարվել «գրավոր»
• C. Կարո՞ղ է Multisig E-Award-ը պատշաճ կերպով վավերացվել

IV. Կարո՞ղ է Multisig արբիտրաժը դիտվել որպես ինքնավար իրավական կարգ:

V. Եզրակացություն

Հավելված Ա . Multisig գործարք Bitcoin Testnet-ի օրինակով

Հավելված B. ԲԹՋ-ի բաշխում, որը պահվում է 2/3 Multisig հաշիվներում

Համառոտ . Բլոկչեյն տեխնոլոգիայի միջոցով տեղեկատվությունը գրանցվում է մշտական բաշխված մատյանում, որը պահպանվում է մի քանի համակարգիչների կողմից հավասարակից ցանցում: Չկա կենտրոնական իշխանություն, որը կարող է փոխել գրառումները կամ փոխել ցանցի համաձայնության կանոնները: Նման տեխնոլոգիան կարող է օգտագործվել քվեարկության, սեփականության իրավունքի փոխանցման, ընկերության բաժնետոմսերի թողարկման, փաստաթղթերի նոտարական վավերացման համար, սակայն ներկայումս ամենատարածված օգտագործումը վիրտուալ արժույթներն են: Հետաքրքիր առանձնահատկությունը, որ ունեն որոշ վիրտուալ արժույթներ, բազմաստորագրային («բազմաթիվ») արձանագրությունն է, որը պահանջում է էլեկտրոնային ստորագրություններ մեկից ավելի մասնավոր բանալիից՝ դրամական միջոցների փոխանցում սկսելու համար: Multisig գործարքի չմշակված տվյալները կարող են ճանաչվել որպես արբիտրաժային վճիռ՝ համաձայն Նյու Յորքի կոնվենցիայի, որտեղ Անգլիայի օրենսդրությունը lex arbitri է, և կողմերը հրաժարվել են պատճառաբանված վճռից:

I. ՆԵՐԱԾՈՒԹՅՈՒՆ

Multisig-ը էլեկտրոնային գործարքներ իրականացնելու անվստահելի մեթոդ է, որը, հնարավոր է, կարող է օգտագործվել միջազգային առևտրի համար: Օրինակ, վաճառողը և գնորդը կարող են ստեղծել multisig հաշիվ և առաջադրել երրորդ կողմ: Եթե ապրանքները առաքվում են, միջոցներն ազատվում են multisig հաշվից գնորդի և վաճառողի ստորագրություններով: Վեճի դեպքում երրորդ կողմը կարող էր վիճարկել վեճը և ստորագրել դրամական միջոցների ազատումը հօգուտ գերակշռող կողմի: Այնուամենայնիվ, բազմաբնույթ սխեմայից դրամական միջոցների ազատման ակտի իրավական ազդեցությունը լիովին ուսումնասիրված չէ: Կենսական նշանակություն ունի, որպեսզի լուծված վեճերը լինեն վերջնական և պարտադիր: Բիզնեսները գործում են տարբեր իրավասություններում և վեճերը վերջնականապես լուծելու նորարարական մեթոդ ունենալը կօգնի նվազեցնել գործարքային ծախսերը և ամրապնդել որոշակիությունը էլեկտրոնային առևտրային միջավայրում: Որպեսզի դա տեղի ունենա, multisig-ը պետք է վերաիմաստավորվի ոչ թե որպես պարզ գործարք, այլ արբիտրաժային գործընթաց: Արդյունքում ստացված multisig էլեկտրոնային վճիռը կունենա res judicata ազդեցություն, որտեղ կողմերը կարող են հիմնվել multisig-ի վրա՝ շարունակելու գործի զարգացումը կամ դադարեցնելու այն հարցի վերաբացումը, որն արդեն որոշվել է նախորդ վարույթում[2]: Վճիռների դատավճիռների էֆեկտը միջազգային առևտրային արբիտրաժի անբաժանելի մասն է, ինչը ակնհայտ է Նյու Յորքի Կոնվենցիայի III հոդվածում, որը պահանջում է պայմանավորվող պետությունների դատարաններից վճիռները ճանաչել որպես պարտադիր [3]:

Այս փաստաթուղթը կորոշի, թե արդյոք արբիտրաժային համաձայնագրից բխող բազմակողմ գործարքը կարող է դիտվել որպես էլեկտրոնային արբիտրաժային վճիռ, որը կարող է ճանաչվել միջազգային արբիտրաժային իրավունքի համաձայն: Առաջին մասում կքննարկվեն արբիտրաժային վճռի ձևի և բովանդակության պահանջների իրավական դաշտը: Երկրորդ մասում մենք կանդրադառնանք էլեկտրոնային ստորագրության օրենքին և կքննարկենք Նյու Յորքի կոնվենցիայի իսկությունը հաստատելու պահանջը. և վերջապես, III մասում մենք կանդրադառնանք բազմակողմ արբիտրաժը որպես ինքնավար իրավական կարգ բնութագրելու հնարավորությանը: Ենթադրվում է, որ ընթերցողը հիմնական պատկերացում ունի բլոկչեյն տեխնոլոգիայի և ասիմետրիկ ծածկագրության մասին:

[2] Schaffstein, Silja (2016) The Doctrine of Res Judicata Before International Commercial Arbitral Tribunals, Oxford, Oxford University Press, էջ. 210; Trans-Lex.org «Ոչ. XIII.4.5 - Պարգևատրումների վերջնական և կանխարգելիչ ազդեցություն; դատավճիռ՝ https://www.trans-lex.org/970070 տղա 18.04.2019թ.

[3] Իդ.