ブロックチェーンは従来の裁判所を不要にできるか？

リンク一覧

要約とI. はじめに

II. 賞の形式と内容

III. 電子署名、書面による要件、および認証

• A. 仲裁人が仲裁判断にデジタル署名することは可能ですか？
• B. 電子裁定が「書面による」ものとみなされる理由
• C. マルチシグ電子賞は適切に認証されるか

IV. マルチシグ仲裁は自律的な法的秩序としてみなせるか?

V. 結論

付録 A : Bitcoin テストネットでのマルチシグトランザクションの例

付録 B : 2/3 マルチシグアカウントに保存されている BTC の内訳

要約: ブロックチェーン技術では、情報はピアツーピア ネットワーク内の複数のコンピューターによって維持される永続的な分散型台帳に記録されます。記録を変更したり、ネットワークのコンセンサス ルールを変更したりできる中央機関はありません。このような技術は、投票、所有権の移転、会社の株式の発行、文書の公証に利用できますが、現在、最も人気のあるユースケースは仮想通貨です。一部の仮想通貨が持つ興味深い機能は、資金の移動を開始するために複数の秘密鍵からの電子署名を必要とするマルチ署名 (「マルチシグ」) プロトコルです。マルチシグ トランザクションの生データは、ニューヨーク条約の下で仲裁判断として認識される可能性があります。ニューヨーク条約では、イングランドの法律が lex arbitri であり、当事者が理由のある判断を拒否しています。

1. はじめに

マルチシグは、国際貿易に使用できる可能性のある電子取引を行うためのトラストレスな方法です。たとえば、売り手と買い手はマルチシグアカウントを設定し、第三者を指名することができます。商品が配達されると、買い手と売り手の署名が付いたマルチシグアカウントから資金が解放されます。紛争が発生した場合、第三者は紛争を裁定し、勝訴した当事者に有利な資金解放に署名することができます。ただし、マルチシグスキームから資金を解放する行為の法的効果は十分に調査されていません。解決された紛争が最終的かつ拘束力を持つことは非常に重要です。企業は多くの異なる管轄区域にまたがって運営されており、最終的に紛争を解決する革新的な方法があれば、取引コストを削減し、電子取引環境の確実性を高めることができます。これを実現するには、マルチシグを単純な取引としてではなく、仲裁プロセスとして再考する必要があります。結果として得られるマルチシグ電子裁定には既判力があり、当事者はマルチシグを頼りに事件の展開を進めたり、以前の手続きですでに決定された問題の再開を阻止したりすることができます[2]。裁定の既判力は国際商事仲裁の不可欠な部分であり、締約国の裁判所が裁定を拘束力のあるものとして承認することを要求するニューヨーク条約第3条に明記されています[3]。

この論文では、仲裁合意から生じるマルチシグ取引が、国際仲裁法の下で承認可能な電子仲裁判断とみなせるかどうかを決定します。パート I では、仲裁判断の形式と内容の要件に関する法的枠組みについて説明します。パート II では、電子署名の法律に触れ、ニューヨーク条約の認証要件を検討します。最後に、パート III では、マルチシグ仲裁を自律的な法的秩序として特徴付ける可能性を検討します。読者は、ブロックチェーン技術と非対称暗号について基本的な知識を持っていることを前提としています。

[2] Schaffstein, Silja (2016) The Doctrine of Res Judicata Before International Commercial Arbitral Tribunals、オックスフォード、オックスフォード大学出版局、210ページ。Trans -Lex.org 「No. XIII.4.5 - 裁定の確定的かつ排他的効果、res judicata」 https://www.trans-lex.org/970070 2019年4月18日更新。

[3] 同上