შეუძლია თუ არა ბლოკჩეინს ტრადიციული სასამართლოები ზედმეტი გახადოს?

ბმულების ცხრილი

აბსტრაქტი და I. შესავალი

II. ჯილდოს ფორმა და შინაარსი

III. ელექტრონული ხელმოწერები, წერის მოთხოვნა და ავთენტიფიკაცია

• A. შესაძლებელია თუ არა არბიტრმა ციფრულად მოაწეროს ხელი საარბიტრაჟო გადაწყვეტილებას
• ბ. როგორ შეიძლება ჩაითვალოს ელექტრონული ჯილდო "წერილობით"
• C. შეიძლება თუ არა Multisig E-Award სათანადო ავთენტიფიკაცია

IV. შეიძლება თუ არა მულტისიგის არბიტრაჟი ჩაითვალოს ავტონომიურ სამართლებრივ წესრიგად?

V. დასკვნა

დანართი A : Multisig ტრანზაქცია Bitcoin Testnet-ის მაგალითი

დანართი B : BTC-ის დაშლა, რომელიც ინახება 2/3 Multisig ანგარიშებში

რეზიუმე : ბლოკჩეინის ტექნოლოგიით, ინფორმაცია ჩაიწერება მუდმივ განაწილებულ დავთარში, რომელსაც ინახავს მრავალი კომპიუტერი თანატოლთა ქსელში. არ არსებობს ცენტრალური ორგანო, რომელსაც შეუძლია შეცვალოს ჩანაწერები ან შეცვალოს ქსელის კონსენსუსის წესები. ასეთი ტექნოლოგიის გამოყენება შესაძლებელია ხმის მიცემის, უფლების გადაცემის, კომპანიის აქციების გაცემის, დოკუმენტების ნოტარიულად დამოწმებისთვის, მაგრამ ამჟამად, ყველაზე პოპულარული გამოყენება ვირტუალური ვალუტებია. საინტერესო თვისება, რომელიც ზოგიერთ ვირტუალურ ვალუტას აქვს, არის მრავალხელმოწერის („multisig“) პროტოკოლი, რომელიც მოითხოვს ელექტრონულ ხელმოწერებს ერთზე მეტი პირადი გასაღებიდან თანხების გადარიცხვის დასაწყებად. Multisig გარიგების ნედლეული მონაცემები შეიძლება აღიარებულ იქნეს საარბიტრაჟო გადაწყვეტილებად ნიუ-იორკის კონვენციის მიხედვით, სადაც ინგლისის კანონი არის lex arbitri და მხარეებმა უარი თქვეს დასაბუთებულ გადაწყვეტილებაზე.

I. შესავალი

Multisig არის ელექტრონული ტრანზაქციების ჩასატარებლად საიმედო მეთოდი, რომელიც შესაძლოა გამოყენებულ იქნას საერთაშორისო ვაჭრობისთვის. მაგალითად, გამყიდველს და მყიდველს შეუძლიათ შექმნან multisig ანგარიში და დაასახელონ მესამე მხარე. საქონლის მიწოდების შემთხვევაში, თანხები გამოიყოფა მულტისიგის ანგარიშიდან მყიდველისა და გამყიდველის ხელმოწერებით. დავის შემთხვევაში მესამე მხარეს შეეძლო განეხილა დავა და ხელი მოაწეროს სახსრების გათავისუფლებას უპირატესი მხარის სასარგებლოდ. თუმცა, მრავალრიცხოვანი სქემიდან სახსრების გათავისუფლების აქტის სამართლებრივი ეფექტი ბოლომდე არ არის შესწავლილი. სასიცოცხლოდ მნიშვნელოვანია, რომ გადაწყვეტილი დავები იყოს საბოლოო და სავალდებულო. ბიზნესი ფუნქციონირებს სხვადასხვა იურისდიქციაში და დავების საბოლოოდ გადაწყვეტის ინოვაციური მეთოდის არსებობა ხელს შეუწყობს ტრანზაქციის ხარჯების შემცირებას და ელექტრონულ სავაჭრო გარემოში დარწმუნებას. იმისათვის, რომ ეს მოხდეს, Multisig ხელახლა უნდა წარმოიდგინოთ არა როგორც მარტივი გარიგება, არამედ საარბიტრაჟო პროცესი. შედეგად მიღებულ ელექტრონულ ჯილდოს ექნება res judicata ეფექტი, სადაც მხარეებს შეუძლიათ დაეყრდნონ multisig-ს საქმის შემდგომი განვითარებისთვის ან იმ საკითხის ხელახალი გახსნის შესაჩერებლად, რომელიც უკვე გადაწყვეტილია წინა სამართალწარმოებაში[2]. გადაწყვეტილებების res judicata ეფექტი არის საერთაშორისო კომერციული არბიტრაჟის განუყოფელი ნაწილი, რაც აშკარაა ნიუ-იორკის კონვენციის III მუხლში, რომელიც მოითხოვს ხელშემკვრელი სახელმწიფოების სასამართლოებს, აღიარონ გადაწყვეტილებები სავალდებულოდ[3].

ეს ნაშრომი განსაზღვრავს, შეიძლება თუ არა საარბიტრაჟო შეთანხმების შედეგად წარმოშობილი მრავალმხრივი გარიგება განიხილებოდეს, როგორც ელექტრონული საარბიტრაჟო გადაწყვეტილება, რომელსაც შეუძლია აღიარება საერთაშორისო საარბიტრაჟო სამართლის მიხედვით. I ნაწილში განხილული იქნება საარბიტრაჟო გადაწყვეტილების ფორმისა და შინაარსის მოთხოვნების სამართლებრივი ბაზა. II ნაწილში შევეხებით ელექტრონული ხელმოწერის კანონს და განვიხილავთ ნიუ-იორკის კონვენციის ავთენტიფიკაციის მოთხოვნას; და ბოლოს, III ნაწილში განვიხილავთ მრავალმხრივი არბიტრაჟის, როგორც ავტონომიური სამართლებრივი წესრიგის დახასიათების შესაძლებლობას. ვარაუდობენ, რომ მკითხველს აქვს ძირითადი გაგება ბლოკჩეინის ტექნოლოგიისა და ასიმეტრიული კრიპტოგრაფიის შესახებ.

[2] Schaffstein, Silja (2016) The Doctrine of Res Judicata Before International Commercial Arbitral Tribunals, Oxford, Oxford University Press, გვ. 210; Trans-Lex.org 'არა. XIII.4.5 - ჯილდოების საბოლოო და პრეკლუზიური ეფექტი; res judicata' https://www.trans-lex.org/970070 lad 04/18/2019.

[3] იდ.