マール・アー・ラーゴ協定とは一体何なのか、そしてなぜ気にする必要があるのか？

もし米国政府が、通貨、貿易、債務の仕組みを完全に変える壮大な計画を持っていたらどうなるか想像してみてほしい。その計画は、何十年にもわたる経済政策を覆すほど大胆なものだ。非公式に「マール・アー・ラーゴ協定」と呼ばれているこの計画は、まだ正式な条約ではない。むしろ、トランプ大統領の最高経済顧問らが策定中と報じられている一連の指針となる考え方に近い。

かつて突飛なアイデアとして却下されたこのアイデアが、今ではウォール街の大手銀行や調査会社によって分析されている。金融アナリストのジム・ビアンコ氏がアドバイスしたように、投資家は「文字通りではなく、真剣に受け止めるべきだ」。

マール・アー・ラーゴ協定とは何ですか?

本質的に、マール・アー・ラーゴ協定は、いくつかの協調的な動きを通じて世界経済におけるアメリカの立場を再構築するための枠組みです。

経済基盤は複数の重要なメカニズムに基づいています。

1. 戦略的なドル切り下げ:アメリカの輸出を促進し、貿易赤字を減らし、借入コストを下げるためにドル安を誘導する。
2. 関税: 輸入品に税金を課して他国に経済的圧力をかけ、貿易慣行の調整を強制する。
3. 債務再編:アメリカの短期債務を、定期的な利息がほとんどまたはまったく支払われない 100 年の「センチュリー ボンド」に変更します。これにより、他の国々は米国が提供するセキュリティのコストを分担することを余儀なくされ、短期的な流動性のニーズを満たすためのスワップ ラインが提供されます。
4. 政府系投資基金の創設:金準備やデジタル通貨などの国家資産を短期的な資源と長期的な保険の両方として活用する政府投資基金を設立します。

安全保障と経済の統合

この枠組みの下では、安全保障と経済が深く絡み合うことになります。

この計画は、アメリカの安全保障の傘を交渉の切り札として活用し、以下のことを実現します。

• 同盟国からNATOへの拠出金の増額を引き出す
• 戦略的リソースへのアクセス
• 債務再編の受け入れを強制
• NATOを米国の利益に有利な協定に置き換える可能性

報道によれば、スコット・ベセント財務長官は「 何らかの世界経済の再編」を求めており、トランプ大統領が経済諮問委員会の議長に指名したスティーブン・ミラン氏は、その枠組みに関する詳細な論文を発表している。

偶然を超えて：協調の証拠

批評家は、無関係な行動に関連性を読み取っていると主張します。しかし、3 つの独立した展開は、調整の説得力のある証拠を示しています。

• 2025年2月3日の政府系ファンドの大統領令では、デジタル資産とベッセント財務長官について明示的に言及されています。
• ベセント財務長官は「世界経済の再編」を繰り返し呼びかけた。
• 2024 年 11 月に発表されたスティーブン・ミランの詳細なフレームワーク ペーパーでは、通貨、債務、セキュリティ戦略への統合的なアプローチが概説されています。
• ミラン氏の研究に影響を与えた、 Ex Uno Plures による 2024 年 6 月の論文「Mar‑a‑Lago Accord」。

それぞれの行動は単独では孤立しているように見えるかもしれないが、首尾一貫した経済戦略の中でそれらが整合していることは、単なる偶然ではなく意図的な順序付けを示唆している。

債務削減と安全保障再編への道

協定の重要な要素は、国家債務と安全保障コストに対するアプローチである。

この二重戦略により、次のことが実現します。

• 超長期国債、政府系ファンドの収益、関税収入、軍事費の削減など、複数のメカニズムを通じて国家債務を削減します。
• 米国への直接支払いを通じて同盟国に安全保障コストを負担させる。
• 安全保障体制をアメリカの利益に有利になるように再構築する。
• 米国経済に利益をもたらす資源アクセス協定を締結する。

アメリカの現実的な影響力

この協定は、債権者に不利な条件を課すアメリカの能力を過大評価していると主張する人もいるが、この見方は、軍事的安全保障の保証と経済的インセンティブを組み合わせることで生み出される独自の影響力を過小評価している可能性がある。日本のような大債務国は依然として米国の安全保障枠組みに依存しており、他の国は特恵的な貿易アクセスを求めている。

この計画は全世界での採用を必要としない。主要同盟国との部分的な実施でも、他の国々が最終的に対処しなければならない勢いが生まれる。この戦略は、財政難にもかかわらずアメリカが世界秩序の不可欠な保証人であり続けることを認識しており、アメリカに大きな交渉力を与えている。

計算されたリスクと報酬のバランス

この計画の大胆さは、その潜在的なリスクに匹敵するものである。

潜在的な報酬:

• リショアリングによる製造業の復活
• 貿易赤字の削減
• 債務の償還期限延長により財政に余裕が生まれる
• アメリカの借入コストの低下
• 国際交渉における経済的影響力の拡大
• 政府系ファンドによる資産分散
• ドルの優位性の維持

重大なリスク:

• 輸入コストの上昇による消費者物価上昇
• 自動化とAIによる雇用創出の限界
• 高インフレと低金利が組み合わさって生じるスタグフレーション
• 主要債権者からの抵抗
• 同盟関係へのダメージ
• ドルの準備通貨としての地位に対する脅威
• 債券利回りと借入コストの意図しない上昇

製造業の現実

批評家はしばしば、この計画は「最低賃金で安価なプラスチック家庭用品を製造することはない」といった発言で経済的現実を無視していると指摘する。これは製造戦略を誤解している。

この協定は、国家安全保障上の懸念から生産コストの上昇が正当化される戦略的セクター（半導体、クリーンエネルギー部品、重要鉱物処理、防衛技術）における先進製造業を対象としている。これらの産業は、一次産品で低賃金経済と直接競合するのではなく、付加価値の高い生産と規制遵守コストの削減を通じて生活賃金を支えている。

金融政策の課題

おそらく最も重大な経済リスクは、政策目標とインフレの間の緊張から生じる。

この協定は危険な政策対立を生み出す可能性がある。

• 関税とドル安はインフレ圧力を生み出すだろう
• 従順な連邦準備制度理事会はインフレにもかかわらず金利を低く抑えすぎる可能性がある
• この組み合わせはスタグフレーション（持続的なインフレを伴う経済停滞）につながる可能性がある。

ドル高パラドックスの解決

批評家は、ドルを世界の準備通貨として維持しながらドルの弱体化を望むのは矛盾していると言う。しかし、この計画はドルを全面的に弱体化させることを目的とするものではない。むしろ、世界金融におけるドルの重要な役割を維持しながら、特定の通貨に対するドルの価値を調整して貿易不均衡を是正することを目指している。デジタル資産の使用はインフレ防止に役立ち、米国にさらなる交渉力を与えるため、ドルの重要性を損なうことなく的を絞った動きを行うことができる。

デジタルヘッジ：ビットコインの重要な役割

協定のリスク管理戦略の重要な要素は、デジタル資産の活用だ。主要債権者に超長期債の発行を強制することで反発が起こったり、ドルが過度に弱くなったりすると、次のような事態になる。

• 保険としてのビットコイン:ビットコインやその他の暗号通貨は、債務再編や通貨の不安定化に対する抵抗に対するヘッジとして機能します。
• デジタル準備金の代替手段:従来の債権者がドル資産を売却した場合、デジタル通貨の保有は貴重な代替手段となるでしょう。
• 国家富裕層保護:提案されている富裕層基金には、金に加えて重要なデジタル資産のポジションが含まれ、従来の金融商品から多様化します。
• 中国への対抗手段:北京がデジタル人民元を開発する中、アメリカが分散型暗号通貨を採用することで戦略的な対抗手段が提供される。

このデジタル戦略は、単なる金融ヘッジではなく、21 世紀における国家の国家財産の管理方法における技術的な飛躍的進歩でもあります。

詳細:ビットコインと金融ニヒリズムに関する私の以前の分析を読んで、これらのデジタル資産が伝統的な金融構造にどのような挑戦を投げかけるかを理解してください。

実装と性格

この枠組みでは、トランプ氏自身が戦略設計者になる必要はなく、ミラン氏やベッセント氏のようなアドバイザーが考案したアイデアを実行可能にするだけでよい。潜在的に破壊的な経済政策には制度的対立に慣れた人物が必要であるため、トランプ氏の取引本能と規範を破る意欲は、実際にこのアプローチを促進している。

ソブリン・ウェルス・ファンドを設立する大統領令は、たとえ個々の行動が無秩序に見えても、政権は複雑な財政策略を実行する能力があることを示しています。この戦略の成功は、個人の規律や知性よりも、組織としての実行にかかっています。

最近の出来事の行間を読む

NATOへの資金援助から国境管理問題に至るまで、同盟国に関するトランプ氏の一見挑発的な発言は、このレンズを通して見ると新たな意味を帯びてくる。これらは単なる思いつきの発言ではなく、同盟国や貿易相手国が完全に予測したり解読したりできないと思われる情報の非対称性を利用した、より広範な経済戦略における潜在的な交渉の立場なのだ。

トランプ大統領がNATOへの貢献や資源へのアクセスについて語るとき、彼は協定の「経済的譲歩のための安全保障の傘」という側面を示唆しているのかもしれない。この詳細は、100年債の文言が正式に発表されれば明らかになるだろう。これは、私たちが知っているNATOから離れ、米国とその同盟国間のより取引的な関係へと移行する始まりとなるかもしれない。

次に何が起こるでしょうか?

実装には繊細な演出が必要になります。

• 政府系ファンドの枠組みの確立:大統領令(2025 年 5 月 3 日)から 90 日以内に、メカニズム、投資戦略、ファンド構造、ガバナンス モデルを開発します。
• センチュリーボンドの構築:短期債務を 100 年の「センチュリーボンド」に変換することを定義および交渉します。これには、主要な債権者が受け入れられる条件が含まれます。
• 関税と通貨操作のバランスをとる:通貨の急激な下落を引き起こさずに関税を活用するために貿易政策を微調整します。
• 主要貿易相手国の確保:協力する可能性のある国を特定して関与するとともに、米国債を売却する可能性のある国からの潜在的な抵抗に備える。
• 外交および市場への影響の管理:主要な債権国または同盟国が参加を拒否した場合に、潜在的な国内インフレ、通貨の変動、外交上の反発に対処するための緊急時対応計画を策定します。
• 政治的および制度的調整:トランプ大統領の政治的資本と交渉力を効果的に活用して、必要なすべての合意と規制上の支援を確保します。

スタンダード・チャータード銀行のスティーブ・イングランダー氏のようなウォール街の専門家は、この計画はうまくいく可能性があると考えているが、その成功はトランプ氏の政治資本と交渉力に大きく左右されるだろう。

結論

マール・アー・ラーゴ協定は、ブレトンウッズ以来、世界経済関係の最も重要な再構築となる可能性がある。2月3日の大統領令と3月2日の暗号通貨に関する発表は、この枠組みの要素が理論から実行へと移行していることを示す具体的な証拠である。

この枠組みが完全に成功するか、部分的に成功するか、あるいは完全に失敗するかにかかわらず、この枠組みを理解することは、ますます予測不可能になる世界情勢の中で、現在および将来の経済政策の動きを解釈するための重要な文脈を提供します。

完全な意味を理解したいですか?

私は、今後 2 週間にわたって発表されるマール・アー・ラーゴ協定のさまざまな側面を探る詳細な分析を 3 つ書きました。

• 経済の内側：通貨操作、国家の富、超長期債の仕組み
• リスクと報酬：アメリカの消費者と企業にとっての潜在的な結果の詳細な評価
• 地政学的背景：この枠組みが最近の国際的緊張をどう説明するか

つながりましょう

マール・アー・ラーゴ協定について質問がありますか、またはその影響について話し合いたいですか? TwitterまたはLinkedInで私とつながるか、HackerNoon で私の更新情報を購読して詳細をご確認ください。

この経済的枠組みのどの側面に最も興味がありますか? 以下のコメント欄でお知らせください。