Imaginemos que el gobierno de Estados Unidos tuviera un gran plan para cambiar por completo el funcionamiento de nuestro dinero, comercio y deuda, un plan tan audaz que podría poner patas arriba décadas de política económica. Ese plan, conocido informalmente como el "Acuerdo de Mar-a-Lago", todavía no es un tratado oficial; es más bien un conjunto de ideas orientadoras que, según se informa, están desarrollando algunos de los principales asesores económicos de Trump.
Lo que antes se consideraba una idea descabellada ahora está siendo analizado por los principales bancos y firmas de investigación de Wall Street. Como aconsejó el analista financiero Jim Bianco, los inversores deberían "tomarlo en serio, no literalmente".
En esencia, el Acuerdo de Mar-a-Lago es un marco para reestructurar la posición de Estados Unidos en la economía global a través de varias medidas coordinadas:
La base económica se basa en múltiples mecanismos clave:
En este marco, la seguridad y la economía quedan profundamente entrelazadas.
El plan aprovecha el paraguas de seguridad de Estados Unidos como moneda de cambio para:
Como se informa, el secretario del Tesoro, Scott Bessent, ha pedido " algún tipo de reordenamiento económico global ", mientras que Stephen Miran, el candidato de Trump para presidir el Consejo de Asesores Económicos, ha publicado documentos detallados sobre el marco.
Los críticos sostienen que estamos interpretando conexiones en acciones que no tienen relación entre sí. Sin embargo, tres hechos independientes ofrecen pruebas contundentes de coordinación:
Aunque cada acción por sí sola puede parecer aislada, su alineación dentro de una estrategia económica coherente sugiere una secuencia deliberada más que una mera coincidencia.
Un componente crítico del acuerdo es su enfoque de la deuda nacional y los costos de seguridad.
Esta doble estrategia permitiría:
Si bien algunos sostienen que el acuerdo sobreestima la capacidad de Estados Unidos para imponer condiciones desfavorables a los acreedores, esta visión puede subestimar la influencia única que se crea al combinar garantías de seguridad militar con incentivos económicos. Los principales tenedores de deuda, como Japón, siguen dependiendo de los marcos de seguridad estadounidenses, mientras que otros buscan un acceso comercial preferencial.
El plan no exige una adopción universal; incluso una implementación parcial con aliados clave genera un impulso que otros deberán aprovechar en algún momento. La estrategia reconoce que Estados Unidos sigue siendo el garante indispensable del orden global, lo que le otorga un poder de negociación significativo a pesar de los desafíos fiscales.
La audacia del plan sólo es equiparable a sus riesgos potenciales.
Recompensas potenciales:
Riesgos importantes:
Los críticos a menudo sugieren que el plan ignora las realidades económicas con declaraciones como "no fabricarán artículos de plástico baratos para el hogar a un precio digno", lo que caracteriza erróneamente la estrategia de fabricación.
El acuerdo apunta a la manufactura avanzada en sectores estratégicos (semiconductores, componentes de energía limpia, procesamiento de minerales críticos y tecnologías de defensa) en los que las preocupaciones de seguridad nacional justifican costos de producción más altos. Estas industrias sustentan salarios dignos a través de una mayor producción de valor agregado y menores costos de cumplimiento regulatorio, no a través de la competencia directa con economías de bajos salarios en productos básicos.
Quizás el riesgo económico más significativo provenga de la tensión entre los objetivos de política y la inflación.
El acuerdo podría crear un peligroso conflicto político:
Los críticos dicen que es contradictorio querer un dólar más débil y al mismo tiempo mantenerlo como moneda de reserva mundial. Sin embargo, el plan no pretende debilitar el dólar en todas partes, sino ajustar su valor frente a monedas específicas para corregir desequilibrios comerciales, al tiempo que mantiene su papel clave en las finanzas globales. El uso de activos digitales ayuda a protegerse contra la inflación y le da a Estados Unidos un poder de negociación adicional, de modo que se puedan realizar movimientos específicos sin socavar la importancia del dólar.
Un elemento clave de la estrategia de gestión de riesgos del acuerdo es el uso de activos digitales. Si obligar a los principales acreedores a emitir bonos a muy largo plazo genera una reacción negativa o si el dólar se debilita demasiado, entonces:
Esta estrategia digital representa no sólo una cobertura financiera sino también un avance tecnológico en el modo en que las naciones gestionan la riqueza soberana en el siglo XXI.
Saber más: Descubra mis análisis previos sobre Bitcoin y el nihilismo financiero para comprender cómo estos activos digitales desafían las estructuras financieras tradicionales.
El marco no exige que el propio Trump sea el arquitecto estratégico, sino simplemente que facilite la implementación de ideas desarrolladas por asesores como Miran y Bessent. Los instintos transaccionales de Trump y su disposición a romper las normas en realidad facilitan este enfoque, ya que las políticas económicas potencialmente disruptivas requieren de alguien que se sienta cómodo con la confrontación institucional.
La Orden Ejecutiva que establece el Fondo Soberano de Inversión demuestra que, aunque las acciones individuales parezcan caóticas, el gobierno es capaz de ejecutar maniobras financieras complejas. El éxito de la estrategia depende más de la ejecución institucional que de la disciplina o inteligencia personal de cada individuo.
Las declaraciones aparentemente provocativas de Trump sobre los aliados (desde la financiación de la OTAN hasta cuestiones de control fronterizo) adquieren un nuevo significado cuando se las analiza desde esta perspectiva. No son comentarios al azar, sino posibles posiciones de negociación dentro de una estrategia económica más amplia, que explotan una asimetría de información que los aliados y socios comerciales parecen incapaces de predecir o descifrar por completo.
Cuando Trump habla de contribuciones a la OTAN o de acceso a recursos, puede estar haciendo referencia al aspecto del acuerdo de "paraguas de seguridad a cambio de concesiones económicas", un detalle que probablemente quedará claro una vez que se publique oficialmente el texto sobre los bonos centenarios. Esto podría marcar el comienzo de un alejamiento de la OTAN tal como la conocemos y un avance hacia una relación más transaccional entre Estados Unidos y sus aliados.
Su implementación requeriría una coreografía delicada:
Expertos de Wall Street como Steve Englander de Standard Chartered creen que el plan podría funcionar, pero su éxito dependerá en gran medida del capital político y de su capacidad de negociación de Trump.
El Acuerdo de Mar-a-Lago representa lo que podría ser la reestructuración más importante de las relaciones económicas globales desde Bretton Woods. La Orden Ejecutiva del 3 de febrero y el anuncio de la criptomoneda del 2 de marzo brindan evidencia concreta de que los elementos de este marco están pasando de la teoría a la implementación.
Independientemente de que tenga éxito total, parcial o total, comprender este marco proporciona un contexto crucial para interpretar las medidas de política económica actuales y futuras en un panorama global cada vez más impredecible.
He escrito tres análisis en profundidad que exploran diferentes aspectos del Acuerdo de Mar-a-Lago que se publicarán en las próximas dos semanas:
¿Tienes preguntas sobre el Acuerdo de Mar-a-Lago o quieres analizar sus implicaciones? Conéctate conmigo en Twitter o LinkedIn , o suscríbete a mis actualizaciones en HackerNoon para obtener más información.
¿Qué aspectos de este marco económico te interesan más? Cuéntamelo en los comentarios a continuación.