Saya tidak masuk ke Ethereum dari latar belakang perangkat lunak murni. dunia saya adalah desain perangkat keras dan algoritma – bekerja dengan orang-orang seperti Erica Synths dan SAF Tehnika, mendalam dalam pemrosesan sinyal untuk radio dan musik. dan dari trench itu, saya belajar satu kebenaran yang sangat sedih, tetapi sangat murni: you must melindungi kekayaan intelektual Anda. Anda tidak pernah, tidak pernah, tidak pernah, never hanya menunjukkan kepada semua orang bagaimana saus rahasia dibuat sampai itu adalah sejarah kuno untuk bisnis Anda.
you must melindungi kekayaan intelektual Anda. harus Tidak pernah
Ini terasa salah, saya mendapatkannya.Ini menyakitkan.Ini jelek.Ini pasti sub-optimal untuk kemajuan global di atas kertas.Tapi jahat, itu membuat Anda dan orang-orang yang mempercayai Anda hidup.Saya masih ingat Girts Ozolins dari Erica Synths menghancurkan titik ini kembali ke rumah pada tahun 2019, menunjukkan kepada saya bagaimana perusahaan setelah perusahaan mencoba untuk membangun framework suara tertanam open-source hanya... gagal.
Segera ke depan setahun, menonton ruang blockchain beroperasi, dan itu memukul saya betapa benar orang bijak itu.
1 Tidak mungkin untuk menang dengan bermain catur dan memberitahu lawan Anda langkah berikutnya.
Anda tidak bisa memenangkan permainan catur yang serius jika Anda memberitahu lawan Anda lima langkah berikutnya.
Jadi, ketika seseorang seperti Justin Drake naik panggung di Devcon dan menyusun roadmap yang meregangkan tahun ke masa depan - katakanlah, Beam Chain untuk 2029 - apa yang Anda pikir terjadi?
Semua orang yang menginginkan potongan kue Ethereum hanya menarik buku catatan mereka dan menulis "Luncurkan sesuatu yang serupa pada tahun 2028."
Seluruh permainan front-running dan MEV ini tidak hanya terjadi dalam blok. Dengan semua R&D inti yang terjadi di luar terbuka, itu dimasak menjadi strategi untuk membangun dan menjalankan protokol ini sebagai bisnis.
di dalamStrategi2. matematika Napkin: fragmentasi membunuh "The One"
CoinGecko mengatakan total cap pasar blockchain berada di sekitar $ 2.84 Triliun (seperti ketika saya pertama kali menulis ini). banyak sekali
Tapi di sini adalah tangkapan: itu terfragmentasi ke neraka dan menjadi lebih buruk.
Nama
Waktu
Hari ini
Nama
Nama
Lebih dari
Pada usia
Hari ini
Selengkapnya Hari Ini
Finansi awal
Finansi awal
Bitcoin
17
$1.6T
$0
Bitcoin
Bitcoin dan
17
17
$1.6T
$1.6T
$0
$0 dan
Ethereum
11
$225B
~$18M
Ethereum
Ethereum dan
11
11
$225B
$225B
~$18 juta
~$18 juta
Cartano
10
$25B
~$64M
Pengunjung
Pengguna Karya
10
10
$25B
$ 25B
~$64M
~$64 juta
Polkadot
8
$6.5B
~$144M
Pengguna Keuangan
Pengguna Keuangan
8
8 dan
$6.5B
$ 6.5B
~$144M
~$144 juta
Sui
2
$8B
~$336M
Sebelumnya
Pada dasarnya
2
2
$8B
$ 8B
~$336M
~$336M
Saya akan memotong daftar di sana, itu cukup untuk melihat pola. Mungkin tidak benar-benar ilmiah, tetapi lihat: pemeriksaan pendanaan awal tampaknya menjadi lebih besar untuk proyek-proyek baru, sementara potongan kue relatif (TVL dibandingkan dengan potensi) terasa lebih kecil atau lebih lambat tumbuh untuk raksasa yang mapan. Mengapa? Karena karena aturan permainan blockchain menjadi lebih jelas, investor lebih senang menulis cek massal untuk ekosistem baru Marilah kita bicara tentang impian $ 1T Ethereum pada 2029. Jika ETH entah bagaimana merancang jalur pertumbuhan 5x, tebak apa? Dalam dunia sumber terbuka sepenuhnya, semua orang melihat jalur itu. pesaing menganalisisnya, meramalkan itu, dan itu menjadi jelas: ada darah di dalam air. Anda dapat membuang lebih banyak dan lebih banyak uang untuk menggigit potongan-potongan pemimpin pasar sementara dia masih mencoba untuk tumbuh.
Jadi, apa kerusakan untuk Bitcoin dan Ethereum? Mungkin potongan yang diambil setiap proyek baru tidak fatal dengan sendirinya. Mungkin orang-orang besar dapat menyalin inovasi kemudian. tetapi butuh waktu. Dan sementara mereka menangkap, perhatian investor mengalir, momentum berdiri. Bitcoin mungkin kehilangan banyak kesempatan (mungkin 15%+) untuk Ethereum karena lambat untuk beradaptasi. itu membutuhkan waktu
Apakah itu hanya tentang persentase pangsa pasar? Tidak! Bagi orang biasa, Grail kudus kita dari "adopsi massal," fragmentasi ini berteriak satu hal: bisnis memberikan konsensus tidak memiliki konsensus dalam dirinya sendiri!
bisnis memberikan konsensus tidak memiliki konsensus dalam dirinya sendiri!
Itu adalah beruang!
Jika ada rantai ONE, The One, mengkonsolidasikan teknologi terbaik, yang akan menjadi sinyal pembelian besar. teman-teman saya di luar crypto? yang satu yang Dan ini bukan hanya pembicaraan kantor. Kami berbicara dengan farmer – dasar ekonomi! Mereka tertekan di seluruh dunia, mencari jalan keluar, menginginkan pasar independen. Kami sudah memasuki proyek membangun asosiasi Kopi Blockchain Indonesia! Jika orang yang memproduksi food beralih ke kripto karena mereka mempercayai one sistem yang stabil, dunia keuangan warisan adalah toast. Tapi "The One" benar-benar harus muncul! Dan untuk mendaratkan kesepakatan yang benar-benar besar - pikirkan Apple, Samsung, mengamankan urusan tingkat nasional pada kontrak cerdas - TVL perlu menjadi astronomis, jauh melampaui $ 1T. Ethereum membutuhkan ruang untuk tumbuh hampir 20x hanya untuk sektor perusahaan. yang membutuhkan keamanan, yang berarti transaksi L1 harus mahal, terdesentralisasi di seluruh yurisdiksi, didukung oleh nilai besar.gila harus Menonton pasar hari ini? Mendapatkannya tampak seperti tugas kolektif, tetapi free-for-all open-source saat ini tidak membantu kami mengkonsolidasikan. Dan hari ini? Ini terbuka luas! Saya dapat berjalan melalui Ethereum Magicians forum, atau Eth Research, menonton panggilan Core Dev, bahkan melihat di Nethermind Forta Agents, mendapatkan wawasan terkait keamanan! Ini adalah sumber daya yang luar biasa. Saya mendapatkan data yang sangat berharga ini untuk hampir tidak ada. dan semakin banyak daya komputasi yang saya butuhkan untuk memprosesnya, semakin besar keuntungan saya harus mengalahkan proyek-proyek OSS ini dalam permainan mereka sendiri jika minat saya berbeda. Tentu saja, seseorang bisa berpendapat semua orang manfaat, mempercepat kemajuan secara keseluruhan. tetapi di sini adalah kickback: Apakah semua orang berbagi sama? bukankah kemajuan akan bahkan lebih cepat jika pemain yang mampu didorong untuk chip kembali ke kolam pengetahuan yang sama alih-alih hanya berlari keluar untuk membangun hal kompetitif mereka sendiri? Mari kita lihat Big Corps. Apakah mereka menggunakan dataset ini? Anda bertaruh. Apakah mereka berkontribusi kembali sama, secara intelektual atau finansial? jauh kurang mungkin. Ini bukan tentang baik atau buruk; itu adalah sifat bisnis mereka. Mereka tahu aturan IP: tidak pernah menunjukkan tangan Anda. Mereka love bahwa blockchain R&D terbuka bagi mereka untuk digunakan, tetapi mereka memiliki insentif nol untuk menanggapi pada tingkat yang sama. Example: JP Morgan meluncurkan Kinexys Liiink. Apakah mereka memanfaatkan R&D Ethereum? Hampir pasti. Berapa banyak yang mereka publikasikan kembali ke komunitas open-source? Kita mencoba untuk memecahkannya; Mereka memiliki whitepaper mereka diterbitkan: https://www.jpmorgan.com/kinexys/documents/JPMC-Kinexys-Project-Epic-Whitepaper-2024.pdf Menariknya, mereka merujuk ke ZAMA ZAMA, yang menggunakan BSD3-clear dual licensing model. Apakah Anda ingin menggunakan IP mereka secara komersial? Anda membayar. Mereka mendapatkan kulit Anda dalam permainan. Apakah JPMorgan membayar ZAMA? mungkin diperlukan oleh lisensi. Apakah JPMorgan membayar para penulis EIP-5564 (publikasikan CC0, sebuah Ethereum Proposal Improvement)?Ethereum dan Jadi dari awal: Apakah JPMorgan membayar ZAMA berdasarkan persyaratan lisensi? Hal yang pasti mereka lakukan! Apakah JPMorgan membayar EIP-5564 Penulis / Ekosistem? Mungkin tidak - itu CC0! Apa artinya ini? EIP-5564 akhirnya memperbaiki sistem JPMorgan yang tertutup. Jika Anda tidak membebankan biaya untuk pekerjaan intelektual Anda dalam ekonomi pasar, Anda tidak makan. Jika Anda tidak dapat memberi makan otak Anda, pekerjaan brilian berhenti. Kecuali jika para penulis EIP memainkan beberapa permainan catur 4D (yang meragukan, tapi saya ingin salah!), Big Corp mungkin menutupi keuntungan dari penelitian itu dan akhirnya mungkin bahkan "milik" para peneliti melalui pembiayaan karena IP tidak dilindungi sebelumnya. Kami melihat tekanan – EF's treasury shrinking sementara semua orang berada di puncak pembicaraan teknologiPengguna Keuangan Institusi keuangan dapat menarik TVL dengan mudah. mereka tidak akan need untuk berkontribusi kembali secara signifikan. hasil? potensi keamanan dan pertumbuhan Ethereum (atau sistem OSS apa pun) melambat dibandingkan dengan apa yang could dicapai secara kolektif. Bahkan hari ini, "cahaya terbuka sepenuhnya" adalah sedikit mitos, kan? kita memiliki kunci pribadi, sertifikat, upacara, pengelupasan data... Heck, coba temukan tautan ke panggilan Ethereum Core Dev publik berikutnya dengan mudah. itu publik, tetapi tersembunyi. pemahaman bahwa keterbukaan penuh memiliki batas sudah ada; kejelasan tentang apa yang harus dilakukan tentang hal itu hilang. Bayangkan jika mengakses data R&D yang mendalam - hal-hal yang referensi dalam kertas, diskusi mutakhir - membutuhkan tingkat kontribusi yang dapat dibuktikan dan sama. (Marilah kita mengabaikan how selama satu detik). Apa yang terjadi? JPMorgan harus menyewa, memelihara, dan membayar peneliti tingkat Vitalik mereka yang secara terbuka berkontribusi pada tingkat itu, atau mereka membayar secara signifikan untuk mengakses dataset kolektif.
3. waktu untuk idealis sumber terbuka untuk tumbuh
Semua penelitian yang menakjubkan ini, kode, dan kekuatan otak yang mengalir ke dalam Ethereum dan blockchain – itu milik komunitas, kan?
4. mendapatkan lebih banyak kulit dalam permainan: itu baik untuk semua orang!
Saya tidak mengatakan Ethereum harus menjadi IBM. Saya mengatakan pengembangan protokol OSS harus tetap terdesentralisasi dan terbuka ke kontributor, tetapi menjadi kompetitif cukup untuk bertahan. kami membutuhkan yang terbaik dari kedua dunia: tidak ada NDA untuk setiap komitmen kecil, tetapi jaminan bahwa mengakses kolam pengetahuan mendalam berarti Anda memiliki dampak positif yang dapat diukur dan sesuai.
Saya tidak mengatakan Ethereum harus menjadi IBM. ke kontributorkompetitif cukup untuk bertahan
Ini adalah misi di Peeramid Labs: membangun taruhan & gateway berbasis keuntungan untuk pasar data. Saya percaya ini adalah Priority One untuk any model OSS dasar hari ini. Lupakan semua yang lain sampai ini diselesaikan.
Pelanggan dari Peeramid Labs yang lain
Pikirkan pintu-pintu pabrik yang membuka pintu bagi karyawan hanya ketika kompetensi (kontribusi) mereka mencapai tingkat tertentu.
Kami perlu menciptakan pasar pengetahuan di mana waktu dan sumber daya R&D diperhitungkan, diukur, dan mungkin bahkan dikeluarkan sebagai atestasi kriptografi (token, NFT, apa pun).pemasaran pengetahuan Pasar ini membutuhkan bukti kriptografi: Bearer dapat diverifikasi memiliki tingkat pengetahuan / kontribusi tertentu. Memindahkan aset menjamin akses. Bukti tentang sifat dataset (overlap, kualitas) tanpa mengungkapkan data (ZK, FHE, TEE mengarah dengan cara ini). (Dalam masa depan kuantum)Bukti terhadap penyimpangan. Bearer dapat diverifikasi memiliki tingkat pengetahuan / kontribusi tertentu. Bearer dapat diverifikasi memiliki pengetahuan / tingkat kontribusi spesifik. Memindahkan aset menjamin akses. Memindahkan aset menjamin akses. Bukti tentang sifat dataset (overlap, kualitas) tanpa mengungkapkan data (ZK, FHE, TEEs mengacu dengan cara ini). Bukti tentang sifat dataset (overlap, kualitas) tanpa mengungkapkan data (ZK, FHE, TEEs mengarah dengan cara ini). (Dalam masa depan kuantum) Bukti terhadap penyimpangan. (Dalam masa depan kuantum) Bukti terhadap penyimpangan. Kami sudah menggunakan SNARKs di Rankify-it, untuk membuktikan integritas data untuk proposal / suara berdasarkan komitmen. Bagaimana kita membangun akses hierarki ini? Kami ingin kontributor memasuki, belajar, dan tumbuh, seperti hari ini, tetapi terbukti. Ketika mereka berkontribusi dan mendapatkan pengakuan peer (kompetensi = waktu + energi + validasi peer), mereka membuka tingkat yang lebih dalam.Bagaimana kita membangun akses hierarki ini? Jika Anda memasuki ekosistem seperti ini, Anda seorang murid, seorang siswa tahun pertama. tidak ada yang memberi Anda kunci untuk kerajaan atau teks-teks yang paling suci pada hari pertama. Anda harus grow. berkontribusi, membahas, mencoba, gagal, berhasil, membangun hubungan, menciptakan nilai yang diakui oleh rekan Anda. Proses ini secara intrinsik menempatkan kulit dalam permainan. Jika Anda menghabiskan tahun mendapatkan akses ke tingkat pengetahuan tertentu, Anda tidak hanya akan memberikannya dengan murah!Jika sebuah perusahaan besar membayar kekayaan untuk akses, mereka mungkin pergi dengan yang potongan data, tetapi mereka melewatkan bab berikutnya, dan investasi mereka tetap dengan ekosistem.
Kekuatan Pengetahuan yang Diperoleh dan "The One"
Ini adalah bagaimana kita merancang efek bola salju. Ini adalah bagaimana kita mendapatkan "The One"!
ini ini
Ini masuk akal di sekitar, sama seperti di universitas - tidak ada gunanya menempatkan semua 5 tahun studi akhir di depan siswa di tahun pertama, itu hanya
Ethereum's Ace: Komunitas adalah Segalanya
Oke, jadi jika kita membutuhkan struktur dan kulit dalam permainan, mengapa tidak hanya menumpuk pada Bitcoin? TVLnya besar, Satoshi sudah merancang PoW sebagai semacam pasar kerja pengetahuan (menemukan hash).
Tapi di sini adalah ace Ethereum di tangan: Komunitas. Bitcoin bagus, tetapi komunitasnya mungkin lebih kecil, kurang dinamis dalam pengembangan. Komunitas yang kuatpercaya lebih
Word of Mouth adalah New Open Source Trust
Orang tidak bisa mulai meragukan Ethereum seolah-olah mereka meragukan kebijakan data Meta hanya karena tidak semua hal secara langsung publik.
Bagaimana kita menyelesaikan ini dalam model semi terbuka? Word of mouth.
Kata dari mulut.
Lihat, saya tidak secara pribadi memverifikasi setiap detail kriptografi dalam makalah Vitalik. saya tidak memverifikasi MPC kit SDK dari Silence Laboratories sendiri. saya percaya bahwa Vitalik adalah top-notch, dengan ulasan peer berkualitas tinggi. saya percaya bahwa Trail of Bits melakukan pekerjaan yang baik mengaudit Silence Laboratories.
keyakinan keyakinan
Pada persimpangan pribadi saya mungkin lebih dekat dengan kontrak cerdas, mungkin meninjau EIP seperti 7702 dan menemukan ada bug atau dua.
Anda tidak perlu fully membuka segalanya untuk membangun protokol yang diadopsi secara besar-besaran. tetapi Anda do membutuhkan komunitas yang besar, berkomitmen, berlapis yang dapat downstream pengetahuan percaya berdasarkan reputasi dan kontribusi yang diperoleh dan upstream kontributor berbakat!
sepenuhnya lakukan Downstream pengetahuan kepercayaan Upstream kontributor berbakat!
Itu adalah jalan ke depan. mari kita membangunnya.
