Tuntuu väärältä, saan sen. Se on tuskallista. Se on ruma. Se on ehdottomasti alle-optimaalinen maailmanlaajuiselle edistykselle paperilla. Mutta vittu, se pitää sinut ja ihmiset, jotka luottavat sinuun elossa. Muistan vieläkin Girts Ozolinsin Erica Synthsistä, joka haukkui tämän pisteen takaisin kotiin vuonna 2019, osoittaen minulle, miten yritys yrityksen jälkeen yritys yrittää rakentaa avoimen lähdekoodin upotettuja ääniraitoja vain... epäonnistui.
Nopeasti eteenpäin vuosi, katsella blockchain tilaa toimia, ja se osui minuun, kuinka oikeassa, että viisas mies oli.
1. On mahdotonta voittaa pelaamalla shakkia ja kertomalla vastustajalle seuraavasta liikkeestäsi.
Et vain voi voittaa vakavaa shakkipeliä, jos kerrot vastustajalle seuraavista viidestä liikkeestä.
Joten, kun joku kuten Justin Drake nousee näyttämölle Devconissa ja laatii etenemissuunnitelman, joka ulottuu vuosia tulevaisuuteen - esimerkiksi Beam Chain 2029 - mitä luulet tapahtuvan?
Jokainen, joka haluaa osan Ethereumin kakusta, vetää vain muistikirjansa ja kirjoittaa "Launch something similar in 2028."
Tämä koko peli etukäteen ja MEV ei ole vain tapahtuu sisällä lohkojen.Kaikki ydin R&D tapahtuu ulos avoimessa, se on paistettu hyvin strategia rakentaa ja ajaa näitä pöytäkirjoja kuin yritys.
sisällä suunnitelma Napkin Math: Fragmentation is Killing "The One" Näytä tarkat tiedotCoinGecko sanoo, että blockchain-markkinoiden kokonaismäärä on noin 2,84 biljoonaa dollaria (kuten silloin, kun kirjoitin tämän ensimmäisen kerran).a paljon
Mutta tässä on saalis: se on pirstoutunut helvettiin ja pahenee.
Nimi
Ikä
TVL tänään
Ethereum
$1.6T
$0
Ethereum
$225B
Nimi
Ikä
Tänään
Alkuperäinen rahoitus
Nimi
Nimi ja nimi
Ikä
Vuoden ikä
Lähetys tänään
Tämä on tänään
Alkuperäinen rahoitus
Alkuperäinen rahoitus
Bitcoin
17
$1.6T
$0
Bitcoin
Bitcoin
17
17
$1.6T
$1.6 T
$0
$0 ja
Ethereum
11
$225B
~$18M
Ethereum
Ethereum
Näytä kaikki11
11
$225B
$225B
~18 miljoonaa dollaria
~18 miljoonaa euroa
Cardano
10
$25B
~$64M
Päällystys
Päällystys
10
10
$25B
25 miljoonaa euroa
~64 miljoonaa dollaria
~ 64 miljoonaa dollaria
Poliisi
8
$6.5B
~$144M
Päällystys
Pyöräilijä
8
8
$ 6.5B
$ 6.5 B
~144 miljoonaa dollaria
~144 miljoonaa euroa
Suu
2
$8B
~$336M
Syyrialainen
Päällystys
2
2
2
2
2
$8B
$ 8 B
~336 miljoonaa dollaria
~336 miljoonaa dollaria
Klippailen listan siellä, se riittää näkemään kuvio. Ehkä ei täysin tieteellistä, mutta katso: alkuperäiset rahoitustarkastukset näyttävät kasvavan uudemmille hankkeille, kun taas suhteellinen leikkaus kakku (TVL verrattuna potentiaaliin) tuntuu pienemmältä tai hitaammin kasvavalta vakiintuneille jättiläisille. Miksi? Koska blockchain-pelin säännöt tulevat selkeämmiksi, sijoittajat ovat onnellisempia kirjoittamaan massiivisia tarkastuksia uusille ekosysteemeille if heillä on elinkelpoinen suunnitelma johtajan eturintamassa.jos ja Puhu siitä $ 1T Ethereum unelmasta vuoteen 2029 mennessä.Jos ETH jotenkin suunnittelee 5x kasvun polkua, arvaa mitä? Täysin avoimen lähdekoodin maailmassa kaikki näkevät tämän polun.Kaikki niin kauan kuin Jokainen perinteinen ohjelmistoyhtiö nauraisi tästä.He ilmoittavat, kun se on tehty, ja he ovat varmoja, että helvetti ei anna sinulle lähdekoodia. Joten mikä on vahinko Bitcoinille ja Ethereumille? Ehkä jokainen uusi hanke ei ole itsessään kohtalokas. Ehkä isot kaverit voivat kopioida innovaatioita myöhemmin. Mutta se vie aikaa. Ja kun ne tarttuvat, sijoittajien huomio liukuu, vauhti pysähtyy. Bitcoin on luultavasti menettänyt valtavan osan mahdollisuudesta (ehkä 15%+) Ethereumille, koska se oli hidasta sopeutua. Ethereum näkee saman mallin uudemmilla ketjuilla. Tämä on karhu! Jos olisi ONE ketju, The One, konsolidoimalla parasta tekniikkaa, että olisi massiivinen ostosignaali.The One Näytä lisäätämä Ja tämä ei ole vain toimistokeskustelu. Puhumme viljelijöistä - talouden kulmakivestä! He ovat hämmentyneitä ympäri maailmaa, etsivät ulospääsyjä, haluavat itsenäisiä markkinoita. Olemme jo käynnistämässä projektia Indonesian Blockchain Coffee -yhdistyksen rakentamiseksi! Jos ihmiset, jotka tuottavat ruokaa, siirtyvät salaukseen, koska he luottavat one vakaaseen järjestelmään, perintö rahoitusmaailma on toast. Mutta "The One" on todella ilmestynyt! Ja todella massiivisten sopimusten saattamiseksi – ajattele Apple, Samsung, joka turvaa kansalliset asiat älykkäillä sopimuksilla – TVL: n on oltava tähtitieteellinen, paljon yli $ 1T. Ethereum tarvitsee tilaa kasvaa lähes 20 kertaa vain yritysalalla. Tämä vaatii insane turvallisuutta, mikä tarkoittaa, että L1-liiketoimet on oltava kalliita, hajautettu eri lainkäyttöalueilla, jota tukee valtava arvo. hullu pitäisi olla Näetkö markkinat tänään? Tähän pääseminen näyttää kollektiiviselta tehtävältä, mutta nykyinen avoimen lähdekoodin ilmainen kaikille ei auta meitä vakiinnuttamaan. Ja tänään? Se on laaja auki! Voin kävellä läpi Ethereum Magicians foorumi, tai Eth Research, katsella Core Dev puhelut, jopa katsella Nethermind Forta Agents, saada turvallisuuteen liittyviä oivalluksia! Se on uskomaton resurssi. Totta, voitaisiin väittää, että everyone hyötyjä, kiihdyttää edistystä kokonaisuutena. Mutta tässä on paluu: Onko jokainen jakaa takaisin tasavertaisesti? Eikö edistyminen olisi jopa nopeampaa, jos kykeneviä pelaajia kannustettaisiin chip back samaan tietopohjaan sen sijaan, että vain juoksevat ulos rakentamaan omaa kilpailevaa asiaa? Katsotaanpa Big Corpsia. Käyttävätkö he tätä tietokokonaisuutta? Vedätkö. Osallistuvatko he takaisin tasavertaisesti, henkisesti tai taloudellisesti? Paljon vähemmän todennäköisesti. Se ei ole hyvästä tai pahasta; se on niiden liiketoiminnan luonne. He tietävät IP-säännöt: eivät koskaan näytä kättäsi. He love että blockchain R&D on avoin heille käytettäväksi, mutta heillä on nolla kannustimia vastavuoroisuuteen samalla tasolla. Esimerkki: JP Morgan käynnisti Kinexys Liiink. Ovatko he hyödyntäneet Ethereumin tutkimusta? Lähes varmasti. Kuinka paljon he julkaisivat takaisin avoimen lähdekoodin yhteisöön? Pyrimme hajottamaan sen; Heillä on heidän whitepaper julkaistu: https://www.jpmorgan.com/kinexys/documents/JPMC-Kinexys-Project-Epic-Whitepaper-2024.pdf Mielenkiintoista, he viittaavat ZAMA ZAMA, joka käyttää BSD3-selkeä kaksinkertainen lisensointi malli. Haluatko käyttää IP kaupallisesti? Maksat. He saavat ihosi peliin. Voiko JPMorgan maksaa ZAMA? Todennäköisesti lisenssin edellyttämä. Voiko JPMorgan maksaa EIP-5564: n tekijöille (julkaistu CC0, Ethereum Parannusehdotus)?Ethereum Näytä tarkat tiedot Joten alusta alkaen: Voiko JPMorgan maksaa ZAMA: n lisensointivaatimusten perusteella? Varma asia he tekevät! Onko JPMorgan maksaa EIP-5564 Authors / Ecosystem? Todennäköisesti ei - se on CC0! Mitä tämä tarkoittaa? EIP-5564 lopulta parantaa suljettua JPMorgan-järjestelmää. Jos et veloita henkisestä työstäsi markkinataloudessa, et syö. Jos et voi ruokkia aivojasi, loistava työ pysähtyy. Ellei nämä EIP: n kirjoittajat pelaa 4D-shakkia (epäilyttävää, mutta haluaisin olla väärässä!), Big Corp todennäköisesti taskussa voitot tuosta tutkimuksesta ja voi jopa "omistaa" tutkijat rahoituksen kautta, koska IP ei ollut suojattu etukäteen. Näemme paineen - EF: nEY:n valtionvarainministeriö Rahoituslaitokset voivat houkutella TVL:ää helposti. He eivät need edistää merkittävästi. tulos? Ethereumin (tai minkä tahansa OSS-järjestelmän) mahdollinen turvallisuus ja kasvu hidastuvat verrattuna siihen, mitä could saavuttaa kollektiivisesti. Ainoa kestävä tie OSS R&D: lle, joka ei pääty siihen, että työskentelet sen linnan puolesta, jonka yritit korvata, on saada kaikkien iho peliin.kaikkien oma säästäminen Kaikki muu on naiivia. Ehkä se toimii ei-rahoituksellisille OSS:ille, kuten Red Hatille, mutta nämä hankkeet eivät tähtää triljoonan dollarin pääomaan. Jopa tänään "täysin avoimen lähdekoodin" on vähän myytti, eikö? Meillä on yksityisiä avaimia, sertifikaatteja, seremoniaa, tietojen hämärtämistä... Heck, yritä löytää linkki seuraavaan julkiseen Ethereum Core Dev -puheluun helposti. Kuvittele, jos pääsy siihen syvälliseen tutkimus- ja kehitystyöhön liittyviin tietoihin - papereissa mainittuihin asioihin, huippukeskusteluihin - vaati todistettavissa olevaa, tasavertaista panosta. (Hylkäämme how sekunnin ajan). Tämä on tehtävä Peeramid Labs: rakentaa vedonlyöntiä & voittoon perustuvat portit datamarkkinoille. Uskon, että tämä on prioriteetti yksi jokainen perustavanlaatuinen OSS-malli tänään. Unohda kaikki muu, kunnes tämä ratkaistaan. Ajattele tehdasovien avaamista työntekijöille vain, kun heidän osaamisensa (panoksensa) saavuttaa tietyn tason. Meidän on luotava tiedon markkinapaikkoja, joissa R&D-aikaa ja resursseja otetaan huomioon, mitataan ja ehkä jopa myönnetään kryptografisina todistuksina (tokenit, NFT: t, mitä tahansa).tietämyksen markkinat Nämä markkinat tarvitsevat kryptografisia todisteita: Levittäjällä on todennettavissa tietty tietämys / panostustaso. Varaston siirtäminen takaa pääsyn. Todisteet datasettien ominaisuuksista (päällekkäisyydet, laatu) paljastamatta tietoja (ZK, FHE, TEE ovat tällä tavalla kohdistettuja). (Quantum future)Todisteet vääristelyä vastaan. Kuluttajalla on todennettavissa tietty tietämys / panostustaso. Kuluttajalla on todennettavissa tietty tietämyksen / panostuksen taso. Aineiston siirtäminen takaa pääsyn. Aineiston siirtäminen takaa pääsyn. Todisteet datasettien ominaisuuksista (päällekkäisyys, laatu) paljastamatta tietoja (ZK, FHE, TEEs ovat otsikossa tällä tavalla). Todisteet datasettien ominaisuuksista (päällekkäisyys, laatu) paljastamatta tietoja (ZK, FHE, TEEs ovat tällä tavalla). (Quantum future) Todisteet vääristymistä vastaan. (Kvantti tulevaisuudessa) Todisteet vääristelyä vastaan. Olemme jo käyttäneet SNARKia Rankify-it, jotta voimme todistaa sitoumuksiin perustuvien ehdotusten/äänestysten tietojen eheyden. Miten rakennamme tämän hierarkkisen lähestymistavan? Haluamme, että osallistujat pääsevät sisään, oppivat ja kasvavat, aivan kuten tänään, mutta todennäköisesti. Kun he osallistuvat ja saavat vertaisryhmien tunnustusta (pätevyys = aika + energia + vertaisryhmien validointi), he avaavat syvemmät tasot.Miten rakennamme tämän hierarkkisen lähestymistavan? Jos astut tällaiseen ekosysteemiin, olet oppilas, ensimmäisen vuoden opiskelija. Kukaan ei anna sinulle avaimia valtakuntaan tai pyhiä tekstejä ensimmäisenä päivänä. Sinun täytyy kasvaa. Auttaa, keskustella, yrittää, epäonnistua, menestyä, rakentaa suhteita, luoda arvoa tunnistaa vertaisesi. Tämä prosessi luonnostaan asettaa ihon peliin. Jos olet viettänyt vuosia ansaitsemalla pääsyn tietylle tiedon tasolle, et vain anna sitä halvalla!Jos suuri korporaatio maksaa varallisuuden pääsystä, he saattavat mennä pois että tiedonleikkauksella, mutta he menettävät seuraavan luvun, ja heidän investointinsa pysyy ekosysteemin kanssa. Yhtäkkiä jopa Big Corp kannustetaan tukemaan samaa tilaa, samaa projektia, samaa TVL:ää. Tämä on miten suunnittelemme lumipallon vaikutus. Tämä on miten saamme meidän "The One"! Se on järkevää kaikkialla, aivan kuten yliopistossa - ei ole mitään järkeä laittaa kaikki 5 vuotta loppuopintoja opiskelijan edellä ensimmäisellä vuodella, se vain Okei, joten jos tarvitsemme pelin rakenteen ja ihon, miksi emme vain pinota Bitcoiniin? sen TVL on massiivinen, Satoshi on jo suunnitellut PoW: n eräänlaiseksi tietämyksen työmarkkinaksi (haasteiden löytäminen). Mutta tässä on Ethereumin ace kädessä: Community. Bitcoin on hieno, mutta sen yhteisö on väitetysti pienempi, vähemmän dynaaminen kehitys.Yhteisö on vahva. luotettavaMaailmanlaajuinen
3. Avoimen lähdekoodin idealistien aika kasvaa
Kaikki tämä hämmästyttävä tutkimus, koodi ja aivovoima, joka vuodatetaan Ethereumiin ja lohkoketjuun - se kuuluu yhteisöön, eikö?
4. Lisää ihoa pelissä: se on hyväksi kaikille!
Hankitun tiedon voima ja "Yksi"
Ethereum's Ace: Yhteisö on kaikki
Word of Mouth on uusi avoimen lähdekoodin luottamus
Ihmiset eivät voi alkaa epäillä Ethereumia, koska he epäilevät Meta: n tietopolitiikkaa vain siksi, että kaikki ei ole välittömästi julkista.
Miten ratkaisemme tämän puoliksi avoimessa mallissa? Sana suusta.
Sana suusta.
Katso, en henkilökohtaisesti tarkista kaikkia kryptografisia yksityiskohtia Vitalikin papereissa. en itse auditoi MPC-pakettia SDK: sta Silence Laboratoriesilta. minä luotan siihen, että Vitalik on huippuluokan, laadukkaalla vertaisarvioinnilla. minä luotan siihen, että Trail of Bits tekee hyvää työtä Silence Laboratories -auditoinnissa.
luottamus luottamus
Samoin käyttäjät ja ystäväni eivät ehkä ymmärrä Peeramid Labsin syvää tekniikkaa, mutta he luottavat us, ja he voivat tarkistaa korkean tason arkkitehtuurin.minä Sinun ei tarvitse fully avata kaikkea rakentaaksesi massiivisesti hyväksytyn pöytäkirjan. Mutta sinä do tarvitset suuren, sitoutuneen, kerrostuneen yhteisön, joka voi downstream-tiedon luottamuksen perustuen ansaittuun maineeseen ja panokseen ja upstream-taitavia osallistujia! Tämä on tie eteenpäin. rakenna se.
