Estamos en el año 2025 y el estado de la interacción humana se encuentra en una encrucijada. Ya hemos pasado por esto antes. Internet social se reinventa cada década y cinco años después de una pandemia las cosas han mejorado.
Internet sigue siendo, para bien, un lugar de descubrimiento, entretenimiento y un espacio de intercambio de ideas . En el peor de los casos, es un terrible transmisor de acontecimientos actuales, de análisis profundos y creador de un discurso público civilizado. La postura personal y el contenido generado por inteligencia artificial pueden haber roto las cosas de manera irrevocable.
El formato original de TikTok tocó una fibra sensible que hizo que el formato funcionara. TikTok no fue el primero, pero su algoritmo logró ofrecer un flujo interminable de contenido atractivo en rápida sucesión. Era increíblemente satisfactorio y ligeramente adictivo.
Los críticos dicen que redujo la capacidad de atención, pero esa tendencia ya estaba en marcha gracias al microblogging y a los reportajes de noticias breves. Lo que cambió las reglas del juego fue el algoritmo de TikTok y la acumulación de contenido que nos mantuvo navegando durante horas.
Instagram está desplazando en gran medida a TikTok con creadores de contenido establecidos, pero aún puedes disfrutar descubriendo creadores aleatorios a través del algoritmo. Es difícil decir por qué los creadores cambiaron, pero podría haber sido por varias razones, como la prevalencia de la tienda de TikTok, la naturaleza impredecible del algoritmo o la decisión cuestionable de comenzar a promocionar videos más largos.
YouTube tiende a dominar en el contenido de video de larga duración, de 5 a 20 minutos. Los capítulos de video automáticos facilitan saltar de un capítulo a otro o volver a las partes importantes. Los videos suelen estar más pulidos, pero cada vez hay más creadores de contenido que simplemente se sientan frente a una cámara o comparten su pantalla. Los podcasts también son muy populares y algunos dicen que superan a su rival Spotify .
Substack no inventó el boletín informativo, pero la plataforma lo hizo accesible en un momento en el que todos estaban cansados de escribir textos breves y casualmente tenían mucho tiempo libre. Más importante aún, SubStack facilita el descubrimiento y el intercambio social a través de Notes. He encontrado y apoyado a muchos autores únicos a lo largo de los años.
La mayoría de los tipos de textos breves y comentarios en cadena NO son útiles. La implosión de Twitter esparció el mal comportamiento de esa plataforma a otros lugares como Mastodon, Bluesky y Threads. No hay mucha alegría en navegar por estos sitios y, lo que es peor, fomentan un tipo de activismo pasivo que no es ni efectivo ni saludable.
El microblogging “profesional” en LinkedIn es, en el mejor de los casos, un mecanismo de felicitaciones mutuas y una plataforma para la autopromoción descarada. En el peor, es una excelente manera de arruinar una carrera al publicar comentarios poco profesionales en una publicación de un troll.
La única excepción son los canales de transmisión de Instagram , que permiten a los creadores de contenido enviar mensajes directamente a sus seguidores. No se permiten respuestas públicas, ya que es una forma clara de comunicar publicaciones breves directamente a los suscriptores. Me uní a varios durante eventos deportivos y descubrí que era una forma agradable de mantenerme actualizado sin el spam de respuestas.
La generación de contenido con inteligencia artificial seguirá invadiendo el mercado de contenido rápido y fácil de producir. El microblogging, como formato, está prácticamente muerto y las cifras de interacción indicarán rápidamente que estás gritando al vacío.
Los videos breves siguen prosperando, pero deben ser directos, concisos y llamativos. Una portada con títulos extravagantes al estilo de Buzzfeed parece funcionar mejor. Los videos menos pulidos se vuelven virales con facilidad y plataformas como TikTok e Instagram facilitan la grabación de un video rápido. Por otro lado, los videos de formato largo, con una gran demanda de edición, tienen un retorno de inversión tan bajo que muchos dependen de herramientas de narración y edición de video con inteligencia artificial para crear contenido, y eso está arruinando el formato.
Los escritores que tengan algo que decir pueden querer empezar un boletín informativo, pero hoy en día todo el mundo tiene un Substack. Hay que reconocer que la plataforma pone a disposición funciones para gestionar publicaciones, suscriptores e incluso exportar suscriptores en caso de que la plataforma te quede pequeña. Es probable que no sea así, pero los buenos escritores a veces pueden cultivar un pequeño grupo de seguidores de lectores muy comprometidos.
Baso estas opiniones en mi propia experiencia como consumidor de medios. He creado algunos videos de memes y escribo un Substack semanal de lecturas interesantes seleccionadas , pero no soy un creador de contenido profesional. Los ejemplos que he dado provienen de mi experiencia personal y de escuchar a los creadores de contenido que disfruto y apoyo.
Elijo crear una pequeña cantidad de contenido para el lulz, pero también en un intento de ganar credibilidad por ser un ser humano real. En las raras interacciones en línea, siempre reviso la cuenta primero. Si está en blanco o parece generada por una máquina, me abstengo. Los bots están en todas partes y solo sirven para generar interacción o iniciar guerras de comentarios. No es divertido y no vale la pena.
De la misma manera, cuando dejo un comentario o comparto algo, quiero que los demás me vean como un ser humano real. En 2025, ser percibido como un buen ser humano es una de las pocas cosas que nos quedan.