Ommaviy axborot vositalarining Ethereumga qilingan hujumi avval Bitcoin-ga qaratilgan hujumlarga juda o'xshaydi - bu erda ommaviy axborot vositalari keyinchalik noto'g'ri hikoyalari uchun " uzr so'raydi " (o'qing: masxara qiladi ). Ammo keling, ikkitasini va ikkitasini birlashtiraylik.
Ethereum-da ko'plab "qotillar" mavjud, ammo ularning aksariyati o'z-o'zini yo'q qiladigan loyihalarga o'xshaydi:
Bir qarashda, Ethereumning ahvoli dahshatli ko'rinadi, agar to'g'ridan-to'g'ri halokatli bo'lmasa. Lekin men buni bunday ko‘rmayapman. Bu erda ba'zi asosiy fikrlar - ishontirish uchun emas, balki baham ko'rish uchun.
Ushbu kontseptsiyaga ko'ra, siz uchtadan birini tanlashingiz kerak:
Ko'pchilik ölçeklenebilirlikni tanladi va xavfsizlikni targ'ib qildi va markazsizlashtirishni butunlay unutdi. Solana umuman markazlashtirilmagan, Hyperliquid esa faqat so'zlarda markazlashtirilmagan.
Katta miqyoslash muammolariga duch kelmaydigan haqiqatan ham markazlashmagan tizimlarga kelsak, bugungi kunda faqat ikkitasi mavjud:
konchilik xudbin bo'lishni to'xtatgandan so'ng Ethereum o'z auditoriyasining muhim qismini yo'qotdi. Biroq, bu harakat raqobatning portlashiga ham olib keldi, chunki blokcheynlarning aksariyati hozirda PoS va uning o'zgarishlarida ishlaydi.
Shunga qaramay, Ethereum hali ham markazsizlashtirishga ustuvor ahamiyat beradi. Bu muhimmi? Men ishonaman. Mana bir nechta asosiy argumentlar:
Ehtimol, siz bu dalillarga qo'shilmaysiz. Bu adolatli - sizning fikringiz muhim. Biroq, men markazsizlashtirish, ochiqlik va anonimlik blokcheynlar va DAGlarning asosini tashkil etishiga qat'iy ishonaman (bu erda markazsizlashtirish tarqatish bilan almashtiriladi). Shu bilan birga, XRP Ledger yoki CBDC kabi DLTlar boshqacha ishlaydi va to'liq markazsizlashtirishni talab qilmaydi.
Bundan tashqari, markazsizlashtirish har qanday moliyaviy inqirozni keltirib chiqaradigan tizimli muvaffaqiyatsizliklarni hal qilishi mumkin - xoh 1903, 1907, 1929 yoki 2008. Faqat yaxshi kafolatlangan, o'zaro zanjirli likvid bozorlar haqiqiy shaffoflik va o'zaro hamkorlikni ta'minlaydi. Markazlashtirilgan bozorlar har doim yolg'onchi bo'lib, mustaqil ravishda tekshirib bo'lmaydigan soxta reytinglar, auditlar va hisobotlarni namoyish etadi.
Va nihoyat, ko'plab loyihalardan farqli o'laroq, Ethereum ko'pchilik taxmin qilganidek, bitta jamoa tomonidan ishlab chiqilmaydi. Consensys Ethereum Foundation emas, Vitalik o'zi yaqinda aniqlab berdi. Va bu faqat bir misol.
Ha, aniq.
"Rangli tangalar" sifatida NFTlar birinchi marta Bitcoinda paydo bo'lgan, ammo 2018 yilda ERC-721 standarti joriy etilgunga qadar haqiqiy NFTlar yo'q edi. Solana yoki Aptosdagi token standartlariga qarang - ular ularni qo'lqop kabi o'zgartiradilar va hatto yillar o'tib ham tugallanmagan bo'lib qoladilar. Va Bitcoin-da? BRC-20 hech qanday qo'ng'iroq qilmaydimi?
Solana g'ururlanadigan o'sha memlar ham bitkoindan kelib chiqqan (aniqrog'i: Litecoin ( Scrypt ) → Doge). Ammo Dogecoin Ilon Maskgacha autsayder edi, Ethereum esa memlarni shunchaki hikoyadan ko'proq narsaga aylantirdi - bu ularni to'liq tendentsiyaga aylantirdi.
Balki siz bilmagandirsiz yoki unutgandirsiz, lekin: DeFi, RWA, NFT 2.0, zk-Rollups va boshqa ko'plab innovatsiyalar - yo Ethereum-da ommaviy bozor mahsulotlari sifatida paydo bo'lgan yoki, eng muhimi, Ethereum-da asosiy oqimga aylantirilgan.
Endi 2017-2018 yillarda Tron, Solana, Aptos yoki hatto Bitcoin qanday innovatsion yangiliklarni taqdim etdi? L2 masshtablash yoki qayta tiklash? Bular Bitcoin-da mavjud va hatto Solana ham ular bilan tajriba o'tkazmoqda, ammo barchasi Ethereum orqali qurilgan. Aytgancha, Near dastlab Solana bilan raqobatlashadigan sharding? Bu endi asosan L2 yondashuvidir . Bitcoin-da Lightning bor, lekin uni Arbitrum, Optimizm yoki zk-Rollups bilan solishtirish mumkinmi? Men bunday deb o‘ylamayman. Va zk-EVM ni unutmaylik, bu butunlay boshqa daraja. Keyin yana bir evolyutsiyani tashkil etuvchi yon zanjirlar mavjud - opBNB, zk-EVM Polygon va boshqalar.
Muxtasar qilib aytganda, markazsizlashtirish - yuqorida aytib o'tilganidek - tajribalar uchun noyob o'yin maydonchasini yaratadi, boshqa hech qanday jamoa tenglasha olmaydi. Aslida , boshqa hech bir tizimda bunday jamoa yo'q. Nega odamlar memecoinlar, fyucherslar va boshqa moliyaviy nayranglar bilan savdo qilishda ishtiyoqli bo'lishadi? Meni noto‘g‘ri tushunmang — men derivativlar va DeFidan ham foyda ko‘raman, lekin shu bilan birga, men Dark Forest nazariyasiga, bloblarga va turli murakkablikdagi cheksiz rivojlanib boruvchi to‘plamlarga sho‘ng‘ishim mumkin.
Va Solanada? Men tezkor tranzaksiyalarga qoyil qolaman. Va Tronda? Men uning "energiya" modeliga va deyarli to'liq EVM mosligiga hayron bo'lishim mumkin.
Bu hech kimda mavjud bo'lmagan EVM uchun noyob narsa. Hozirda Solana & Ethereum yoki Bitcoin va Ethereum yondashuvlarini birlashtirgan tizimlar endigina paydo bo'la boshladi. Ammo bu erda EVM loyihalari ro'yxati:
Lisk, Sonic, Superchain oilasi, Arbitrum, zkSync, Scroll, Starknet va yana o‘nlab dasturlarni qo‘shing, shunda ishlar ko‘rinadigan darajada yomon emasligini ko‘rasiz.
Albatta, hamma narsa o'zgarmoqda. Lekin kimning foydasiga? Hamma to'satdan Hyperliquid yoki dYdX dan sintetik mahsulotga o'tadimi? Yoki bu Solana & Bitcoin bo'ladimi, birinchisi shov-shuvga sabab bo'ladi, ikkinchisi esa konchilar va VClarni jalb qiladimi?
Menimcha, shunday deb o'ylaganlar so'nggi... 10 yilni sog'indimi? Ular o'zaro zanjirli likvidlik har bir blockchain mutaxassisining orzusi bo'lganini tushunishmaydi. Uni 2015 yildan 2025 yilgacha qurish oson ish emas edi va uning ko'p qismi hali ham tugallanmagan.
Polkadot va Cosmos yondashuvlariga qarang: ikkalasi ham ajoyib tizimlar (va ikkalasi ham Ethereum-da ICO edi), lekin ular parachain va markazlarga qulflanib, markazlashtirilmagan , balki parchalangan likvidlikni yaratdi.
Solana ta'sirli ko'rinadi, ammo u Hyperliquid, Near, Algorand yoki boshqa tezkor va "uglerod-neytral" echimlardan tubdan yaxshiroqmi?
Ethereum bir marta Bitshares (Graphene) oilasini , jumladan EOS, Steem va boshqalarni mag'lub etdi. U g'alaba qozondi, chunki u qat'iy naqshlar emas, balki aqlli shartnomalar orqali rivojlanishni amalga oshirdi va konchilar va jamiyatni muvaffaqiyatli jalb qildi.
Albatta, Solidity ishlab chiquvchilari eskirib qolishi mumkin, xuddi EVM o'zaro zanjirli likvidligi yo'qolishi mumkin va Vitalik biz kabi noto'g'ri bo'lishi mumkin.
Lekin nima uchun raqobat tugadi va bozor doimiy ravishda bo'lingan deb taxmin qilish kerak?
Siz ham, men ham bunga ishonish uchun hech qanday asos yo'q:
Hozirda faqat Ethereum kerakli miqyosda zanjirli likvidlikka ega va buni hatto 2-3 yil ichida takrorlash oson bo'lmaydi. Bundan tashqari, oldinda ayiq bozori bor (umid qilamanki, 2026 yildan keyin, lekin biz ko'ramiz). Bu sodir bo'lganda, bu past likvidli mem loyihalari qulab tushadi va keyin nima bo'ladi?
Va ha, siz Ethereum-ni xohlaganingizcha tanqid qilishingiz mumkin, lekin negadir hech kim uning innovatsion laboratoriya rolini o'z zimmasiga olishni xohlamaydi. Biz haqiqatan ham biz xohlagan hamma narsani qurdikmi? Men bunday deb o‘ylamayman.
Sodda qilib aytganda, men raqamlar yoki faktlar bilan bahslasha olaman va faktlar menga ommaviy axborot vositalari Ethereumga hujum boshlaganini, uning kuchli tomonlarini qulay tarzda "unutishganini" aytadi.
Men buni oldin ko'rganman. Bir martadan ortiq.
Sizda bormi?