Дали Ethereum е во неволја? Не. Значи, зошто сите велат поинаку?

Тековниот медиумски напад врз Ethereum силно наликува на оние што претходно беа насочени кон Bitcoin - каде што медиумите подоцна „ се извинуваат “ (читај: исмејува ) за нивните погрешни наративи. Но, да ставиме два и два заедно.

Што се случува на пазарот на крипто?

Ethereum има многу таканаречени „убијци“, иако повеќето од нив изгледаат повеќе како самоуништувачки проекти:

• Солана – Заработува многу пари и трча брзо (со повремени паузи за ручек), но својот бренд го гради главно преку меми.
• Трон – перална за USDt што обработува огромни волумени, но прави малку друго; дури и неговите „ евтини “ трансакции сега бараат или заклучување на стотици долари или плаќање многу повисоки такси.
• Hyperliquid – Брз и ефикасен блокчејн кој најмногу ја исфрла ликвидноста од екосистемот EVM. Сепак, тој останува целосно анонимен, но не навистина децентрализиран проект со ограничена корисност.
• Други – Од блиску , кој се сврте кон вештачката интелигенција, до dYdX , кој мигрираше подалеку од екосистемот Ethereum во сопствената инфраструктура.

На прв поглед, ситуацијата на Ethereum изгледа страшна, ако не и целосно катастрофална. Но, јас не го гледам тоа така. Еве неколку клучни точки - не за убедување, туку за споделување.

Трилемата

Според овој концепт, мора да изберете една од трите :

• Децентрализација
• Безбедност
• Приспособливост

Повеќето избраа приспособливост и ја промовираа безбедноста и целосно заборавија на децентрализацијата . Солана воопшто не е децентрализиран, додека Hyperliquid е децентрализиран само со зборови.

Што се однесува до навистина децентрализираните системи кои не се соочуваат со големи проблеми за приспособливост, денес има само два:

• Биткоин
• Етереум

Ethereum изгуби значителен дел од својата публика откако рударството престана да биде себично . Сепак, овој потег доведе и до експлозија на конкуренцијата, бидејќи повеќето блокчејнови сега работат на PoS и неговите варијации.

Сепак, Ethereum сè уште има приоритет на децентрализацијата. Дали е ова важно? Верувам дека е. Еве неколку клучни аргументи:

• Ако децентрализацијата не е толку критична како што тврдат крипто-ентузијастите, тогаш нема вистинска потреба од Web 3.0. Веб 2.5 би бил доволен, но би ги повторил минатите неуспеси како FTX, Terra (LUNA/UST), 3AC, Целзиусови итн.
• Децентрализацијата е безбедност . Многумина веруваат дека целосната транспарентност ја ослабува безбедноста, но точно е спротивното - таа всушност ја подобрува со тоа што гарантира дека сè е проверливо.
• Ефикасноста на капиталот се подобрува со децентрализацијата . Пазарот MEV се разви во рамките на Ethereum, а не на Bitcoin (каде што постои себично рударство) или Solana (на која му недостига мемпул и се потпира на централизирано, но сепак со голема брзина решение).

Можеби не се согласувате со овие аргументи. Тоа е фер - вашето мислење е важно. Сепак, јас цврсто верувам дека децентрализацијата, отвореноста и анонимноста ја формираат основата на блокчејновите и ДАГ-овите (каде што децентрализацијата се заменува со дистрибуција). Во меѓувреме, DLT како XRP Ledger или CBDC функционираат поинаку и не мора да бараат целосна децентрализација.

Згора на тоа, децентрализацијата може да се справи со системски неуспеси кои ја поттикнуваат секоја финансиска криза - било да е тоа 1903, 1907, 1929 или 2008 година. Само добро колатеризираните, вкрстени ликвидни пазари обезбедуваат вистинска транспарентност и интероперабилност. Централизираните пазари секогаш ќе мамат, прикажувајќи лажни рејтинзи, ревизии и извештаи кои не можат независно да се проверат.

И, конечно, за разлика од многу проекти, Ethereum не е развиен од еден тим, како што многумина претпоставуваат. Consensys не е Фондацијата Ethereum, како што неодамна појасни самиот Виталик. И ова е само еден пример.

Ethereum - Лабораторија на сè

Да, точно.

NFTs, како „обоени монети“, првпат се појавија во Bitcoin, но додека не беше воведен стандардот ERC-721 во 2018 година, немаше вистински NFT. Погледнете ги симболичните стандарди во Солана или Аптос - тие ги менуваат како ракавици, па дури и по години остануваат недовршени. А во Биткоин? Дали BRC-20 не бие ѕвона?

Истите меми со кои Солана се гордее исто така потекнуваат од Биткоин (поточно: Litecoin ( Scrypt ) → Doge). Но, Dogecoin беше аутсајдер до Илон Маск, додека Ethereum ги претвори мемовите во повеќе од обична приказна - тоа ги направи полноправен тренд.

Можеби не сте знаеле, или можеби сте заборавиле, но: DeFi, RWA, NFT 2.0, zk-Rollups и многу други иновации - или потекнуваат од Ethereum како производи за масовен пазар или, уште поважно, станале мејнстрим во Ethereum.

Сега, какви револуционерни иновации ги воведоа Трон, Солана, Аптос, па дури и Биткоин од 2017-2018 година? Скалирање или повторно поставување на L2? Овие постојат на Bitcoin, па дури и Солана експериментира со нив, но сето тоа е изградено преку Ethereum. И патем, шардирањето што Неар првично го користеше за да се натпреварува со Солана? Тоа сега е во суштина пристап L2 . Биткоинот има Lightning, но дали може да се спореди со Arbitrum, Optimism или zk-Rollups? Јас не мислам така. И да не заборавиме на zk-EVM, што е сосема друго ниво. Потоа, постојат странични синџири, формирајќи уште една еволуција - opBNB, zk-EVM полигон и многу повеќе.

Накратко, децентрализацијата - како што беше споменато претходно - создава уникатно игралиште за експериментирање, нешто што ниедна друга заедница не може да се совпадне. Всушност , ниту еден друг систем нема ни таква заедница. Зошто луѓето би се чувствувале страсно за тргување со мемекоини, фјучерси и други финансиски трикови? Не ме сфаќајте погрешно - јас, исто така, профитирам од деривати и DeFi, но во исто време, можам да се фрлам во теоријата на темната шума , дамките и бескрајно еволуирачките збирки со различна сложеност.

А во Солана? Можам да се восхитувам на брзите трансакции. А во Трон? Можам да се восхитувам на неговиот „енергетски“ модел и речиси целосна EVM - компатибилност .

Ликвидност со вкрстени синџири

Ова е нешто уникатно за ЕВМ што никој друг го нема. Во моментов, системите што ги комбинираат пристапите Solana и Ethereum или Bitcoin и Ethereum штотуку почнуваат да се појавуваат. Но, еве список на проекти на ЕВМ:

• Месечев зрак – ЕВМ за Полкадот;
• Аурора – ЕВМ за Близу;
• Неон – ЕВМ за Солана;
• ЕВМос – ЕВМ за Космос;
• Лавина – инхерентно базирана на ЕВМ;
• Polygon, BSC (BNB Chain) – EVM странични синџири;
• Линеа;
• И многу повеќе.

Додајте ги Lisk, Sonic, семејството Superchain, Arbitrum, zkSync, Scroll, Starknet и десетици други, и ќе видите дека работите не се толку лоши како што изгледаат.

Се разбира, сè се менува. Но, во чија корист? Дали сите одеднаш ќе се префрлат на Hyperliquid или синтетички производ од dYdX ? Или тоа ќе биде Solana & Bitcoin , каде што првиот добива возбуда, а вториот привлекува рудари и VCs?

Според мене, тие што мислат така ги пропуштиле последните... 10 години? Тие не сфаќаат дека ликвидноста со вкрстени синџири е сон на секој експерт за блокчејн. Изградбата од 2015 до 2025 година не беше лесна задача, а голем дел од него сè уште е недовршен.

Погледнете ги пристапите на Polkadot & Cosmos : и двата се одлични системи (и двата беа ICO-и на Ethereum), но тие на крајот беа затворени во нивните параченови и центри, создавајќи не децентрализирана , туку фрагментирана ликвидност.

Солана изгледа импресивно, но како е фундаментално подобар од Hyperliquid, Near, Algorand или други брзи и „јаглеродно неутрални“ решенија?

Заклучок

Ethereum еднаш го победи семејството Bitshares (Graphene) , вклучувајќи ги EOS, Steem и други. Победи затоа што имплементираше развој преку паметни договори , а не ригидни обрасци и успешно ги привлече рударите и заедницата.

Секако, програмерите на Solidity може да станат застарени, исто како што ликвидноста на вкрстените синџири на EVM може да избледи, а Vitalik може да греши, исто како и останатите од нас.

Но, зошто да се претпостави дека конкуренцијата е завршена и пазарот е трајно поделен?

Ниту ти ниту јас немаме причина да веруваме дека:

• Има многу брзи блокчејнови , но секој од нив е централизиран на свој начин, што значи дека се натпреваруваат едни со други наместо со Ethereum.
• Ethereum L2 не се конкуренти на Ethereum бидејќи постојат благодарение на него. Сè додека останат поврзани, системот работи - но ако се обидат да се отцепат, нема да заврши добро за нив. Погледнете го dYdX: дали тие всушност победија во трката за возбуда? Не го гледам. Затоа Unichain е L2, но на Ethereum.
• Bitcoin и Ethereum се навистина децентрализирани проекти, па дури и VC ја разбираат нивната вредност - шпекулантите, сепак, можеби не. Но, тоа не значи дека децентрализацијата ја изгубила својата важност; тоа само значи дека не сите го разбираат. Незнаењето на квантната механика не значи дека можете да произведувате процесори без да ги земете предвид квантните ефекти.

Во моментов, само Ethereum има ликвидност со вкрстени синџири на потребната скала, и повторувањето на ова дури и за 2-3 години нема да биде лесно. Плус, мечешки пазар е напред (се надеваме по 2026 година, но ќе видиме). Кога тоа ќе се случи, сите овие мем-проекти со ниска ликвидност ќе паднат, а што потоа?

И да, можете да го критикувате Ethereum сè што сакате, но поради некоја причина, никој не сака да ја преземе неговата улога како лабораторија за иновации. Дали навистина изградивме сè што сакавме? Јас не мислам така.

Едноставно кажано, можам да се расправам со бројки или факти, а фактите ми кажуваат дека медиумите започнаа напад врз Ethereum додека пригодно ги „забораваат“ неговите силни страни.

Ова го имам видено порано. Повеќе од еднаш.

Дали имате?