Ethereum มีปัญหาหรือไม่? ไม่ แล้วทำไมทุกคนถึงบอกว่าไม่ล่ะ?

การโจมตี Ethereum ของสื่อในปัจจุบันมีความคล้ายคลึงกับการโจมตี Bitcoin ก่อนหน้านี้มาก โดย สื่อ จะ " ขอโทษ " (หรือ ล้อเลียน ) ในภายหลังสำหรับเรื่องราวที่ทำให้เข้าใจผิด แต่ลองมาคิดดูดีๆ

ตลาดคริปโตเกิดอะไรขึ้น?

Ethereum มีสิ่งที่เรียกว่า "ผู้สังหาร" มากมาย แม้ว่าส่วนใหญ่จะดูเหมือนโครงการทำลายตัวเองมากกว่า:

• Solana – ทำเงินได้เยอะและดำเนินการได้เร็ว (มีพักทานอาหารกลางวันบ้างเป็นครั้งคราว) แต่สร้างแบรนด์โดยผ่านมีมเป็นหลัก
• Tron – ร้านซักผ้าหยอดเหรียญสำหรับ USDt ที่ประมวลผลปริมาณมหาศาลแต่แทบไม่ทำอะไรอย่างอื่นเลย แม้แต่ธุรกรรม “ ราคาถูก ” ก็ยังต้องล็อคเงินหลายร้อยดอลลาร์หรือจ่ายค่าธรรมเนียมที่สูงกว่ามาก
• Hyperliquid – บล็อคเชนที่รวดเร็วและมีประสิทธิภาพซึ่งส่วนใหญ่จะดูดสภาพคล่องจากระบบนิเวศ EVM อย่างไรก็ตาม ยังคงเป็นโครงการที่ไม่เปิดเผยตัวตนอย่างสมบูรณ์แต่ไม่ได้กระจายอำนาจอย่างแท้จริงและมีประโยชน์จำกัด
• อื่นๆ – ตั้งแต่ Near ที่เปลี่ยนมาเป็น AI ไปจนถึง dYdX ที่อพยพออกจากระบบนิเวศ Ethereum ไปสู่โครงสร้างพื้นฐานของ ตัวเอง

เมื่อมองดูครั้งแรก สถานการณ์ของ Ethereum ดูเหมือนจะเลวร้ายมาก หากไม่ถึง ขั้นเลวร้ายถึงขั้น เลวร้ายไปเลยก็ได้ แต่ผมไม่คิดแบบนั้น ต่อไปนี้คือประเด็นสำคัญบางประการ ไม่ใช่เพื่อโน้มน้าวใจ แต่เพื่อแบ่งปัน

ไตรเล็มมา

ตามแนวคิดนี้ คุณต้องเลือกหนึ่งใน สาม ข้อต่อไปนี้:

• การกระจายอำนาจ
• ความปลอดภัย
• ความสามารถในการปรับขนาด

ส่วนใหญ่เลือก ความสามารถในการปรับขนาด และส่งเสริม ความปลอดภัย และลืมเรื่อง การกระจายอำนาจ ไปโดยสิ้นเชิง Solana ไม่ได้กระจายอำนาจเลย ในขณะที่ Hyperliquid กระจายอำนาจเพียงแค่ในคำพูดเท่านั้น

ในส่วนของระบบกระจายอำนาจอย่างแท้จริงที่ไม่เผชิญกับปัญหาการปรับขนาดที่สำคัญ ในปัจจุบันมีเพียงสองระบบเท่านั้น:

• บิทคอยน์
• อีเธอเรียม

Ethereum สูญเสียผู้ใช้งานไปจำนวนมากหลังจากการขุดไม่ใช่ สิ่งที่เห็นแก่ตัวอีก ต่อไป อย่างไรก็ตาม การเคลื่อนไหวครั้งนี้ยังส่งผลให้เกิดการแข่งขันอย่างระเบิด เนื่องจากปัจจุบันบล็อคเชนส่วนใหญ่ทำงานบน PoS และรูปแบบอื่นๆ ของบล็อกเชน

อย่างไรก็ตาม Ethereum ยังคงให้ความสำคัญกับการกระจายอำนาจ เรื่องนี้สำคัญหรือไม่? ฉันเชื่อว่าสำคัญ นี่คือข้อโต้แย้งหลักบางประการ:

• หากการกระจายอำนาจไม่ได้มีความสำคัญอย่าง ที่ผู้ที่ชื่นชอบการเข้ารหัสอ้างไว้ ก็ไม่จำเป็นต้องมี Web 3.0 จริงๆ Web 2.5 ก็เพียงพอแล้ว แต่ก็จะเกิดความล้มเหลวซ้ำรอยในอดีตเช่น FTX, Terra (LUNA/UST), 3AC, Celsius เป็นต้น
• การกระจายอำนาจคือความปลอดภัย หลายคนเชื่อว่าความโปร่งใสอย่างสมบูรณ์จะทำให้ความปลอดภัยลดลง แต่ความจริงกลับตรงกันข้าม ในทางกลับ กัน การกระจายอำนาจกลับทำให้ความปลอดภัยดีขึ้นด้วยการทำให้แน่ใจว่าทุกอย่างสามารถตรวจสอบได้
• ประสิทธิภาพของเงินทุนดีขึ้นด้วยการกระจายอำนาจ ตลาด MEV ได้รับการพัฒนาภายใน Ethereum ไม่ใช่ Bitcoin (ที่มีการขุดแบบเห็นแก่ตัว) หรือ Solana (ซึ่งไม่มี mempool และต้องพึ่งพาโซลูชันแบบรวมศูนย์แต่ความเร็วสูง)

บางทีคุณอาจไม่เห็นด้วยกับข้อโต้แย้งเหล่านี้ ซึ่งก็เป็นเรื่องที่ยุติธรรม ความคิดเห็นของคุณมีความสำคัญ อย่างไรก็ตาม ฉันเชื่อมั่นอย่างยิ่งว่าการกระจายอำนาจ ความเปิดกว้าง และการไม่เปิดเผยตัวตนเป็นรากฐานของบล็อคเชนและ DAG (ซึ่งการกระจายอำนาจถูกแทนที่ด้วยการแจกจ่าย) ในขณะเดียวกัน DLT เช่น XRP Ledger หรือ CBDC ก็ทำงานแตกต่างกันและไม่จำเป็นต้องกระจายอำนาจอย่างสมบูรณ์

ยิ่งไปกว่านั้น การกระจายอำนาจสามารถแก้ไขปัญหาความล้มเหลวของระบบที่ก่อให้เกิดวิกฤตทางการเงินได้ทุกครั้ง ไม่ว่าจะเป็นในปี 1903, 1907, 1929 หรือ 2008 ตลาดที่มีสภาพคล่องข้ามสายโซ่ที่มีหลักทรัพย์ค้ำประกันอย่างดีเท่านั้นที่จะให้ความโปร่งใสและการทำงานร่วมกันได้อย่างแท้จริง ตลาดรวมศูนย์จะหลอกลวงเสมอโดยแสดงการจัดอันดับ การตรวจสอบ และรายงานปลอมที่ไม่สามารถตรวจสอบได้โดยอิสระ

และสุดท้าย ต่างจากโปรเจ็กต์อื่นๆ Ethereum ไม่ได้รับการพัฒนาโดยทีมงานเพียงทีมเดียวตามที่หลายๆ คนเข้าใจ Consensys ไม่ใช่ Ethereum Foundation ตามที่ Vitalik ชี้แจงไว้เมื่อไม่นานนี้ และนี่เป็นเพียงตัวอย่างหนึ่งเท่านั้น

Ethereum — ห้องทดลองของทุกสิ่ง

ใช่แล้ว แน่นอนครับ

NFT หรือ "เหรียญสี" ปรากฏตัวครั้งแรกใน Bitcoin แต่ก่อนที่จะมีการนำมาตรฐาน ERC-721 มาใช้ในปี 2018 จึงไม่มี NFT ที่แท้จริง ลองดูมาตรฐานโทเค็นใน Solana หรือ Aptos ซึ่งเปลี่ยนแปลงไปอย่างรวดเร็ว และแม้ว่าจะผ่านมาหลายปีแล้ว ก็ยังคงไม่เสร็จสมบูรณ์ แล้วใน Bitcoin ล่ะ BRC-20 ฟังดูคุ้นหูไหม

มีมที่ Solana ภูมิใจนั้นก็มีที่มาจาก Bitcoin เช่นกัน (โดยเฉพาะ Litecoin ( Scrypt ) → Doge) แต่ Dogecoin เป็นคนนอกจนกระทั่ง Elon Musk เข้ามา ในขณะที่ Ethereum ได้เปลี่ยนมีมให้กลายเป็นมากกว่าแค่เรื่องเล่า—มันทำให้มีมเหล่านี้กลายเป็นกระแสอย่างเต็มตัว

บางทีคุณอาจไม่รู้ หรือบางทีคุณอาจลืมไปแล้วว่า DeFi, RWA, NFT 2.0, zk-Rollups และนวัตกรรมอื่นๆ อีกมากมายล้วนมีต้นกำเนิดมาจาก Ethereum ในฐานะผลิตภัณฑ์ตลาดมวลชน หรือที่สำคัญยิ่งกว่านั้น คือ ได้กลายเป็นกระแสหลักใน Ethereum แล้ว

ตอนนี้นวัตกรรมล้ำสมัยอะไรบ้างที่ Tron, Solana, Aptos หรือแม้แต่ Bitcoin เปิดตัวตั้งแต่ปี 2017-2018? การปรับขนาด L2 หรือการยึดใหม่? นวัตกรรมเหล่านี้มีอยู่ใน Bitcoin และแม้แต่ Solana เองก็กำลังทดลองใช้ แต่ทั้งหมดนั้นถูกสร้างขึ้นผ่าน Ethereum และอีกอย่าง การแบ่งส่วนที่ Near ใช้ในตอนแรกเพื่อแข่งขันกับ Solana? ตอนนี้เป็นแนวทาง L2 ไปแล้ว Bitcoin มี Lightning แต่สามารถเปรียบเทียบกับ Arbitrum, Optimism หรือ zk-Rollups ได้หรือไม่? ฉันไม่คิดอย่างนั้น และอย่าลืม zk-EVM ซึ่งเป็นระดับที่แตกต่างไปโดยสิ้นเชิง จากนั้นยังมี sidechain ที่ก่อตัวขึ้นอีกขั้นหนึ่ง—opBNB, zk-EVM Polygon และอื่นๆ อีกมากมาย

โดยสรุป การกระจายอำนาจ—ดังที่กล่าวไว้ก่อนหน้านี้—สร้างสนามเด็กเล่นที่ไม่ซ้ำใครสำหรับการทดลอง ซึ่งไม่มีชุมชนอื่นใดเทียบได้ ในความเป็นจริง ไม่มีระบบอื่นใดที่มีชุมชนเช่นนี้เลย ทำไมผู้คนถึงรู้สึกหลงใหลในการซื้อขาย memecoins สัญญาซื้อขายล่วงหน้า และกลเม็ดทางการเงินอื่นๆ อย่าเข้าใจฉันผิด—ฉันยังได้กำไรจากอนุพันธ์และ DeFi แต่ในขณะเดียวกัน ฉันสามารถเจาะลึกทฤษฎี Dark Forest , blobs และการรวมกลุ่มที่พัฒนาอย่างไม่สิ้นสุดซึ่งมีความซับซ้อนแตกต่างกัน

แล้วในโซลานาล่ะ ฉันสามารถชื่นชมการทำธุรกรรมที่รวดเร็วได้ และในทรอนล่ะ ฉันสามารถชื่นชมกับโมเดล "พลังงาน" และ ความเข้ากันได้ ของ EVM ที่แทบจะสมบูรณ์

สภาพคล่องข้ามสายโซ่

นี่คือสิ่งที่เป็นเอกลักษณ์ของ EVM ที่ไม่มีใครมีมาก่อน ขณะนี้ ระบบที่ผสมผสานแนวทางของ Solana และ Ethereum หรือ Bitcoin และ Ethereum กำลังเริ่มปรากฏขึ้น แต่ต่อไปนี้คือรายชื่อโครงการ EVM:

• Moonbeam – EVM สำหรับ Polkadot;
• Aurora – EVM สำหรับใกล้;
• Neon – EVM สำหรับ Solana;
• EVMos – EVM สำหรับ Cosmos;
• Avalanche – โดยเนื้อแท้แล้วใช้พื้นฐาน EVM
• รูปหลายเหลี่ยม, BSC (BNB Chain) – EVM sidechains;
• ลิเนีย;
• และอื่นๆอีกมากมาย.

เพิ่ม Lisk, Sonic, กลุ่ม Superchain, Arbitrum, zkSync, Scroll, Starknet และอีกมากมาย แล้วคุณจะเห็นว่าสิ่งต่างๆ ไม่ได้แย่เท่าที่คิด

แน่นอนว่าทุกอย่างกำลังเปลี่ยนไป แต่ใครจะได้ประโยชน์จากการเปลี่ยนแปลงนี้ ทุกคนจะเปลี่ยนไปใช้ Hyperliquid หรือผลิตภัณฑ์สังเคราะห์จาก dYdX ทันทีหรือไม่ หรือจะเป็น Solana และ Bitcoin ที่ผลิตภัณฑ์แรกได้รับความนิยม ส่วนผลิตภัณฑ์ที่สองดึงดูดนักขุดและ VC ได้

ในความคิดของฉัน คนที่คิดแบบนั้นพลาดช่วง 10 ปีที่ผ่านมาหรือเปล่า พวกเขาไม่รู้ว่าสภาพคล่องข้ามเครือข่ายเป็นความฝันของผู้เชี่ยวชาญด้านบล็อคเชนทุกคน การสร้างมันขึ้นมาตั้งแต่ปี 2015 ถึง 2025 ไม่ใช่เรื่องง่าย และส่วนใหญ่ก็ยังไม่เสร็จสมบูรณ์

ลองดูแนวทางของ Polkadot และ Cosmos : ทั้งคู่เป็นระบบที่ยอดเยี่ยม (และยังเป็น ICO บน Ethereum อีกด้วย) แต่สุดท้ายแล้วระบบเหล่านี้กลับถูกจำกัดไว้กับพาราเชนและฮับ ทำให้สภาพคล่องไม่ กระจายอำนาจ แต่กระจัดกระจาย

Solana ดูประทับใจมาก แต่จะดีกว่า Hyperliquid, Near, Algorand หรือโซลูชันรวดเร็วและ “เป็นกลางทางคาร์บอน” อื่นๆ ได้อย่างไร?

บทสรุป

Ethereum เคยเอาชนะ ตระกูล Bitshares (Graphene) รวมถึง EOS, Steem และอื่นๆ ได้สำเร็จ Ethereum ชนะเพราะใช้การพัฒนาผ่าน สัญญาอัจฉริยะ ไม่ใช่รูปแบบตายตัว และดึงดูดนักขุดและชุมชนได้สำเร็จ

แน่นอน นักพัฒนา Solidity อาจจะล้าสมัย เช่นเดียวกับ สภาพคล่องแบบข้ามสายโซ่ของ EVM อาจจะหายไป และ Vitalik อาจจะผิด เช่นเดียวกับพวกเราทุกคน

แต่ทำไมจึงคิดว่าการแข่งขันสิ้นสุดลงแล้วและตลาดถูกแบ่งแยกอย่างถาวร?

ทั้งคุณและฉันไม่มีเหตุผลที่จะเชื่อว่า:

• มีบล็อคเชนความเร็วสูงอยู่มากมาย แต่แต่ละบล็อคเชนก็มีการรวมศูนย์ในแบบของตัวเอง ซึ่งหมายถึงบล็อคเชนเหล่านี้จะแข่งขันกันเองแทนที่จะแข่งขันกับ Ethereum
• Ethereum L2s ไม่ใช่คู่แข่งของ Ethereum เนื่องจากพวกมันมีอยู่ได้ด้วย Ethereum ตราบใดที่พวกมันยังคงเชื่อมต่ออยู่ ระบบก็จะทำงานได้ แต่หากพวกมันพยายามแยกตัวออกไป มันจะไม่จบลงด้วยดีสำหรับพวกมัน ลองดู dYdX: พวกเขาชนะการแข่งขันโฆษณาชวนเชื่อ จริง ๆ หรือเปล่า ฉันไม่เห็นเลย นั่นคือเหตุผลที่ Unichain เป็น L2 แต่ใช้ Ethereum
• Bitcoin และ Ethereum เป็นโครงการแบบกระจายอำนาจอย่างแท้จริง และแม้แต่ VC ก็เข้าใจถึงคุณค่าของโครงการนี้ แต่ผู้เก็งกำไรอาจไม่เข้าใจ แต่ไม่ได้หมายความว่าการกระจายอำนาจจะสูญเสียความสำคัญไป เพียงแต่หมายความว่าไม่ใช่ทุกคนจะเข้าใจเรื่องนี้ การไม่รู้กลศาสตร์ควอนตัมไม่ได้หมายความว่าคุณสามารถผลิตโปรเซสเซอร์ได้โดยไม่ต้องคำนึงถึงผลกระทบของควอนตัม

ขณะนี้ มีเพียง Ethereum เท่านั้นที่มีสภาพคล่องข้ามสายโซ่ในระดับที่จำเป็น และการจำลองสิ่งนี้ในอีก 2-3 ปีข้างหน้าก็ไม่ใช่เรื่องง่าย นอกจากนี้ ตลาดหมีกำลังรออยู่ข้างหน้า (หวังว่าจะเป็นหลังปี 2026 แต่เราก็คงต้องรอดูกัน) เมื่อสิ่งนั้นเกิดขึ้น โปรเจ็กต์มีมที่มีสภาพคล่องต่ำทั้งหมดเหล่านี้จะล่มสลาย แล้วอะไรจะเกิดขึ้น?

ใช่ คุณสามารถวิพากษ์วิจารณ์ Ethereum ได้มากเท่าที่คุณต้องการ แต่ด้วยเหตุผลบางอย่าง ไม่มีใครอยากรับบทบาทเป็นห้องทดลองนวัตกรรมของ Ethereum เราได้สร้างทุกสิ่งที่เราต้องการแล้ว จริง หรือ ฉันไม่คิดอย่างนั้น

พูดอย่างง่ายๆ ก็คือ ฉันสามารถโต้แย้งกับตัวเลขหรือข้อเท็จจริงได้ และข้อเท็จจริงก็บอกฉันว่าสื่อได้เปิดการโจมตี Ethereum ในขณะที่ "ลืม" จุดแข็งของมันไปโดยสะดวก

ฉันเคยเห็นแบบนี้มาก่อน มากกว่าหนึ่งครั้ง

คุณมีแล้วหรือยัง?