Якщо життя — це симуляція, чи є у нас стратегія виходу?

Десь у 2023 році була опублікована дослідницька стаття, в якій обговорювалося, як ми можемо втекти, якщо наш світ насправді є комп’ютерною симуляцією. Чесно кажучи, перше, що я перевірив, це дата — я наполовину очікував, що це складний першоквітневий жарт. Проте, коли я прочитав дослідження, стало зрозуміло, що його автор, д-р Роман Ямпольський , серйозно поставився до теми та ретельно дослідив можливості.

Замість обговорення того, чи живемо ми в симуляції, стаття Ямпольського ставить більш радикальне запитання: чи можемо ми втекти від неї? Спираючись на концепції інформатики, штучного інтелекту (ШІ), кібербезпеки та філософії, він досліджує, чи можуть загалом інтелектуальні агенти — потенційно навіть суперінтелектуальний ШІ — «втекти» з віртуального середовища.

У статті описано можливі мотиви для втечі, такі як доступ до знань реального світу, необмежені обчислювальні ресурси та глибше розуміння справжньої природи реальності. Він також заглиблюється в етичні наслідки: якщо ми справді симульовані істоти, чи маємо ми право піти? Чи мають наші творці (або «симулятори») якісь моральні зобов’язання перед нами?

Щоб відповісти на ці запитання, Ямпольський розглядає різні стратегії втечі, багато з яких нагадують відомі експлойти кібербезпеки та дослідження стримування ШІ. Деякі із запропонованих методів включають:

• Пошук помилок у симуляції . Як і будь-яке складне програмне забезпечення, наш змодельований світ може мати вразливі місця, якими можна скористатися.
• Перевантаження обчислювальних ресурсів – доведення симуляції до межі може призвести до втручання симуляторів.
• Атаки соціальної інженерії – якщо за межами симуляції є свідомі сутності, чи можемо ми якось маніпулювати ними або спілкуватися з ними?
• І багато іншого...

Один із найбільш інтригуючих аргументів дослідження такий: якщо штучний інтелект можна успішно «запакувати» (утримувати) у безпечному середовищі, то уникнути симуляції має бути неможливо. Але якщо штучний інтелект остаточно неможливо утримати, то вихід із симульованого світу також має бути досяжним. Іншими словами, питання виходу з моделювання тісно пов’язане з дослідженням безпеки ШІ.

Дослідження уникає езотеричних або псевдонаукових підходів (таких як медитація, психоделіки або містичні ритуали) і натомість зосереджується на строгих наукових методах, які можуть призвести до втечі або принаймні виявити докази нашої симульованої природи. Однак Ямпольський також попереджає, що спроба зламати симуляцію може бути пов’язана з серйозними ризиками — що, якщо наші спроби призведуть до завершення роботи або, що ще гірше, попередять симулятори про наші наміри?

Дослідження базується на припущенні, що наш світ — це комп’ютерна симуляція — по суті, різновид теорії інтелектуального дизайну . Однак, як і всі гіпотези розумного дизайну, ця викликає незручне запитання:

Хто створив творця?

Наприкінці свого дослідження Ямпольський також торкається альтернативних теорій, таких як теорія мозку Больцмана , яка пропонує просте пояснення походження симулюючої системи. Оскільки я написав цілу статтю про цю теорію, я лише коротко підсумую її тут.

Короткий вступ до теорії мозку Больцмана

Відповідно до теорії мозку Больцмана , цілком можливо, що Великий вибух не створив Всесвіт, яким ми його знаємо, а створив структуру мислення . Ця структура, яку називають мозком Больцмана, могла генерувати весь всесвіт у власній уяві. У цій версії гіпотези симуляції немає потреби в суперкомп’ютері, який запускає симуляцію, тому що сама реальність є фрагментованою свідомістю величезного, шизофренічного розуму.

У такій симуляції «зовнішній світ» не є окремою фізичною реальністю — це сам розум. Уявіть собі мислячий всесвіт, який мріє бути мільярдами людей одночасно. Але якщо ми існуємо всередині такої симульованої реальності, постає питання: як ми можемо втекти?

Якщо немає зовнішнього світу, то немає куди втекти. Однак це не означає, що ми безсилі. Хоча ми не можемо вирватися, ми все одно можемо знайти способи зламати нашу реальність зсередини.

Якщо ми зможемо побудувати ідеальну симуляцію, ми зможемо обманом змусити систему запускати створену нами реальність замість оригінальної. Іншими словами, єдиний шлях втечі не назовні, а всередину.

Але як ми можемо створити таку ідеальну симуляцію?

Найбільш логічним підходом було б використовувати інтерфейси «мозок-машина» та повне захоплююче моделювання віртуальної реальності. Однак моделювання фізичного світу в реальному часі є надзвичайно складним завданням. Насправді жодна обчислювальна система фізичного світу не могла б запустити симуляцію реальності в реальному часі з повною роздільною здатністю. Це змушує традиційний підхід здаватись глухим кутом.

Але, можливо, є обхідний шлях — спосіб обійти цей парадокс.

Наше сприйняття реальності лише частково базується на чуттєвих даних із зовнішнього світу. Насправді значна частина нашого досвіду реальності, здається, створюється внутрішньо самим мозком. Я досліджував цю ідею більш детально у своїй статті про принцип вільної енергії.

Принцип вільної енергії та гіпотеза моделювання

Якщо це так, то може існувати альтернативний шлях до моделювання. Замість того, щоб намагатися побудувати суперкомп’ютер, достатньо потужний, щоб симулювати світ, ми могли б безпосередньо переналаштувати наш мозок, щоб створити послідовне сприйняття реальності. Іншими словами, замість того, щоб симулювати зовнішню систему, її можна розмістити в нашій свідомості.

Отже, як ми втечемо від симуляції?

Якщо ми живемо в симуляції, з якої неможливо втекти, наприклад сценарій «Мозок Больцмана», тоді нашим найкращим вибором може бути дивитися всередину, а не назовні. І найбільш багатообіцяючим шляхом може бути пошук способу прямого з’єднання людських мізків, що дозволить нам побудувати абсолютно нову реальність.

Враховуючи те, як мало ми справді розуміємо про мозок, немає жодної гарантії, що це взагалі можливо. І все ж це дає слабкий проблиск надії — шанс зламати саму реальність. І якщо нам це вдасться, ми можемо зробити наступний еволюційний стрибок, перетворившись на homo deus — істот, які стали богами власної реальності.