Eleger um presidente experiente em tecnologia é imperativo - Conheça o candidato presidencial Francis Suarez

Segundo economistas especialistas e conhecedores, algo como 85% do nosso crescimento econômico deriva da inovação tecnológica. O economista vencedor do Prêmio Nobel, Paul Romer, entre outros, demonstrou a verdade disso.

A estranheza tecno-ignorante do campo presidencial

Quão estranho é, então, que apenas um dos atuais candidatos presidenciais de 2024 - o prefeito de Miami, Francis X. Suarez (vamos chamá-lo de FX) - pareça conhecer a tecnologia? FX parece o único fora de a dúzia e meia aspirantes presidenciais para obter a importância da tecnologia.

Truculência tecnológica, do exército circulando Klaatu e Gort disco voador no National Mall em 1951 para a fatwa enlouquecida do atual presidente da SEC, Gensler, contra o setor de blockchain, não é partidária. Os luditas estão conosco desde, bem, a ficção Ned Ludd .

Quase nenhum dos aspirantes à presidência, de qualquer partido, demonstrou muita consciência da importância da tecnologia (ferramentas!) para a prosperidade geral. Essa curiosa ausência está presente tanto na “mesa dos adultos” (os Donks e os Paquidermes) quanto na “mesa das crianças” (“No Labels” e Green Party).

Entra FX Suarez, prefeito da “America's Wunderkind”

O prefeito de Miami (e ex-presidente da Conferência Nacional de Prefeitos), Francis X. Suarez sozinho, com total intencionalidade, atraiu bilhões de dólares em finanças e empresas emergentes de tecnologia para Miami. Como?

Tudo começou com o corte de impostos e crimes para níveis geracionalmente baixos. Junte isso com alguma paixão real para fazer as empresas de tecnologia se sentirem desejadas e bem-vindas. Suarez é famoso por seus tweets diretos para startups de tecnologia dizendo (e significando) “Como posso ajudá-lo?” A tecnologia começou a migrar para Miami.

E, com ela, uma prosperidade inigualável. Agora FX quer escalar de prefeito a presidente. Prestar atenção!

Suarez foi escrito por Peter Lane Taylor da Forbes há dois anos como “ Prefeito prodígio da América .”

Em 4 de dezembro de 2020, às 17h41 PDT, empresário de tecnologia e Fundo dos Fundadores Principal Delian Asparouhov twittou de São Francisco, “ok, pessoal, me escutem, e se mudarmos o vale do silício para Miami?”

Em casa, colocando seus filhos para dormir a 3.200 milhas de distância, o prefeito de Miami, Francis Suarez, de 43 anos, disparou dois minutos depois: “Como posso ajudar?”.

Por volta das 22:00 EDT, o tópico de Asparouhov estava se tornando viral. Quando Suarez acordou na manhã seguinte, a intelectualidade do capital de risco de Menlo Park a Austin e Boston o chamava de “tweet ouvido em todo o mundo da tecnologia” (agora tem mais de 2,5 milhões de impressões e continua aumentando).

…

“Em Miami, oferecemos uma alternativa. Há duas coisas básicas que as pessoas que estão criando grandes empresas desejam e, ao mesmo tempo, criam comunidades prósperas: elas não querem ser tributadas mais do que o necessário, porque muitas vezes sabem que esse dinheiro não está sendo gasto de maneira eficaz. E em segundo lugar, eles querem se sentir bem-vindos.”

O conhecimento da FX é, obviamente, do lado da empresa, não do lado da engenharia. Mas ele está em casa com a tecnologia emergente.

Donald Trump não usa um computador

Donald Trump era um maníaco do Twitter. Tudo o que é necessário é o domínio de um aplicativo e um teclado de smartphone. Trump, como Hilary Clinton,não usa um computador pessoal .

“Donald Trump também não é exatamente conhecedor de tecnologia. O New York Times noticiou em 6 de novembro que Trump “não usa computador”, o que explica por que ele estava perplexo em sua campanha gastando milhões de dólares em anúncios digitais. Notas do tribunal analisado pelo O Times revelou que, enquanto Clinton estava errando sobre e-mails como secretário de Estado, Trump aparentemente não os estava usando. “Eu não faço a coisa do e-mail,” ele disse em 2007 . Seis anos depois, ele avançou apenas um pouco, dizendo que usava e-mail “muito raramente”.

“De fato, a única fotografia conhecida dele usando um computador foi produzida 45 minutos em sua sessão do Reddit Ask-Me-Anything este ano, quando os assessores perceberam que a única maneira de verificar se era ele quem estava digitando era fotografá-lo na frente de um computador - tendo, presumimos, apenas magistralmente pressionado uma tecla.

“Talvez isso explique seu espanto com os conhecimentos de informática do filho, expresso durante o primeiro debate presidencial: “Tenho um filho. Ele tem 10 anos. Ele tem computadores. Ele é tão bom com esses computadores que é inacreditável”, disse ele, explicando ostensivamente a necessidade de combater a guerra cibernética. Deus nos ajude."

Exceto FX, o resto do campo presidencial é tão próximo do ludita quanto Trump. Às vezes, não sabemos se rimos ou choramos com o domínio da tecnologia de Trump, por exemplo quando ele sugeriu que jogássemos bombas nucleares em furacões . Felizmente, cabeças mais frias prevaleceram. (Até aqui.)

Biden, pelo menos, tem o imperfeito, mas construtivo (e bipartidário) CHIPS e Lei da Ciência de 2022 para seu crédito. E ostenta um Apple Watch e usa o Apple News App .

Por que considerar Suarez Tech Savvy?

Considere o terreno humano.

Conforme relatado pelo Universidade de Miami , Suarez afirmou:

“Se você tivesse me dito … que no dia seguinte eu enviaria um tweet que seria visto por 2,7 milhões de pessoas e me levaria a falar com Jack Dorsey, Elon Musk, os gêmeos Winklevoss, Fred Ehrsam, Bryan Armstrong da Coinbase, Kevin O'Leary, Kevin McCarthy, Nikki Haley, Dave Portnoy e todas as pessoas que passaram pelo nosso escritório, eu diria a você, você era louco ”, exclamou. 'Eu teria dito a você que não há como criar um mundo onde todas essas coisas vão colidir e que Miami passaria de uma relativa obscuridade em tecnologia para ser a cidade mais comentada na América e no mundo e tecnologia em seis meses ', acrescentou Suarez.

A tecnologia é a fonte da prosperidade. Vamos reconhecer isso explicitamente como tal.

É importante, para nós, que aqueles que aspiram a se tornar nossos líderes supremos também reconheçam esse fato fundamental. Tecnologia significa ferramentas para aumentar a produtividade, desde a pá até o blockchain habilitado para cálculo de rho.

A supremacia tecnológica também é importante para a América por muitas outras razões. Infelizmente, a maioria dos políticos parece atolada em uma era tecnologicamente primordial.

Como se ainda usassem máquinas de escrever manuais. Ou, sim, realmente, canetas de pena .

Faça a América Prosperar Novamente

Se você, como eu, deseja MAPA (Make America Prosper Again), a América precisa assumir e até aumentar sua liderança habitual, mas agora ameaçada, em inovação.

Entrar no Dragão

A China, nosso principal rival, entendeu!

Em outubro de 2019, o presidente da República Popular da China, Xi Jinping declarado :

“A aplicação da tecnologia blockchain já se estendeu a finanças digitais, Internet das Coisas, manufatura inteligente, gerenciamento da cadeia de suprimentos, comércio de ativos digitais e outros campos. Atualmente, os principais países do mundo estão acelerando o desenvolvimento da tecnologia blockchain. A China tem uma boa base no campo da blockchain. É necessário acelerar o desenvolvimento da tecnologia blockchain e da inovação industrial e promover ativamente o desenvolvimento da blockchain e da integração socioeconômica. … É necessário fortalecer a pesquisa básica, aprimorar a capacidade de inovação original e se esforçar para permitir que a China assuma a posição de liderança no campo emergente da blockchain, ocupe os níveis de comando da inovação e obtenha novas vantagens industriais.”

Nós também podemos conseguir! E é melhor!

Prosperidade Através da Tecnologia!

Como escrevi em Newsmax em 2020,

“Per [o Exmo. Norman] Augustine, numerosos estudos, incluindo aqueles que ganharam os Prêmios Nobel de Economia de Robert Solow e Paul Romer, demonstram que até 85% do crescimento de longo prazo na economia dos Estados Unidos é atribuível a avanços em ciência e tecnologia. Os retornos dos sucessos da P&D federal superam o custo dos fracassos. Essa verdade inconveniente é apoiada por evidências abundantes, embora horríveis para os libertários.”

E como Christopher Mims escreveu no Wall Street Journal :

“A pesquisa científica básica financiada pelos contribuintes sempre pagou enormes dividendos à sociedade, melhorando nossa qualidade de vida e impulsionando nossa economia. De fato, muitos dos setores que os EUA dominam hoje em dia, como software, foram semeados no Vale do Silício, onde o governo dos EUA foi o primeiro e mais importante capitalista de risco da área. Desde meados da década de 1960, a proporção do produto interno bruto dos EUA gasto em P&D público passou de um pico de 2% para o valor atual de 0,6%, e os EUA passaram do primeiro lugar no mundo em termos de gastos para o 13º. A China disparou e fez outras coisas com visão de futuro, como co-localizar a fabricação com seus centros de P&D com financiamento público, permitindo uma tradução direta dessa pesquisa em novas indústrias e milhões de novos empregos”.

Ou enquanto escrevia sobre Suarez em Newsmax ,

“O economista ganhador do Prêmio Nobel, Paul Romer, provou que muito do nosso crescimento econômico de longo prazo vem da inovação científica e tecnológica. Tão capaz resumido por Charles I. Jones :

"Romer desenvolveu a teoria do crescimento endógeno, enfatizando que a mudança tecnológica é resultado de esforços de pesquisadores e empresários que respondem a incentivos econômicos. Qualquer coisa que afete seus esforços, como política tributária, financiamento de pesquisa básica e educação, por exemplo, pode potencialmente influenciar as perspectivas de longo prazo da economia.A contribuição fundamental de Romer é sua clara compreensão da economia das ideias e de como a descoberta de novas ideias está no cerne do crescimento econômico.Seu artigo de 1990 é um divisor de águas.

Suarez não fala apenas sobre tecnologia. Ele caminha pela tecnologia, exemplificando e incorporando a cultura empreendedora.

Como proto-supply-sider Peter Drucker supostamente ensinou o então CEO da Ford, Mark Fields (uma observação supostamente emoldurada e pendurada na sala da diretoria da Ford por décadas):

A cultura come a estratégia no café da manhã.

E Suarez gera uma cultura favorável à inovação. Este é um grande negócio.

Como um aparte, de onde saio pregando sobre prosperidade? Bem, eu era um fornecedor OG nos primeiros dias. Conforme observado por Chamada entre outros, fui o fundador do Prosperity Caucus (que ainda continua a se reunir principalmente mensalmente, agora virtualmente, quase 40 anos depois).

vodu 1.0

Fui um dos primeiros membros da “cabala” do lado da oferta do deputado Jack Kemp, lutando por políticas de crescimento econômico contra a sabedoria convencional estagflacionária do establishment. Nós suportamos alegremente (e suportamos) o ridículo infinito do Estabelecimento (“Economia vodu!” “Trickle Down!”).

Lutamos por políticas que impulsionaram o Dow Jones, de 813 em novembro de 1979, quando Reagan declarou sua candidatura, para, eventualmente, seus vertiginosos 30.000+ picos hoje. Mais vodu por favor!

Nosso mix original de políticas do lado da oferta da era dos anos 70 era estabilizar o dólar (de preferência, em teoria, por meio do ouro, emulando na prática a mecânica do padrão-ouro dos presidentes do Fed, Paul Volcker e Alan Greenspan).

Com isso, reduzimos a inflação de dois dígitos para cerca de 2% por duas gerações. Isso durou até A pistola de Donald Trump levou o presidente do Fed, Powell, a afundar o dólar , levando inevitavelmente à… inflação. Agora Powell, com o astuto apoio político de Biden, está subjugando a inflação, preparando o terreno para mais crescimento.

E cortando taxas marginais de impostos. Corte de impostos?

Nós, fornecedores da velha guarda, esprememos o suco dos cortes de impostos (não os cortes de impostos em si, já que reduzimos os impostos e fechamos brechas). Iniciamos o processo que cortou (levando consigo o voto do senador Joe Biden e muitos outros democratas) a alíquota marginal máxima do imposto de renda de 70% para 28%.

O presidente Bill Clinton seguiu amplamente o manual de política econômica de Reagan em muitos aspectos e o melhorou ao aprovar a reforma do bem-estar. O lamentável aumento de Clinton da taxa máxima para 39% foi mais do que compensado por seu corte na taxa de ganhos de capital para 20% e por seu compromisso contínuo com um dólar estável.

As políticas do lado da oferta da era da Explosão Cambriana ajudaram a promover uma enxurrada de capital de risco. Isso, por sua vez, transformou os laranjais do Vale do Silício em gêiseres de prosperidade.

Assim, tive um papel prático pequeno, mas real, na promulgação de políticas que geraram muitos trilhões de dólares em novas riquezas.

como eu refletido aqui :

“Nossa combinação de políticas [do lado da oferta] foi ridicularizada pelo establishment republicano, especificamente George HW Bush, como 'economia vodu'. E ridicularizado pelo establishment democrata como 'trickle-down' (um insulto originalmente cunhado por Will Rogers para ridicularizar Herbert Hoover, o garoto-propaganda dos fornecedores de má política econômica).

“O pelotão do lado da oferta persistiu apesar do ridículo. Washington relutantemente aceitou o " jogo de barco ." Nas quatro décadas seguintes, o dólar (relativamente) estável e as taxas de impostos (relativamente) baixas dobraram PIB real per capita de US$ 30.000 para quase US$ 60.000 . Por St. Louis Fed , o PIB nominal dos EUA disparou de $ 2,7T para $ 26T , o PIB nominal mundial de US$ 11 trilhões para $ 96T .”

E, observe, de acordo com o fundador do lado da oferta e líder futurista da América, George Gilder afirma em seu novo best-seller da Amazon, A vida após o capitalismo, o significado da riqueza, o futuro da economia e a teoria temporal do dinheiro , o PIB subestima drasticamente o aumento da prosperidade que o mundo desfrutou nos últimos 40 anos.

Ainda assim, podemos fazer melhor. Infelizmente, o sucesso fin de siècle do lado da oferta transformou o Partido Republicano em um bando de Cultistas de Carga para cortes de impostos. Os cortes de impostos de W e Trump, desinformadamente promovidos como “lado da oferta”, foram, ao contrário dos de Kemp, principalmente corte de impostos gato gordo .

Eles forneceram cortes minúsculos (se houver) nas taxas marginais de imposto de renda para os trabalhadores. Houve cortes enormes para os mercantilistas e corporações.

Ei! Essa é a classe de doadores do Partido Republicano. Mas... não é o lado da oferta do seu avô!

O objetivo da economia do lado da oferta era, e ainda deveria ser, criar prosperidade equitativa em todos os níveis, ecoar JFK cuja arquitetura de redução de impostos roubamos de forma justa, “uma maré alta levanta todos os barcos”.

O século 21, em sua maior parte, tem se apoiado no trabalho de Reagan e Clinton. Como tal, a taxa de crescimento econômico neste século foi metade do que alcançamos nos anos 80 e 90 .

vodu 2.0

O que fazer?

É um admirável mundo novo. Um mundo, de fato, da Teoria do Crescimento Exógeno, uma frase confusa cunhada por Romer para explicar e prescrever políticas de crescimento econômico impulsionado pela tecnologia.

Um salto de um PIB de $ 26 trilhões (acima de $ 2,7 trilhões nominais quando os fornecedores originais começaram a trabalhar) para um real de $ 50 trilhões, ou mais, o PIB não será impulsionado principalmente por futuros cortes nas taxas de impostos. Será impulsionado, se for o caso, pelo desenvolvimento tecnológico.

Então, os eleitores americanos escolherão o queixoso-chefe da facção republicana MAGA com 30% de chapéus vermelhos, o ex-presidente Donald Trump? Escolheremos o pugilista governador anti-Woke, Ron DeSantis? O piedoso ex-vice-presidente, Mike Pence? Ou…?

Só posso repetir a petição da destemida donzela em perigo a Gort, implorando-lhe que não destrua a Terra:

Klaatu barada nikto!!!

Será que o prefeito de Miami, Francis X. Suarez – o campeão da tecnologia Make America Prosper Again – atrairá a atenção de um eleitorado inconstante? Como Niels Bohr afirmou certa vez , “É muito difícil prever – especialmente o futuro”.

Fique atento….

Suarez trouxe os mais altos níveis de prosperidade para Miami. Ele se oferece para trazê-lo para a América. A América estará à altura da ocasião?

Todas as opiniões são estritamente do autor e não refletem necessariamente a de nenhuma das entidades a que está filiado.