एक तकनीक प्रेमी राष्ट्रपति का चुनाव करना अनिवार्य है - राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार फ्रांसिस सुआरेज़ से मिलें

जानकार विशेषज्ञ अर्थशास्त्रियों के अनुसार, हमारी आर्थिक वृद्धि का लगभग 85% तकनीकी नवाचार से प्राप्त होता है। नोबेल पुरस्कार विजेता अर्थशास्त्री पॉल रोमर सहित अन्य लोगों ने इस बात की सच्चाई प्रदर्शित की है।

राष्ट्रपति क्षेत्र की तकनीकी-अज्ञानी विचित्रता

तो फिर, यह कितना अजीब है कि वर्तमान 2024 के राष्ट्रपति पद के उम्मीदवारों में से केवल एक - मियामी के मेयर फ्रांसिस एक्स. सुआरेज़ (चलिए उन्हें एफएक्स कहते हैं) - तकनीक के बारे में अपना रास्ता जानते हैं? एफएक्स एकमात्र ऐसा लगता है डेढ़ दर्जन राष्ट्रपति पद के उम्मीदवारों को मिलेगा तकनीक का महत्व

टेक-ट्रुकुलेंस, सेना के चक्कर लगाने वाले क्लातु और गोर्ट से 1951 में नेशनल मॉल पर उड़न तश्तरी ब्लॉकचेन सेक्टर के खिलाफ वर्तमान एसईसी अध्यक्ष जेन्सलर का पागलपन भरा फतवा पक्षपातपूर्ण नहीं है। लुडाइट तब से हमारे साथ हैं, ख़ैर, काल्पनिक नेड लुड .

राष्ट्रपति पद के लिए नामांकन के लगभग किसी भी उम्मीदवार ने, किसी भी पार्टी से, सामान्य समृद्धि के लिए प्रौद्योगिकी (उपकरण!) के महत्व के बारे में अधिक जागरूकता नहीं दिखाई है। यह विचित्र अनुपस्थिति "वयस्कों की मेज" (डोंक्स और पचीडर्म्स) और "बच्चों की मेज" ("कोई लेबल नहीं" और ग्रीन पार्टी) दोनों पर मौजूद है।

एफएक्स सुआरेज़, "अमेरिकाज वंडरकाइंड" मेयर दर्ज करें

मियामी के मेयर (और मेयरों के राष्ट्रीय सम्मेलन के पूर्व अध्यक्ष) फ्रांसिस एक्स. सुआरेज़ ने अकेले ही, पूरी जानबूझकर, अरबों डॉलर के वित्त और उभरती तकनीकी कंपनियों को मियामी में आकर्षित किया है। कैसे?

इसकी शुरुआत उनके द्वारा करों और अपराध को पीढ़ी दर पीढ़ी निम्न स्तर तक कम करने से हुई। इसे तकनीकी कंपनियों को वांछित और स्वागत योग्य महसूस कराने के लिए कुछ वास्तविक जुनून के साथ जोड़ें। सुआरेज़ तकनीकी स्टार्टअप्स को अपने सीधे ट्वीट्स (और अर्थ) के लिए प्रसिद्ध हैं, "मैं आपकी कैसे मदद कर सकता हूँ?" टेक ने मियामी में आना शुरू कर दिया।

और, इसके साथ, बेजोड़ समृद्धि। अब एफएक्स मेयर से राष्ट्रपति तक का सफर तय करना चाहता है। ध्यान देना!

सुआरेज़ को फोर्ब्स के पीटर लेन टेलर ने दो साल पहले लिखा था " अमेरिका के वंडरकाइंड मेयर ।”

4 दिसंबर, 2020 को शाम 5:41 बजे पीडीटी, तकनीकी उद्यमी और संस्थापक निधि प्रिंसिपल डेलियन असपारौहोव सैन फ्रांसिस्को से ट्वीट किया गया, "ठीक है दोस्तों मेरी बात सुनो, क्या होगा अगर हम सिलिकॉन वैली को मियामी में स्थानांतरित कर दें?"

3,200 सौ मील दूर घर पर अपने बच्चों को सुलाते हुए मियामी के 43 वर्षीय मेयर फ्रांसिस सुआरेज़ ने दो मिनट बाद जवाब दिया: "मैं कैसे मदद कर सकता हूँ?"

रात्रि 10:00 बजे ईडीटी तक, एस्पारौहोव का थ्रेड वायरल हो रहा था। जब सुआरेज़ अगली सुबह उठे, तो मेनलो पार्क से लेकर ऑस्टिन और बोस्टन तक के उद्यम पूंजी बुद्धिजीवी इसे "तकनीक की दुनिया में सुना गया ट्वीट" कह रहे थे (अब इसमें 2.5 मिलियन से अधिक इंप्रेशन और गिनती है)।

…

“मियामी में, हम एक विकल्प की पेशकश कर रहे हैं। दो बुनियादी चीजें हैं जो वे लोग चाहते हैं जो महान कंपनियां बना रहे हैं और साथ ही साथ संपन्न समुदाय भी बना रहे हैं: वे नहीं चाहते कि उन पर जरूरत से ज्यादा कर लगाया जाए, क्योंकि वे अक्सर जानते हैं कि वह पैसा प्रभावी ढंग से खर्च नहीं किया जा रहा है। और दूसरी बात, वे स्वागत महसूस करना चाहते हैं।

बेशक, एफएक्स की समझदारी उद्यम पर है, इंजीनियरिंग पर नहीं। लेकिन वह उभरती हुई तकनीक से परिचित है।

डोनाल्ड ट्रम्प कंप्यूटर का उपयोग नहीं करते

डोनाल्ड ट्रम्प एक ट्विटर पागल थे। इसके लिए बस एक ऐप और स्मार्टफोन कीबोर्ड पर महारत हासिल करने की जरूरत है। हिलेरी क्लिंटन की तरह ट्रंप भीपर्सनल कंप्यूटर का इस्तेमाल नहीं करते ।

“डोनाल्ड ट्रम्प बिल्कुल भी तकनीक-प्रेमी नहीं हैं। न्यूयॉर्क टाइम्स ने 6 नवंबर को रिपोर्ट दी कि ट्रम्प "कंप्यूटर का उपयोग नहीं करते हैं," जो स्पष्ट करता है वह असमंजस में क्यों था? अपने अभियान में डिजिटल विज्ञापनों पर लाखों डॉलर खर्च कर रहे हैं। कोर्ट नोट द्वारा विश्लेषण किया गया टाइम्स ने खुलासा किया है कि जब क्लिंटन राज्य सचिव के रूप में ईमेल के बारे में गलतियाँ कर रहे थे, तो ट्रम्प उनका बिल्कुल भी उपयोग नहीं कर रहे थे। "मैं ईमेल का काम नहीं करता," उन्होंने 2007 में कहा था . छह साल बाद, वह यह कहते हुए आगे बढ़े कि वह ईमेल का इस्तेमाल "बहुत कम" करते हैं।

“वास्तव में, कंप्यूटर का उपयोग करते हुए उनकी एकमात्र ज्ञात तस्वीर इस वर्ष उनके रेडिट आस्क-मी-एनीथिंग सत्र में 45 मिनट में तैयार की गई थी, जब सहयोगियों को यह सत्यापित करने का एकमात्र तरीका पता चला कि वह टाइपिंग करने वाला व्यक्ति था। कंप्यूटर के सामने उसकी तस्वीर खींचो - हम मानते हैं कि, बस मजिस्ट्रेटी तरीके से एक चाबी मारी गई है।

"यह, शायद, उनके बेटे के कंप्यूटर कौशल पर उनके आश्चर्य को स्पष्ट करता है, जो उन्होंने पहली राष्ट्रपति बहस के दौरान व्यक्त किया था:" मेरा एक बेटा है। वह 10 साल का है. उसके पास कंप्यूटर हैं. वह इन कंप्यूटरों के साथ इतना अच्छा है, यह अविश्वसनीय है,'' उन्होंने स्पष्ट रूप से साइबर युद्ध से लड़ने की आवश्यकता को समझाते हुए कहा। भगवान हमारी मदद करते हैं।"

एफएक्स को छोड़कर, बाकी राष्ट्रपति क्षेत्र ट्रम्प के समान लुडाइट के करीब है। उदाहरण के लिए, कभी-कभी किसी को समझ नहीं आता कि तकनीक पर ट्रंप की पकड़ पर हंसा जाए या रोया जाए जब उन्होंने सुझाव दिया कि हम तूफानों पर परमाणु बम गिराएँ . सौभाग्य से, ठंडे दिमागों की जीत हुई। (अब तक।)

बिडेन, कम से कम, अपूर्ण लेकिन रचनात्मक (और द्विदलीय) है चिप्स और विज्ञान अधिनियम 2022 उसको श्रेय। और उसके पास Apple घड़ी है और वह Apple News ऐप का उपयोग करता है .

सुआरेज़ टेक सेवी पर विचार क्यों करें?

मानव भूभाग पर विचार करें.

जैसा कि रिपोर्ट किया गया है मियामी विश्वविद्यालय , सुआरेज़ ने कहा:

"अगर आपने मुझे बताया होता... कि अगले दिन मैं एक ट्वीट भेजने वाला था जिसे 2.7 मिलियन लोग देखेंगे और मुझे जैक डोर्सी, एलोन मस्क, विंकलेवोस जुड़वाँ, फ्रेड एह्रसम, ब्रायन से बात करने के लिए प्रेरित करेंगे।" कॉइनबेस से आर्मस्ट्रांग, केविन ओ'लेरी, केविन मैक्कार्थी, निक्की हेली, डेव पोर्टनॉय, और वे सभी लोग जो हमारे कार्यालय से आए हैं, मैंने आपको बता दिया होता, आप पागल थे," उन्होंने कहा। 'मैं आपको बता सकता हूं कि ऐसी दुनिया बनाने का कोई तरीका नहीं है जहां ये सभी चीजें टकराएंगी और मियामी तकनीकी क्षेत्र में अपेक्षाकृत अस्पष्टता से अमेरिका और दुनिया में सबसे ज्यादा चर्चित शहर बन जाएगा और छह महीने में तकनीकी क्षेत्र में बदल जाएगा। ,' सुआरेज़ ने कहा।'

टेक समृद्धि का स्रोत है। आइए इसे स्पष्ट रूप से इस रूप में पहचानें।

हमारे लिए यह महत्वपूर्ण है कि जो लोग हमारे सर्वोपरि नेता बनने की आकांक्षा रखते हैं वे भी उस मूलभूत तथ्य को पहचानें। टेक का अर्थ है उत्पादकता बढ़ाने के उपकरण, फावड़े से लेकर आरएचओ कैलकुलस-सक्षम ब्लॉकचेन तक।

तकनीकी वर्चस्व अमेरिका के लिए कई अन्य कारणों से भी महत्वपूर्ण है। अफसोस, अधिकांश राजनेता तकनीकी रूप से आदिम युग में फंसे हुए प्रतीत होते हैं।

मानो वे अभी भी मैनुअल टाइपराइटर का उपयोग करते हों। या, हाँ, सचमुच, कलम कलम .

अमेरिका को फिर से समृद्ध बनाएं

यदि आप, मेरी तरह, MAPA (अमेरिका को फिर से समृद्ध बनाना) चाहते हैं, तो अमेरिका को नवाचार में अपने पारंपरिक लेकिन अब संकटग्रस्त नेतृत्व को लेने और बढ़ाने की जरूरत है।

दैत्य में प्रवेश करो

चीन, हमारा मुख्य प्रतिद्वंद्वी, इसे समझ गया!

अक्टूबर 2019 में, पीपुल्स रिपब्लिक ऑफ चाइना के राष्ट्रपति शी जिनपिंग घोषित :

“ब्लॉकचेन तकनीक का अनुप्रयोग पहले ही डिजिटल वित्त, इंटरनेट ऑफ थिंग्स, बुद्धिमान विनिर्माण, आपूर्ति श्रृंखला प्रबंधन, डिजिटल परिसंपत्ति व्यापार और अन्य क्षेत्रों तक फैल चुका है। वर्तमान में, दुनिया के प्रमुख देश ब्लॉकचेन तकनीक के विकास में तेजी ला रहे हैं। ब्लॉकचेन के क्षेत्र में चीन की अच्छी नींव है। ब्लॉकचेन प्रौद्योगिकी और औद्योगिक नवाचार के विकास में तेजी लाना और ब्लॉकचेन और सामाजिक-आर्थिक एकीकरण के विकास को सक्रिय रूप से बढ़ावा देना आवश्यक है। ... बुनियादी अनुसंधान को मजबूत करना, मूल नवाचार क्षमता को बढ़ाना और चीन को ब्लॉकचेन के उभरते क्षेत्र में अग्रणी स्थान लेने, नवाचार की कमांडिंग ऊंचाइयों पर कब्जा करने और नए औद्योगिक लाभ हासिल करने का प्रयास करना आवश्यक है।

हम भी इसे प्राप्त कर सकते हैं! और हम बेहतर होंगे!

प्रौद्योगिकी के माध्यम से समृद्धि!

जैसा कि मैंने लिखा था न्यूज़मैक्स 2020 में,

“प्रति [माननीय। नॉर्मन] ऑगस्टीन, अर्थशास्त्र में रॉबर्ट सोलो और पॉल रोमर नोबेल पुरस्कार जीतने वाले अध्ययनों सहित कई अध्ययनों से पता चलता है कि अमेरिका की अर्थव्यवस्था में 85% दीर्घकालिक विकास विज्ञान और प्रौद्योगिकी में प्रगति के कारण है। संघीय अनुसंधान एवं विकास की सफलताओं से मिलने वाला लाभ विफलताओं की लागत को कम कर देता है। यह असुविधाजनक सत्य प्रचुर साक्ष्यों द्वारा समर्थित है, भले ही यह स्वतंत्रतावादियों के लिए कितना भी भयावह क्यों न हो।''

और जैसा कि क्रिस्टोफर मिम्स ने लिखा है वॉल स्ट्रीट जर्नल :

“करदाता-वित्त पोषित बुनियादी वैज्ञानिक अनुसंधान ने हमारे जीवन की गुणवत्ता में सुधार और हमारी अर्थव्यवस्था को बढ़ावा देने में, समाज को बार-बार भारी लाभांश दिया है। दरअसल, इन दिनों अमेरिका में जिन कई उद्योगों पर प्रभुत्व है, जैसे सॉफ्टवेयर, उनकी शुरुआत सिलिकॉन वैली में हुई थी, जहां अमेरिकी सरकार इस क्षेत्र की पहली और सबसे महत्वपूर्ण उद्यम पूंजीपति थी। 1960 के दशक के मध्य से, सार्वजनिक अनुसंधान एवं विकास पर खर्च किए गए अमेरिकी सकल घरेलू उत्पाद का अनुपात 2% के शिखर से बढ़कर 0.6% के वर्तमान आंकड़े तक पहुंच गया है, और इस तरह के खर्च के मामले में अमेरिका दुनिया में पहले स्थान से 13वें स्थान पर पहुंच गया है। चीन आगे बढ़ गया है, और अपने सार्वजनिक रूप से वित्त पोषित आर एंड डी केंद्रों के साथ विनिर्माण को सह-स्थान पर स्थापित करने जैसी अन्य दूरदर्शी चीजें की हैं, जिससे उस शोध का नए उद्योगों और लाखों नई नौकरियों में सीधा अनुवाद हो सके।

या जब मैं सुआरेज़ के बारे में लिख रहा था न्यूज़मैक्स ,

“नोबेल पुरस्कार विजेता अर्थशास्त्री पॉल रोमर ने साबित किया कि हमारी दीर्घकालिक आर्थिक वृद्धि वैज्ञानिक और तकनीकी नवाचार से आती है। यथाशक्ति चार्ल्स आई. जोन्स द्वारा संक्षेपित :

"रोमर ने अंतर्जात विकास सिद्धांत विकसित किया, जिसमें इस बात पर जोर दिया गया कि तकनीकी परिवर्तन उन शोधकर्ताओं और उद्यमियों के प्रयासों का परिणाम है जो आर्थिक प्रोत्साहनों का जवाब देते हैं। कुछ भी जो उनके प्रयासों को प्रभावित करता है, जैसे कि कर नीति, बुनियादी अनुसंधान निधि और शिक्षा, उदाहरण के लिए, संभावित रूप से प्रभावित कर सकते हैं अर्थव्यवस्था की दीर्घकालिक संभावनाएं। रोमर का मौलिक योगदान विचारों के अर्थशास्त्र की उनकी स्पष्ट समझ है और नए विचारों की खोज आर्थिक विकास के केंद्र में कैसे निहित है। उनका 1990 का पेपर एक वाटरशेड है।

सुआरेज़ न केवल तकनीकी वार्ता करते हैं। वह उद्यमशीलता की संस्कृति का उदाहरण प्रस्तुत करते हुए और उसे मूर्त रूप देते हुए टेक वॉक पर चलता है।

प्रोटो-आपूर्ति-साइडर के रूप में कथित तौर पर पीटर ड्रकर ने फोर्ड के तत्कालीन सीईओ मार्क फील्ड्स को पढ़ाया था (एक अवलोकन कथित तौर पर दशकों से फोर्ड के बोर्ड रूम में फंसाया और लटकाया गया था):

संस्कृति नाश्ते के लिए रणनीति खाती है।

और सुआरेज़ नवाचार-अनुकूल संस्कृति उत्पन्न करता है। यह बड़ा सौदा है।

एक तरफ, मैं समृद्धि के बारे में उपदेश देने से कहाँ बच सकता हूँ? खैर, मैं शुरुआती दिनों में एक ओजी सप्लाई-साइडर था। जैसा कि नोट किया गया है उपस्थिति दूसरों के बीच, मैं प्रॉस्पेरिटी कॉकस का संस्थापक था (जो लगभग 40 साल बाद भी अब भी ज्यादातर मासिक रूप से मिलता है)।

वूडू 1.0

मैं रेप जैक केम्प के सप्लाई-साइडर "कैबल" का शुरुआती सदस्य था, जो स्टैगफ्लेशनरी इस्टैब्लिशमेंट पारंपरिक ज्ञान के खिलाफ आर्थिक विकास नीतियों के लिए लड़ रहा था। हमने स्थापना के अंतहीन उपहास ("वूडू इकोनॉमिक्स!" "ट्रिकल डाउन!") को सहजता से सहन किया (और सहन किया)।

हमने उन नीतियों के लिए संघर्ष किया, जिन्होंने नवंबर 1979 में 813 से लेकर जब रीगन ने अपनी उम्मीदवारी की घोषणा की थी, डॉव को प्रेरित किया, अंततः, आज यह 30,000 से अधिक ऊंचाइयों तक पहुंच गया है। कृपया अधिक वूडू!

हमारा मूल 70 के दशक का आपूर्ति-पक्ष नीति मिश्रण डॉलर को स्थिर करना था (अधिमानतः, सिद्धांत रूप में, सोने के माध्यम से, व्यवहार में फेड अध्यक्ष पॉल वोल्कर और एलन ग्रीनस्पैन द्वारा स्वर्ण मानक के यांत्रिकी का अनुकरण करते हुए)।

इस तरह हम दो पीढ़ियों तक मुद्रास्फीति को दोहरे अंक से घटाकर लगभग 2% पर ले आए। वह तब तक कायम रहा डोनाल्ड ट्रम्प की पिस्तौल से फेड चेयरमैन पॉवेल को डॉलर डुबाने को मजबूर होना पड़ा , अनिवार्य रूप से मुद्रास्फीति की ओर ले जा रहा है। अब पॉवेल, बिडेन के चतुर राजनीतिक समर्थन के साथ, मुद्रास्फीति को कम कर रहे हैं, और अधिक विकास के लिए मंच तैयार कर रहे हैं।

और सीमांत कर दरों में कटौती करके. कर में कटौती?

हम पुराने रक्षक आपूर्ति-पक्षियों ने कर दर में कटौती से लाभ उठाया (कर में कटौती नहीं, क्योंकि हमने दरें कम कीं और कमियां बंद कर दीं)। हमने उस प्रक्रिया को गति दी है जिसने (सेनेटर जो बिडेन और कई अन्य डेमोक्रेट्स के वोट को साथ लेकर) शीर्ष सीमांत आयकर दर को 70% से घटाकर 28% कर दिया है।

राष्ट्रपति बिल क्लिंटन ने अधिकांश मामलों में रीगन की आर्थिक नीति का अनुसरण किया और कल्याणकारी सुधार पारित करके इसमें सुधार किया। क्लिंटन द्वारा शीर्ष दर को 39% तक बढ़ाने का अफसोसजनक कदम पूंजीगत लाभ दर को 20% तक कम करने और स्थिर डॉलर के प्रति उनकी निरंतर प्रतिबद्धता से काफी हद तक दूर हो गया।

कैंब्रियन विस्फोट युग की आपूर्ति-पक्ष नीतियों ने उद्यम पूंजी की बाढ़ को बढ़ावा देने में मदद की। बदले में, इसने सिलिकॉन वैली के संतरे के पेड़ों को समृद्धि के गीजर में बदल दिया।

इस प्रकार, ऐसी नीतियों को लागू करने में मेरी छोटी लेकिन वास्तविक व्यावहारिक भूमिका थी, जिससे कई खरबों डॉलर की नई संपत्ति उत्पन्न हुई।

जैसा कि मैं यहाँ परिलक्षित होता है :

"हमारे [आपूर्ति-पक्ष] नीति मिश्रण का रिपब्लिकन प्रतिष्ठान, विशेष रूप से जॉर्ज एचडब्ल्यू बुश द्वारा 'वूडू अर्थशास्त्र' के रूप में उपहास किया गया था।'' और डेमोक्रेटिक प्रतिष्ठान द्वारा 'ट्रिकल-डाउन' के रूप में उपहास किया गया (एक अपमान जो मूल रूप से विल रोजर्स द्वारा खराब आर्थिक नीति के लिए सप्लाई-साइडर्स के पोस्टर चाइल्ड हर्बर्ट हूवर का उपहास करने के लिए गढ़ा गया था)।

“उपहास के बावजूद आपूर्ति पक्ष की स्थिति बनी रही। वाशिंगटन ने अनिच्छा से " नदी नौका जुआ ।" आगामी चार दशकों में, (अपेक्षाकृत) स्थिर डॉलर और (अपेक्षाकृत) कम कर दरें दोगुनी हो गईं वास्तविक प्रति व्यक्ति सकल घरेलू उत्पाद $30,000 से लगभग $60,000 . सेंट लुइस फेड के अनुसार , अमेरिका की नाममात्र जीडीपी बढ़ गई $2.7T से $26T तक , विश्व नाममात्र सकल घरेलू उत्पाद $11T से $96T ।”

और, ध्यान दें, सप्लाई-साइड के संस्थापक पिता और अमेरिका के प्रमुख भविष्यवादी जॉर्ज गिल्डर ने अपने नए अमेज़ॅन बेस्टसेलर में कहा है, पूंजीवाद के बाद का जीवन, धन का अर्थ, अर्थव्यवस्था का भविष्य और धन का समय सिद्धांत सकल घरेलू उत्पाद पिछले 40 वर्षों में दुनिया में समृद्धि में हुई वृद्धि को काफी कम करके आंकता है।

फिर भी हम बेहतर कर सकते हैं. अफ़सोस, आपूर्ति पक्ष की अंतिम सफलता ने जीओपी को एक समूह में बदल दिया कार्गो कृषक कर कटौती के लिए. डब्ल्यू और ट्रम्प की कर कटौती, जिसे दुष्प्रचारपूर्वक "आपूर्ति-पक्ष" के रूप में प्रचारित किया गया था, ज्यादातर केम्प के विपरीत थी मोटी बिल्ली कर में कटौती .

उन्होंने श्रमिकों के लिए सीमांत आयकर दरों में मामूली (यदि कोई हो) कटौती प्रदान की। व्यापारियों और निगमों के लिए भारी कटौती की गई।

अरे! वह जीओपी का दाता वर्ग है। लेकिन... यह आपके दादाजी का आपूर्ति-पक्ष नहीं है!

आपूर्ति-पक्ष अर्थशास्त्र का संपूर्ण उद्देश्य सर्वव्यापी न्यायसंगत समृद्धि पैदा करना था, और अभी भी होना चाहिए, जेएफके को प्रतिध्वनित करने के लिए जिसकी कर-कटौती वास्तुकला को हमने निष्पक्ष रूप से चुरा लिया, "एक बढ़ता हुआ ज्वार सभी नावों को ऊपर उठा देता है।"

21वीं सदी ज्यादातर रीगन और क्लिंटन के काम पर आधारित रही है। जैसे की, इस सदी में आर्थिक विकास दर 80 और 90 के दशक में हमने जो हासिल की थी, उससे आधी रही है .

वूडू 2.0

क्या करें?

यह एक साहसी नई दुनिया है. वास्तव में, बहिर्जात विकास सिद्धांत की दुनिया, तकनीक-संचालित आर्थिक विकास की नीतियों को समझाने और निर्धारित करने के लिए रोमर द्वारा गढ़ा गया एक विचित्र वाक्यांश।

$26T सकल घरेलू उत्पाद (मूल आपूर्ति-पक्षियों के काम पर जाने के समय नाममात्र $2.7T से ऊपर) से वास्तविक $50T, या अधिक तक की तिजोरी, सकल घरेलू उत्पाद को मुख्य रूप से भविष्य में कर दर में कटौती से प्रेरित नहीं किया जाएगा। यदि ऐसा होगा तो तकनीकी विकास से इसे बढ़ावा मिलेगा।

तो, क्या अमेरिकी मतदाता 30% लाल-नफरत वाले एमएजीए रिपब्लिकन गुट, पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के शिकायत-शिकायतकर्ता-प्रमुख को चुनेंगे? क्या हम युद्धविरोधी गवर्नर रॉन डेसेंटिस को चुनेंगे? धर्मनिष्ठ पूर्व उपराष्ट्रपति, माइक पेंस? या…?

मैं केवल उस साहसी युवती की याचिका को दोहरा सकता हूं जो संकट में है और उसने गोर्ट से पृथ्वी को नष्ट न करने की प्रार्थना की है:

क्लातु बरदा निकतो!!!

क्या मियामी के मेयर फ़्रांसिस एक्स. सुआरेज़ - मेक अमेरिका प्रॉस्पर अगेन टेक्नोलॉजी के चैंपियन - चंचल मतदाताओं का ध्यान आकर्षित कर पाएंगे? जैसा कि नील्स बोह्र ने एक बार कहा था , "भविष्यवाणी करना बहुत कठिन है - विशेषकर भविष्य।"

बने रहें…।

सुआरेज़ ने मियामी में समृद्धि का उच्चतम स्तर लाया। वह इसे अमेरिका लाने की पेशकश करता है। क्या अमेरिका इस अवसर पर आगे आएगा?

सभी राय पूरी तरह से लेखक की हैं और जरूरी नहीं कि वे किसी भी संस्था की राय को प्रतिबिंबित करें जिसके साथ वह संबद्ध है।