Elegir a un presidente experto en tecnología es imperativo: conozca al candidato presidencial Francis Suarez

Según expertos economistas, algo así como el 85% de nuestro crecimiento económico se deriva de la innovación tecnológica. El economista ganador del Premio Nobel Paul Romer, entre otros, ha demostrado la verdad de esto.

La rareza ignorante de la tecnología del campo presidencial

¿Qué tan extraño es, entonces, que solo uno de los candidatos presidenciales actuales de 2024, el alcalde de Miami, Francis X. Suárez (llamémoslo FX), parece saber manejarse en tecnología? FX parece el único fuera de la docena y media aspirantes presidenciales para entender la importancia de la tecnología.

Truculencia tecnológica, de los círculos de Klaatu y Gort del Ejército platillo volador en el centro comercial nacional en 1951 a la enloquecida fatwa del actual presidente de la SEC, Gensler, contra el sector blockchain, no es partidista. Los luditas han estado con nosotros desde, bueno, el ficticio Ned Ludd .

Casi ninguno de los aspirantes a una nominación presidencial, de ningún partido, ha mostrado mucha conciencia de la importancia de la tecnología (¡herramientas!) para la prosperidad general. Esta curiosa ausencia está presente tanto en la “mesa de los grandes” (los Donks y los Paquidermos) como en la “mesa de los niños” (“Sin Etiquetas” y la Fiesta Verde).

Ingresa FX Suarez, alcalde de “America's Wunderkind”

El alcalde de Miami (y expresidente de la Conferencia Nacional de Alcaldes), Francis X. Suarez, solo, con total intencionalidad, atrajo miles de millones de dólares de empresas financieras y tecnológicas emergentes a Miami. ¿Cómo?

Comenzó con su reducción de impuestos y el crimen a niveles generacionalmente bajos. Combine eso con una verdadera pasión para hacer que las empresas de tecnología se sientan queridas y bienvenidas. Suárez es famoso por sus tweets directos a nuevas empresas tecnológicas que dicen (y significan) "¿Cómo puedo ayudarlos?" La tecnología comenzó a acudir en masa a Miami.

Y, con ello, una prosperidad sin igual. Ahora FX quiere escalar de alcalde a presidente. ¡Prestar atención!

Suárez fue escrito por Peter Lane Taylor de Forbes hace dos años como " Alcalde niño prodigio de Estados Unidos .”

El 4 de diciembre de 2020 a las 5:41 p. m. PDT, emprendedor tecnológico y Director del Fondo de Fundadores, Delian Asparouhov tuiteó desde San Francisco, “Ok, chicos, escúchenme, ¿y si nos mudamos de Silicon Valley a Miami?”.

En su casa acostando a sus hijos a 3,200 millas de distancia, el alcalde de Miami, Francis Suárez, de 43 años, respondió dos minutos después: "¿Cómo puedo ayudar?".

A las 10:00 p. m. EDT, el hilo de Asparouhov se estaba volviendo viral. Cuando Suárez se despertó a la mañana siguiente, la intelectualidad del capital de riesgo desde Menlo Park hasta Austin y Boston lo llamaban el "tweet escuchado en todo el mundo tecnológico" (ahora tiene más de 2,5 millones de impresiones y contando).

…

“En Miami, estamos ofreciendo una alternativa. Hay dos cosas básicas que las personas que están creando grandes empresas quieren y, al mismo tiempo, crean comunidades prósperas: no quieren pagar más impuestos de los necesarios, porque a menudo saben que ese dinero no se está gastando de manera efectiva. Y en segundo lugar, quieren sentirse bienvenidos”.

El conocimiento de FX está, por supuesto, en el lado empresarial, no en el de ingeniería. Pero él está en casa con la tecnología emergente.

Donald Trump no usa una computadora

Donald Trump era un maníaco de Twitter. Todo lo que se necesita es el dominio de una aplicación y un teclado de teléfono inteligente. Trump, como Hilary Clinton,no usa una computadora personal .

“Donald Trump tampoco es exactamente un experto en tecnología. El New York Times informó el 6 de noviembre que Trump “no usa una computadora”, lo que explica porque estaba perplejo en su campaña gastando millones de dólares en anuncios digitales. notas de la corte analizado por el El Times ha revelado que mientras Clinton se equivocaba con los correos electrónicos como secretaria de Estado, aparentemente Trump no los estaba usando en absoluto. “No hago lo del correo electrónico”, dijo en 2007 . Seis años después, avanzó un poco y dijo que usaba el correo electrónico "muy rara vez".

“De hecho, la única fotografía conocida de él usando una computadora se produjo 45 minutos después de su sesión Reddit Ask-Me-Anything este año, cuando los asistentes se dieron cuenta de que la única forma de verificar que él era el que estaba escribiendo era fotografiarlo frente a una computadora —habiendo, suponemos, simplemente pulsado magistralmente una tecla.

Esto, quizás, explique su asombro ante las habilidades informáticas de su hijo, expresado durante el primer debate presidencial: “Tengo un hijo. Tiene 10 años. Tiene computadoras. Es tan bueno con estas computadoras que es increíble”, dijo, aparentemente explicando la necesidad de combatir la guerra cibernética. Dios ayudanos."

Excepto FX, el resto del campo presidencial es tan ludista como Trump. A veces uno no sabe si reír o llorar ante el dominio de la tecnología de Trump, por ejemplo. cuando sugirió que lanzáramos bombas nucleares sobre los huracanes . Por suerte, prevalecieron las cabezas más frías. (Hasta ahora.)

Biden, al menos, tiene la imperfecta pero constructiva (y bipartidista) CHIPS y la Ley de Ciencias de 2022 a su crédito. Y luce un reloj Apple y usa la aplicación Apple News .

¿Por qué considerar a Suarez Tech Savvy?

Considera el terreno humano.

Según lo informado por el universidad de miami , Suárez afirmó:

“Si me hubieras dicho… que al día siguiente enviaría un tuit que sería visto por 2,7 millones de personas y me llevaría a hablar con Jack Dorsey, Elon Musk, los gemelos Winklevoss, Fred Ehrsam, Bryan Armstrong de Coinbase, Kevin O'Leary, Kevin McCarthy, Nikki Haley, Dave Portnoy y todas las personas que han pasado por nuestra oficina, les hubiera dicho que estaban locos”, exclamó. "Te habría dicho que no hay forma de que puedas crear un mundo en el que todas estas cosas van a chocar y que Miami pasaría de una relativa oscuridad en tecnología a ser la ciudad más comentada en Estados Unidos y en el mundo y tecnología en seis meses ', agregó Suárez".

La tecnología es la fuente de la prosperidad. Reconozcamos esto explícitamente como tal.

Para nosotros es importante que aquellos que aspiran a convertirse en nuestros principales líderes también reconozcan ese hecho fundamental. Tecnología significa herramientas para mejorar la productividad, desde la pala hasta la cadena de bloques habilitada para cálculo rho.

La supremacía tecnológica también es importante para Estados Unidos por muchas otras razones. Por desgracia, la mayoría de los políticos parecen estar sumidos en una era tecnológicamente primordial.

Como si todavía usaran máquinas de escribir manuales. O, sí, de verdad, plumas .

Hacer que Estados Unidos vuelva a prosperar

Si usted, como yo, desea MAPA (Make America Prosper Again), Estados Unidos debe tomar, e incluso aumentar, su liderazgo habitual pero ahora en peligro en innovación.

Entra el Dragón

¡China, nuestro principal rival, lo entiende!

En octubre de 2019, el presidente de la República Popular China, Xi Jinping declarado :

“La aplicación de la tecnología blockchain ya se ha extendido a las finanzas digitales, la Internet de las cosas, la fabricación inteligente, la gestión de la cadena de suministro, el comercio de activos digitales y otros campos. En la actualidad, los principales países del mundo están acelerando el desarrollo de la tecnología blockchain. China tiene una buena base en el campo de la cadena de bloques. Es necesario acelerar el desarrollo de la tecnología blockchain y la innovación industrial, y promover activamente el desarrollo de blockchain y la integración socioeconómica. … Es necesario fortalecer la investigación básica, mejorar la capacidad de innovación original y esforzarse por permitir que China tome la posición de liderazgo en el campo emergente de blockchain, ocupe las alturas dominantes de la innovación y obtenga nuevas ventajas industriales”.

¡También podemos conseguirlo! ¡Y será mejor que lo hagamos!

¡Prosperidad a través de la tecnología!

Como escribí en Newsmax en 2020,

“Por [el Excmo. Norman] Augustine, numerosos estudios, incluidos los que ganaron los premios Nobel de economía Robert Solow y Paul Romer, demuestran que hasta el 85 % del crecimiento a largo plazo de la economía de los Estados Unidos se puede atribuir a los avances en la ciencia y la tecnología. Los beneficios de los éxitos de la I+D federal eclipsan el costo de los fracasos. Esta verdad inconveniente está respaldada por abundante evidencia, por horrible que sea para los libertarios”.

Y como escribió Christopher Mims en el Wall Street Journal :

“La investigación científica básica financiada por los contribuyentes ha pagado una y otra vez enormes dividendos a la sociedad, tanto para mejorar nuestra calidad de vida como para impulsar nuestra economía. De hecho, muchas de las industrias que EE. UU. domina en estos días, como el software, fueron sembradas en un Silicon Valley donde el gobierno de EE. UU. era el primer y más importante capitalista de riesgo del área. Desde mediados de la década de 1960, la proporción del producto interno bruto de EE. UU. que se gasta en I+D pública ha pasado de un pico del 2 % a la cifra actual del 0,6 %, y EE. UU. pasó del primer lugar en el mundo en términos de dicho gasto al decimotercer lugar. China avanzó como un cohete y ha hecho otras cosas con visión de futuro, como la ubicación conjunta de la fabricación con sus centros de I+D financiados con fondos públicos, lo que permite una traducción directa de esa investigación en nuevas industrias y millones de nuevos puestos de trabajo”.

O mientras escribía sobre Suárez en Newsmax ,

“El economista ganador del Premio Nobel Paul Romer demostró que gran parte de nuestro crecimiento económico a largo plazo proviene de la innovación científica y tecnológica. como hábilmente resumido por Charles I. Jones :

"Romer desarrolló la teoría del crecimiento endógeno, haciendo hincapié en que el cambio tecnológico es el resultado de los esfuerzos de los investigadores y empresarios que responden a incentivos económicos. Cualquier cosa que afecte sus esfuerzos, como la política fiscal, la financiación de la investigación básica y la educación, por ejemplo, puede influir potencialmente las perspectivas a largo plazo de la economía.La contribución fundamental de Romer es su clara comprensión de la economía de las ideas y cómo el descubrimiento de nuevas ideas se encuentra en el corazón del crecimiento económico.Su artículo de 1990 es un punto de inflexión.

Suárez no solo habla de tecnología. Recorre el camino de la tecnología, ejemplificando y encarnando la cultura empresarial.

Como proto-suministro-sider Según los informes, Peter Drucker le enseñó al entonces director ejecutivo de Ford, Mark Fields (una observación supuestamente enmarcada y colgada en la sala de juntas de Ford durante décadas):

La cultura se come a la estrategia para el desayuno.

Y Suárez genera cultura favorable a la innovación. Este es un gran problema.

Aparte, ¿de dónde me sale predicar sobre la prosperidad? Bueno, yo era un proveedor de los primeros días de OG. Como lo señaló Llamada de rol entre otros, fui el fundador del Prosperity Caucus (que aún continúa reuniéndose en su mayoría mensualmente, ahora virtualmente, casi 40 años después).

Vudú 1.0

Fui uno de los primeros miembros de la “cábala” del lado de la oferta del representante Jack Kemp, luchando por políticas de crecimiento económico contra la sabiduría convencional estanflacionaria del Establecimiento. Soportamos alegremente (y aguantamos) interminables burlas del establishment ("¡Economía vudú!", "¡Goteo!").

Luchamos por las políticas que impulsaron el Dow Jones, desde 813 en noviembre de 1979 cuando Reagan declaró su candidatura, hasta, eventualmente, sus vertiginosas alturas de más de 30 000 en la actualidad. ¡Más vudú, por favor!

Nuestra combinación original de políticas del lado de la oferta de la era de los 70 era estabilizar el dólar (preferiblemente, en teoría, a través del oro, en la práctica, emulando la mecánica del patrón oro de los presidentes de la Fed, Paul Volcker y Alan Greenspan).

De esta forma bajamos la inflación de dos dígitos a alrededor del 2% durante dos generaciones. Eso se mantuvo hasta La pistola de Donald Trump empujó al presidente de la Fed, Powell, a hundir el dólar , inevitablemente conduciendo a... la inflación. Ahora Powell, con el astuto apoyo político de Biden, está controlando la inflación, preparando el escenario para un mayor crecimiento.

Y recortando las tasas impositivas marginales. ¿Recortes de impuestos?

Nosotros, los partidarios de la oferta de la vieja guardia, exprimimos el jugo de los recortes de tasas de impuestos (no de los recortes de impuestos per se, ya que bajamos las tasas y eliminamos las lagunas). Pusimos en marcha el proceso que redujo (con el voto del senador Joe Biden y muchos otros demócratas) la tasa impositiva marginal máxima sobre la renta del 70 % al 28 %.

El presidente Bill Clinton siguió en gran medida el libro de jugadas de política económica de Reagan en la mayoría de los aspectos y lo mejoró al aprobar la reforma del bienestar. El lamentable aumento de Clinton de la tasa máxima al 39% fue más que compensado por su reducción de la tasa de ganancias de capital al 20% y por su compromiso continuo con un dólar estable.

Las políticas del lado de la oferta de la era de la Explosión Cámbrica ayudaron a fomentar una avalancha de capital de riesgo. Eso, a su vez, convirtió los campos de naranjos de Silicon Valley en géiseres de prosperidad.

Por lo tanto, tuve un papel práctico pequeño pero real en la promulgación de políticas que generaron muchos billones de dólares en nueva riqueza.

como yo reflejado aquí :

“Nuestra combinación de políticas [del lado de la oferta] fue ridiculizada por el establecimiento republicano, específicamente por George HW Bush, como 'economía vudú'. Y ridiculizado por el establecimiento demócrata como 'derivación' (un insulto acuñado originalmente por Will Rogers para ridiculizar a Herbert Hoover, el símbolo de la mala política económica de los partidarios de la oferta).

“La pandilla del lado de la oferta persistió a pesar del ridículo. Washington tomó a regañadientes el " apuesta fluvial Durante las siguientes cuatro décadas, el dólar (relativamente) estable y las tasas impositivas (relativamente) bajas se duplicaron PIB real per cápita de $30,000 a casi $60,000 . Según la Reserva Federal de St. Louis , el PIB nominal de EE. UU. se disparó de $2.7 billones a $26 billones , el PIB nominal mundial de $ 11T a $ 96 billones .”

Y, tenga en cuenta, según el padre fundador del lado de la oferta y el principal futurista de Estados Unidos, George Gilder, afirma en su nuevo éxito de ventas de Amazon, La vida después del capitalismo, el significado de la riqueza, el futuro de la economía y la teoría temporal del dinero , el PIB subestima drásticamente el aumento de la prosperidad que el mundo ha disfrutado en los últimos 40 años.

Aún así, podemos hacerlo mejor. Por desgracia, el éxito de fin de siècle del lado de la oferta convirtió al Partido Republicano en un grupo de Cultistas de carga para Recortes de Impuestos. Los recortes de impuestos de W y Trump, promovidos de manera desinformativa como "del lado de la oferta", fueron, a diferencia de los de Kemp, en su mayoría recortes de impuestos gordos .

Proporcionaron recortes minúsculos (si los hubo) en las tasas marginales del impuesto sobre la renta para los trabajadores. Hubo enormes recortes para los mercantilistas y las corporaciones.

¡Ey! Esa es la clase de donantes del Partido Republicano. Pero... ¡no es el lado de la oferta de tu abuelo!

El objetivo de la economía del lado de la oferta era, y debería seguir siendo, crear una prosperidad equitativa en todos los ámbitos, hacer eco de JFK cuya arquitectura de reducción de impuestos robamos justo y cuadrado, "una marea creciente levanta todos los barcos".

El siglo XXI se ha desarrollado principalmente gracias al trabajo de Reagan y Clinton. Como tal, la tasa de crecimiento económico en este siglo ha sido la mitad de lo que logramos en los años 80 y 90 .

Vudú 2.0

¿Qué hacer?

Es un mundo nuevo y valiente. Un mundo, de hecho, de Teoría del Crecimiento Exógeno, una frase rara acuñada por Romer para explicar y prescribir políticas de crecimiento económico impulsado por la tecnología.

Una bóveda de un PIB de 26 billones de dólares (de un PIB nominal de 2,7 billones de dólares cuando los partidarios originales de la oferta se pusieron a trabajar) a un PIB real de 50 billones de dólares, o más, no será impulsado principalmente por futuros recortes de tasas impositivas. Será impulsado, en todo caso, por el desarrollo tecnológico.

Entonces, ¿los votantes estadounidenses elegirán al quejoso en jefe de la facción republicana MAGA del 30% con sombrero rojo, el expresidente Donald Trump? ¿Elegiremos al gobernador pugilista anti-Woke, Ron DeSantis? ¿El piadoso exvicepresidente Mike Pence? O…?

Solo puedo repetir la petición de la valiente damisela en apuros a Gort implorándole que no destruya la Tierra:

Klaatu barada nikto!!!

¿Captará el alcalde de Miami, Francis X. Suarez, el campeón de la tecnología de Make America Prosper Again , la fantasía de un electorado voluble? Como dijo una vez Niels Bohr : “Es muy difícil predecir, especialmente el futuro”.

Manténganse al tanto….

Suárez trajo los más altos niveles de prosperidad a Miami. Se ofrece a llevarlo a Estados Unidos. ¿Estará Estados Unidos a la altura de las circunstancias?

Todas las opiniones son estrictamente del autor y no reflejan necesariamente las de ninguna de las entidades a las que está afiliado.