彼らはあなた自身以上にあなたのことを知っています - 監視資本主義とその倫理的影響

リンク一覧

1 はじめに

2 監視資本主義の新たな帝国

3 ターゲット広告

4 軍事技術と政治

5 倫理的枠組みに焦点を当てる

5.1 功利主義の枠組み

5.2 義務論の枠組み

5.3 功利主義と義務論の直接比較

6 結論、謝辞、参考文献

監視資本主義とは、ターゲット広告やその他の形態の収益化を目的として、大量のユーザーデータを収集および分析する慣行を表す概念です。この現象は近年ますます広まっており、Google や Facebook などのテクノロジー企業は、ユーザーの個人情報を使用してパーソナライズされたコンテンツや広告を配信しています。監視資本主義のもう 1 つの例は、国家安全保障の目的でデータを収集および分析するために軍事技術を使用することです。この文脈では、監視資本主義では、顔認識やソーシャル メディアの監視などの技術を使用して、国家安全保障に対する潜在的な脅威と見なされる個人やグループに関する情報を収集します。この情報は、軍事作戦や意思決定に使用されます。この論文では、2 つの異なる倫理フレームワークの観点から提案された監視資本主義の現象を批判的に分析します。功利主義は、最大数の人々に最大の幸福や喜びをもたらす能力に基づいて行動を判断する結果主義の倫理理論であり、カント義務論は、個人の自律性、自由、尊厳の重要性を強調する非結果主義の倫理理論です。一方では、功利主義の枠組みは、情報技術 (IT) と提供される機能が、一見すると大多数の人々に幸福、娯楽、喜びという肯定的な認識をすべて提供していることを明らかにします。他方では、カント義務論の枠組みは、主に個人の自由と自由意志の側面に焦点を当てています。このトピックは、サービスの変更におけるデータへのアクセス許可の譲歩と、監視資本主義によって実行される操作が生成できる影響の程度に特に関連しています。

1 はじめに

消費主義、大企業のビジネス、国家の権力を高めるために、ソーシャル ネットワークや政党は、監視資本主義という考え方にあるような、内なる親密な操作を行っています。この論文では、ターゲット広告と軍事技術を利用して実現できるこの新しい現象を、功利主義とカント主義の 2 つの異なる倫理的枠組みの下で示します。その目的は、これらの異なる枠組みに従って正当化と意味を明らかにすることです。特に、監視資本主義の概念とそれが今日どのように認識されているかを定義することから始めます。この現象が実際に見られる最も一般的な現実世界の状況のいくつか、つまり全体主義体制と民主主義国の両方におけるターゲット広告と強制的な操作を詳細に分析します。次に、提案された倫理的枠組みに関連してこれらの側面を分析します。一方では「目的は手段を正当化する」、他方では義務の枠組みを中核として、分析の裏付けとして他の哲学的作品を紹介します。

この論文は、次のように構成されています。セクション 2 では、監視資本主義について説明し、その特徴と重要な機能を定義します。セクション 3 と 4 では、ターゲット広告と政治および軍事分野における人々の操作という形での監視資本主義の実現の分析に焦点を当てます。特に、これらの実際の分析シナリオが選ばれたのは、今日の社会の主なニーズを非常によく表しているからです。一方では、ターゲット広告は消費主義の誘因と、あらゆる欲求を簡単に実現する可能性 (新しい場所、機会、資産の簡単な発見など) を表しています。他方では、政治と軍事戦争の両方に関連する社会と国家の安全保障は、今日では一部の犯罪が信じられないほど簡単に実行できるため、人々が非常に敏感になっているトピックです。セクション 5.1 では、フレームワークの重要なポイントを説明した後、功利主義の観点から、これらの現象、特に快楽と娯楽にもっと関連するターゲット広告の現象について振り返ります。セクション 5.2 では、セクション 5.1 と同じアプローチを、カントが提唱した義務の枠組みに適用し、人々と国に対する責任と義務の概念をよりよく表す政治領域に関連する現象に重点を置きます。セクション 5.3 では、分析を完了し、2 つの倫理的枠組みの下での両現象の研究を深めます。また、2 つの枠組みとその価値の主な違いを明らかにし、セクション 6 で結論を導きます。

2 監視資本主義の新たな帝国

インターネットの普及により、現在の社会では、インターネット上や独自のプラットフォーム（アプリなど）を通じて富を生み出す主な手段は、国民の監視となっています。この現象により、社会を独占しているデジタル企業の利益は飛躍的に増加しています。監視のデジタル化は、広告の本質を根本的に変えました。現在、このシステムが意味するのは、効果的なプライバシーの欠如です。2013年のNSAのPrismでのエドワード・スノーデンの暴露は、軍と巨大なコンピュータインターネット企業が密接に絡み合っているパターンの一例です。Microsoft、Google、Yahoo、Facebookなどのケースでは、部分的に協力的、部分的に法的に強制されたデータ共有の例が数多く見られます。これらの企業は、6か月ごとに数万の個人アカウントのデータをNSAと他の諜報機関に引き渡しており、秘密政府に引き渡されるアカウントの数は急増しています[1]。暴露によれば、実際には、NSA は Boundless Informant、Prism、その他の秘密プロジェクトを通じて、何億人ものアメリカ人と海外の人々の携帯電話から発信されるデータにアクセスしました。最終目標は、新しい軍事技術を利用して、軍事デジタル交換システムを拡大しながら、より大きなグローバルインターネット独占を確立することでした。資本化の文脈では、デジタル監視時代の独占金融資本の集中構造をよく表す傾向の例として、「証券化」の実践が挙げられますが、これは [1、3] で特定された要素によって支配される世界を同時に表すようになっています。詳細は次のとおりです。

1. 金融デリバティブ取引

   
   

2. 公的および私的監視ネットワーク

   
   

3. セキュリティ管理システムの軍事化

   
   

4. 司法手続きを効果的な文民統制から排除すること

監視は、単に、規制の対象（第一の解釈）となる可能性のある技術の集合体とみなすこともできるし、目的があり、体系的で、社会統制を志向した注意（第二の解釈）ともみなすこともできる。全体主義体制は、監視を人々に対する統制を強化する手段とみなして第二の定義を採用するかもしれないが、資本主義や民主主義体制は、合理性、福祉の観点からの可能性、良識に関連した理由で監視をより重視するかもしれない。全体として、監視は経済的な意味合いでも文脈化されなければならず、これは社会統制の方法以上のものであることに留意する必要がある[2]。本論文の核となる現象、すなわちターゲット広告と強制的な操作にも示されているように、監視資本主義に関連する最大の問題の1つは、監視資本主義と監視資本主義の非対称性である。

このプロセスを知らない人々のデータを取得することによって生み出される権力の分配（内部告発者の暴露によって知られ、議論されている）。この権力の重みは、取得された情報にアクセスし、管理できる関係者の手に集中している[3]。