Яны ведаюць вас больш, чым вы ведаеце сябе - Капіталізм сачэння і яго этычныя наступствы

Табліца спасылак

1 Уводзіны

2 Новая імперыя капіталізму сачэння

3 Мэтавая рэклама

4 Ваенная тэхніка і палітыка

5 Засяродзьцеся на этычных асновах

5.1 Утылітарная структура

5.2 Дэанталагічныя рамкі

5.3 Прамое параўнанне паміж утылітарызмам і дэанталогіяй

6 Высновы, падзякі і спасылка

Капіталізм сачэння - гэта паняцце, якое апісвае практыку збору і аналізу велізарных аб'ёмаў карыстальніцкіх даных з мэтай мэтавай рэкламы і іншых формаў манетызацыі. У апошнія гады гэтая з'ява становіцца ўсё больш распаўсюджанай, калі такія тэхналагічныя кампаніі, як Google і Facebook, выкарыстоўваюць асабістую інфармацыю карыстальнікаў для прадастаўлення персаналізаванага кантэнту і рэкламы. Іншым прыкладам капіталізму сачэння з'яўляецца выкарыстанне ваенных тэхналогій для збору і аналізу дадзеных у мэтах нацыянальнай бяспекі. У гэтым кантэксце капіталізм сачэння прадугледжвае выкарыстанне такіх тэхналогій, як распазнаванне твараў і маніторынг сацыяльных сетак, для збору інфармацыі аб асобах і групах, якія лічацца патэнцыяльнымі пагрозамі нацыянальнай бяспецы. Затым гэтая інфармацыя выкарыстоўваецца для інфармавання ваенных дзеянняў і прыняцця рашэнняў. Гэтая праца мае намер крытычна прааналізаваць феномен капіталізму сачэння, прапанаваны ў двух розных этычных асновах. Утылітарызм, кансеквенцыялісцкая этычная тэорыя, якая ацэньвае дзеянні на падставе іх здольнасці прынесці найбольшую колькасць шчасця або задавальнення для найбольшай колькасці людзей, і кантавіцкая дэанталогія, некансеквенцыялісцкая этычная тэорыя, якая падкрэслівае важнасць індывідуальнай аўтаноміі, свабоды, і годнасць. З аднаго боку, утылітарная аснова паказвае, як інфармацыйныя тэхналогіі (ІТ) і прадастаўленыя магчымасці прапануюць, на першы погляд, усё станоўчае ўспрыманне большасці людзей, шчасце, забавы і задавальненне. З іншага боку, кантаўская дэанталагічная структура ў асноўным засяроджваецца на аспекце свабоды і свабоднай волі асобы. Гэтая тэма асабліва звязана з прадастаўленнем дазволаў на доступ да даных пры змене сэрвісаў і ступенню ўплыву, якую могуць стварыць маніпуляцыі, якія выконваюцца капіталізмам сачэння.

1 Уводзіны

Каб павялічыць спажывецтва, бізнес буйных кампаній і ўлады краін, сацыяльныя сеткі і палітычныя партыі здзяйсняюць форму ўнутранай і інтымнай маніпуляцыі, якая змяшчаецца ў ідэі капіталізму назірання. У гэтым артыкуле я паспрабую паказаць гэтую новую з'яву, якую можна рэалізаваць з выкарыстаннем мэтавай рэкламы і ваенных тэхналогій у дзвюх розных этычных рамках, утылітарнай і кантаўскай. Мэта заключаецца ў тым, каб высветліць абгрунтаванні і наступствы ў адпаведнасці з гэтымі рознымі рамкамі. У прыватнасці, я пачну з вызначэння канцэпцыі капіталізму назірання і таго, як ён успрымаецца ў наш час. Я паглыблена прааналізую некаторыя з найбольш распаўсюджаных сітуацый рэальнага свету, у якіх можна назіраць гэтую з'яву ў дзеянні, напрыклад, мэтанакіраваную рэкламу і прымусовую маніпуляцыю як у таталітарных рэжымах, так і ў дэмакратычных краінах. Затым я прааналізую гэтыя аспекты ў сувязі з прапанаванымі этычнымі асновамі, з аднаго боку «мэта апраўдвае сродкі», а з другога боку — асновай абавязкаў як стрыжнем, уводзячы іншыя філасофскія працы ў якасці падтрымкі майго аналізу.

Дакумент арганізаваны наступным чынам. У раздзеле 2 будзе апісаны капіталізм назірання з вызначэннем яго характарыстык і важных функцый. Раздзелы 3 і 4 будуць прысвечаны аналізу рэалізацыі капіталізму назірання ў выглядзе мэтавай рэкламы і маніпулявання людзьмі ў палітыцы і ваеннай сферы. У прыватнасці, гэтыя рэальныя сцэнары аналізу былі выбраны таму, што яны вельмі рэпрэзентуюць асноўныя патрэбы сучаснага грамадства. З аднаго боку, мэтавая рэклама ўяўляе сабой стымул для спажывецтва і магчымасць лёгка рэалізаваць любое жаданне (напрыклад, лёгкае адкрыццё новых месцаў, выпадкаў і актываў). З іншага боку, сацыяльная і нацыянальная бяспека, якая звязана як з палітыкай, так і з ваеннай вайной, з'яўляецца тэмай, да якой людзі ў наш час вельмі адчувальныя, з-за неверагоднай лёгкасці, з якой сёння могуць здзяйсняцца некаторыя злачынствы. Раздзел 5.1 прыгадвае гэтыя з'явы, у прыватнасці, мэтавую рэкламу, якая больш звязана з задавальненнем і забаўкай, з утылітарнай пункту гледжання, пасля апісання ключавых момантаў структуры. У раздзеле 5.2 будзе той жа падыход, што і ў раздзеле 5.1, у дачыненні да структуры абавязкаў, прапанаванай Кантам, і ў большай ступені засяроджваючыся на з'явах, звязаных з палітычнай сферай, паколькі ён больш рэпрэзентуе канцэпцыі адказнасці і абавязку перад людзьмі і краінай. Раздзел 5.3 завершыць аналіз, паглыбіўшы вывучэнне абедзвюх з'яў у двух этычных рамках. Гэта таксама прасвятліць асноўную розніцу паміж дзвюма фрэймворкамі і іх каштоўнасцямі, у той час як высновы зроблены ў раздзеле 6.

2 Новая імперыя капіталізму сачэння

Шырокае распаўсюджванне Інтэрнэту прывяло да цяперашняга грамадства, у якім галоўным спосабам атрымання багацця ў Інтэрнэце і праз прапрыетарныя платформы (у выглядзе дадаткаў) з'яўляецца сачэнне за насельніцтвам. Гэта з'ява дазваляе ў геаметрычнай прагрэсіі павялічваць выгады ад лічбавых кампаній, якія маюць манаполію грамадства. Аблічбоўка відэаназірання радыкальна змяніла характар рэкламы. Цяпер значэнне сістэмы заключаецца ў адсутнасці эфектыўнай прыватнасці. Адкрыцці Эдварда Сноўдэна ў Prism АНБ 2013 года з'яўляюцца прыкладам схемы цеснага перапляцення арміі з гіганцкімі кампутарнымі інтэрнэт-карпарацыямі. Ёсць шмат прыкладаў часткова сумеснага, часткова юрыдычна прымусовага абмену данымі, якія можна знайсці ў выпадку Microsoft, Google, Yahoo, Facebook і іншых. Гэтыя кампаніі перадавалі дадзеныя з дзясяткаў тысяч сваіх уліковых запісаў на асоб кожныя паўгода як АНБ, так і іншым спецслужбам, з хуткім ростам колькасці акаўнтаў, перададзеных сакрэтнаму ўраду [1]. На практыцы, згодна з выкрыццямі, АНБ атрымала доступ да даных з мабільных тэлефонаў, якія паступаюць ад сотняў мільёнаў амерыканцаў, а таксама насельніцтва за мяжой, дзейнічаючы праз Boundless Informant, Prism і іншыя сакрэтныя праекты. Канчатковая мэта складалася ў тым, каб зарабіць на новых ваенных тэхналогіях і стварыць больш буйныя глабальныя інтэрнэт-манаполіі пры пашырэнні ваенна-лічбавай сістэмы абмену. У кантэксце капіталізацыі прыкладам тэндэнцыі, якая добра адлюстроўвае цэнтралізаваную структуру манапольна-фінансавага капіталу ў эпоху лічбавага сачэння, з'яўляецца практыка «сек'юрытызацыі», якая адначасова ўсё часцей выступае за свет, у якім дамінуюць элементы, вызначаныя ў [ 1, 3]. Падрабязней:

1. Гандаль вытворнымі фінансавымі інструментамі

   
   

2. Сетка грамадскага і прыватнага назірання

   
   

3. Мілітарызацыя ахоўна-кантрольных сістэм

   
   

4. Вывядзенне судовых працэсаў з-пад эфектыўнага грамадзянскага кантролю

Назіранне можна проста разглядаць як сукупнасць метадаў, якія разам патэнцыйна складаюць аб'екты рэгулявання (першая інтэрпрэтацыя), а таксама як мэтанакіраваную, сістэматычную ўвагу і арыентаваную на сацыяльны кантроль (другая інтэрпрэтацыя). У той час як таталітарныя рэжымы могуць прыняць другое вызначэнне, разглядаючы сачэнне як інструмент для ўзмацнення свайго кантролю над людзьмі, капіталістычныя і дэмакратычныя сістэмы могуць цаніць сачэнне больш па прычынах, звязаных з яго рацыянальнасцю, магчымасцямі з пункту гледжання дабрабыту і здаровым сэнсам. Увогуле, у любым выпадку трэба адзначыць, што назіранне павінна быць кантэкстуалізавана таксама ў яго эканамічных наступствах, і гэта больш, чым спосаб сацыяльнага кантролю [2]. Адной з найважнейшых праблем, звязаных з капіталізмам назірання, як таксама паказана ў асноўных феноменах артыкула, г. зн. мэтавай рэкламе і прымусовай маніпуляцыі, з'яўляецца асіметрыя ў

размеркаванне ўлады, якое генеруецца шляхам пошуку даных людзей, якія не ведаюць пра гэты працэс (вядома і абмяркоўваецца пасля некаторых выкрыццяў інфарматараў). Вага гэтай улады сканцэнтраваны ў руках суб'ектаў, якія маюць доступ і могуць кіраваць інфармацыяй, якая здабываецца [3].