Նրանք ճանաչում են քեզ ավելին, քան դու ճանաչում ես ինքդ քեզ.

Հղումների աղյուսակ

1 Ներածություն

2 Հետախուզական կապիտալիզմի նոր կայսրություն

3 Թիրախային Գովազդ

4 Ռազմական տեխնոլոգիա և քաղաքականություն

5 Կենտրոնանալ էթիկական շրջանակների վրա

5.1 Օգտակար շրջանակ

5.2 Դեոնտոլոգիայի շրջանակ

5.3 Ուղիղ համեմատություն ուտիլիտարիզմի և դեոնտոլոգիայի միջև

6 Եզրակացություններ, շնորհակալագրեր և հղումներ

Հսկողության կապիտալիզմը հասկացություն է, որը նկարագրում է օգտատերերի զանգվածային տվյալների հավաքագրման և վերլուծության պրակտիկան՝ նպատակային գովազդի և դրամայնացման այլ ձևերի նպատակով: Երևույթն ավելի ու ավելի տարածված է դարձել վերջին տարիներին, երբ տեխնոլոգիական ընկերությունները, ինչպիսիք են Google-ը և Facebook-ը, օգտագործում են օգտատերերի անձնական տվյալները՝ անհատականացված բովանդակություն և գովազդ տրամադրելու համար: Հետախուզական կապիտալիզմի մեկ այլ օրինակ է ռազմական տեխնոլոգիաների օգտագործումը ազգային անվտանգության նպատակներով տվյալների հավաքագրման և վերլուծության համար: Այս համատեքստում, հսկողության կապիտալիզմը ներառում է այնպիսի տեխնոլոգիաների օգտագործում, ինչպիսին է դեմքի ճանաչումը և սոցիալական մեդիայի մոնիտորինգը՝ ազգային անվտանգության համար պոտենցիալ սպառնալիք համարվող անհատների և խմբերի մասին տեղեկություններ հավաքելու համար: Այդ տեղեկությունն այնուհետև օգտագործվում է ռազմական գործողությունների և որոշումների կայացման մասին տեղեկացնելու համար: Այս հոդվածը ցանկանում է քննադատորեն վերլուծել հսկողության կապիտալիզմի ֆենոմենը, որն առաջարկվում է երկու տարբեր էթիկական շրջանակների տեսանկյունից: Ուտիլիտարիզմ, հետևողական էթիկական տեսություն, որը գնահատում է գործողությունները՝ հիմնվելով մարդկանց մեծ թվով երջանկություն կամ հաճույք պատճառելու ունակության վրա, և Կանտյան դեոնտոլոգիա՝ ոչ հետևանքային էթիկական տեսություն, որն ընդգծում է անհատական ինքնավարության, ազատության կարևորությունը։ և արժանապատվությունը: Մի կողմից, օգտակար շրջանակը ցույց է տալիս, թե ինչպես են Տեղեկատվական տեխնոլոգիաները (ՏՏ) և տրամադրված առանձնահատկությունները առաջին հայացքից առաջարկում մարդկանց մեծամասնության բոլոր դրական ընկալումները՝ երջանկություն, զվարճանք և հաճույք: Մյուս կողմից, Կանտյան դեոնտոլոգիայի շրջանակը հիմնականում կենտրոնանում է անհատի ազատության և ազատ կամքի ասպեկտի վրա: Այս թեման հատկապես կապված է ծառայությունների փոփոխության ժամանակ տվյալների մուտքի թույլտվությունների զիջման և հսկողության կապիտալիզմի կողմից իրականացվող մանիպուլյացիայի ազդեցության աստիճանի հետ:

1 Ներածություն

Սպառողականությունը մեծացնելու համար խոշոր ընկերությունների բիզնեսը և երկրների հզորությունը, սոցիալական ցանցերը և քաղաքական կուսակցությունները կատարում են ներքին և ինտիմ մանիպուլյացիայի ձև, որը գտնվում է վերահսկողական կապիտալիզմի գաղափարի մեջ: Այս հոդվածում ես կփորձեմ ցույց տալ այս նոր երևույթը, որը կարող է իրականացվել նպատակային գովազդի և ռազմական տեխնոլոգիաների կիրառմամբ, երկու տարբեր էթիկական շրջանակների ներքո՝ ուտիլիտարիստական և Կանտյան տեսանկյունից: Այս տարբեր շրջանակների համաձայն հիմնավորումներն ու հետևանքները լուսաբանելն է: Մասնավորապես, ես կսկսեմ սահմանել վերահսկողական կապիտալիզմ հասկացությունը և այն, թե ինչպես է այն ընկալվում մեր օրերում։ Ես խորությամբ կվերլուծեմ իրական աշխարհի ամենատարածված իրավիճակներից մի քանիսը, որոնցում այս երևույթը կարելի է տեսնել գործողության մեջ, այսինքն՝ նպատակաուղղված գովազդը և հարկադրական մանիպուլյացիան ինչպես տոտալիտար ռեժիմում, այնպես էլ ժողովրդավարական երկրներում: Այնուհետև ես կվերլուծեմ այս ասպեկտները՝ կապված առաջարկվող էթիկական շրջանակների հետ, մի կողմից «նպատակն արդարացնում է միջոցները», իսկ մյուս կողմից՝ պարտականությունների շրջանակը՝ որպես հիմք՝ որպես իմ վերլուծության աջակցություն ներկայացնելով այլ փիլիսոփայական աշխատություններ:

Թերթը կազմակերպված է հետևյալ կերպ. Բաժին 2-ում նկարագրվելու է վերահսկողական կապիտալիզմը՝ սահմանելով դրա բնութագրերն ու կարևոր հատկանիշները: 3-րդ և 4-րդ բաժինները նվիրված կլինեն վերահսկման կապիտալիզմի իրականացման վերլուծությանը քաղաքականության և ռազմական ոլորտներում մարդկանց հասցեական գովազդի և մանիպուլյացիայի տեսքով: Մասնավորապես, ընտրվել են վերլուծության այս իրական սցենարները, քանի որ դրանք շատ արտահայտիչ են ժամանակակից հասարակության հիմնական կարիքներին: Թիրախային գովազդը մի կողմից ներկայացնում է սպառողականության խթան և յուրաքանչյուր ցանկություն հեշտությամբ իրագործելու հնարավորություն (օրինակ՝ նոր վայրերի, առիթների և ակտիվների հեշտ հայտնաբերում): Մյուս կողմից՝ սոցիալական և ազգային անվտանգությունը, որը կապված է և՛ քաղաքականության, և՛ ռազմական պատերազմի հետ, այն թեման է, որի նկատմամբ մեր օրերում մարդիկ շատ զգայուն են, քանի որ այսօր որոշ հանցագործություններ կարող են կատարվել անհավանական հեշտությամբ։ Բաժին 5.1-ը հիշեցնում է այս երևույթները, մասնավորապես թիրախային գովազդը, որն ավելի շատ կապված է հաճույքի և զվարճանքի հետ, ուտիլիտար տեսանկյունից՝ շրջանակի հիմնական կետերը նկարագրելուց հետո: Բաժին 5.2-ը կունենա նույն մոտեցումը, ինչ բաժինը 5.1-ը, որը կկիրառվի Կանտի առաջարկած պարտականությունների շրջանակի նկատմամբ և ավելի շատ կենտրոնացած է քաղաքական ոլորտին առնչվող երևույթների վրա, քանի որ այն ավելի շատ ներկայացնում է պատասխանատվության և պարտքի հասկացությունները մարդկանց և երկրի նկատմամբ: Բաժին 5.3-ը կամփոփի վերլուծությունը՝ խորացնելով երկու երևույթների ուսումնասիրությունը երկու էթիկական շրջանակների ներքո: Այն նաև կպարզաբանի երկու շրջանակների և դրանց արժեքների հիմնական տարբերությունը, մինչդեռ եզրակացությունները արվում են 6-րդ բաժնում:

2 Հետախուզական կապիտալիզմի նոր կայսրություն

Համացանցի լայն տարածումը բերեց ներկայիս հասարակությանը, որտեղ ինտերնետում և սեփական հարթակների միջոցով (որպես հավելվածներ) հարստություն ստեղծելու հիմնական միջոցը բնակչության հսկողությունն է: Այս երևույթը թույլ է տալիս էքսպոնենցիալ մեծացնել հասարակության մենաշնորհը կրող թվայնացված ընկերությունների շահույթը։ Հսկողության թվայնացումը արմատապես փոխել է գովազդի բնույթը։ Այժմ համակարգի հետևանքը արդյունավետ գաղտնիության բացակայությունն է: Էդվարդ Սնոուդենի բացահայտումները NSA-ի 2013 թվականի պրիզմայով ներկայացնում են հսկա համակարգչային-ինտերնետ կորպորացիաների հետ բանակի սերտ միահյուսման օրինակը: Տվյալների մասամբ կոոպերատիվ, մասամբ օրինական կերպով հարկադրված փոխանակման բազմաթիվ օրինակներ կան, որոնք կարելի է գտնել Microsoft-ի, Google-ի, Yahoo-ի, Facebook-ի և այլնի դեպքում: Այս ընկերությունները յուրաքանչյուր վեց ամիսը մեկ փոխանցեցին ֆիզիկական անձանց վերաբերյալ իրենց տասնյակ հազարավոր հաշիվների տվյալները ինչպես NSA-ին, այնպես էլ այլ հետախուզական գործակալություններին, գաղտնի կառավարությանը հանձնված հաշիվների թվի արագ աճով [1]: Գործնականում, ըստ բացահայտումների, NSA-ն հասանելիություն է ստացել բջջային հեռախոսների տվյալներին, որոնք բխում էին հարյուր միլիոնավոր ամերիկացիներից, ինչպես նաև արտերկրի բնակչությունից՝ գործարկելով «Boundless Informant», «Prism» և այլ գաղտնի նախագծեր: Վերջնական նպատակն էր կապիտալացնել նոր ռազմական տեխնոլոգիաները և ստեղծել ավելի մեծ համաշխարհային ինտերնետ մենաշնորհներ՝ միաժամանակ ընդլայնելով ռազմական-թվային փոխանակման համակարգը: Կապիտալիզացիայի համատեքստում տենդենցի օրինակ, որը լավ է ներկայացնում թվային հսկողության դարաշրջանում մենաշնորհային-ֆինանսական կապիտալի կենտրոնացված կառուցվածքը, տրվում է «արժեթղթավորման» պրակտիկան, որն ավելի ու ավելի է միաժամանակ կանգնած աշխարհի համար, որտեղ գերակշռում են բացահայտված տարրերը: 1, 3]։ Մանրամասն՝

1. Ֆինանսական ածանցյալ գործիքների առևտուր

   
   

2. Հանրային և մասնավոր հսկողության ցանց

   
   

3. Անվտանգության կառավարման համակարգերի ռազմականացում

   
   

4. Դատական գործընթացների հեռացում արդյունավետ քաղաքացիական վերահսկողությունից

Հսկողությունը կարող է պարզապես դիտվել որպես տեխնիկաների հավաքածու, որոնք միասին պոտենցիալ կազմում են կարգավորման առարկա (առաջին մեկնաբանություն), ինչպես նաև ուշադրության նպատակաուղղված, համակարգված և ուղղված սոցիալական վերահսկողությանը (երկրորդ մեկնաբանություն): Թեև տոտալիտար վարչակարգերը կարող են ընդունել երկրորդ սահմանումը, դիտելով հսկողությունը որպես մարդկանց նկատմամբ իրենց վերահսկողությունն ուժեղացնելու գործիք, կապիտալիստական և ժողովրդավարական համակարգերը կարող են ավելի շատ գնահատել Հսկողությունը՝ կապված դրա ռացիոնալության, բարեկեցության և բարօրության ներուժի հետ: Ընդհանուր առմամբ, այնուամենայնիվ, պետք է նկատել, որ վերահսկողությունը պետք է համատեքստային լինի նաև իր տնտեսական հետևանքների մեջ, և սա ավելին է, քան սոցիալական վերահսկողության միջոց [2]։ Ամենամեծ խնդիրներից մեկը, որը կապված է վերահսկողական կապիտալիզմի հետ, ինչպես ցույց է տրված նաև թերթի հիմնական երևույթները, այսինքն՝ թիրախային գովազդը և հարկադրական մանիպուլյացիան, անհամաչափությունն է.

իշխանության բաշխումը, որն առաջանում է այս գործընթացի մասին անտեղյակ մարդկանց տվյալների որոնման արդյունքում (հայտնի և քննարկված որոշ ազդարարների բացահայտումներից հետո): Այս ուժի կշիռը կենտրոնացած է այն դերակատարների ձեռքում, որոնք հասանելիություն ունեն և կարող են կառավարել առբերվող տեղեկատվությունը [3]: