Sitio para adultos furioso por la eliminación de la cereza

El enorme sitio para adultos 'Rule34' está preparando acciones legales para restaurar su página de inicio a los índices de Google. El operador del sitio dice que cree que ha sido objeto de una o más demandas de eliminación falsas.

Sin embargo, en lugar de seguir la ruta de la DMCA, sus oponentes han optado por presentar quejas más serias, que no se pueden contrarrestar con un formulario simple.

Hace dos años, informamos sobre una ola de avisos falsos de DMCA dirigidos a varios sitios para adultos. Muchas de esas plataformas eran los llamados sitios 'hentai' que se enfocan en cómics y dibujos animados para adultos.

La teoría era que estos avisos falsos fueron enviados por rivales o competidores a estas plataformas en un esfuerzo por dañar su presencia en la web . Aunque no se vio afectado por esa ola, el operador del sitio para adultos Rule34, un sitio con alrededor de 100 millones de visitantes mensuales, ahora cree que está siendo atacado de una manera similar pero completamente más seria.

El tráfico a la página de inicio de Rule34 cae en picado

En conversaciones con TorrentFreak esta semana, el operador de Rule34 explicó que en algún momento alrededor del 13 de julio de 2021, Google dejó de enviar todo el tráfico a la página de inicio del sitio en Rule34.xxx. La preocupación inmediata fue que alguien había enviado un aviso de DMCA quejándose de la página que, por cierto, no tiene contenido infractor.

Sin embargo, después de consultar con Google, la empresa confirmó que los derechos de autor no eran el problema.

“No tenemos registro de que las siguientes URL hayan sido eliminadas del índice de búsqueda de Google debido a una queja legal bajo la DMCA: https://rule34.xxx/. Si cree que esto es un error, verifique nuevamente las URL en cuestión”, respondió Google.

"Si su sitio no se eliminó debido a una queja legal y no cree que infrinja nuestras Directrices para webmasters, pero no aparece en los resultados de búsqueda de Google o no funciona tan bien como antes, puede solicitar una reconsideración de Tú sitio."

Como muestra la imagen de arriba, el impacto de la exclusión de la lista fue claro, pero las razones no lo fueron tanto. Eso fue hasta que Rule34 comenzó a investigar y encontró algo bastante inquietante.

Google revela que el contenido fue efectivamente eliminado

Al usar la consulta 'site:rule34.xxx rule34' y desplazarse hasta la parte inferior de los resultados de búsqueda, el operador de Rule34 encontró un aviso de Google: 'El contenido sospechoso de abuso infantil se eliminó de esta página'

Si bien Rule34 es claramente un sitio para adultos (la ' Regla 34 ' informal de Internet afirma que la pornografía existe para todos los temas imaginables), su operador insiste en que su plataforma no ha hecho nada malo y no permitiría dicho material, ciertamente no en la página principal.

Tal como están las cosas, el operador de Rule34 cree que, en lugar de usar avisos falsos de DMCA para eliminar sitios como el suyo, la gente podría estar recurriendo a las quejas de CSAM ya que, hasta donde él sabe, no hay forma de contrarrestarlas de manera efectiva. Así que la gran pregunta sigue siendo: ¿quién está detrás?

No hay un culpable claro, pero hay opciones

Al principio de nuestras discusiones, el operador de Rule34 mencionó el contacto con el regulador de telecomunicaciones ruso Roscomnadzor, que emitió una queja al sitio hace un par de meses.

La entidad, que administra el régimen de bloqueo de sitios de Rusia (que cubre todo, desde la piratería hasta el terrorismo), escribió a Rule34 alegando que había CSAM en la página de inicio del sitio y, si no se eliminaba, el sitio sería bloqueado en Rusia.

“Les preguntamos repetidamente qué decía [CSAM] en nuestra portada, pero no pudieron aclararlo. Luego reemplazamos lo único que había allí, nuestro logotipo. Pero aun así bloquearon el sitio en Rusia. Supongo que no les gustó el meme”, explica.

Sin embargo, el bloqueo en Rusia lo llevan a cabo los ISP locales, no Google, y el operador de Rule34 dice que, por lo que puede ver, el sitio ha sido eliminado de Google en todas partes, no solo en Rusia.

“Por lo que veo, la página principal se ha ido en todas las regiones. Mi hipótesis sobre la situación es que Google no verifica las denuncias de CSAM, por lo que sería muy propenso al abuso ya que no existe una contraforma en este caso”, explica.

La otra posibilidad es que Google haya actuado sobre otra denuncia. Rule34 compartió una queja con TF que se envió a Cloudflare que afirmaba que el sitio "está dirigido a audiencias menores de edad que usan colores brillantes y personajes familiares de programas de televisión como mi pequeño pony".

“No quiero que me contacten por esto, es por eso que mis datos son intencionalmente falsos”, agregó el denunciante al tiempo que señaló que el informe también había sido enviado al Centro Nacional para Niños Desaparecidos y Explotados (NCMEC).

En respuesta, Rule34 se comunicó con el NCMEC para preguntar qué URL eran problemáticas, pero dijeron que no podían confirmar si se habían realizado informes.

“Esto en sí mismo es muy extraño, considerando que si alguna de las quejas fuera válida, ¿debería eliminar dicho contenido? Creo firmemente que las quejas de CSAM se están utilizando como una herramienta para la censura a medida que Google mejora al detectar DMCA falsos”, dice el operador de Rule34.

Se está preparando una acción legal

Para llegar al fondo del problema, los abogados de Rule34 enviaron una carta a Google y, aunque los abogados de la empresa dicen que Google está "trabajando en ello", ha pasado un mes sin que se tomen medidas.

“Actualmente estamos presentando una demanda y la fecha probablemente sea en algún lugar el próximo mes. Mi abogado dijo que si Google restaura la página antes de la fecha, siempre puedo cancelar. Tengo poca fe de que Google realmente haga algo sin él, pero ya veremos”, explica el operador del sitio.

Será interesante ver qué información proporciona Google, pero al igual que con los avisos contra la elusión de la DMCA, no parece haber un proceso de apelación sencillo para abordar los avisos problemáticos.

Por lo tanto, en caso de que se trate de un ataque malicioso y no simplemente de un gran error, esta ruta podría representar otra arma en la caja de herramientas para aquellos que buscan herir o censurar a sus rivales.