अडल्ट साइट चेरी को हटाने पर भड़की

विशाल वयस्क साइट 'नियम 34' अपने मुखपृष्ठ को Google की अनुक्रमणिका में पुनर्स्थापित करने के लिए कानूनी कार्रवाई की तैयारी कर रही है। साइट के संचालक का कहना है कि उनका मानना है कि उन्हें एक या अधिक फर्जी निष्कासन मांगों के साथ लक्षित किया गया है।

हालांकि, डीएमसीए मार्ग से नीचे जाने के बजाय, उनके विरोधियों ने अधिक गंभीर शिकायतें करने का विकल्प चुना है, जिन्हें एक साधारण रूप का उपयोग करके नहीं गिना जा सकता है।

दो साल पहले हमने विभिन्न वयस्क साइटों को लक्षित करने वाले फर्जी DMCA नोटिसों की एक लहर की सूचना दी थी। उन प्लेटफार्मों में से कई तथाकथित 'हेनतई' साइटें थीं जो वयस्क-उन्मुख कॉमिक्स और कार्टून पर ध्यान केंद्रित करती हैं।

सिद्धांत यह था कि ये फर्जी नोटिस प्रतिद्वंद्वियों या प्रतिस्पर्धियों द्वारा इन प्लेटफार्मों पर वेब पर उनकी उपस्थिति को नुकसान पहुंचाने के प्रयास में भेजे गए थे। उस लहर से अप्रभावित रहते हुए, वयस्क साइट रूल34 के संचालक - लगभग 100 मिलियन मासिक आगंतुकों वाली साइट - अब मानते हैं कि उन्हें एक समान लेकिन पूरी तरह से अधिक गंभीर तरीके से लक्षित किया जा रहा है।

रूल34 के होमपेज पर ट्रैफ़िक Nosedives

इस सप्ताह टोरेंटफ्रीक के साथ चर्चा में, नियम 34 के ऑपरेटर ने बताया कि 13 जुलाई, 2021 के आसपास, Google ने साइट के होमपेज पर नियम 34.xxx पर सभी ट्रैफ़िक भेजना बंद कर दिया। तात्कालिक चिंता यह थी कि किसी ने उस पृष्ठ के बारे में शिकायत करते हुए डीएमसीए नोटिस भेजा था, जो संयोगवश, कोई उल्लंघनकारी सामग्री नहीं है।

हालाँकि, Google से जाँच करने के बाद कंपनी ने पुष्टि की कि कॉपीराइट समस्या नहीं थी।

"डीएमसीए के तहत कानूनी शिकायत के कारण निम्नलिखित यूआरएल को Google के सर्च इंडेक्स से हटाए जाने का हमारे पास कोई रिकॉर्ड नहीं है: https://rule34.xxx/। यदि आपको लगता है कि यह गलती से हुआ है, तो कृपया विचाराधीन URL की फिर से जाँच करें," Google ने उत्तर दिया।

"यदि आपकी साइट किसी कानूनी शिकायत के कारण नहीं निकाली गई थी और आपको नहीं लगता कि यह हमारे वेबमास्टर दिशानिर्देशों का उल्लंघन करती है, लेकिन यह Google खोज परिणामों में प्रदर्शित नहीं हो रही है या पहले की तरह प्रदर्शन नहीं कर रही है, तो आप इस पर पुनर्विचार का अनुरोध कर सकते हैं आपकी जगह।"

जैसा कि ऊपर दी गई छवि से पता चलता है कि सूची से हटाने का प्रभाव स्पष्ट था लेकिन कारण कम थे। वह तब तक था जब तक नियम 34 ने खुदाई शुरू नहीं की और कुछ बहुत ही अस्थिर पाया।

Google ने खुलासा किया कि सामग्री वास्तव में हटा दी गई थी

क्वेरी 'साइट: नियम 34.xxx नियम 34' का उपयोग करके और खोज परिणामों के नीचे स्क्रॉल करके, नियम 34 के ऑपरेटर को Google से एक नोटिस मिला: 'इस पृष्ठ से संदिग्ध बाल दुर्व्यवहार सामग्री को हटा दिया गया है'

जबकि रूल34 स्पष्ट रूप से एक वयस्क साइट है (इंटरनेट के अनौपचारिक ' नियम 34 ' का दावा है कि पोर्नोग्राफी हर बोधगम्य विषय के लिए मौजूद है), इसके संचालक इस बात पर अड़े हैं कि उनके मंच ने कुछ भी गलत नहीं किया है और ऐसी सामग्री की अनुमति नहीं देगा, निश्चित रूप से फ्रंट पेज पर नहीं।

जैसे ही चीजें खड़ी होती हैं, रूल34 के ऑपरेटर का मानना है कि फर्जी डीएमसीए नोटिस का उपयोग करने के बजाय, लोग सीएसएएम शिकायतों की ओर रुख कर सकते हैं, क्योंकि जहां तक वह जानता है, उनका प्रभावी ढंग से मुकाबला करने का कोई तरीका नहीं है। ऐसे में बड़ा सवाल यह है कि इसके पीछे कौन है?

कोई स्पष्ट अपराधी नहीं है लेकिन विकल्प हैं

हमारी चर्चाओं की शुरुआत में रूल34 के संचालक ने रूसी टेलीकॉम वॉचडॉग रोसकोम्नाडज़ोर के साथ संपर्क का उल्लेख किया, जिसने कुछ महीने पहले साइट पर एक शिकायत जारी की थी।

इकाई, जो रूस के साइट-अवरोधक शासन का प्रबंधन करती है (जिसमें चोरी से लेकर आतंकवाद तक सब कुछ शामिल है) ने नियम 34 को लिखा कि साइट के होमपेज पर सीएसएएम था और अगर इसे हटाया नहीं गया, तो साइट रूस में अवरुद्ध हो जाएगी।

“हमने उनसे बार-बार पूछा कि हमारे पहले पन्ने पर [CSAM] क्या था, लेकिन वे स्पष्ट नहीं कर सके। हमने तब वहां पर केवल एक चीज को बदल दिया, हमारा लोगो। लेकिन उन्होंने अभी भी रूस में साइट को ब्लॉक कर दिया है। मुझे लगता है कि उन्हें मेम पसंद नहीं आया, ”वह बताते हैं।

हालाँकि, रूस में अवरोधन स्थानीय ISP द्वारा किया जाता है, Google द्वारा नहीं, और रूल34 के संचालक का कहना है कि जहाँ तक वह देख सकता है, साइट को केवल रूस ही नहीं, बल्कि Google से हर जगह हटा दिया गया है।

“मैं जो देख रहा हूं, उसका फ्रंट पेज हर क्षेत्र में गायब हो गया है। स्थिति पर मेरी परिकल्पना यह है कि Google CSAM शिकायतों को सत्यापित नहीं करता है, इसलिए इसका दुरुपयोग होने की बहुत संभावना होगी क्योंकि इस मामले में कोई प्रति-रूप नहीं है, ”वे बताते हैं।

दूसरी संभावना यह है कि Google ने एक अन्य शिकायत पर कार्रवाई की। रूल34 ने टीएफ के साथ एक शिकायत साझा की जिसे क्लाउडफ्लेयर को भेजा गया था, जिसमें दावा किया गया था कि साइट "मेरे छोटे टट्टू जैसे टीवी शो के चमकीले रंगों और परिचित पात्रों का उपयोग करके कम उम्र के दर्शकों पर निर्देशित है।"

शिकायतकर्ता ने कहा, "मैं इस बारे में संपर्क नहीं करना चाहता, इसलिए मेरा विवरण जानबूझकर गलत है," शिकायतकर्ता ने कहा कि रिपोर्ट नेशनल सेंटर फॉर मिसिंग एंड एक्सप्लॉइटेड चिल्ड्रेन (एनसीएमईसी) को भी भेजी गई थी।

जवाब में, रूल34 ने एनसीएमईसी से यह पूछने के लिए संपर्क किया कि कौन से यूआरएल समस्याग्रस्त थे लेकिन उन्होंने कहा कि वे पुष्टि करने में असमर्थ थे कि क्या कोई रिपोर्ट की गई थी।

“यह अपने आप में बहुत अजीब है, यह देखते हुए कि यदि कोई शिकायत वैध थी तो मुझे उक्त सामग्री को हटा देना चाहिए? मेरा दृढ़ विश्वास है कि सीएसएएम शिकायतों को सेंसरशिप के लिए एक उपकरण के रूप में हथियार बनाया जा रहा है क्योंकि फर्जी डीएमसीए को पकड़कर Google बेहतर हो जाता है, "नियम 34 के ऑपरेटर का कहना है।

कानूनी कार्रवाई की तैयारी की जा रही है

समस्या की तह तक जाने के लिए, नियम 34 के वकीलों ने Google को एक पत्र प्रस्तुत किया और कंपनी के वकीलों का कहना है कि Google "इस पर काम कर रहा है", एक महीना बीत चुका है और कोई कार्रवाई नहीं हुई है।

"हम वर्तमान में एक मुकदमा दायर कर रहे हैं और तारीख अगले महीने कहीं होने की संभावना है। मेरे वकील ने कहा कि यदि Google उस तिथि से पहले पृष्ठ को पुनर्स्थापित करता है तो मैं हमेशा रद्द कर सकता हूं। मुझे विश्वास नहीं है कि Google वास्तव में इसके बिना कुछ भी करेगा, लेकिन हम देखेंगे, "साइट के ऑपरेटर बताते हैं।

यह देखना दिलचस्प होगा कि Google क्या जानकारी प्रदान करता है, लेकिन DMCA विरोधी परिधि नोटिस के साथ, समस्याग्रस्त नोटिस से निपटने के लिए एक सीधी अपील प्रक्रिया प्रतीत नहीं होती है।

इसलिए, इस घटना में यह वास्तव में एक दुर्भावनापूर्ण हमला है और केवल एक बड़ी गलती नहीं है, यह मार्ग प्रतिद्वंद्वियों को चोट पहुंचाने या सेंसर करने वालों के लिए टूलबॉक्स में एक और हथियार का प्रतिनिधित्व कर सकता है।