Resumen
- Las compensaciones por la libertad informativa conllevan consecuencias caóticas.
- La colaboración da como resultado avances exponenciales.
- Privatizar las ganancias, socializar las pérdidas
Filosófica en su esencia, la innovación abierta es un movimiento socioeconómico sinónimo de globalización y descentralización que define un modelo para compartir información (datos, sistemas, arquitecturas y diseños) sin las restricciones comerciales o legales que afectan a los sistemas diseñados tradicionalmente.
Contrariamente a lo que puedan decir los movimientos de mercado de corto plazo, los titulares tóxicos y los degenerados frenéticos en las redes sociales, estamos vivos en el momento más próspero de la historia de la humanidad.
Agua limpia, abundancia de recursos, ampliación de la esperanza de vida y acceso ilimitado al conocimiento.
Pero no siempre fue así.
Hubo una época en que la información estaba reservada exclusivamente a las élites, en que la educación estaba disponible sólo para los estratos superiores de la sociedad y en que el simple hecho de vivir en una casa se consideraba una oportunidad privilegiada.
A lo largo de milenios de exploración y experimentación, y del auge y caída de imperios, la humanidad ha recorrido el mundo, compartiendo sus conocimientos y experiencia comercial. En el proceso, aprendieron mutuamente los secretos de la medicina, la construcción y la agricultura, lo que propició una era de crecimiento exponencial.
Al eliminar las ilusiones de escasez impuestas por las fronteras geográficas y movilizar a la gente a través de nuevos factores de forma de transporte vehicular, la humanidad aprovechó los superpoderes exponenciales de la colaboración.
Exponenciales de la colaboración
Los humanos tienden a pensar linealmente en un mundo multidimensional.
Donde 1 + 1 + 1 en el ámbito lógico de las matemáticas es 3, en la realidad biológica la respuesta es casi siempre cualquier cosa menos 3.
Las variaciones en los entornos, los idiomas, los rituales y los sistemas de creencias han dado a cada cultura la oportunidad de desarrollar sus propias perspectivas sobre las maquinaciones del mundo.
Cuando estos conocimientos y perspectivas se combinan, suceden cosas mágicas.
Imaginemos que la capacidad de construir viviendas le tomara al 95% del mundo 24 meses, 50 personas, y permitiera habitarlas hasta por 10 años. Mientras tanto, otra nación (5% de la población) fue capaz de configurar un método de construcción mediante la sustitución de materiales y ajustes de procesos que redujo los tiempos de construcción a 12 meses, redujo la mano de obra a 25 y permitió habitarlas hasta por 30 años.
Al permitir que la nación avanzada eduque a las demás, la eficiencia en la construcción a nivel mundial se multiplica por cinco (50 % más rápida + 50 % más económica + 3 veces más duradera) . Considerando que esto afectará a 19 veces más personas que antes, el efecto multiplicador se vuelve exponencial.
Pero el impacto es profundamente inmenso y no se puede medir en cifras.
Además de las mejoras económicas directas, la aceleración de la disponibilidad de vivienda para una mayor proporción de la población mejora la calidad de vida de la sociedad (calles más limpias, menos personas sin hogar) . Asimismo, las mejoras cualitativas que se derivan de la seguridad psicológica de contar con una vivienda más estable les brindan espacio cognitivo para abordar problemas más complejos, realizar nuevos descubrimientos y, de otro modo, impulsar la sociedad, en lugar de preocuparse por su situación vital.
Míralo de esta manera;
Si tienes un problema que lleva 1.000 horas para resolverlo y tienes 24 horas en un día de las cuales 12 se pueden utilizar de manera efectiva para resolver tu problema, te llevará (1.000 / 12) ~84 días resolver tu problema.
Pero ahora imagina que 100 personas trabajan contigo en el mismo problema. En 10 horas, lo resolverás, generarás repercusiones positivas de éxito en toda la comunidad de participantes y podrás dedicar tu energía a otros asuntos.
Esto supone una eficiencia de salida de >170x en comparación con hacerlo solo.
En la era moderna y digitalizada de las telecomunicaciones, donde la información viaja globalmente a la velocidad de la luz y el software permite la conectividad asincrónica, la frontera del desarrollo exponencial existe en el mundo atómico de la TI y las telecomunicaciones.
El código abierto: un caos tecnológico
A medida que las computadoras comenzaron a llegar a la conciencia del público y a integrarse en la sociedad en la década de 1970, el conocimiento sobre el tema era escaso.
Más allá de los círculos militares y académicos, muy pocas personas comprendían genuinamente las amplias implicaciones de la digitalización, y mucho menos la magnitud de la transformación que algo como Internet tendría en la vida humana.
En el espíritu capitalista de un mundo en desarrollo, los de adentro comenzaron a explotar su ventaja informativa sobre la tecnología en contra del público privatizando y comercializando todo el código.
Dado que el software es información incorporada en forma de discurso digital y la información, por virtud de su naturaleza, es algo que pertenece al público, esto fue visto como una violación del código moral (y, por ende, de la constitución).
Para defender los derechos humanos al conocimiento, un grupo especializado de personas brillantes, entre ellas Linus Torvalds (padre de Linux) y Richard Stallman (padre de GNU, los derechos Copyleft y la FSF), se opusieron a los excesos elitistas en las primeras etapas del establecimiento de la industria.
Tras años de articular los peligros para la sociedad de la falta de estándares universales en el código privado, la debilidad de la protección de datos contra la ciberdelincuencia, la posible explotación económica de los contratos gubernamentales por parte de instituciones privadas y el lastre para el desarrollo intelectual, triunfaron. Transformaron para siempre la trayectoria de la sociedad y las empresas al imponer la transparencia para facilitar una competencia justa.
Es cierto que el nacimiento del movimiento de código abierto no eliminó el derecho de las corporaciones a producir software propietario, pero sí introdujo un marco que amplió el alcance de los derechos de control y de intercambio de información en un espectro que va desde el dominio propietario hasta el copyleft, el permisivo y el público; lo que a su vez sentó las bases para la creación de sistemas interoperables y resilientes que incluyen Linux y estándares de datos como HTTPS; dos piezas esenciales de software con las que cada dispositivo y usuario interactúa todos los días.
Podemos imaginar inmediatamente coyunturas tecnológicas importantes en las que esto puede llegar a ser una cuestión de vida o muerte para la civilización, a saber, el desarrollo de la IA y la robótica.
Pero hay más que sólo computadoras.
Más allá del software
La innovación abierta impregna las filosofías y prácticas del código abierto en otras disciplinas, dominios e industrias. El potencial para la prosperidad compuesta es infinito.
Agricultura: (control de dietas)
Cosecha de cultivos y maximización de su rendimiento. Bioingeniería de semillas y control de plagas. Aplicación y eliminación de productos químicos. Crianza de animales y control de la disentería.
Medicina : (control de la salud)
Procesos farmacéuticos y composición química. Procedimientos operativos y control de enfermedades. Prácticas de higienización y rehabilitación de pacientes.
Fabricación : (control de producción/consumo)
Coordinación de líneas de montaje y configuración de máquinas. Estructuras de materiales y gestión de la cadena de suministro. Seguridad y automatización del espacio de trabajo.
Educación: (control del desarrollo social)
Estructuración de cursos y retención estudiantil. Secuenciación de asignaturas y dinámica del aula. Metodologías de evaluación y modelado de trayectorias profesionales.
Absolutamente todas las industrias y dominios de la vida humana están sujetos a las fuerzas de la Innovación Abierta.
Por ello, resulta esencial comprender el alcance de sus implicaciones.
Beneficios de la innovación abierta
Las soluciones llegan a través de las grietas inconscientes de la mente humana, y la creatividad se nutre mediante la síntesis. Al eliminar las fronteras físicas que distancian y separan a las personas, se inaugura un paradigma radical e hiperdinámico de pensamiento colectivo.
Ya sea en la detección de errores, configuraciones de alineación de variables o la realización de un espacio de aplicación direccionable, cuantas más miradas haya sobre el mismo problema, mayor será la probabilidad de extrapolar información valiosa y lograr resultados deseados.
Reducir el umbral de entrada, eliminando las estrictas y arbitrarias exigencias de certificación y autorización, invita a un sector más amplio de la población a participar. El talento oculto, suprimido por razones económicas o filosóficas, se convierte en un activo capaz de contribuir a la sociedad.
La nivelación del campo de juego permite crear nuevos productos, empresas y protocolos que compitan contra las corporaciones tradicionales, lo que resulta en una mayor opcionalidad para los consumidores, mayores avances en la funcionalidad y una expansión de la capacidad económica.
Los estándares universales, flexibles y compatibles con diversas jurisdicciones, se materializan. Los estándares se elevan globalmente para equipararse, y los equilibrios de poder se equilibran. La humanidad se convierte en su propio sistema autoinmune, protegiéndose de sí misma (como ocurre con la criptografía de clave pública, los sistemas operativos y los protocolos de mensajería). Si el código puede existir en el dominio público y ningún actor encuentra la manera de subvertirlo con el paso del tiempo, el código se considera seguro/fiable.
Incluso si no se tiene en cuenta nada más que la aceleración en el descubrimiento y la solución de problemas, la humanidad aún puede obtener una mejora de un orden de magnitud con la innovación abierta.
¡Hurra!
¡Qué sueño hecho realidad!
Ahora que el mundo ha adoptado la “INNOVACIÓN ABIERTA”, la humanidad puede prosperar a medida que unimos nuestros conocimientos y buscamos soluciones a problemas complicados.
No tan rápido.
No podemos esperar ciegamente que la Innovación Abierta sea una píldora mágica sin efectos secundarios indeseables.
Abrir esta caja de Pandora de la liberación social implica ciertas desventajas.
Si mantienes tu mente demasiado abierta todo el tiempo;
Se te podría caer el cerebro.
El lado oscuro
Al igual que cualquier otro aspecto de la vida, la naturaleza humana parasitaria encontrará una manera de manipular, abusar o aprovecharse de algo hermoso.
El mayor problema de la innovación abierta se reduce a dos factores: la atracción de operadores cuestionables y la falta de alineación de incentivos.
Sí, existen grupos de creadores inofensivos que buscan crear cosas innovadoras por motivos comerciales o de satisfacción personal, pero son escasos comparados con las legiones de actores maliciosos. De hecho, algunas de las personas más motivadas del mundo también son de las menos moralmente obligadas.
Sin las barricadas de seguridad estandarizadas de la propiedad intelectual, los operadores, liberados de la carga de la integridad, buscan lagunas y vectores potenciales para subvertir los sistemas en el espacio.
Aunque el material de código abierto finalmente se transforma en una versión antifrágil de sí mismo, puede permanecer indefinidamente sin salvaguardas formales ni estándares operativos mientras se lleva a cabo el proceso de descubrimiento. La estandarización implica cierto grado de control, lo cual, de entrada, es contrario a la agenda "abierta"; pero antes de que se puedan establecer estándares, primero debe comprenderse exactamente dónde y cómo aplicarlos. Esto es una invitación a que los actores maliciosos violen las normas.
Otro elemento, un poco más efímero, es el subproducto físico del flujo bidireccional. Cuando una puerta está abierta, las cosas pueden entrar con la misma facilidad con la que salen, y cuando hay un movimiento incontrolable en ambas direcciones, las cosas pueden romperse.
Los algoritmos de hash y los sistemas de gestión de claves pueden quedar obsoletos a medida que la tecnología se vuelve más sofisticada y las computadoras más potentes (como MD5 y SHA1 ) . Esto expone a algunas empresas que utilizan estos sistemas a un riesgo de ciberataque, lo que se traduce en filtraciones de datos y violaciones de la privacidad de los datos de los consumidores.
En los sistemas de innovación abierta, el 99,9% de los esfuerzos se destinan a la privatización de las ganancias y la socialización de las pérdidas.
Esto nos lleva a la cima de la innovación abierta; la encarnación más pura de las filosofías cypherpunk; una industria construida de principio a fin sobre una base de colaboración abierta.
Cripto y Web3
Sin confianza, transparente, descentralizado, auditable, responsable y componible.
Consideradas simultáneamente como el catalizador de la riqueza transformadora y el presagio de la calamidad financiera, las criptomonedas son el caldo de cultivo de la experimentación en innovación abierta que tiene lugar a nivel internacional entre individuos, corporaciones y gobiernos de diferentes habilidades y estatus económicos.
Y como su vibrante historia nos ha demostrado hasta ahora, es el principal ejemplo de cómo la innovación abierta puede ser un arma de doble filo.
Nacida del infierno de la Gran Crisis Financiera de 2008 como una solución al corrupto sistema financiero heredado, la criptomoneda en forma de Bitcoin llegó a la escena.
Una amalgama de décadas de investigación en política monetaria, teoría de juegos, informática y criptografía, esta infraestructura nativa digital fue pensada para complementar y, en última instancia, reemplazar los obsoletos y elitistas sistemas bancarios/de pago anteriores.
Imbuido del espíritu de soberanía individual y oposición institucional, Bitcoin aprovechó los principios de la innovación abierta como base para construir su fiabilidad. Un motor de confianza que trajo el dinero a internet y facilitó la actividad comercial y económica sin intermediarios ni censura.
Trascendiendo rápidamente su novedad al demostrar neutralidad política y resiliencia ante tiempos de inactividad mientras transformaba las remesas y crecía de la nada a miles de millones en capitalización de mercado en solo unos pocos años, Bitcoin se convirtió en un símbolo de esperanza para un futuro más próspero.
Aparte de un puñado de refugiados políticos, familiares ocasionales que enviaban dinero a casa y un pequeño grupo de auténticos inversores ángeles o cypherpunks, la franja de la sociedad más inspirada por esto resultó ser la de aquellos con problemas morales.
Desde intentar generar claves por fuerza bruta hasta eclipsar la cadena, bifurcar el código base, sufrir ataques de ransomware y más, no pasó mucho tiempo antes que la gente comenzara a planear cómo explotar el sistema.
Con un inicio ligero, las fuerzas del libre mercado aprovecharon las características de seudonimia y la falta de vínculos con el mundo real de BTC, convirtiéndolo en la unidad de facto de intercambio de valor en la darknet. Las sustancias ilícitas y los servicios obscenos podían comercializarse en línea con mayor libertad.
Pero eso estaba lejos de ser suficiente.
Basándose en la idea de que toda la economía era experimental, surgieron una multitud de falsos profetas y clones tecnológicos. Criptomonedas como Peercoin, Dogecoin, Feathercoin, Litecoin, Bitcoin Cash (Roger Ver), Bitcoin SV (Craig Wright), entre otras, llegaron al mercado predicando la soberanía y sensacionalizando sus "innovaciones".
Miles de activos iban y venían.
Se ganaron y se perdieron innumerables sumas de dinero.
Hasta que nos topamos con el primer cambio de paradigma real que aceleró todo.
Hola Ethereum.
Al extender los principios y garantías de código abierto de blockchain más allá de un único activo o hoja de cálculo contable, Ethereum permitió una nueva dimensión de aplicaciones capaces de desintermediar no solo a los bancos, sino absolutamente a todas las instituciones financieras al incorporar sus sistemas a la cadena en forma de contratos inteligentes.
Encontrar el primer producto perfecto para desarrollar en Ethereum no llevó mucho tiempo. Herramientas para coordinar capital, automatizar la contabilidad y enriquecerse enormemente con tan solo una promesa: tokens.
Al reemplazar los requisitos técnicos y la sobrecarga de instanciar una cadena de bloques completa, un grupo mucho mayor de personas con menos conocimientos técnicos podía ahora crear activos digitales cien veces más rápido y a un menor costo. Además, podían hacerlo sin infringir las leyes de seguridad, simplemente porque la tecnología era tan joven que la legislación no había tenido la oportunidad de crear normas.
Las ICO, u ofertas iniciales de monedas, tomaron al mundo por asalto.
Decenas de miles de millones de dólares repartidos en miles de proyectos con la esperanza de construir una tecnología revolucionaria (y hacerse inmensamente rico lo más rápido posible).
Esto impulsó enormemente la industria. La afluencia de atención difundió la educación sobre el tema entre las masas. A medida que los proyectos conseguían financiación, reclutaban a personas capacitadas, experimentaban con la tecnología y creaban productos reales. Algunos de estos son pilares de la industria ocho años después (AAVE, Chainlink).
Sin embargo, la combinación de novedad, usuarios ingenuos y poco sofisticados, la falta de rendición de cuentas ante la autoridad y la falta de herramientas para realizar evaluaciones resultó tóxica. Además de los estafadores malintencionados que se llenaban los bolsillos con el dinero de la clase trabajadora, una clase de aspirantes a emprendedores terminó despilfarrando cantidades desorbitadas de capital simplemente intentando crear cosas irrelevantes o careciendo de la capacidad intelectual y emocional para desenvolverse en el mercado.
Entre la locura técnica se encontraba la locura social. Estafas flagrantes, como Onecoin y Bitconnect, se aprovecharon de la naturaleza humana, desviando miles de millones de dólares de personas inocentes y desinformadas.
Uno pensaría que, tras 12 años de ciclos agresivos de extracción, avances tecnológicos y conciencia social, el espacio se normalizaría. ¡Qué ilusión!
Aprovechando la psicosis pandémica, vimos cómo estos ciclos de estafa cobraban vida de nuevo en ~2021 en forma de NFT. Decenas, quizás cientos de miles de millones de dólares, cautivados por promesas de gran riqueza, se volcaron rápidamente en las narrativas de comunidades en línea y monos digitales.
Los NFT son, en sí mismos, factores de forma para activos, marcos que definen cómo se define un objeto. De naturaleza benigna, son un elemento fundamental en el desarrollo de una economía digital nativa, ya sea para videojuegos, atención médica o cualquier otro sector donde sea necesaria una granularidad jerárquica en los derechos sobre los datos.
Quizás el evento más notable de esta era fue el colapso de FTX. Una institución regulada, aparentemente conforme con las leyes y avalada por entidades de renombre, implosionó debido a la negligencia y las travesuras de sus operadores.
Un par de años después, la industria sucumbe una vez más a otra narrativa delirante de nihilismo financiero para potenciar el “superciclo de las memecoin”.
Esto no significa desacreditar los avances que han tenido lugar paralelamente a estos acontecimientos.
Los avances tecnológicos nos han brindado una mejor oportunidad de construir sistemas más escalables, seguros, sostenibles y fluidos.
Las poblaciones agobiadas por el colapso de los modelos monetarios fiduciarios han recibido alternativas. Se pueden almacenar y transferir enormes riquezas globalmente con facilidad. El dinero puede generar ingresos sin tener que revelar información privada sobre su propietario.
Se han establecido regulaciones para consolidar el papel de la industria en el escenario global.
Incluso los gobiernos de primer nivel se han convertido en participantes activos en este espacio.
Esto nos lleva a considerar si los costos de reducir la fricción transaccional y de desintermediar a los gobiernos han valido la pena.
¿Preferirías invertir tu dinero en el mercado de valores, comprar oro o bienes raíces o dárselo a un estafador que vive en un país del tercer mundo?
Marque la pregunta.
Con las criptomonedas nadie puede obligarte a hacer nada.
Profundice aquí.
Si los gobiernos no pudieron detener las transacciones y terminaron siendo incapaces de ignorar la industria, tal vez haya algo que decir sobre la soberanía.
Alimento para el pensamiento
Hay un matiz que rara vez se aborda, pero es imposible ignorarlo. La innovación abierta proporciona crecimiento exponencial a regiones considerablemente rezagadas, mientras que solo tiene efectos mínimos (e incluso a veces negativos) en las regiones líderes.
Si el mundo se uniera y resolviera cómo filtrar el agua salada, el descubrimiento desestabilizaría las cadenas de suministro de las compañías de agua existentes. Las regiones desérticas podrían experimentar una mejora diez veces mayor al reducir sus costos y sistemas de suministro, y las regiones continentales más alejadas del agua podrían incluso duplicarla al contar con alternativas más económicas. Mientras tanto, las regiones que han basado su economía en el abastecimiento de agua dulce podrían verse afectadas negativamente por la pérdida de participación de mercado de dichas compañías.
¿Abrir o no abrir?
Esa es la pregunta…
Descubrir cuál es mejor dependerá, en última instancia, de preferencias y prejuicios personales.
La innovación cerrada es elitista.
La innovación abierta es tecnodemocracia.
Uno mantiene el control.
El otro tiende hacia el caos.
Uno depende de la fuerza.
Al otro no se le puede detener.
Es innegable que la sociedad será cada vez más digital y conectada. Se producirán más datos que nunca. Más personas tendrán acceso a más información y serán más inteligentes que nunca. Los gobiernos seguirán abusando de sus ciudadanos con sistemas de deuda fiduciaria y violaciones de la privacidad. Las personas necesitarán sistemas creíblemente neutrales, fiables y descentralizados para prosperar.
Obviamente, no todo debe ser abierto; ciertos componentes del sistema deben ser propietarios para impulsar la competencia.
Dicho todo esto, si tenemos en cuenta las implicaciones morales y sopesamos las ventajas y desventajas de la ausencia de innovación abierta, la respuesta es clarísima.
La libertad no tiene precio.
La información debe ser abierta.
