প্রথম এবং সর্বাগ্রে আমরা শিং দ্বারা ষাঁড় নেওয়ার জন্য কংগ্রেসের চিন্তাশীল নেতাদের সাধুবাদ জানাতে চাই। বিকেন্দ্রীভূত ডিজিটাল সম্পদের অন্তর্নিহিত প্রযুক্তি বর্তমান আইনি কাঠামোর জন্য উল্লেখযোগ্য চ্যালেঞ্জ তৈরি করে এবং এটির সাথে আঁকড়ে ধরা কঠিন। জনসাধারণের সুরক্ষার মধ্যে একটি ভারসাম্য বজায় রাখা - বিনিয়োগকারী এবং গ্রাহক - যখন উদ্ভাবনকে উত্সাহিত করা একটি সহজ কাজ নয়। সেই ভারসাম্য বজায় রাখার জন্য এই সরল বিশ্বাসের প্রচেষ্টার জন্য কংগ্রেসের প্রশংসা করা উচিত।

তাতে বলা হয়েছে, কংগ্রেসের মাত্র একজন সদস্য রয়েছেন। প্রতিনিধি বিল ফস্টার (D-IL) ব্লকচেইনের প্রযুক্তিগত বিষয়ে সম্পূর্ণ দক্ষ। পুরানো প্রবাদ হিসাবে, সঠিক জিনিসটি সঠিকভাবে করা ঠিক ততটাই গুরুত্বপূর্ণ। এবং এর বিবৃত লক্ষ্যগুলি অর্জনের জন্য প্রস্তাবিত আইনটি যা চায় তা অর্জনের জন্য কিছু ভাল হার্ড টুইকিং প্রয়োজন।

সুতরাং আসুন আমাদের যথাসাধ্য চেষ্টা করি, সরল ইংরেজিতে, কংগ্রেসকে রহস্যগুলিকে ডিকোড করতে এবং প্রস্তাবিত আইনটিকে পুনরায় প্রকৌশলী করতে সক্ষম করতে৷ উচ্চাভিলাষী ব্লকচেইন আইনের প্রস্তাব করা বিধায়কদের মতো, আমরা বিকেন্দ্রীভূত ডিজিটাল সম্পদের বিপুল সম্ভাবনা এবং তাদের অন্তর্নিহিত প্রযুক্তিকে স্বীকৃতি দিই৷ ব্লকচেইন, খুব উপকারী উপায়ে বাণিজ্যিক এবং সামাজিক ল্যান্ডস্কেপ পরিবর্তন করতে।

"ওয়েব 2.0" আর্কিটেকচারের বর্তমান আধিপত্য গড় ভোক্তাদের দ্বারা তৈরি একটি সাধারণ ট্রেড-অফের কারণে এসেছে। আসুন তাকে "দাদি" বলে ডাকি।

দাদি তার ডেটা, তার সামগ্রী (পারিবারিক ছবি এবং প্রিয় গান থেকে শুরু করে আর্থিক এবং স্বাস্থ্যসেবা রেকর্ড এবং আরও অনেক কিছু) ডিজিটালভাবে, যে কোনও জায়গায়, 24/7 থাকার সহজতা, সুবিধা এবং উপযোগিতা চান৷ কিন্তু ঠাকুরমা এই সমস্ত সামগ্রী উপলব্ধ এবং সম্পূর্ণ ব্যক্তিগত, বা অন্তত তার প্রাথমিক নিয়ন্ত্রণে রাখতে সার্ভারে পূর্ণ একটি বেসমেন্টের যত্ন এবং খাওয়ানোর জন্য দায়ী হতে চান না বা তিনি সজ্জিত নন।

তাই দাদি সেই দায়িত্ব আউটসোর্স করেন। তিনি তার স্বাস্থ্যসেবা প্রদানকারী, গুগল, ড্রপবক্স, অ্যামাজন এবং অন্যান্য কোম্পানিগুলিকে নামমাত্র ফি দিয়ে তার ব্যক্তিগত ডেটা সঞ্চয় ও পরিচালনা করতে দেন... অথবা তাকে বিজ্ঞাপন পরিবেশন করার সুবিধার জন্য।

এই পছন্দ একটি খরচ আসে. যে কোন মোটরসাইকেল চালক আপনাকে বলবেন, আপনি নিচে নামবেন কিনা সেটা কোনো প্রশ্ন নয়, এটা কখন হবে সেই প্রশ্ন। সুতরাং আপনার গাড়ির যতটা ব্যবহারিক নিয়ন্ত্রণ ততটা বজায় রাখা বুদ্ধিমানের কাজ। একইভাবে, এটি একটি প্রশ্ন নয় যে এই ডিজিটাল পরিষেবা প্রদানকারীদের হ্যাক করা হবে এবং দাদির, বা আপনার, ব্যক্তিগতভাবে সনাক্তযোগ্য ডেটা লঙ্ঘন করা হবে এবং খুব সংবেদনশীল ডেটা ভুল হাতে পড়বে৷ এটা কখন একটা প্রশ্ন।

এই ধরণের লঙ্ঘনগুলি উল্লেখ করা শিরোনামগুলি এতটাই সাধারণ যে ডিজিটাল পরিষেবার গড় গ্রাহকরা তাদের কাছে বীমা করেছেন … যতক্ষণ না কেউ তাদের পরিচয় চুরি করে, বা তাদের ক্রেডিট কার্ডে কানকুন যাওয়ার প্রথম শ্রেণীর টিকিট চার্জ করে না। সম্ভবত আরও ফলস্বরূপ ওয়েব 2.0 কোম্পানির অন্তর্নিহিত অর্থনৈতিক মডেলের ব্যাপক এবং কখনও কখনও প্রতিকূল সামাজিক পরিণতি হয়েছে।

ডেটা পরিষেবা প্রদানকারীদের নীচের লাইনগুলির জন্য গুরুত্বপূর্ণ হল সমষ্টিগত ব্যক্তিগত ডেটার "বেনামী" সংস্করণ বিক্রি করার ক্ষমতা। রাজকন্যা কনেকে ব্যাখ্যা করার জন্য, "আমি মনে করি না বেনামী মানে আপনি যা মনে করেন তার মানে।"

কেমব্রিজ অ্যানালিটিকার ভালভাবে নথিভুক্ত ক্রিয়াকলাপগুলি আমাদের সম্পর্কে তথ্য ব্যবহার করে যা Facebook তাদের কাছে উপলব্ধ করেছে, এবং সাম্প্রতিককালে, টুইটারের অ্যান্টিকগুলি হল আইসবার্গের টিপ মাত্র৷ এই অপব্যবহার ব্যবহারকারীদের মধ্যে এবং সরকারের উচ্চ পর্যায়ের ব্যক্তিদের মধ্যে উদ্বেগ সৃষ্টি করেছে।

সম্ভবত এর চেয়েও বড় কথা, ডেটা প্রদানকারীরা, অর্থাৎ ভোক্তা বেস, তাদের ডেটা বিক্রি বা ব্যবহার থেকে আয়ের একটি ভাগের অফার করা হয়নি। বিগ টেক যদি ভোক্তাদের সেই রাজস্ব প্রবাহে অংশ নেওয়ার বিকল্প দেয়? ইউটিউবের মতো বিষয়বস্তু চ্যানেলের নগদীকরণের আংশিক ব্যতিক্রম সহ, এটি মূলত অব্যবহৃত অর্থনৈতিক সম্ভাবনা।

এটিতে ট্যাপ করার জন্য মানসিকতার পরিবর্তনের পাশাপাশি প্রযুক্তিগত ভিত্তির পরিবর্তন প্রয়োজন। বিবেচনাধীন সর্বজনীন আইন এই পরিবর্তনটি সক্ষম করার জন্য অভিযোজিত হতে পারে। প্রযুক্তির বিকাশের জন্য গঠনমূলক প্রণোদনা প্রদান করার সময় ব্যবহারকারীদের কপিরাইটের মতো বৌদ্ধিক সম্পত্তির অধিকার - তাদের নিজস্ব ব্যক্তিগত ডেটাতে মালিকানা - প্রদান করে রাজস্ব প্রবাহের একটি অংশ প্রদান করা ভোটারদের কাছে খুব জনপ্রিয় হতে পারে।

বিকেন্দ্রীভূত ডিজিটাল সম্পদ পরিচালন পরিষেবাগুলির প্রযুক্তি বৃদ্ধির সাথে সাথে কংগ্রেস গ্রাহকদের নতুন বিকল্প দিতে পারে। গুগলের মতো তৃতীয় পক্ষের কাছে আমাদের ব্যক্তিগত ডেটা বিশ্বাস করার পরিবর্তে, আমরা এটি পরিচালনা করার জন্য একটি বিকেন্দ্রীভূত অবকাঠামো ব্যবহার করতে পারি… সার্ভার এবং অন্যান্য হার্ডওয়্যার পূর্ণ একটি বেসমেন্ট ছাড়াই।

আজকের বিকেন্দ্রীভূত ডিজিটাল সম্পদ প্রযুক্তির ভিত্তিতে এই প্রস্তাবটি মূলত আর্থিক তথ্যের মধ্যে সীমাবদ্ধ। তবুও শীঘ্রই, খুব শীঘ্রই, প্রযুক্তির স্কেল হিসাবে, এটি সমস্ত ডেটাতে ক্রমবর্ধমানভাবে প্রযোজ্য হবে।

ঠাকুরমা নিরাপদে এবং দক্ষতার সাথে একটি পাবলিক নেটওয়ার্কে তার ব্যক্তিগত স্বাস্থ্যসেবা রেকর্ড সংরক্ষণ করতে সক্ষম হবেন যা তার ডাক্তারের অনুশীলন, হাসপাতাল বা স্বাস্থ্য বীমা কোম্পানি দ্বারা পরিচালিত বা নিয়ন্ত্রিত নয়। বরং, অনেক দল, তথাকথিত খনি শ্রমিক বা বৈধকারী, গণনামূলক সংস্থানগুলির সাথে নেটওয়ার্ক সরবরাহ করছে। তারা এটা করে অর্থ উপার্জন করে। এবং দাদীর ডেটা তার ব্যক্তিগত কী(গুলি) দ্বারা সুরক্ষিত থাকবে এবং যথেষ্ট শক্তিশালী ক্রিপ্টোগ্রাফিক গ্যারান্টি।

এটি শুধুমাত্র তার বা তার মনোনীত এজেন্টদের নিয়ন্ত্রণে থাকবে। প্রকৃতপক্ষে, তার ডেটা নেটওয়ার্ক পরিষেবা প্রদানকারীদের কাছে অস্বচ্ছ হবে যখন তার বেসমেন্ট সার্ভার-মুক্ত থাকবে। যদি না দাদি সিদ্ধান্ত না নেন যে তিনি নেটওয়ার্ক বিকেন্দ্রীকরণের মাধ্যমে উপলব্ধ নতুন অর্থনৈতিক ইঞ্জিনে অংশগ্রহণ করতে চান এবং তার নিজস্ব সার্ভার ফার্ম বজায় রাখতে চান। উভয় ক্ষেত্রেই, তিনি তার গোপনীয়তা নিজের কাছে রাখার, বা সেগুলিকে বেনামে রাখার এবং যারা বাণিজ্যিকভাবে তাদের শোষণ করতে চান তাদের কাছে "ভাড়া দেওয়ার" বিকল্পটি উপভোগ করবেন৷

কে নেটওয়ার্ক চালায় এবং নিয়ন্ত্রণ করে তার এই পুনর্বিন্যাস শুধুমাত্র দাদির জন্য কিছু পরিবর্তন করবে না। এটি Facebook, Twitter, এবং Google থেকে Aetna, Blue Cross Blue Shield, এবং Regents-এ প্রতিটি একক ডিজিটাল প্রদানকারীর জন্য জিনিসগুলিকে পরিবর্তন করে৷ এটি গ্রাহকদের আরও পছন্দ এবং আরও নিয়ন্ত্রণ দেয়। এবং এটি একটি জয়-জয় পরিস্থিতি, এছাড়াও বিগ ডেটা প্রযুক্তি কোম্পানিগুলিকে কাজে লাগানোর সম্পূর্ণ নতুন অর্থনৈতিক সুযোগ প্রদান করে।

বিটকয়েন ব্যতীত সবকিছুই একটি নিরাপত্তা বলে চেয়ার গেনসলারের প্রস্তাবকে চ্যালেঞ্জ করার জন্য আমরা কংগ্রেসকে সাধুবাদ জানাই। সেই অদ্ভুত, এবং প্রযুক্তিগতভাবে নিরক্ষর, মতাদর্শটি ক্ষতিকারক বাজে কথার একটি বিশেষ ব্র্যান্ড, এটি কেবল ভোক্তাদেরই ক্ষতি করে না। এটি ইতিমধ্যে বিশেষজ্ঞদের একটি গুরুতর ব্রেন ড্রেন তৈরি করছে, যারা ইউরোপ, মধ্যপ্রাচ্য এবং এশিয়ার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ছেড়ে যাচ্ছে।

সরল ইংরেজিতে, এসইসি বিলিয়ন বিলিয়ন, হতে পারে ট্রিলিয়ন, অফশোর ডলারের সম্পদ চালাচ্ছে। চেয়ার গেনসলার, অবহেলার সাথে বা কুৎসিতভাবে, বিডেন প্রশাসনের বিবৃত নীতির বিপরীতে দশ হাজার বা কয়েক হাজার উচ্চ বেতনের চাকরি নির্বাসন করছেন। খারাপ নিয়ন্ত্রক নীতি আমেরিকান প্রযুক্তিগত শ্রেষ্ঠত্ব ধ্বংস করার পাশাপাশি বিশাল অর্থনৈতিক সুযোগকে ধ্বংস করছে।

ব্লকচেইনের মতো উদীয়মান প্রযুক্তির উপর ভিত্তি করে সম্পদ, সুযোগ, দুর্দান্ত চাকরি এবং প্রযুক্তিগত শ্রেষ্ঠত্ব সংরক্ষণ করতে, কংগ্রেসকে বরং এই প্রযুক্তির মেকানিক্সের জন্য আইনি প্রক্রিয়া তৈরি করতে হবে। এই নিবন্ধে আমরা বিকেন্দ্রীকরণের প্রস্তাবিত সংজ্ঞার সাথে কিছু মৌলিক বিষয়ের উপর ফোকাস করি এবং সম্ভাব্যতাকে সম্পূর্ণরূপে অর্জনের জন্য কীভাবে এটিকে খাপ খাইয়ে নেওয়া যায় সে সম্পর্কে কিছু বিনয়ী প্রস্তাবনা তৈরি করি।

বিশেষভাবে, আমরা ব্যাখ্যা করব কেন খসড়া আইনের প্রস্তাবিত সম্পদ বণ্টনের নিয়মকে বিকেন্দ্রীকরণ নির্ধারণের অন্যতম মানদণ্ড হিসেবে ব্যবহার করা বাস্তবসম্মত নয় বা এটি আইনপ্রণেতাদের নির্ধারিত লক্ষ্য অর্জন করবে না। উপরন্তু, আমরা বিকেন্দ্রীকরণ নির্ধারণের জন্য একটি মানদণ্ড হিসাবে প্রস্তাবিত সফ্টওয়্যার গভর্নেন্স মডেলগুলি ব্যবহার করার জন্য কিছু চ্যালেঞ্জ নিয়ে আলোচনা করব। প্রাথমিক আইনী মানদণ্ডগুলি কীভাবে সফ্টওয়্যার কাজ করে তার একটি মৌলিক ভুল বোঝাবুঝির পরামর্শ দেয়।

সহজে স্থির!

আমরা একটি বাস্তবসম্মত নিরাপদ পোতাশ্রয় ধারা অন্তর্ভুক্ত করার জন্যও তাগিদ দেব, একটি সহজে প্রণয়নকৃত বিধান যা বর্তমানে প্রস্তাবিত আইন থেকে অনুপস্থিত। অনেক ব্লকচেইন কোম্পানী নিয়ন্ত্রক অস্পষ্টতা সহ্য করার সময় সরল বিশ্বাসে কাজ করেছে, একটি অতিমাত্রায় SEC দ্বারা ঝুঁকির মধ্যে রয়েছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে এই প্রযুক্তিগত উন্নয়নের অগ্রভাগে রাখার জন্য ভাল বিশ্বাসের প্রচেষ্টাকে পুরস্কৃত করা উচিত, শাস্তি নয়।

বরং, উদ্যোক্তা এবং বিকাশকারীদের জন্য একটি যুক্তিসঙ্গত জলবায়ু পুনঃপ্রতিষ্ঠিত করতে - ব্রেন ড্রেনকে রোধ করতে, যা দ্রুত বাইবেলের অনুপাতের বন্যায় পরিণত হচ্ছে - আমাদের যুক্তিসঙ্গত মানদণ্ড প্রদান করতে হবে যার অধীনে বিভিন্ন বাণিজ্যিক প্রতিষ্ঠানকে নির্বাসিত না করে উপকূলে করা যেতে পারে।

পরিশেষে, এই একই চেতনায় আমরা জোর দিতে চাই যে এটা কতটা গুরুত্বপূর্ণ যে উদ্যোক্তারা শুধু অনুভব করেন না কিন্তু বাস্তবে রাজনৈতিক আলোচনায় অন্তর্ভুক্ত হন । বর্তমানে, অনেক, সম্ভবত, আমাদের সবচেয়ে মূল্যবান উদ্ভাবকদের মধ্যে একটি স্বতন্ত্র ধারণা রয়েছে যে নীতি নির্ধারণ একটি রাজনীতিবিদ-এবং-আমলাদের-শুধুমাত্র আলোচনা। এটি অনেক মূল খেলোয়াড়কে তাদের পায়ে ভোট দিতে এবং তাদের ব্যবসা দুবাই, বা জুগ, বা বার্লিন বা সিঙ্গাপুরে নিয়ে যেতে প্ররোচিত করেছে।

প্রদর্শন করা যে নীতি প্রক্রিয়াটি কেবল তাদের ইনপুটের জন্য উন্মুক্ত নয়, তবে আইনপ্রণেতারা সক্রিয়ভাবে এমন লোকদের বুদ্ধিমত্তা এবং প্রজ্ঞার সন্ধান করছেন যারা আসলেই কাজটি করেছেন এবং অভিজ্ঞতার পুরষ্কার কাটিয়েছেন – এটি প্রদর্শন করা প্রবাসী মূল্য আনতে অনেক দূর এগিয়ে যাবে মার্কিন মাটিতে ফিরে যান।

বিকেন্দ্রীকরণের প্রস্তাবিত সংজ্ঞা

বর্তমান খসড়া আইনটি একটি বিকেন্দ্রীভূত ডিজিটাল সম্পদ প্রকৃতপক্ষে বিকেন্দ্রীকৃত কিনা তা নির্ধারণের জন্য ব্যবহারিক পর্যবেক্ষণযোগ্য প্রদান করার চেষ্টা করে। প্রস্তাবিত পর্যবেক্ষণযোগ্যগুলির মধ্যে একটি হল সম্পদ বিতরণ। খসড়া আইনটি একটি 20% নিয়মের প্রস্তাব করে, যুক্তি দেয় যে বিকেন্দ্রীকরণ হিসাবে বিবেচিত একটি ডিজিটাল সম্পদকে কয়েকজনের হাতে কেন্দ্রীভূত করা যায় না। পরিবর্তে সম্পদের কোন ধারক সম্পদের 20% এর বেশি থাকতে পারে না।

এই তত্ত্ব মহান শোনাচ্ছে. এটি অনুশীলনে কাজ করে না এবং করতে পারে না।

20% নিয়মের চ্যালেঞ্জ

ঠিকানা ≠ পরিচয়

একটি ব্লকচেইনের ঠিকানাগুলি পরিচয়ের মতো নয়৷ এটি বিটকয়েনের জন্য সত্য। এটা Ethereum জন্য সত্য. আসলে, এটি কার্যত প্রতিটি বড় ব্লকচেইনের জন্য সত্য। কিন্তু, যেহেতু এই ঘটনা, কোনো একজন ব্যক্তি সম্পদের মোট বণ্টনের 20% এর বেশি নিয়ন্ত্রণ করে কিনা তা নির্ণয় করা অসম্ভব। সম্পদ বন্টন নির্ণয় করা যাইহোক একটি কঠিন সমস্যা, যার জন্য আর্থিক ফরেনসিক বিশেষজ্ঞরা অত্যন্ত ভাল অর্থ প্রদান করেন, কারণ লোকেদের প্রায়শই একাধিক অর্থনৈতিক এজেন্ট থাকে, শেল কর্পোরেশন থেকে হোল্ডিং কোম্পানি পর্যন্ত, তাদের পক্ষে সম্পদ পরিচালনা করে।

কিন্তু অপেক্ষা করো! এটা খুব খারাপ হচ্ছে! শূন্য-জ্ঞান প্রযুক্তি পরিপক্ক হওয়ার সাথে সাথে ব্যক্তিগত লেনদেন সংক্রান্ত ডেটা কার্যত দুর্ভেদ্য নিরাপত্তার মধ্যে আবদ্ধ করা, কে সম্পদ নিয়ন্ত্রণ করে তা জানা কার্যত অসম্ভব হবে।

এই জাতীয় সম্পদ বন্টন নিয়মের অব্যবহারিকতার আলোচনার বাইরে, মূল্যবোধের প্রশ্ন রয়েছে। এই নিবন্ধের প্রধান লেখক নিশ্চিতভাবে বাম ঝুঁকে আছে. তবুও তিনি সম্পদ বণ্টন নীতি আরোপ করার বিষয়ে দ্বিধাগ্রস্ত। সরকার যদি সম্পদ বণ্টন নির্ধারণ করে তাহলে কি সত্যিই মুক্ত বাজার?

সম্পদ বণ্টনে কেন্দ্রীভূত রাষ্ট্রের সম্পৃক্ততা কি পুঁজিবাদের মতো শোনায়? এই অতিমাত্রায় নির্দোষ নিয়মটি কেন্দ্রীয় কমান্ড এবং নিয়ন্ত্রণ অর্থনীতির দিকে একটি দুর্দান্ত লাফ যা বিংশ শতাব্দীতে, দর্শনীয়ভাবে এবং বারবার ব্যর্থ হয়েছিল এবং আজও ব্যর্থ হচ্ছে।

কেউ মনে করবে যে রিপাবলিকান, অন্তত, ভাল জানবে।

লেনদেন যা ক্ষণস্থায়ী লঙ্ঘন তৈরি করে

উদাহরণস্বরূপ, এমন একটি পরিস্থিতি বিবেচনা করুন যেখানে ডিজিটাল সম্পদ ধারকদের একটি দল তাদের অবস্থান থেকে বেরিয়ে যেতে চাইছে, প্রত্যেকে তাদের নিজস্ব কারণে। এটি এমন হতে পারে যে একজন একক ক্রেতা নিয়ন্ত্রণের কারণে নয় বরং বিশুদ্ধভাবে আর্থিক অনুপ্রেরণার জন্য সেগুলি কিনতে ইচ্ছুক হবে।

কোহোর্ট থেকে কেনা অতিরিক্ত মালিকানার সাথে ক্রেতার আসল অবস্থান যদি 20%-এর বেশি হয়, হঠাৎ করে তিনি যে সম্পত্তিগুলি কিনছেন তা জাদুকরীভাবে সম্পত্তি থেকে নিরাপত্তায় রূপান্তরিত হয়। কিন্তু, ধরুন 2008 সালের ব্যাঙ্কিং শিল্পের মতো, এটি মার্কিন সরকার একটি সম্পদকে সমর্থন করার জন্য পদক্ষেপ নিচ্ছে "ব্যর্থ হওয়ার জন্য খুব বড়", এটি কি সম্পদটিকে নিরাপত্তায় রূপান্তরিত করে?

যদি কর্মটি শুধুমাত্র একটি অস্থায়ী পরিমাপ হয় এবং অবস্থানটি দ্রুত তরল হয়ে যায়? এর স্থিতি কি অ-নিরাপত্তায় ফিরে যায়? ইহা উচিত? ক্ষণস্থায়ী বাণিজ্য সম্পর্কে কি? যদি একজন সম্পদ ধারক তাদের অবস্থানের কিছু বিক্রি করার আগে কয়েক সেকেন্ডের জন্য বিতরণের 20% থাকে? যে সম্পদ একটি নিরাপত্তা রূপান্তর করতে কারণ? কয়েক মিনিট কি হবে? কয়েক দিন? বিভাজন রেখা কোথায়? যদিও সরকার এই ধরনের লাইন আঁকার ব্যবসা করছে, এই ক্ষেত্রে লাইনগুলি সম্পূর্ণরূপে স্বেচ্ছাচারী... এবং কৌতুকপূর্ণ। ভালো নীতি নয়।

আরও গুরুত্বপূর্ণ, কে সত্যিই চায় যে সরকার এই বাজারের গতিশীলতার দিকে ধাবিত হোক? মাও (দি মারাত্মক সামনে লাফ , ইতিহাসের সবচেয়ে প্রাণঘাতী দুর্ভিক্ষ) এবং স্টালিনের হলোডোমোর কেন্দ্রীভূত অর্থনৈতিক নীতির সাথে অগণিত মিলিয়ন মানুষকে হত্যা করেছিল। এত বড় লাফ কে পিছিয়ে নিতে চায়?

সাধারণ নেটওয়ার্কে তিমি

বিটকয়েনে অবশ্যই তিমির দল রয়েছে যারা সেই নেটওয়ার্কের 20% এর বেশি নিয়ন্ত্রণ করে। পূর্বে উল্লিখিত হিসাবে, এই ঠিকানাগুলি কে নিয়ন্ত্রণ করে তা জানা কার্যত অসম্ভব। তদুপরি, তারা যদি একটি ব্লক হিসাবে চলে যায় তবে তারা আলাদা লোক হলে কি আসে যায়?

অবশেষে, এটা সম্ভব যে যে কেউ বিটকয়েনের রহস্যময় স্রষ্টা, সাতোশি নাকামোটোর ওয়ালেট নিয়ন্ত্রণ করে, সেই ব্লকচেইনের প্রায় 63% নিয়ন্ত্রণ করে। সুতরাং, প্রস্তাবিত আইন বিটকয়েনের সংজ্ঞা অনুসারে, একটি ডিজিটাল সম্পদ গ্যারি গেনসলার নিশ্চিত যে একটি নিরাপত্তা নয়, একটি নিরাপত্তা হবে।

আমরা চেয়ার গেনসলারকে একটি বোধগম্য ধারণাগত কাঠামোর আকারে একটি অত্যন্ত প্রয়োজনীয় স্যানিটি চেক প্রদানের পক্ষে। চেয়ার গেনসলারের জিহাদের শিকারদের তালিকায় বিটকয়েন যুক্ত করা একটি সংজ্ঞা তাদের মধ্যে একটি নয়।

কম্পিউটিং রিসোর্সকে পণ্য হিসেবে ভাবুন, শতাংশ নয়

এর খুব ভাল লক্ষ্য অর্জনের জন্য বিধায়কদের পণ্যের চিন্তা করা উচিত, শতাংশ নয়। বর্তমান এবং মননশীল বাজারে ডিজিটাল সম্পদগুলি নির্ধারিত বা বিষাক্ত পদার্থের মতো নয়, যার বিতরণ জনসাধারণের সুরক্ষার জন্য সাবধানে নিয়ন্ত্রণ করা দরকার। এমনকি তারা এমন পণ্যের অনুরূপ নয় যা মূল্য নিয়ন্ত্রণে আসতে পারে, যেমন ভাড়া, বা জ্বালানী, যার বিতরণও প্রায়শই জনস্বার্থে পরিচালিত হয়।

বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই ডিজিটাল সম্পদ সত্যিই কম্পিউটিং সংস্থানগুলির জন্য প্রক্সি। গণনার ক্ষমতার কোন অভাব নেই, প্রত্যেকের পকেটে স্মার্ট ফোন এবং প্রত্যেকের ডেস্কে ল্যাপটপ এবং ডেটা সেন্টারে বিশ্বকে ঘিরে থাকা শহরগুলির আকার কী। এমন পরিস্থিতিতে যেখানে পণ্য সহজলভ্য, সেখানে রেশনের কোনো যুক্তি নেই। এবং যেমন, সম্পদ বন্টন বিকেন্দ্রীকরণের সঠিক সংকেত নয়।

পরিবর্তে, ডিজিটাল সম্পদগুলি পরিবেশনকারী নেটওয়ার্ক তৈরি করে এমন গণনা সংস্থানগুলি কিছুটা ভাল সংকেত, যদিও নিখুঁত থেকে অনেক দূরে, আমরা অন্য নিবন্ধে তর্ক করেছি . প্রধান পর্যবেক্ষণযোগ্য হল: যারা খননকারী এবং বৈধতাকারীদের নিয়ন্ত্রণ করে যা নেটওয়ার্ককে সম্ভব করে তোলে। এই প্রোগ্রামগুলির নিয়ন্ত্রণ এবং তারা যে মেশিনগুলি চালায় তা যদি একটি একক সত্তার হাতে কেন্দ্রীভূত হয়, তবে নেটওয়ার্কটি বিকেন্দ্রীভূত হয় না।

উদাহরণস্বরূপ, যদি Google Ethereum নেটওয়ার্কের একটি কাঁটাচামচের সমস্ত বৈধকারীর নিয়ন্ত্রণে থাকে এবং সেই প্রোগ্রামগুলি চালানোর সমস্ত সার্ভারগুলি Google ক্লাউড প্ল্যাটফর্মে চলছিল, তাহলে Ethereum-এর সেই কাঁটাটিকে কেবল বিকেন্দ্রীভূত বলা যাবে না। যদি, অন্যদিকে, আমরা একটি অপেক্ষাকৃত বড় সম্প্রদায় দ্বারা চালিত বৈধকারীদের একটি স্বাস্থ্যকর বৈচিত্র্য খুঁজে পাই, যার মধ্যে কিছু ক্লাউড প্রদানকারীদের দ্বারা প্রবিধান করা মেশিনে চালিত হয় এবং কিছু ব্যক্তিগত ব্যক্তি এবং কোম্পানি দ্বারা পরিচালিত এবং পরিচালিত মেশিনে চালিত হয়, তাহলে সেই কাঁটাকে বিকেন্দ্রীকরণ বলাই সঠিক হবে।

একইভাবে, লোকেরা বিটকয়েন নেটওয়ার্কের হ্যাশিং শক্তির ঘনত্ব সম্পর্কে কথা বলে। যদি খনি শ্রমিক এবং সার্ভারগুলি যেগুলি তাদের চালায় তারা অপেক্ষাকৃত ছোট সম্প্রদায়ের নিয়ন্ত্রণে আসে, তাহলে আমরা সেই নেটওয়ার্কটিকে কেন্দ্রীভূত হিসাবে দেখি। যখন চীনা খনির কোম্পানিগুলি বিটকয়েন হ্যাশরেটের প্রায় 65% নিয়ন্ত্রণ করেছিল তখন এটি অনেক আলোচনার বিষয় ছিল।

এই ধরনের একটি পরিমাপের জন্য যা জল ঘোলা করে তা হল ডিজিটাল সম্পদগুলিকে প্ল্যাটফর্ম বা নেটওয়ার্ক স্বাধীন করা যেতে পারে । অনেক ব্লকচেইন প্রোটোকল, যেমন RChain, দেখিয়েছে যে প্রাথমিকভাবে Ethereum নেটওয়ার্কে বিকশিত সম্পদ সফলভাবে একটি ভিন্ন স্তরের এক প্ল্যাটফর্মে সম্পদে স্থানান্তরিত হতে পারে। আরও, এটি, কিছু অর্থে, উভয় ডিএফআই এবং প্রোটোকল আন্তঃঅপারেবিলিটি প্রচেষ্টার সারাংশ।

তারা একটি প্রদত্ত নেটওয়ার্কে বাঁধা থেকে ডিজিটাল সম্পদ মুক্ত করার প্রক্রিয়া প্রদান করে। যাইহোক, যখন এক নেটওয়ার্ক থেকে অন্য নেটওয়ার্কে স্থানান্তরের জন্য সম্পদের জন্য সীমিত বা কোন পথ না থাকে, এবং নেটওয়ার্কের প্রকৃত গণনা সংস্থানগুলি একটি ছোট সম্প্রদায় দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়, আমরা নিরাপদে সেই সম্পদগুলিকে কেন্দ্রীভূত বলতে পারি।

একটি ডিজিটাল সম্পদের বিকেন্দ্রীকরণ পরিমাপ করার জন্য একটি ব্যবহারিক পর্যবেক্ষণযোগ্য হিসাবে কার্যকর নীতির উপর ফোকাস করতে হবে। এটা কি টেকনোরাটি ঘড়ি, এবং সঙ্গত কারণে.

কোড নিয়ন্ত্রণের চ্যালেঞ্জ

একটি ডিজিটাল সম্পদ পরিবেশন করে এমন একটি নেটওয়ার্ক চালানোর জন্য প্রয়োজনীয় ভৌত অবকাঠামোর পরিপূরক হল সেই সফ্টওয়্যার যা নেটওয়ার্কে চলে, ডিজিটাল সম্পদ কীভাবে কাজ করে তার যুক্তি প্রদান করে। আবার, নেটওয়ার্কের বিকেন্দ্রীকরণের জন্য পর্যবেক্ষণযোগ্য হিসাবে সেই সফ্টওয়্যারটিকে কীভাবে নিয়ন্ত্রিত করা হয় তা দেখার জন্য এটি একটি স্বাভাবিক প্রবণতা। দুর্ভাগ্যবশত, কোড, এমনকি ওপেন সোর্স কোড, এই প্রবণতার বিজোড় কোণে চলে।

সফটওয়্যার বিকশিত হয়

আমরা এই প্রযুক্তিগত বিপ্লবের একেবারে শুরুতে আছি। ফলস্বরূপ, ইতিহাস আমাদের শেখায় একটি জিনিস যে মোতায়েন করা কোডের 90% এরও বেশি সম্ভবত ভুল। এই সত্যটি এখনও না-চিন্তা করা নকশা বা স্থাপত্যগত উন্নয়ন এবং উন্নতিগুলির জন্য আরও বেশি ওজনযুক্ত যা আমরা আত্মবিশ্বাসী হতে পারি যে কোডে লুকিয়ে থাকা অনেকগুলি প্রচ্ছন্ন বাগগুলির চেয়ে, এটিও অবশ্যম্ভাবীভাবে আবিষ্কৃত হবে। শ্রদ্ধেয় মাইক্রোসফ্ট, অ্যাপল এবং সেইসাথে লিনাক্স সম্প্রদায়গুলি দ্বারা নিয়মিত জারি করা বাগ সংশোধনগুলি বিবেচনা করুন!

যেমন, আমরা ডিজিটাল সম্পদের অন্তর্নিহিত কোডটি লক করতে পারি না। আমাদের অবশ্যই এটিকে উন্নত করার জন্য জায়গা দিতে হবে, ঠিক যেমন আমাদের আইফোন বা টেসলার মতো পণ্যগুলিকে উন্নত করার জন্য দিতে হবে। প্রযুক্তিগত স্থবিরতা হল মৃত্যু, বিশেষ করে প্রযুক্তিগত দৃষ্টান্তের শুরুতে। প্রকৃত ফস্টিয়ান দর কষাকষি জ্ঞানের জন্য ফাউস্টের আত্মার বিনিময় ছিল না। ফাউস্ট তার আত্মাকে মেফিস্টোফেলসের কাছে বিলিয়ে দিতেন যদি তিনি এই মুহুর্তের কথা বলেন, "ভার্ওয়েইলে ডচ, ডু বিস্ত সো স্কোন," " কিন্তু থাক, তুমি অনেক ন্যায্য!"

সুতরাং, কে এই উন্নতি করতে পারে? কীভাবে পরিবর্তনগুলি গ্রহণ করা হয় এবং নেটওয়ার্কে স্থাপন করা হয়? স্বাধীন খনি শ্রমিক এবং বৈধকারীরা এই পরিবর্তনগুলি গ্রহণ করে এমন প্রক্রিয়া কী? এখানে আরও গুরুত্বপূর্ণ, আমরা কি সম্প্রদায়ের আকার থেকে বিকেন্দ্রীকরণের জন্য একটি পর্যবেক্ষণযোগ্য করতে পারি যারা কোডটি সংশোধন করতে পারে, বা যে প্রক্রিয়ার দ্বারা প্রস্তাবিত পরিবর্তন গৃহীত হয়?

সফটওয়্যার ভঙ্গুর

সমস্ত বিকাশকারীরা জানেন, সফ্টওয়্যারটি ভঙ্গুর। একটি একক অক্ষর পরিবর্তন, একটি যোগ চিহ্ন থেকে একটি বিয়োগ চিহ্ন বলুন, কোডের একক লাইনে সফ্টওয়্যারের নাটকীয়ভাবে ভিন্ন আচরণ হতে পারে। ওপেন সোর্স রেপোতে টান অনুরোধে এই ধরনের পরিবর্তন অন্যথায় নিরীহ পরিবর্তনের মধ্যে লুকিয়ে থাকতে পারে। এটি যেকোন একজন অবদানকারীকে সমগ্র নেটওয়ার্কের আচরণের জন্য সম্ভাব্য দায়ী করে তোলে।

অ্যান্টিফ্র্যাজিলিটি হিসাবে মডুলারিটি

এই ভঙ্গুরতার বিরুদ্ধে একটি প্রতিরক্ষা হল একটি কৌশল যা সফ্টওয়্যার বিকাশকারীরা প্রকৃতি থেকে শিখেছে: মডুলারিটি। অনেকটা হার্ডওয়্যারের মতো, সফ্টওয়্যার যা তুলনামূলকভাবে বিচ্ছিন্ন থেকে একত্রিত হয় এবং কিছুটা অপ্রয়োজনীয় উপাদান কম ভঙ্গুর (অ্যান্টিফ্রাজিল)। উপাদানগুলির বিচ্ছিন্নতা একটি ব্যর্থতার মোডকে উপাদানগুলির একটি ছোট উপসেটে সীমাবদ্ধ করে।

স্পষ্টতই, যদি পুরো নেটওয়ার্ক তার পাওয়ার সাপ্লাই হারায়, সব সফ্টওয়্যার উপাদান একসাথে ব্যর্থ হয়। যাইহোক, একটি উপাদানের যুক্তিতে একটি সমস্যা অন্যটিতে একটি সমস্যা হওয়ার সম্ভাবনা কম, বিশেষ করে যদি তারা একই কোডের সামান্য শেয়ার করে, যদি থাকে। আরও, যদি উপাদানগুলিকে অপ্রয়োজনীয় করা হয়, তবে একটি ব্যর্থ হতে পারে যখন অন্যটি তার জায়গা নেয়। এর মানে হল যে একটি ত্রুটি বা এমনকি বেশ কয়েকটি ত্রুটি প্রকাশ পেতে পারে এবং সিস্টেমটি এখনও স্থবির হয়ে যেতে পারে।

এইভাবে, সফ্টওয়্যার বিকাশকারী নন এমন লোকেদের কাছে এটি কিছুটা আশ্চর্যজনক হতে পারে, একটি ডিজিটাল সম্পদের বিকেন্দ্রীকরণের একটি অগ্রদূত হল এটির অন্তর্নিহিত সফ্টওয়্যার আর্কিটেকচারের মডুলারিটি। বিশেষ করে, মডুলারিটি শুধুমাত্র চলমান সিস্টেমকে ভঙ্গুর করে তোলে না, এটি বিভিন্ন সম্প্রদায়কে তুলনামূলকভাবে বিচ্ছিন্ন উপাদানগুলিতে স্বাধীনভাবে কাজ করার অনুমতি দেয়।

আসুন একটি উদাহরণ বিবেচনা করা যাক। একটি স্মার্ট কন্ট্রাক্টিং ব্লকচেইন আর্কিটেকচারের জন্য একটি সাধারণ ডিজাইন প্যাটার্ন চারটি উপাদান নিয়ে গঠিত।

• নোড আবিষ্কার এবং যোগাযোগ স্তর (যেমন কাডেমলিয়া)
• স্টোরেজ মেকানিজম (যেমন একটি কী-ভ্যালু স্টোর)
• কম্পিউট মেকানিজম (যেমন ইভিএম)
• সম্মতি প্রক্রিয়া (যেমন ক্যাসপার, বা কাজের প্রমাণ)

এগুলোর প্রত্যেকটিই ফাংশনে তুলনামূলকভাবে বিচ্ছিন্ন। উদাহরণস্বরূপ, কেউ নীতিগতভাবে এবং অনুশীলনে, একটি কী-ভ্যালু স্টোরের (যেমন LMDB) একটি বাস্তবায়নকে অন্যটির জন্য অদলবদল করতে পারে (বলুন রেডডিস) – এমনকি এক ধরনের স্টোর (কী-মান বলুন) অন্যটির জন্য (বলুন রিলেশনাল) ) - নেটওয়ার্কের আচরণে লক্ষণীয় পার্থক্য ছাড়াই। একইভাবে, বিভিন্ন ব্লকচেইন, যেমন RChain, সুস্পষ্ট নকশা লক্ষ্যের সাথে স্থাপিত হয় যাতে ঐকমত্য প্রক্রিয়াটি অদলবদল করা যায়। আসলে, উপাদানগুলিকে অদলবদল করার এই ক্ষমতা হল মডুলারিটির সংজ্ঞা।

এই ধরনের মডুলারিটি যেকোন একক উপাদান এবং যে সম্প্রদায় এটি তৈরি করে তার উপর নির্ভরশীলতার এক্সপোজারকে সীমাবদ্ধ করে। যেভাবে একটি স্বয়ংচালিত প্রস্তুতকারক একাধিক টায়ার সরবরাহকারীকে পছন্দ করে, যাতে একটি একক বিক্রেতার নজরে না পড়ে, মডুলার কোডবেসগুলি বিভিন্ন সরবরাহকারীর কাছ থেকে মডুলার ডিজাইনের উপাদানগুলির বিভিন্ন সরবরাহকারীকে উৎস করতে পারে, যেমনটি অদলবদল করার উদাহরণে রয়েছে। স্টোরেজ উপাদান।

অবশ্যই, এর বেশিরভাগই সাধারণ জ্ঞান, এবং আমরা একমত। আমরা মনে করি যে প্রস্তাবিত আইনটিতে সাধারণ জ্ঞানের একটি স্বাস্থ্যকর ডোজ থাকা উচিত এবং বিকেন্দ্রীকরণের মানদণ্ডের অংশ হিসাবে একটি ডিজিটাল সম্পদের অন্তর্নিহিত সফ্টওয়্যারের মডুলারিটির পরিমাপ অন্তর্ভুক্ত করা উচিত।

অ্যান্টিফ্র্যাজিলিটি হিসাবে সম্প্রদায়

সফ্টওয়্যারের অন্তর্নিহিত ভঙ্গুরতার বিরুদ্ধে আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ প্রতিরক্ষা হল সম্প্রদায়। কোডে কোনো একক প্রস্তাবিত পরিবর্তন পিয়ার রিভিউ ছাড়া যায় না। লিনাসের সূত্র: অনেক চোখের গোলা সহ, সমস্ত বাগ অগভীর " এটি উত্তেজনার একটি সম্পূর্ণ জটিলতা তৈরি করে: সমবয়সীদের পর্যালোচনা বিকাশকে ধীর করে দেয় এবং গুরুতর ত্রুটিগুলির প্রতিক্রিয়া; সমবয়সীদের একটি সম্প্রদায় প্রায়ই ছোট হয়; অনেক রাঁধুনি স্যুপ নষ্ট করে।

ওপেন সোর্স প্রজেক্টে এবং বিশেষ করে ব্লকচেইন প্রোজেক্টে সাম্প্রতিক উন্নয়ন হল একটি কমিউনিটি উন্নতি প্রক্রিয়া। এটি একটি কোড গভর্নেন্স প্রক্রিয়া যার মাধ্যমে কোডবেসের উন্নতির জন্য একটি প্রস্তাব জমা দেওয়া যেতে পারে; ভালো-মন্দ বিবেচনা করা; এবং একটি সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে উন্নতিটি বিকশিত করা উচিত কিনা, কার দ্বারা এবং কখন।

এই ধরনের একটি প্রক্রিয়া তুলনামূলকভাবে শালীন আকারের একটি সম্প্রদায় দ্বারা সাবস্ক্রাইব করা যেতে পারে. অংশগ্রহণকারীদের প্রমাণপত্রের বিষয়গুলি পাবলিক বিতর্কের ধোয়ায় বেরিয়ে আসে। আপনার কুকুর বাগ ফিক্স খুঁজে পেলে ইন্টারনেটে কেউ চিন্তা করে না। (টুইটার পাগল হয়ে যাবে, কিন্তু এটি সম্পূর্ণ ভিন্ন বিষয়।)

একটি ডিজিটাল সম্পদের অন্তর্নিহিত সফ্টওয়্যারের পরিপক্কতা এবং বিকেন্দ্রীকরণের একটি পরিমাপ হল কোডবেসে দীর্ঘ পরিসরের পরিবর্তন এবং তাত্ক্ষণিক এবং মিশন-সমালোচনা বাগগুলির জন্য একটি সুপ্রতিষ্ঠিত সম্প্রদায়ের উন্নতির প্রক্রিয়া আছে কিনা। উপরন্তু, এই প্রক্রিয়াগুলিতে অংশগ্রহণকারী সম্প্রদায়ের আকার বিকেন্দ্রীকরণের একটি পরিমাপ।

ফর্কিং এবং লাইসেন্সিং

কোড পরিচালনার ক্ষেত্রে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ উন্নয়নগুলির মধ্যে একটি, এবং বিশেষ করে ওপেন সোর্স কোড হল, কাঁটাচামচের অনুশীলন। মূলত, ফর্কিং একটি নির্দিষ্ট রাজ্যে কোডবেসের একটি অনুলিপি তৈরি করছে এবং সেই রাজ্য থেকে পরিবর্তন করছে। যখন একটি নির্দিষ্ট বিকাশকারী সম্প্রদায় মনে করে যে কোডের বিবর্তন একটি ভিন্ন পদ্ধতির দ্বারা আরও ভালভাবে পরিবেশিত হবে, তখন তারা একটি অনুলিপি তৈরি করে এবং মূল কোডবেসের বিবর্তন থেকে স্বাধীনভাবে সেই বিকাশের আর্কটিকে অনুসরণ করে।

এটি কোয়ান্টাম মেকানিক্সের বহু-বিশ্বের অনুমানের সমতুল্য একটি সফ্টওয়্যার, যা ভবিষ্যতে কাঁটাগুলিকে একত্রিত হতে বাধা দেয় না। সুতরাং, এই অর্থে এটি মধুর মৌমাছির মত হতে পারে যখন একটি নতুন রানী আবির্ভূত হয় এবং একটি নতুন মৌচাক খুঁজে পেতে মৌচাকের জনসংখ্যার প্রায় 10,000 জনকে নিয়ে যায়। বংশগতভাবে, মৌমাছির মৌচাক "কাঁটাচামচ" পরে রাণীদের তথাকথিত ফ্লাইটের সময় একত্রিত হতে পারে।

দৈহিক জগত থেকে সাদৃশ্য একপাশে, বিকেন্দ্রীকরণের জন্য কাঁটাচামচের গুরুত্ব সর্বাধিক। সত্য যে ওপেন সোর্স প্রকল্পগুলিকে কাঁটাচামচ করা যেতে পারে তার মানে হল যে কোড কখনই কোনো একক সম্প্রদায়ের কেন্দ্রীয় নিয়ন্ত্রণের অধীনে থাকে না, যদি না এটি লাইসেন্সিং দ্বারা ভারপ্রাপ্ত হয়। এইভাবে, বিকেন্দ্রীকরণের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ পদক্ষেপগুলির মধ্যে একটি হল কোডবেসের লাইসেন্সিং।

নিরাপদ আশ্রয়

আমরা ভূমিকায় উল্লেখ করেছি যে অনেক কোম্পানি এই প্রযুক্তির অগ্রভাগে মার্কিন ব্যবসা তৈরি করতে সরল বিশ্বাসে কাজ করেছে। LBRY একটি. আরচেইন অন্য। তবুও, এই সংস্থাগুলি, অন্য অনেকের মধ্যে, নিয়ন্ত্রক অস্পষ্টতা, নির্বিচারে অজ্ঞতা প্রয়োগ এবং প্রযুক্তি সম্পর্কে নিয়ন্ত্রকদের ভুল বোঝাবুঝির শিকার হয়েছে৷

আমরা বিশ্বাস করি যে এই ধরণের কোম্পানি এবং তাদের উদ্যোক্তা এবং প্রকৌশলীদের নাগরিক নেতা হিসাবে বিবেচনা করা উচিত, শিকারী হিসাবে নয়। বিশেষভাবে, এর মানে হল যে কোম্পানিগুলিকে তাদের নেটওয়ার্কের বিকেন্দ্রীকরণ অর্জনের জন্য একটি নিরাপদ পোতাশ্রয়ের ধারা প্রদান করা একটি বাস্তব বাধ্যতামূলক, যাতে তাদের কাজের পণ্য উন্নয়নে সিকিউরিটিজ হিসাবে নিয়ন্ত্রিত হওয়া থেকে রোধ করা যায়। একটি নিরাপদ পোতাশ্রয় ছাড়া কোন জাহাজ চালু করা যাবে না এবং ডিজিটাল উদ্ভাবন সম্পূর্ণভাবে বন্ধ হয়ে যাবে।

বিকেন্দ্রীকরণের তিন বছর নতুন প্রযুক্তির জন্য খুব কম

গিলিব্র্যান্ড এবং লুমিসের পূর্বের খসড়া আইন প্রকৃতপক্ষে একটি নিরাপদ পোতাশ্রয়ের ধারা প্রদান করেছিল। যাইহোক, এটি বিকেন্দ্রীকরণ অর্জনের জন্য মাত্র 3 বছরের উইন্ডো প্রদান করেছে। এটি আরও উল্লেখযোগ্য ইঞ্জিনিয়ারিং কাজ এবং প্রোটোকল বিকাশকারী সংস্থাগুলির জন্য কাজ করতে পারে না এবং করবে না।

যখন Ethereum তিন বছরেরও কম সময়ের মধ্যে বিকশিত হয়েছিল, বিটকয়েন বেশি নিয়েছে৷ উভয়েই অদম্য ডিজাইনের ত্রুটির কারণে পঙ্গু যা তাদের স্কেলিং থেকে বিরত রাখে৷ অধিকন্তু, বিটকয়েন প্রোটোকল ভালভাবে নথিভুক্ত করেছে শক্তির অদক্ষতা যা পরিবেশগত প্রভাব সম্পর্কে পরিচিত। যে কোম্পানিগুলি পরিমাপযোগ্য এবং টেকসই ডিজাইন প্রদানের জন্য যুক্তিযুক্ত কোর্স অনুসরণ করে তাদের প্রযুক্তিকে ফলপ্রসূ করতে এবং এটিকে বিকেন্দ্রীকরণ করতে আরও সময় প্রয়োজন।

বিস্তৃত ক্ষেত্রের অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে আমরা বিকেন্দ্রীকরণ অর্জনের জন্য একটি যুক্তিসঙ্গত সময়সীমা হিসাবে 10 বছর সুপারিশ করি। অবশ্যই, সেই সময়ে নিরাপদ পোতাশ্রয়ের অবস্থা বজায় রাখার জন্য অর্জন করা গুরুত্বপূর্ণ মাইলফলকগুলির প্রয়োজন যুক্তিসঙ্গত।

অভিজ্ঞ উদ্যোক্তা এবং বিকাশকারীদের কাছ থেকে প্রতিক্রিয়া অন্তর্ভুক্ত করার গুরুত্ব

আমরা কংগ্রেসকে অভিনন্দন জানাই শিল্প প্রতিনিধিদের, যেমন Avalanche-এর CEO, সাক্ষ্য দিতে এবং তাদের দৃষ্টিভঙ্গি দেওয়ার জন্য আমন্ত্রণ জানানোর জন্য। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে বিদেশী বিচারব্যবস্থায় প্রতিভা এবং মূল্যের প্রবাহকে আটকানোর জন্য এটি প্রয়োজনীয় কিন্তু অপর্যাপ্ত। আরও শক্তিশালী গিভ অ্যান্ড টেক থাকতে হবে।

প্রস্তাবিত আইনের ব্যবহারিকতা সম্পর্কে সম্প্রতি আমন্ত্রিত প্রতিক্রিয়া অবশ্যই গুরুত্ব সহকারে নেওয়া উচিত। চলমান ব্যক্তিগত-পাবলিক সহযোগিতার জন্য একটি শক্তিশালী চলমান ফোরাম প্রতিষ্ঠা করতে হবে

উপসংহার এবং ভবিষ্যতে কাজ

প্রমিত নিবন্ধ বিন্যাসে আমরা কিছু সিদ্ধান্তে আঁকব এবং তারপর সম্ভাব্য ভবিষ্যতের কাজের দিকে নির্দেশ করব। যাইহোক, আমরা বিধায়কদের তাদের পড়া শেষ জিনিস হিসাবে প্রস্তাবিত আইন সম্পর্কে আমাদের প্রতিক্রিয়ার একটি চটকদার বিবৃতি দিয়ে ছেড়ে দিতে চাই। অতএব, আমরা সেই বিবৃতিটি দেওয়ার আগে আমরা ডিজিটাল সম্পদের নকশায় একটি মৌলিক সমস্যা সম্পর্কিত ভবিষ্যতের নিবন্ধের জন্য যুক্তিগুলি পূর্বাভাস দিতে চাই৷

ডিজিটাল সম্পদ সময়বদ্ধ হওয়া উচিত

সমস্যা হল যে ডিজিটাল সম্পদ প্রধানত কম্পিউটিং সম্পদ প্রতিনিধিত্ব করে। বিশেষত, তারা প্রসেসর চক্র এবং স্টোরেজ ক্ষমতা প্রতিনিধিত্ব করে। যাইহোক, সেই সম্পদগুলি, বাস্তবে, ঠিক সময়ে বিতরণ করা যায় না। এই কারণেই ক্লাউড প্রদানকারীরা তাদের মূল্য নির্ধারণের মডেলগুলি গ্রহণ করে। প্রসেসর সাইকেল এবং স্টোরেজ ক্ষমতা প্রস্তুত খরচে বিদ্যুতের (সেসাথে কম্পিউটিং ডিভাইসের গুদামজাত করার জন্য ভাড়া, ইত্যাদি) এমনকি যখন কোনও নেটওয়ার্ক লেনদেন নেই যা ইউটিলিটি খরচ অফসেট করতে পারে ।

HODLing প্যাটার্নে থাকা Bitcoin এবং Ethereum নেটওয়ার্কের সমস্ত ঠিকানা সম্পর্কে চিন্তা করুন। তাদের মধ্যে থাকা ডিজিটাল সম্পদ লেনদেন ফি তৈরি করছে না। তবুও, সেই সম্পদগুলি বজায় রাখার জন্য প্রয়োজনীয় নেটওয়ার্ক সংস্থানগুলি এখনও ব্যবহার করা হচ্ছে। অবশেষে, এই সম্পদগুলি বিতরণের জন্য সংগৃহীত যে কোনো ক্ষতিপূরণের মূল্য নেটওয়ার্ক বজায় রাখার জন্য বিদ্যুত এবং অন্যান্য খরচ দ্বারা অতিক্রান্ত হবে।

ফলস্বরূপ, সীমার মধ্যে, এমন একটি সময় আসে যখন ডিজিটাল সম্পদের জন্য যেকোনো অগ্রিম অর্থপ্রদান প্রসেসর চক্র এবং সঞ্চয় ক্ষমতা প্রস্তুত থাকার খরচ অফসেট করে না। যেমন, ডিজিটাল সম্পদ প্রকৃতপক্ষে এবং প্রকৃতপক্ষে তাদের মূল্যের মধ্যে সময় বদ্ধ। একটি কমলা বা গমের বুশেলের মতো, ডিজিটাল সম্পদ বাসি হয়ে যায়।

একটি সংলগ্ন শিল্পে নেটওয়ার্ক প্রদানকারীরা অনুরূপ নেটওয়ার্ক সংস্থান সম্পর্কে এই সত্যটিকে দীর্ঘদিন ধরে স্বীকৃতি দিয়েছে। এই কারণেই ফোনের মিনিট সময়ের মধ্যে পরিমাপ করা হয় এবং বৈদ্যুতিক সংস্থাগুলি কিলোওয়াট-ঘণ্টায় চার্জ করে। ডিজিটাল টোকেনগুলির সাথে যুক্ত বর্তমান জল্পনা-কল্পনার উন্মাদনার বেশিরভাগই বিনিয়োগকারীদের হৃদয়ে ব্যথা এবং নিয়ন্ত্রকদের এত মাথাব্যথা সৃষ্টি করেছে যদি এই সম্পদগুলির সময়সীমাবদ্ধ প্রকৃতিকে স্বীকার করা হয়।

যদি এই সত্যটি স্বীকার করা হয় এবং নেটওয়ার্ক অর্থনীতিতে ফ্যাক্টর করা হয় তবে এটি সম্পূর্ণরূপে ল্যান্ডস্কেপ পরিবর্তন করবে। কেউ ফোন মিনিটে বিনিয়োগ করে না, বা অন্তত HODL কৌশল নিয়ে নয়। আমরা স্বীকার করি যে ডিজিটাল সম্পদ বাজারগুলি এই তথ্যগুলি সম্পর্কে জেগে উঠতে দীর্ঘ সময় নিচ্ছে৷ তবুও, যদি তারা অর্থনৈতিকভাবে টেকসই হতে হয়, তাহলে তারা প্রকৃত বাজারের প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে জাগ্রত হবে

ইতিমধ্যে, আমরা প্রস্তাবিত আইনে এমন কিছু পরিবর্তনের প্রস্তাব দিই যা ক্ষতির চেয়ে বেশি ভালো করবে এবং এক প্রজন্মেরও কম সময়ের মধ্যে ফিরিয়ে আনতে হবে না।

আইনে প্রস্তাবিত পরিবর্তনের সারসংক্ষেপ

• সম্পদ বন্টন নিয়ম সরান.
• একটি নেটওয়ার্ক কম্পিউট রিসোর্স বিকেন্দ্রীকরণ নিয়ম চালু করুন।
• তাত্ক্ষণিক ডিজিটাল রিসোর্স নেটওয়ার্ক স্বাধীনতার নিয়ম(গুলি)।
• সফ্টওয়্যার মডুলারিটি ব্যবস্থা গ্রহণ করুন।
• সফ্টওয়্যার লাইসেন্সিং ব্যবস্থা গ্রহণ করুন।
• সম্প্রদায়ের উন্নতি প্রক্রিয়ার ব্যবস্থা গ্রহণ করুন।

বিকেন্দ্রীকরণ পরিমাপ

বিকেন্দ্রীভূত ডিজিটাল সম্পদের খসড়া আইনের উপর মন্তব্য

দ্বারা,

লুসিয়াস গ্রেগরি মেরেডিথ

রালফ বেনকো

জুন 21, 2023

লুসিয়াস গ্রেগরি মেরেডিথ, F1R3FLY.io-এর প্রতিষ্ঠাতা এবং সিইও, একজন গণিতবিদ, rho-ক্যালকুলাসের আবিষ্কারক, OSLF (লজিক ফর্মে অপারেশনাল শব্দার্থবিদ্যা) এর সহ-আবিষ্কারক এবং গ্রাফ তত্ত্বের ToGL পদ্ধতির উদ্ভাবক।

রাল্ফ বেনকো, একজন প্রাক্তন হোয়াইট হাউস কর্মকর্তা, সহ-প্রতিষ্ঠাতা এবং F1R3FLY.io-এর জেনারেল কাউন্সেল, ডন ট্যালবট সহ বেশ কয়েকটি সমালোচকদের প্রশংসিত বইয়ের লেখক বা সহ-লেখক। অর্থনীতির ভবিষ্যতকে পুনঃসংজ্ঞায়িত করা: গভর্নেন্স ব্লক এবং ইকোনমিক আর্কিটেকচার .