Mga organisasyon? Mga komunidad? Mga nilalang? What Even ay isang DAO Anyway

Ang pagpili ng pangalan para tukuyin ang Decentralized Autonomous Organizations (DAOs) ay maaaring nakakalito. Tinatawag sila ng ilang tao, sa katunayan, mga organisasyon, habang ang iba ay tinatawag din silang mga komunidad, entidad, sistema ng pamamahala, korporasyon, o istruktura ng organisasyon. Sa ilang lugar, legal silang kinikilala bilang mga kumpanya o pangkalahatang partnership.

Masasabi nating sila ay isang grupo ng mga tao (isang uri ng komunidad, sa katunayan) na digital na pinag-isa ng isang karaniwang layunin, nang walang sentralisadong pamumuno. Pinamamahalaan nila ang mga karaniwang pondo at may karapatang bumoto sa pamamagitan ng mga token ng pamamahala at mga matalinong kontrata. Iyan ay kung paano gumagana ang isang DAO: sa mga panuntunan ng isang algorithm sa isang Distributed Ledger, sa halip na anumang mga middlemen ng tao.

Kung sapat ka na sa mundo ng crypto, marahil ay nakilahok ka na sa isang DAO o isang katulad na bagay, nang hindi man lang napapansin. Mayroong ilang mga sikat na DAO sa ngayon, pinangangasiwaan ang napakasikat na mga platform ng DeFi: Uniswap, AAVE, Arbitrum, Lido, Maker, Curve, ApeCoin, at iba pa.

Mga Potensyal na Isyu kumpara sa Mga Benepisyo

Ang konsepto ng mga DAO ay nakakuha ng makabuluhang pansin sa "The DAO" ng Slock.it noong 2016, isang proyektong nakabatay sa Ethereum na naglalayon sa desentralisadong venture capital na pagpopondo. Bagama't nakalikom ito ng mahigit $150 milyon sa ether (ETH), ang isang depekto sa smart contract nito ay nagbigay-daan sa isang attacker na magsiphon ng mga pondo, na nagresulta sa isang kontrobersyal na Ethereum hard fork para mabawi ang mga ninakaw na asset. Itinampok ng insidenteng ito ang mga panganib sa seguridad ng mga DAO, lalo na kapag ang mga matalinong kontrata—hindi nababago at transparent—ay naglalaman ng mga kahinaan.

Ang masusing pag-audit ng code ay kritikal upang maiwasan ang mga potensyal na sakuna na kahihinatnan. Ang isa pang pangunahing isyu ay maaaring legal na kawalan ng katiyakan, depende sa hurisdiksyon. Ang mga token ng pamamahala, na kadalasang nagbibigay ng mga karapatan sa pagboto, ay maaaring maging katulad ng mga securities sa ilalim ng mga batas tulad ng Howey Test ng US SEC kung nag-aalok sila ng mga inaasahan sa kita. Maaaring harapin ng mga proyekto ang pagsusuri sa regulasyon, nanganganib sa mga multa o pagbabawal sa pagpapatakbo. Sa kabilang banda, ang mga lugar tulad ng Utah at New Hampshire legal na kinikilala ang mga DAO .

Sa kabila ng mga hamong ito, nag-aalok ang mga DAO ng mga nakakahimok na bentahe. Tinitiyak ng kanilang desentralisadong katangian na ang mga desisyon ay sama-samang ginagawa ng mga may hawak ng token sa halip na nakatuon sa isang sentral na awtoridad. Binabawasan nito ang mga panganib ng katiwalian, censorship, o pagkiling, lalo na sa pandaigdigang, mga proyektong hinimok ng komunidad. Halimbawa, maaaring pondohan ng mga DAO ang mga pampublikong kalakal o pamahalaan ang mga protocol nang hindi umaasa sa iisang namamahalang lupon, na nagpapatibay ng pagiging inklusibo at pagiging patas. Ang desentralisasyon ay mahalaga para sa paglaban sa mga sentralisadong entity na maaaring abusuhin ang kontrol, tinitiyak ang bukas at transparent na mga sistema para sa lahat ng kalahok.

Mga Token ng Pamamahala kumpara sa mga DAO

Mga token ng pamamahala ay madalas na nauugnay sa mga DAO, ngunit ang kanilang presensya ay hindi awtomatikong ginagawang DAO ang isang entity. Ang mga token na ito ay karaniwang nagbibigay sa mga may hawak ng mga karapatan sa pagboto sa mga desisyon tulad ng mga pag-upgrade ng protocol o paglalaan ng pondo, ngunit ang antas ng desentralisasyon ay malawak na nag-iiba. Ang ilang proyekto ay maaaring mag-isyu ng mga token ng pamamahala habang pinapanatili ang sentralisadong kontrol, kung saan ang mga pangunahing koponan ay may malaking impluwensya sa mga desisyon, na nililimitahan ang "autonomous" na katangiang inaasahan sa isang DAO.

Higit pa rito, ang mga token ng pamamahala ay maaaring maging simboliko kung ang pagboto ay hindi makabuluhang nakakaapekto sa mga operasyon o kung ang mga pangunahing desisyon ay paunang natukoy ng mga tagaloob. Ang isang tunay na DAO ay gumagamit ng mga token ng pamamahala upang ipamahagi ang kapangyarihan sa buong komunidad nito, na nagbibigay-daan sa malinaw at demokratikong paggawa ng desisyon. Gayunpaman, kung hindi awtomatikong nagsasagawa ng mga desisyon ang mga matalinong kontrata o kung nangingibabaw ang mga mekanismo sa labas ng kadena, hindi natutugunan ng entity ang mga pangunahing prinsipyo ng isang DAO.

Sa ganitong paraan, maaari nating pagtalunan iyon Obyte ay tahanan ng ilang mga platform na tulad ng DAO na may sariling mga token ng pamamahala at mataas na antas ng awtonomiya, kabilang ang DEX Oswap.io sa pamamagitan nito OSWAP Token at mga token ng tagapagbigay ng pagkatubig, ang Pythagorean Perpetual Futures , Tulay ng countertake , at marami pang iba. Nalalapat ang mga ito sa mga partikular na dapps sa Obyte, hindi sa Obyte network mismo. Ito ay nagbago kamakailan.

Mula noong Nobyembre 2024, posible ring gamitin ang GBYTE para bumoto on-chain para sa mga Order Provider (OP) at ilang uri ng mga bayarin sa loob ng network. Tinitiyak ng tunay na autonomous na desentralisasyon na ito na ang kapangyarihan ay naipamahagi sa mga user, na binabawasan ang pag-asa sa mga sentralisadong entity at nagpapatibay ng tiwala. Para sa mga user, nangangahulugan ito ng higit na transparency, katatagan, at kontrol sa ebolusyon ng network.

Itinatampok na Vector Image ni rawpixel / Freepik