分散型自律組織 (DAO) を定義する名前を選ぶのは難しいかもしれません。DAO を組織と呼ぶ人もいますが、コミュニティ、エンティティ、ガバナンス システム、法人、組織構造と呼ぶ人もいます。場所によっては、会社または合名会社として法的に認められています。
DAO は、中央集権的なリーダーシップを持たず、共通の目的によってデジタル的に団結した人々のグループ (一種のコミュニティ) であると言えます。彼らは共通の資金を管理し、ガバナンス トークンとスマート コントラクトを通じて投票権を持ちます。これが DAO が機能する方法です。つまり、人間の仲介者を介さずに、分散型台帳上のアルゴリズムのルールを使用するのです。
暗号通貨の世界に長くいる人なら、DAOやそれに似たものに、気づかないうちにすでに参加しているかもしれません。
DAOの概念は、
コードを徹底的に監査することは、潜在的に壊滅的な結果を避けるために重要です。もう 1 つの大きな問題は、管轄地域によっては法的な不確実性です。投票権を提供することが多いガバナンス トークンは、利益の期待がある場合、米国 SEC の Howey テストなどの法律の下では証券に類似する可能性があります。プロジェクトは規制当局の監視に直面する可能性があり、罰金や運用禁止のリスクがあります。一方、ユタ州やニューハンプシャー州などの場所では、
これらの課題にもかかわらず、DAO には魅力的な利点があります。分散型の性質により、決定は中央機関に集中するのではなく、トークン保有者によって集合的に行われます。これにより、特にグローバルなコミュニティ主導のプロジェクトで、汚職、検閲、偏見のリスクが軽減されます。たとえば、DAO は単一の管理機関に依存せずに公共財に資金を提供したり、プロトコルを管理したりできるため、包括性と公平性が促進されます。分散化は、制御を乱用する可能性のある中央集権的な組織に抵抗し、すべての参加者にオープンで透明なシステムを確保するために不可欠です。
さらに、投票が運営に意味のある影響を与えない場合、または主要な決定が内部関係者によって事前に決定されている場合、ガバナンス トークンは象徴的なものになる可能性があります。本物の DAO は、ガバナンス トークンを使用してコミュニティ全体に権限を分配し、透明で民主的な意思決定を可能にします。ただし、スマート コントラクトが決定を自動的に実行しない場合、またはオフチェーン メカニズムが支配的である場合、そのエンティティは DAO の基本原則を満たしていません。
このように、我々は次のように主張できる。
2024年11月からはGBYTEも使用可能
注目のベクター画像:rawpixel /