ฉันได้ยินเกี่ยวกับ Bitcoin ครั้งแรกเมื่อช่วงฤดูร้อนปี 2018 ระหว่างการสนทนาแบบเป็นกันเองกับศาสตราจารย์ด้านเศรษฐศาสตร์ชาวรัสเซีย ราคาอยู่ที่ประมาณ 8,000 ดอลลาร์ต่อเหรียญ
ตอนนั้นผมตกงานและกำลังมองหางานทำ และอยากช่วยพ่อแม่และเพื่อนของพวกเขาปรับปรุงสถานะทางการเงินของพวกเขา ขณะที่ผมปรับปรุงสถานะทางการเงินของตัวเอง เพื่อนของพ่อแม่ผมเป็นชายวัย 80 ปีที่มีเงินออมและการลงทุนตลอดชีวิตใน ธนาคาร ชั้นนำแห่งหนึ่งในภูมิภาค ซึ่งจัดการพอร์ตโฟลิโอของเขาสองพอร์ต
เขาสามารถออมเงินและ ลงทุนได้ ตั้งแต่ปีพ.ศ. 2498 อย่างไรก็ตามด้วยเหตุผลบางประการที่อธิบายไม่ได้ ความมั่งคั่งของเขามีประมาณ 350,000 ยูโร ซึ่งต่ำอย่างไม่น่าเชื่อเมื่อเทียบกับการใช้ชีวิตในหนึ่งใน 5 ประเทศชั้นนำของสหภาพยุโรป และมีวิถีชีวิตที่เรียบง่ายที่สุดที่ฉันเคยเห็นมา
การออมเงินแบบดั้งเดิมหลายทศวรรษทำให้มีเงินได้ 350,000 ยูโร ได้อย่างไร Bitcoin เปลี่ยนชีวิตของเขาไปหรือไม่
เรื่องราวนี้จะพาคุณไปทำความเข้าใจกับความซับซ้อนของ Bitcoin ในฐานะเทคโนโลยี (เครือข่าย) และ สินทรัพย์ทางการเงิน (เหรียญ) โดยใช้ภาษาสนทนา การเปรียบเทียบ และการยกตัวอย่าง เพื่ออธิบายหัวข้อต่างๆ ที่ผู้เชี่ยวชาญหลายคนที่มีปริญญาโทหรือปริญญาเอกด้านเศรษฐศาสตร์ การเงิน หรือวิทยาการคอมพิวเตอร์ไม่เข้าใจหรือไม่สนใจที่จะเข้าใจ
นี่ไม่ใช่เรื่องราวความสำเร็จของสกุลเงินดิจิทัลอีกต่อไป นี่คือการตรวจสอบอย่างสำคัญว่าจะเกิดอะไรขึ้นเมื่อการเงินแบบดั้งเดิมพบกับการเปลี่ยนแปลงทางดิจิทัล บางครั้ง บทเรียนที่สำคัญที่สุดอาจมาจากการตั้งคำถามกับทั้งสองด้านของสมการ
Bitcoin คืออะไร: เบื้องหลังความสำคัญของสถาปัตยกรรม "พิษหนู"
Bitcoin คุ้มไหม ปลอดภัยไหม สินทรัพย์จะเติบโตมากกว่า 10,000 เท่าในเวลาไม่ถึง 10 ปีได้อย่างไร ถ้ามันดีเกินจริง มันควรจะเป็นแชร์ลูกโซ่หรือหลอกลวงใช่ไหม
Bitcoin เป็น เทคโนโลยี มากกว่าจะเป็น สินทรัพย์ทางการเงิน แต่ในบางจุด แนวคิดทั้งสองก็รวมกันเป็นหนึ่งตั้งแต่ที่มันเริ่มมีความสัมพันธ์กันเพื่อให้ครอบคลุมความยั่งยืนของเครือข่าย
ก่อนอื่นมาสำรวจความซับซ้อนของเครือข่าย Bitcoin คุณลักษณะ ส่วนประกอบ และข้อบกพร่อง เพื่อทราบว่าเครือข่ายนี้ "ปลอดภัย" แค่ไหนในฐานะโครงสร้างพื้นฐาน
เครือข่าย Bitcoin: เหตุใดการใช้จ่ายซ้ำสองครั้งจึงสามารถทำลายบล็อคเชนแบบกระจายอำนาจได้
เครือข่ายคือจุดเริ่มต้นของทุกสิ่งและอาจสิ้นสุดลงได้ ตามเอกสารไวท์เปเปอร์ของซาโตชิ นากาโมโตะ บิตคอยน์ถูกสร้างขึ้นเป็นเงินสดอิเล็กทรอนิกส์แบบเพียร์ทูเพียร์ล้วนๆ และเป็นวิธีแก้ปัญหาการใช้จ่ายซ้ำซ้อน ระบบที่อนุญาตให้ชำระเงินได้โดยไม่ต้องพึ่งพาบุคคลที่สาม 100% ซึ่งสำหรับผู้ทำการตลาดหมายถึง การกระจายอำนาจ แม้ว่าจะไม่ได้กล่าวถึงคำนี้ในเอกสารไวท์เปเปอร์ของบิตคอยน์ก็ตาม
ปัญหา การใช้จ่ายซ้ำ อาจเกิดขึ้นได้ในระบบธนาคารหรือระบบรวมศูนย์ประเภทอื่น ๆ แต่ในสภาพแวดล้อมนี้ ปัญหาสามารถแก้ไขได้ง่าย ๆ ด้วยการใช้โมเดล TTP (Trusted Third Party) ซึ่งใช้โดยหน่วยงานที่อำนวยความสะดวกในการโต้ตอบระหว่างสองฝ่าย ปัญหาคือ ฝ่ายเหล่านี้ต้องได้รับความไว้วางใจอย่างเต็มที่ในการดำเนินการเพื่อผลประโยชน์ของลูกค้า แนวคิดเรื่อง ความไว้วางใจ ในที่นี้ยังหมายถึงไม่มีวิธีใดที่จะตรวจสอบว่าระบบทำงานเพื่อผลประโยชน์ของคุณหรือไม่ ดังนั้นจึงจำเป็นต้องไว้วางใจระบบ
ระบบธนาคารมีความปลอดภัยหรือไม่?
เมื่อคุณใช้ ระบบธนาคารแบบดั้งเดิม ในการส่งเงินหรือชำระเงิน คุณไม่ได้ดำเนินการด้วยตนเอง แต่คุณกำลังสั่งให้ธนาคารจัดการแทนคุณ ธนาคารจะดูแลบัญชีแยกประเภทและตรวจสอบว่าคุณมีเงินเพียงพอที่จะทำธุรกรรมให้เสร็จสมบูรณ์หรือไม่ ปัญหาคือคุณต้องพึ่งพาธนาคารโดยสิ้นเชิงในการดำเนินการนี้ ซึ่งดำเนินการภายในระบบที่ขาดความโปร่งใสและมีจุดล้มเหลวที่เสี่ยงต่อการถูกแฮ็ก ทุจริต หรือบริหารจัดการผิดพลาด
คุณควรทราบว่าธนาคารไม่มีภาระผูกพันที่จะเปิดเผยข้อมูลการแฮ็กต่อสาธารณะ ดังนั้น แม้ว่าจะมีแฮ็กเกอร์ธนาคารใหญ่ๆ เกิดขึ้น แต่ข้อมูลรายละเอียดต่างๆ มักจะถูกเก็บเป็นความลับ อาจมีรายงานข่าวเกี่ยวกับธนาคารที่ประสบปัญหา "ไอที" หรือ "บริการหยุดชะงัก" ซึ่งอาจเป็นสัญญาณบ่งชี้ถึงการโจมตีทางไซเบอร์ แต่ธนาคารอาจไม่ยืนยันรายละเอียด ยกเว้นจะแจ้งข่าวให้ผู้ที่ได้รับผลกระทบโดยตรงทราบ หรือเมื่อแฮ็กมีขนาดใหญ่เกินกว่าจะปกปิดได้ การแฮ็กในระบบธนาคารแบบดั้งเดิมเกิดขึ้นบ่อยกว่าที่คุณคิด และในบางกรณี ลูกค้าไม่ได้รับการคุ้มครองตามกฎหมาย
ปัญหาที่เกิดขึ้นมีขนาดใหญ่ถึงขนาดที่คาดว่าภายในปี 2025 อาชญากรรมทางไซเบอร์จะสร้างความสูญเสียถึง 10.5 ล้านล้านดอลลาร์ การโจมตีทางไซเบอร์สร้างความเสียหายอย่างมาก เนื่องจากตามข้อมูลของ IBM พบว่าโดยเฉลี่ยแล้วต้องใช้เวลา 212 วันในการตรวจจับการละเมิด และใช้เวลาเพิ่มอีก 75 วันในการควบคุมการละเมิด ซึ่งหมายความว่าแฮกเกอร์ใช้เวลาประมาณ 9 เดือนในการติดเชื้อคอมพิวเตอร์ เซิร์ฟเวอร์ และเครือข่าย
ภาคการเงินเป็นเป้าหมายการแฮ็กอันดับสอง รองจากอุตสาหกรรมการดูแลสุขภาพ
ต่อไปนี้เป็นตัวเลขอาชญากรรมทางไซเบอร์บางส่วน:
- ยุโรป: สถาบันการเงินที่ใหญ่ที่สุด 240 แห่งเกือบสี่ในห้า (78%) ประสบปัญหาการโจมตีทางไซเบอร์ในปีที่ผ่านมา
- ออสเตรเลีย: ผู้ให้บริการทางการเงินรายใหญ่ประสบปัญหาการละเมิดข้อมูล ส่งผลให้ข้อมูลประจำตัวส่วนบุคคลและหนังสือเดินทางของลูกค้า 8 ล้านรายเปิดเผย
- อินเดีย: เหตุการณ์ด้านความปลอดภัยข้อมูลที่ส่งผลกระทบต่อสถาบันการธนาคารเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว (50%) ในปี 2023 ซึ่งบ่งชี้ถึงการเพิ่มขึ้นอย่างมากของกิจกรรมทางอาชญากรรมทางไซเบอร์
การกระทำดังกล่าวเปิดเผยปัญหาความปลอดภัยอันเงียบงันที่ถูกซ่อนไว้โดยธนาคารและสื่อกระแสหลัก และมักถูกตีความราวกับว่าไม่ใช่เรื่องร้ายแรงเนื่องจากขาดความโปร่งใสในการรายงานอาชญากรรมต่อลูกค้า
ความปลอดภัยของ Blockchain ขึ้นอยู่ที่ใด?
เป้าหมายเบื้องต้นของการสร้างเครือข่าย Bitcoin คือการแก้ปัญหาการใช้จ่ายซ้ำภายใต้กลไก PoW (Proof-of-Work) และไม่ต้องพึ่งพาบุคคลที่สามเหมือนในกรณีของธนาคารหรือหน่วยงานส่วนกลาง การใช้จ่ายซ้ำเกิดขึ้นเมื่อมีคนพยายามใช้สินทรัพย์ดิจิทัลเดียวกันมากกว่าหนึ่งครั้ง ในบล็อคเชนแบบกระจายอำนาจอย่างเครือข่าย Bitcoin ผู้เข้าร่วมหลายคนมีส่วนเกี่ยวข้องระหว่างธุรกรรมเพื่อป้องกันการฉ้อโกงประเภทนี้
Bitcoin ป้องกันการใช้จ่ายซ้ำโดยการรวม:
- Blockchain Ledger: บันทึกการทำธุรกรรมทั้งหมดที่โปร่งใสและป้องกันการปลอมแปลง
- การตรวจสอบแบบกระจายอำนาจ: คอมพิวเตอร์หลายพันเครื่อง (โหนด) ช่วยให้แน่ใจว่าธุรกรรมแต่ละรายการไม่ซ้ำกันและถูกต้อง
- บทบาทของคนขุด: คนขุดแก้ปริศนาการเข้ารหัสเพื่อตรวจสอบธุรกรรม ทำให้ธุรกรรมไม่สามารถย้อนกลับได้และปลอดภัย
แม้จะมีกลไกฉันทามติของบล็อคเชนเพื่อรับประกันความปลอดภัยของเครือข่าย แต่บล็อคเชนทุกตัวก็เผชิญกับการโจมตีจากช่องโหว่ กลยุทธ์การโจมตีเหล่านี้มีอยู่หลายรูปแบบ การโจมตีที่ได้รับความนิยมและรุนแรงที่สุดคือการโจมตี 51%
51% Attack คืออะไร?
การโจมตี 51% เกิดขึ้นเมื่อเอนทิตีหรือกลุ่มเดียวสามารถควบคุมพลังการขุดหรือการคำนวณของเครือข่ายบล็อคเชนได้มากกว่า 50% การควบคุมส่วนใหญ่จะทำให้ผู้โจมตีสามารถขัดขวางการทำงานของเครือข่ายและจัดการบัญชีแยกประเภทบล็อคเชนได้
การโจมตี 51% เกิดขึ้นได้อย่างไร?
การได้รับการควบคุมเสียงข้างมาก: ในเครือข่ายบล็อคเชนแบบ Proof-of-Work (PoW) นักขุดจะแข่งขันกันแก้ปริศนาทางคณิตศาสตร์ที่ซับซ้อนเพื่อตรวจสอบธุรกรรมและเพิ่มบล็อคใหม่ลงในบล็อคเชน หากบุคคลหรือกลุ่มใดกลุ่มหนึ่งสามารถควบคุมพลังการประมวลผลทั้งหมดของเครือข่าย (อัตราแฮช) ได้มากกว่า 50% พวกเขาจะสามารถควบคุมกระบวนการนี้ได้
การกระทำที่อาจเกิดขึ้นของผู้โจมตี
- การใช้จ่ายซ้ำ: ผู้โจมตีสามารถใช้หน่วยสกุลเงินดิจิทัลเดียวกันได้มากกว่าหนึ่งครั้งโดยการย้อนกลับธุรกรรมที่ทำในขณะที่อยู่ในการควบคุม ซึ่งทำได้โดยการสร้างบล็อคเชนเวอร์ชันแยกต่างหากที่ยาวกว่า (ฟอร์ก) โดยที่ธุรกรรมของผู้โจมตีจะถูกแยกออก ทำให้ธุรกรรมเหล่านี้ไม่สามารถใช้งานได้บนเชนดั้งเดิม
- การบล็อคธุรกรรม: มันสามารถป้องกันไม่ให้คนขุดคนอื่นทำการบล็อคที่ถูกต้องได้ ซึ่งจะทำให้การยืนยันธุรกรรมหยุดชะงักและเครือข่ายหยุดทำงาน
- การป้องกันธุรกรรมใหม่: ผู้โจมตีสามารถปฏิเสธที่จะรวมธุรกรรมใหม่ลงในบล็อก ซึ่งมีผลเป็นการเซ็นเซอร์ผู้เข้าร่วม
ข้อจำกัดของการโจมตี 51%
- ความไม่สามารถเปลี่ยนแปลงบล็อกประวัติศาสตร์ได้: ผู้โจมตีไม่สามารถเปลี่ยนแปลงธุรกรรมที่ได้รับการยืนยันในบล็อกเก่าได้ เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้จะต้องเขียนประวัติบล็อกเชนใหม่ทั้งหมด ซึ่งเป็นสิ่งที่ไม่สามารถทำได้ด้วยการคำนวณ
- ไม่มีการสร้างเหรียญใหม่: พวกเขาไม่สามารถสร้างเหรียญใหม่จากอากาศบางๆ หรือเปลี่ยนแปลงอุปทานทั้งหมดของสกุลเงินดิจิทัลได้
- จำกัดเฉพาะธุรกรรมล่าสุด: การโจมตีจะส่งผลโดยตรงกับธุรกรรมล่าสุดและความสามารถในการยืนยันธุรกรรมใหม่ๆ
ผลที่ตามมาของการโจมตี 51%
- การสูญเสียความไว้วางใจ: การโจมตีดังกล่าวทำให้ความเชื่อมั่นต่อความน่าเชื่อถือและความปลอดภัยของสกุลเงินดิจิทัลลดลง
- ผลกระทบต่อตลาด: การรับรู้ถึงความเสี่ยงอาจส่งผลให้มูลค่าของสกุลเงินดิจิทัลลดลง
- ต้นทุนทางเศรษฐกิจ: การดำเนินการโจมตี 51% โดยเฉพาะในเครือข่ายขนาดใหญ่เช่น Bitcoin ต้องใช้ทรัพยากรการคำนวณและพลังงานจำนวนมหาศาล ทำให้ไม่คุ้มทุนสำหรับผู้โจมตีส่วนใหญ่
ในเดือนสิงหาคม 2020 บล็อคเชน Ethereum Classic ประสบกับการโจมตี 51% หลายครั้ง สาเหตุเกิดจากอัตราแฮชเครือข่ายที่ต่ำ ต้นทุนทางเศรษฐกิจที่เหมาะสม การกระจายพูลการขุดที่ไม่ดี และจำนวนสมาชิกในชุมชนนักพัฒนาที่น้อย อย่างไรก็ตาม พวกเขาแก้ไขปัญหาได้ในเวลาประมาณ 48 ชั่วโมงต่อมา และเสนอการเปลี่ยนแปลงกลไก POW เบื้องต้นเพื่อลดความเป็นไปได้ของการโจมตีใหม่
แม้ว่าการโจมตี 51% จะไม่สิ้นสุดลงด้วยเครือข่าย Ethereum Classic แต่ก็สร้างความเสียหายต่อความไว้วางใจในเครือข่ายทันที ซึ่งสะท้อนให้เห็นในการเติบโตของชุมชนนักพัฒนาในระยะยาว
การโจมตีเครือข่าย Bitcoin 51% นั้นสมจริงแค่ไหน?
เราต้องวิเคราะห์อัตราแฮชของทั้งเครือข่าย (Bitcoin และ Ethereum Classic) แรงจูงใจทางเศรษฐกิจ และจำนวนของนักพัฒนา เพื่อประมาณโอกาสในการโจมตีที่อาจเกิดขึ้น
- การเปรียบเทียบอัตราแฮช (ความปลอดภัยเครือข่าย)
ยิ่งอัตราแฮชสูงขึ้น เครือข่ายก็จะยิ่งกระจายอำนาจมากขึ้น เนื่องมาจากพลังในการขุดกระจายได้ดีขึ้นในหมู่คนขุดหรือกลุ่มคนขุด ซึ่งสะท้อนให้เห็นได้จากการใช้พลังงาน
บิทคอยน์ (BTC):
- อัตราแฮชปัจจุบัน: ~825.7 exahashes ต่อวินาที (EH/s)
- 1 EH = 1,000,000 เทราแฮชต่อวินาที (TH/s)
- เทียบเท่า: ~825,700,000 เทราบาชต่อวินาที (TH/s)**
-
อีเธอเรียมคลาสสิก (ETC):
- อัตราแฮชปัจจุบัน: ~245.73 เทระแฮชต่อวินาที (TH/s)
ซึ่งบ่งชี้ว่าอัตราแฮชของ Bitcoin สูงกว่า Ethereum Classic ประมาณ 3 ล้านเท่า
การเปรียบเทียบกับระบบธนาคารและประเทศต่างๆ
- ระบบธนาคาร: การประมาณการชี้ให้เห็นว่าระบบธนาคารแบบดั้งเดิมใช้พลังงานประมาณสองเท่าของเครือข่าย Bitcoin
- ประเทศ: อัตราการใช้พลังงานของ Bitcoin เทียบได้กับประเทศขนาดกลาง ตัวอย่างเช่น อัตราการใช้พลังงานประจำปีของ Bitcoin ที่ 175.87 TWh นั้นใกล้เคียงกับของโปแลนด์
ซึ่งหมายความว่าหากกลุ่มหรือองค์กรต้องการโจมตีเครือข่าย Bitcoin พวกเขาจะต้องลงทุนเท่ากับปริมาณการใช้พลังงานประจำปีของประเทศโปแลนด์ซึ่งถือเป็นผู้บริโภคพลังงานขนาดกลางทั่วโลก
หลักทรัพย์นี้ต้องแลกมาด้วยต้นทุนทั้งทางการเงินและสิ่งแวดล้อม การลงทุนครั้งนี้คุ้มค่าสำหรับนักลงทุนทั่วไปหรือไม่
ต้นทุนพลังงานที่สูงอาจมองได้ว่าเป็นทั้งเรื่องดีและเรื่องร้ายในเวลาเดียวกัน ขึ้นอยู่กับว่าคุณถามใคร
Vitalik Buterin ผู้ร่วมก่อตั้ง Ethereum กล่าวว่า "รูปแบบการรักษาความปลอดภัยของ Bitcoin ถือเป็นนวัตกรรมใหม่ แต่การใช้พลังงานนั้นถือเป็นปัญหาที่ต้องคำนึงถึง" อีกด้านหนึ่ง Michael Saylor ซีอีโอของ MicroStrategy คิดว่า "ต้นทุนในการรักษาความปลอดภัยเครือข่ายนั้นสมเหตุสมผลเมื่อเทียบกับมูลค่าที่มันปกป้อง"
ความปลอดภัยเครือข่าย Bitcoin
- ความปลอดภัยของ Bitcoin ขึ้นอยู่กับพลังการประมวลผลมหาศาล ซึ่งเทียบได้กับการบริโภคพลังงานรายปีของโปแลนด์
- การแฮ็กธนาคารแบบดั้งเดิมนั้นถูกกว่าแต่ก็อาจทำกำไรได้มากกว่า
- เครือข่ายไม่เคยถูกโจมตีสำเร็จถึง 51% แม้ว่าจะมีการรายงานและแก้ไขจุดบกพร่องเล็กน้อยแล้วก็ตาม
- โอกาสการโจมตีสำเร็จ: น่าสงสัย
- แรงจูงใจทางเศรษฐกิจสำหรับแฮกเกอร์: ผลตอบแทนจากการลงทุน (ROI) ที่เป็นลบ
- คำถาม: ต้นทุนพลังในการขุด (อัตราแฮชสูง) ถือเป็นรูปแบบหนึ่งของการรวมศูนย์หรือไม่
ตามความเห็นของนักวิเคราะห์และนักวิจารณ์บางส่วน การขุด Bitcoin อาจถือได้ว่าเป็นรูปแบบหนึ่งของการรวมศูนย์ เนื่องจากมีความยากและต้นทุนสูง อย่างไรก็ตาม บริษัทขุด Bitcoin ได้นำรายได้ส่วนหนึ่งไปใช้ในการวิจัยและพัฒนาเพื่อให้การขุดมีประสิทธิภาพด้านต้นทุนมากขึ้น ซึ่งช่วยให้บริษัทเหล่านี้สามารถค้นหาแหล่งพลังงานที่ถูกกว่าได้ และในขณะเดียวกันก็สามารถสร้างความร่วมมือกับชุมชนต่างๆ ทั่วโลกได้
เหล่านี้คือตัวอย่างบางส่วน:
- มาลาวี (แอฟริกา): บริษัทขุด Bitcoin ชื่อว่า
ไม่มีตาราง กำลังทำงานร่วมกับโรงไฟฟ้าพลังน้ำในท้องถิ่นเพื่อสร้างรายได้จากกำลังการผลิตพลังงานส่วนเกิน และช่วยเหลือในการระดมทุนโครงการผลิตไฟฟ้าในพื้นที่ชนบท - เท็กซัส: รัฐนี้ได้กลายเป็นศูนย์กลางการขุด Bitcoin โดยใช้ก๊าซธรรมชาติส่วนเกินที่ไม่เช่นนั้นจะถูกเผา ทำให้การปล่อยก๊าซมีเทนลดลง ในขณะเดียวกันก็สร้างมูลค่าเพิ่มอีกด้วย
เมื่อปีที่แล้ว ฉันได้เขียนบทความวิจารณ์วิดีโอใน YouTube ซึ่งฉันได้โต้แย้งมุมมองของ James Jani เกี่ยวกับ Bitcoin เพื่ออธิบายลักษณะการกระจายอำนาจของเครือข่าย Bitcoin ฉันจึงได้อธิบายว่า
นอกจากนี้ บริษัทขุด Bitcoin กำลังสำรวจการดำเนินการเกี่ยวกับกิจกรรม AI ซึ่งถือเป็นความท้าทายเชิงบวกต่ออุตสาหกรรม เนื่องจากบริษัทเหล่านี้กำลังกระจายการใช้พลังงานออกไป ซึ่งอาจส่งผลให้การมีส่วนร่วมในอัตราการเติบโตของแฮชเรทลดลง ทำให้แรงกดดันในการแข่งขันบนเครือข่าย Bitcoin ลดลง แต่ในขณะเดียวกันก็เปิดโอกาสให้บริษัทใหม่ๆ เข้าร่วมในกิจกรรมการขุด Bitcoin ได้ด้วย
- แรงจูงใจทางเศรษฐกิจและความเป็นไปได้ในการโจมตี
ต้นทุนการควบคุมพลังการขุด 51% มีราคาแพงขึ้น
ต้นทุนการโจมตีโดยประมาณ 51% เป็นเวลา 1 ชั่วโมง (ในเครือข่ายบล็อคเชน)
- Bitcoin: ~$1.3 ล้านต่อชั่วโมง
- Ethereum Classic: ~$4,200 ต่อชั่วโมง
อย่างที่ผมได้กล่าวไปก่อนหน้านี้ การโจมตี 51% ในเครือข่าย Ethereum Classic ได้รับการแก้ไขภายในเวลาประมาณ 48 ชั่วโมง ซึ่งถือว่าเป็นเวลาตอบสนองที่รวดเร็วมากเมื่อเทียบกับระบบธนาคารที่โดยทั่วไปต้องใช้เวลาหลายเดือนในการแก้ไขปัญหาการแฮ็ก
ในปี 2559 ธนาคารกลางบังคลาเทศตกเป็นเป้าหมายในการฉ้อโกงระบบการชำระเงิน SWIFT โดยผู้โจมตีพยายามโอนเงินเกือบ 1 พันล้านดอลลาร์จากบัญชีของธนาคารที่ธนาคารกลางแห่งนิวยอร์ก แม้ว่าธุรกรรมส่วนใหญ่จะถูกบล็อก แต่สามารถโอนเงินได้สำเร็จประมาณ 101 ล้านดอลลาร์ โดยยังมีเงินอีกประมาณ 63-81 ล้านดอลลาร์ที่ยังไม่สามารถกู้คืนได้ (สูญเสียโดยตรง)
เงินลงทุนของแฮกเกอร์ในการโจมตีธนาคารกลางบังคลาเทศมีมูลค่าผันผวนราว 50,000 ดอลลาร์ อย่างไรก็ตาม ธนาคารกลางบังคลาเทศใช้เวลา 48 ชั่วโมงในการตรวจจับการโจมตี ซึ่งหมายความว่าแฮกเกอร์ใช้เงินไปประมาณ 1,000 ดอลลาร์ต่อชั่วโมงในการโจมตี
ธนาคารกลางบังคลาเทศประเมินการลงทุนแฮ็ค (การโจมตี SWIFT ในปี 2559)
- การแฮ็กถูกตรวจพบหลังจาก 48 ชั่วโมง
- การลงทุนรวมโดยประมาณของแฮกเกอร์: 50,000 เหรียญสหรัฐ
นี่เป็นการประมาณการเนื่องจากธนาคารกลางแห่งบังคลาเทศไม่เคยเปิดเผยว่าผู้โจมตีอาจลงทุนเท่าใดเพื่อแฮ็กระบบ การประมาณการต้นทุนการแฮ็กรวมถึงการใช้ประโยชน์จากช่องโหว่ของระบบ SWIFT การฟิชชิ่งหรือกลวิธีทางวิศวกรรมสังคม ความร่วมมือภายใน (หากมี) และต้นทุนด้านโครงสร้างพื้นฐานและการดำเนินงาน
- นักพัฒนา
เมื่อเกิดการโจมตี พวกเขาจะรับผิดชอบการป้องกันระบบบางส่วน เนื่องจากพวกเขาควรสร้างมาตรการรักษาความปลอดภัยเพื่อหยุดการโจมตีโดยใช้ทรัพยากรทางเทคนิคและฮาร์ดแวร์ในการป้องกันเครือข่าย
- บิทคอยน์ (BTC)
- โครงการ Bitcoin Core มีนักพัฒนาหลักประมาณ 40-50 คนที่คอยมีส่วนร่วมเขียนโค้ดอยู่เป็นประจำ
- ระบบนิเวศ Bitcoin ที่กว้างขึ้น (รวมถึง Lightning Network, กระเป๋าเงิน และโครงการอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับ Bitcoin) มีนักพัฒนาที่ใช้งานอยู่หลายร้อยคน
- รายงานนักพัฒนาของ Electric Capital จากปี 2023 ระบุว่า Bitcoin มีนักพัฒนาที่ใช้งานจริงต่อเดือนประมาณ 900-1,000 รายในทุกโครงการที่เกี่ยวข้องกับ Bitcoin
- อีเธอเรียมคลาสสิก (ETC)
กิจกรรมการพัฒนามีขนาดเล็กกว่า Bitcoin อย่างมาก
ETC มีนักพัฒนาหลักประมาณ 10-15 คนที่ทำงานเกี่ยวกับการใช้งานไคลเอนต์หลัก
ระบบนิเวศทั้งหมดมีนักพัฒนาที่ทำงานอยู่ราว 50-100 รายทั่วทุกโครงการที่เกี่ยวข้องกับ ETC
การโจมตี 51% และช่องโหว่ประเภทอื่น ๆ ในเครือข่าย Bitcoin
การโจมตี 51% ไม่ใช่ช่องโหว่เดียวที่เครือข่าย Bitcoin เผชิญ ยังมีการโจมตีเล็กน้อยประเภทอื่นๆ ที่เครือข่ายเคยประสบหรืออาจประสบพบเจอ
ประเภทการโจมตี | ต้นทุนทรัพยากรที่จำเป็น | ความสะดวกในการดำเนินการ | ความเสียหายที่อาจเกิดขึ้น |
|---|---|---|---|
โจมตี 51% | อัตราแฮชสูงมาก แต่ราคาแพงมาก | ต่ำ | รุนแรง (ใช้จ่ายซ้ำ, จัดระเบียบใหม่) |
ความยืดหยุ่นของธุรกรรม | ใช้ประโยชน์จากช่องโหว่ซอฟต์แวร์ ต้นทุนต่ำ | ปานกลาง | การหยุดชะงักในระดับการแลกเปลี่ยน |
การโจมตีการกำหนดเส้นทาง | ใช้ประโยชน์จากช่องโหว่การกำหนดเส้นทางอินเทอร์เน็ต ต้นทุนต่ำ | ปานกลาง | ความล่าช้า พาร์ติชั่นเครือข่ายที่อาจเกิดขึ้น |
การโจมตีซิบิล | โหนดจำนวนมาก ค่าใช้จ่ายปานกลาง | ปานกลาง | การหยุดชะงักในระดับโหนด |
การจี้เวลา | ทรัพยากรต่ำ บรรเทาลงใน Bitcoin Core | ต่ำ | ความล่าช้าของธุรกรรม |
การโจมตีแบบ Eclipse | โหนดจำนวนมาก ค่าใช้จ่ายปานกลาง | ปานกลาง | การแยกโหนด ปัญหาการทำธุรกรรม |
การโจมตีด้วยการปัดฝุ่น | ต้นทุนต่ำมาก | สูง | การละเมิดความเป็นส่วนตัว |
การโจมตีของนักขุด | จำเป็นต้องมีอัตราแฮชสูง | ต่ำ | ความยุ่งยาก ความล่าช้า หรือการไม่มีประสิทธิภาพ |
การใช้ประโยชน์ทางการเข้ารหัส | พลังการคำนวณมหาศาล (เช่น ควอนตัม) | ต่ำ | การประนีประนอมที่รุนแรงทั้งเครือข่าย |
ค่าธรรมเนียมการสไนเปอร์ | อัตราแฮชปานกลาง | ต่ำ | ความล่าช้าของธุรกรรม |
การใช้ประโยชน์จากกระเป๋าสตางค์ | ข้อบกพร่องของซอฟต์แวร์หรือวิศวกรรมทางสังคม ต้นทุนต่ำ | สูง | การสูญเสียเงินทุน |
ในครั้งนี้เราจะไม่ลงรายละเอียดถึงรายละเอียดของช่องโหว่แต่ละแห่ง เนื่องจากส่วนบทความนี้จะเป็นภาพรวมทางเทคนิคที่จะช่วยให้คุณเข้าใจ Bitcoin จากมุมมองทางเทคโนโลยี และวัดความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นจากการลงทุน Bitcoin
อย่างไรก็ตาม การตรวจสอบการโจมตี 51% ถือเป็นสิ่งสำคัญ เนื่องจากถือเป็นตัวอย่างการโจมตีที่ร้ายแรงและเกิดขึ้นจริงที่สุดจนถึงปัจจุบัน
ภัยคุกคามใหญ่ที่คาดเดาได้อีกอย่างสำหรับเครือข่ายบล็อคเชนและระบบเข้ารหัสคือการประมวลผลแบบควอนตัม อย่างไรก็ตาม Vitalik Buterin กล่าวว่าการประมวลผลแบบควอนตัมไม่สามารถทำลายอัลกอริทึมการเข้ารหัสทุกรูปแบบได้ เขายังกล่าวเสริมว่านักพัฒนากำลังทำงานเกี่ยวกับอัลกอริทึมการเข้ารหัสที่ไม่สามารถทำลายได้เพื่อแทนที่อัลกอริทึมที่การประมวลผลแบบควอนตัมสามารถทำลายได้
หัวข้อดังกล่าวอยู่ในการศึกษาของกลุ่มต่างๆ เช่น QBT, IDQ, BTQ และกลุ่มอื่นๆ ที่มุ่งมั่นในเทคโนโลยีบล็อคเชนควอนตัม Bitcoin Optech ซึ่งเป็นบริษัทวิจัยไม่แสวงหากำไรที่มุ่งหวังที่จะช่วยเหลือธุรกิจที่ใช้ Bitcoin ได้เผยแพร่
แม้ว่าเราจะได้ศึกษาพื้นฐานทางเทคโนโลยีและกลไกการรักษาความปลอดภัยของ Bitcoin อย่างละเอียดแล้ว แต่นี่เป็นเพียงครึ่งหนึ่งของเรื่องราวเท่านั้น สถาปัตยกรรมที่ไม่สมบูรณ์แบบแต่แข็งแกร่งของเครือข่ายได้วางรากฐานให้กับการเกิดขึ้นของ Bitcoin ในฐานะสินทรัพย์ทางการเงินที่ไม่เหมือนใคร ซึ่งจะท้าทายรูปแบบการลงทุนแบบดั้งเดิมและดึงดูดความสนใจของนักลงทุนทั้งสถาบันและรายย่อยทั่วโลก เช่นเดียวกับที่ฉันและเพื่อนของฉันพยายามทำความเข้าใจ แต่ได้เน้นย้ำถึงความโปร่งใสและความยืดหยุ่นเมื่อเปรียบเทียบกับระบบธนาคาร
BITCOIN เป็นการลงทุนระยะยาวที่ดีหรือไม่: ส่วนที่ 2
เราได้วิเคราะห์รากฐานทางเทคโนโลยีของ Bitcoin แล้ว แต่ยังเร็วเกินไปที่จะสรุปได้ว่าเทคโนโลยีที่แข็งแกร่งจะถือเป็นการลงทุนที่ดีหรือไม่
ในส่วนที่ 2 เราจะเผชิญหน้ากับความจริงที่ไม่สบายใจเกี่ยวกับ Bitcoin ในฐานะการลงทุน:
- พอร์ตโฟลิโอแบบดั้งเดิมโดยเฉลี่ยจะสามารถทำผลงานเทียบกับ Bitcoin ได้อย่างไร
- ผลกระทบที่แท้จริงของการจัดการตลาดต่อนักลงทุนรายย่อย
- ทำไมการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมในสถาบันอาจไม่ใช่สิ่งที่คุณคิด
- ต้นทุนที่ซ่อนเร้นของการ "เป็นธนาคารของตัวเอง"
ติดตามชมการท้าทายของทั้งนักวิจารณ์และผู้สนับสนุนการลงทุน Bitcoin ของเรา เพราะบางครั้งข้อมูลเชิงลึกที่มีค่าที่สุดอาจมาจากการตั้งคำถามกับสมมติฐานของเราเอง
แหล่งที่มา :
