Jan 01, 1970
1,343 पढाइहरू
Bitcoin मा लगानी गर्न अझै राम्रो विचार छ?
धेरै लामो; पढ्नकाे लागि
यो कथाले तपाईंलाई Bitcoin को प्रविधि र लगानीको रूपमा जटिलताको माध्यमबाट हिंड्नेछ। यसले प्राविधिक सर्तहरू पचाउन सजिलो बनाउन व्याख्याहरू, उदाहरणहरू, र तुलनाहरू प्रयोग गरेर कुराकानीको भाषामा विषयहरू व्याख्या गर्नेछ।
Bitcoin को बारे मा पहिलो पटक मैले सुनेको 2018 को गर्मी मा एक रूसी अर्थशास्त्र को प्रोफेसर संग एक अनौपचारिक कुराकानी को समयमा थियो। मूल्य कार्य लगभग $ 8k प्रति सिक्का थियो।
त्यतिबेला, म बेरोजगार थिएँ, जागिर खोज्दै थिएँ, र मेरो आमाबुबा र उनीहरूका एक साथीलाई आफ्नो आर्थिक अवस्था सुधार्न मद्दत गर्न चाहन्थें। मेरो आमाबाबुको साथी एक 80-वर्षीय केटा थियो जसले आफ्नो जीवन बचत र क्षेत्रको शीर्ष बैंकहरू मध्ये एकमा लगानी गरेको थियो जसले उसको दुई पोर्टफोलियोहरू व्यवस्थापन गर्यो।
उनले सन् १९५५ देखि बचत र लगानी गर्न सफल भए। तैपनि, केही अकल्पनीय कारणले गर्दा, उनको सम्पत्ति लगभग €350k थियो, जुन युरोपेली संघका शीर्ष ५ देशहरूमध्ये एकमा बस्न र मैले अहिलेसम्म देखेको सबैभन्दा न्यून जीवनशैली भएकोले अविश्वसनीय रूपमा कम हो। ।
त्यसोभए दशकौंको परम्परागत बचतले €350k कसरी पुर्यायो? Bitcoin ले आफ्नो जीवन परिवर्तन गर्यो?
यस कथाले तपाइँलाई Bitcoin को टेक्नोलोजी (नेटवर्क) र वित्तीय सम्पत्ति (सिक्का) को रूप मा जटिलता को माध्यम ले वार्तालापात्मक भाषा, तुलना, र उदाहरणहरु को प्रयोग गरी विषयहरु व्याख्या गर्न को लागी धेरै पेशेवरहरु मा मास्टर वा पीएच.डी. अर्थशास्त्र, वित्त, वा कम्प्युटर विज्ञानमा डिग्रीहरू बुझ्दैनन् वा बुझ्नमा रुचि राख्दैनन्।
यो अर्को क्रिप्टो सफलता कथा होइन। परम्परागत वित्तले डिजिटल अवरोध पूरा गर्दा के हुन्छ भन्ने कुराको यो महत्वपूर्ण परीक्षा हो। कहिलेकाहीँ, सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण पाठहरू समीकरणको दुवै पक्षलाई प्रश्न गरेर आउँछन्।
बिटकोइन के हो: "मुसाको विष" वास्तुकलाको महत्त्व पछाडि
Bitcoin यसको लायक छ? के यो सुरक्षित छ? १० वर्षभन्दा कम समयमा सम्पत्ति १० हजार गुणाले कसरी बढ्न सक्छ? यदि यो सत्य हुन धेरै राम्रो छ भने, यो पोन्जी वा घोटाला हुनुपर्छ, हैन?
Bitcoin एक वित्तीय सम्पत्ति भन्दा एक टेक्नोलोजी हो, तर केहि बिन्दुमा, दुबै अवधारणाहरू मर्ज भए किनभने तिनीहरू नेटवर्कको स्थिरता कभर गर्न एक अर्कामा निर्भर भए।
पहिले, Bitcoin नेटवर्कको जटिलता, यसका विशेषताहरू, कम्पोनेन्टहरू, र यो पूर्वाधारको रूपमा कत्तिको "सुरक्षित" छ भनेर जान्नको लागि त्रुटिहरू अन्वेषण गरौं।
बिटकोइन नेटवर्क: किन दोहोरो खर्चले विकेन्द्रीकृत ब्लकचेनलाई नष्ट गर्न सक्छ
नेटवर्क हो जहाँ सबै कुरा सुरु हुन्छ र सम्भावित रूपमा समाप्त हुन सक्छ। Satoshi Nakamoto को श्वेतपत्र अनुसार, Bitcoin लाई इलेक्ट्रोनिक नगद को एक विशुद्ध पियर-टू-पीयर संस्करण र दोहोरो खर्च को समाधान को रूप मा सिर्जना गरिएको थियो। एक प्रणाली जसले तेस्रो पक्षमा 100% निर्भर नगरी भुक्तान गर्न अनुमति दिन्छ जुन मार्केटरहरूको लागि विकेन्द्रीकरण हो भने पनि यो शब्द बिटकोइन श्वेतपत्रमा उल्लेख गरिएको छैन।
दोहोरो खर्च गर्ने दुविधा बैंकिङ वा अन्य प्रकारका केन्द्रीकृत प्रणालीहरूमा पनि हुन सक्छ तर यस वातावरणमा, यो सजिलैसँग TTP (विश्वसनीय तेस्रो पक्ष) मोडेलहरू लागू गरेर "समाधान" हुन्छ जुन संस्थाहरूद्वारा प्रयोग गरिन्छ जसले दुई पक्षहरू बीचको अन्तरक्रियालाई सहज बनाउँछ। यहाँ समस्या यो हो कि यी पक्षहरूलाई उनीहरूको ग्राहकको हितको तर्फबाट कार्य गर्न पूर्ण रूपमा भरोसा गर्नुपर्दछ। यहाँ विश्वासको अवधारणाको अर्थ यो पनि हो कि प्रणाली तपाइँको चासोमा काम गरिरहेको छ कि छैन भनेर प्रमाणित गर्ने कुनै तरिका छैन, त्यसैले यसलाई विश्वास गर्न आवश्यक छ।
के बैंकिङ प्रणाली सुरक्षित छ?
जब तपाइँ पैसा पठाउन वा भुक्तानी गर्न परम्परागत बैंकिङ प्रणाली प्रयोग गर्नुहुन्छ, तपाइँ वास्तवमा यो आफै गर्दै हुनुहुन्छ; यसको सट्टा, तपाइँ तपाइँको लागि यो ह्यान्डल गर्न तपाइँको बैंकलाई आदेश दिदै हुनुहुन्छ। तिनीहरू लेजर कायम राख्छन् र जाँच गर्नुहोस् कि तपाईंसँग लेनदेन पूरा गर्न पर्याप्त रकम छ। यहाँ मुद्दा यो हो कि तपाईं यो कार्य पूरा गर्न तिनीहरूमा पूर्ण रूपमा निर्भर हुनुहुन्छ, जुन प्रणाली भित्र काम गर्दछ जुन पारदर्शिताको अभाव छ र असफलताको केन्द्रीय बिन्दु ह्याकिङ, भ्रष्टाचार, वा कुव्यवस्थापनको लागि संवेदनशील छ।
तपाइँलाई थाहा हुनुपर्छ कि बैंकहरू सार्वजनिक रूपमा ह्याकहरू खुलासा गर्न बाध्य छैनन्। त्यसकारण, प्रमुख बैंक ह्याकहरू हुँदा, विवरणहरू प्रायः गोप्य राखिन्छन्। बैंकले "IT समस्याहरू" वा "सेवा अवरोधहरू" अनुभव गरिरहेको बारे समाचार रिपोर्टहरू देखा पर्न सक्छन् जुन साइबर आक्रमणको संकेत हुन सक्छ, तर बैंकले प्रत्यक्ष रूपमा प्रभावित व्यक्तिहरूलाई समाचार सञ्चार गर्न बाहेक वा ह्याक भएको बेलामा विवरणहरू पुष्टि गर्न सक्दैन। लुकाउन ठूलो। परम्परागत बैंकिङमा ह्याकहरू तपाईंले सोचेभन्दा धेरै सामान्य छन् र, केही अवस्थामा, ग्राहकहरू कानूनद्वारा सुरक्षित छैनन्।
यहाँ समस्या यति ठूलो छ कि सन् २०२५ सम्ममा साइबर अपराधमा १०.५ ट्रिलियन डलर खर्च हुने अनुमान गरिएको छ। साइबर हमलाहरू विशेष गरी विनाशकारी छन् किनभने, IBM अनुसार, यो उल्लंघन पत्ता लगाउन औसत 212 दिन र यसलाई समावेश गर्न 75 थप दिन लाग्छ। यसको मतलब ह्याकरहरूले कम्प्युटर, सर्भर र नेटवर्कहरू संक्रमित गर्न लगभग 9 महिना भन्दा बढी समयसम्म गणना गर्छन्।
हेल्थकेयर उद्योग पछि वित्तीय क्षेत्र ह्याक्सको दोस्रो रुचाइएको लक्ष्य हो।
यहाँ केहि साइबर अपराध नम्बरहरू छन्:
- युरोप: गत वर्ष 240 ठूला बैंकिङ संस्थाहरूमध्ये पाँचमध्ये चार (78%) मा साइबर आक्रमण भयो।
- अष्ट्रेलिया: एक प्रमुख वित्तीय सेवा प्रदायकले 8 मिलियन ग्राहकहरूको व्यक्तिगत पहिचान र राहदानी जानकारीलाई पर्दाफास गर्दै डाटा उल्लंघनको अनुभव गर्यो।
- भारत: बैंकिङ संस्थाहरूलाई असर गर्ने डाटा सुरक्षा घटनाहरू 2023 मा तीव्र रूपमा (50%) बढेको छ, जसले साइबर अपराध गतिविधिको उल्लेखनीय वृद्धिलाई सङ्केत गर्छ।
यसले एक मौन सुरक्षा समस्याको पर्दाफास गर्दछ जुन बैंकहरू र विरासत मिडियाद्वारा लुकाइएको छ र ग्राहकहरूलाई अपराध रिपोर्ट गर्नको लागि पारदर्शिताको कमीको कारणले यो कुनै गम्भीर कुरा होइन जस्तो लिइन्छ।
Blockchain सुरक्षा कहाँ निर्भर गर्दछ?
बिटकोइन नेटवर्क सृजनाको प्रारम्भिक लक्ष्य एक PoW (प्रुफ-अफ-वर्क) संयन्त्र अन्तर्गत र बैंक वा कुनै पनि केन्द्रीकृत प्राधिकरणको मामलामा तेस्रो पक्षमा भर नपर्ने गरी दोहोरो खर्च गर्ने समस्या समाधान गर्नु थियो। दोहोरो खर्च हुन्छ जब कसैले उही डिजिटल सम्पत्ति एक पटक भन्दा बढी खर्च गर्ने प्रयास गर्दछ। बिटकोइन नेटवर्क जस्ता विकेन्द्रीकृत ब्लकचेनमा, यस प्रकारको जालसाजी रोक्नको लागि लेनदेनको क्रममा सहभागीहरूको एक श्रृंखला संलग्न हुन्छ।
Bitcoin संयोजन गरेर दोहोरो खर्च रोक्छ:
- ब्लकचेन लेजर: सबै लेनदेनको पारदर्शी, छेडछाड-प्रमाण रेकर्ड।
- विकेन्द्रीकृत प्रमाणीकरण: हजारौं कम्प्युटरहरू (नोडहरू) ले प्रत्येक लेनदेन अद्वितीय र वैध छ भनी सुनिश्चित गर्दछ।
- खानीहरूको भूमिका: खानीहरूले क्रिप्टोग्राफिक पजलहरू सुल्झाउँछन् लेनदेनहरू प्रमाणित गर्न, तिनीहरूलाई अपरिवर्तनीय र सुरक्षित बनाउँदै।
नेटवर्क सुरक्षा ग्यारेन्टी गर्न ब्लकचेन सहमति संयन्त्रको बावजुद, प्रत्येक ब्लकचेनले जोखिमपूर्ण आक्रमणहरूको सामना गर्दछ। यी आक्रमण रणनीतिहरू विभिन्न रूपहरूमा आउँछन्। सबैभन्दा लोकप्रिय र गम्भीर 51% आक्रमण हो।
51% आक्रमणहरू के हुन्?
51% आक्रमण तब हुन्छ जब एकल संस्था वा समूहले ब्लकचेन नेटवर्कको खनन वा कम्प्युटेसनल शक्तिको 50% भन्दा बढी नियन्त्रण प्राप्त गर्दछ। यो बहुसंख्यक नियन्त्रणले आक्रमणकर्तालाई सञ्जालको सञ्चालनमा बाधा पुर्याउन र ब्लकचेन लेजरलाई हेरफेर गर्न अनुमति दिन्छ।
51% आक्रमण कसरी हुन्छ?
बहुमत नियन्त्रण प्राप्त गर्दै: प्रुफ-अफ-वर्क (PoW) ब्लकचेन नेटवर्कहरूमा, खानीहरूले लेनदेन प्रमाणित गर्न र ब्लकचेनमा नयाँ ब्लकहरू थप्न जटिल गणितीय पजलहरू समाधान गर्न प्रतिस्पर्धा गर्छन्। यदि कुनै व्यक्ति वा समूहले नेटवर्कको कुल कम्प्युटेसनल पावर (ह्यास रेट) को ५०% भन्दा बढी नियन्त्रण गर्न प्रबन्ध गर्दछ भने, तिनीहरूले यस प्रक्रियालाई हावी गर्न सक्छन्।
आक्रमणकारी द्वारा सम्भावित कार्यहरू
- दोहोरो-खर्च: आक्रमणकारीले नियन्त्रणमा हुँदा गरेको लेनदेनहरू उल्टाएर एउटै क्रिप्टोकरेन्सी एकाइहरू एक पटक भन्दा बढी खर्च गर्न सक्छ। यो ब्लकचेन (एउटा फोर्क) को एक अलग, लामो संस्करण सिर्जना गरेर प्राप्त गरिन्छ जहाँ आक्रमणकारीको लेनदेनहरू बहिष्कृत हुन्छन्, तिनीहरूलाई प्रभावकारी रूपमा मूल चेनमा अमान्य बनाइन्छ।
- अवरुद्ध लेनदेनहरू: तिनीहरूले अन्य खानीहरूलाई वैध ब्लकहरू पूरा गर्नबाट रोक्न सक्छन्, जसले गर्दा लेनदेन पुष्टिकरणहरू रोक्न र नेटवर्क फ्रिज गर्न सक्छन्।
- नयाँ लेनदेनहरू रोक्न: आक्रमणकारीले प्रभावकारी रूपमा सहभागीहरूलाई सेन्सर गर्दै, ब्लकहरूमा नयाँ लेनदेनहरू समावेश गर्न अस्वीकार गर्न सक्छ।
51% आक्रमणको सीमाहरू
- ऐतिहासिक ब्लकहरू परिवर्तन गर्न असक्षमता: आक्रमणकारीले पुरानो ब्लकहरूमा पुष्टि गरिएका लेनदेनहरू परिवर्तन गर्न सक्दैन, किनकि यी परिवर्तन गर्नको लागि सम्पूर्ण ब्लकचेन इतिहास पुन: लेख्न आवश्यक पर्दछ, जुन कम्प्युटेसनली असम्भव छ।
- नयाँ सिक्काहरू सिर्जना गर्दैनन्: तिनीहरूले पातलो हावाबाट नयाँ सिक्काहरू सिर्जना गर्न वा क्रिप्टोकरन्सीको कुल आपूर्तिलाई परिवर्तन गर्न सक्दैनन्।
- हालको लेनदेनहरूमा सीमित: आक्रमणले मुख्य रूपमा हालैका लेनदेनहरू र नयाँहरू पुष्टि गर्ने क्षमतालाई असर गर्छ।
51% आक्रमणको परिणाम
- विश्वासको हानि: यस्तो आक्रमणले क्रिप्टोकरन्सीको विश्वसनीयता र सुरक्षामा विश्वासलाई कमजोर बनाउँछ।
- बजार प्रभाव: कथित जोखिमले क्रिप्टोकरन्सीको मूल्यमा गिरावट ल्याउन सक्छ।
- आर्थिक लागतहरू: 51% आक्रमणहरू कार्यान्वयन गर्न, विशेष गरी बिटकोइन जस्ता ठूला नेटवर्कहरूमा, धेरै कम्प्युटेशनल स्रोतहरू र ऊर्जा चाहिन्छ, यसले अधिकांश आक्रमणकारीहरूको लागि आर्थिक रूपमा असम्भव बनाउँछ।
अगस्ट २०२० मा, इथरियम क्लासिक ब्लकचेनले धेरै 51% आक्रमणहरूको अनुभव गर्यो। तिनीहरू कम नेटवर्क ह्यास दर, व्यवहार्य आर्थिक लागत, कमजोर खानी पूल वितरण, र देव समुदायमा सदस्यहरूको दुर्लभ संख्याको कारणले भएको हो। यद्यपि, तिनीहरूले लगभग 48 घण्टा पछि समस्या समाधान गरे र नयाँ आक्रमणहरूको सम्भावनाहरू कम गर्न तिनीहरूको प्रारम्भिक POW संयन्त्रमा परिवर्तनहरू प्रस्ताव गरे।
यदि 51% आक्रमण Ethereum क्लासिक नेटवर्कको साथ समाप्त भएन भने, यसले तुरुन्तै नेटवर्कमा विश्वासलाई क्षति पुर्यायो जुन लामो अवधिमा देव समुदायको वृद्धिमा प्रतिबिम्बित थियो।
बिटकोइन नेटवर्कमा 51% आक्रमण कति यथार्थवादी छ?
सम्भावित आक्रमणको सम्भावना अनुमान गर्न हामीले दुवै नेटवर्कहरू (Bitcoin र Ethereum क्लासिक) ह्यास दरहरू, आर्थिक प्रोत्साहनहरू, र विकासकर्ताहरूको संख्याहरूको विश्लेषण गर्नुपर्छ।
- ह्यास दर तुलना (नेटवर्क सुरक्षा)
ह्यास दर जति उच्च हुन्छ, ऊर्जा खपतमा प्रतिबिम्बित हुने खानी वा खानी पोखरीहरू बीच राम्रो-वितरित खनन शक्तिको कारणले नेटवर्क जति विकेन्द्रीकृत हुन्छ।
Bitcoin (BTC):
- हालको ह्यास दर: ~ 825.7 प्रति सेकेन्ड एक्सहाशहरू (EH/s)
- 1 EH = 1,000,000 terahashes प्रति सेकेन्ड (TH/s)
- बराबर: ~825,700,000 टेराहस प्रति सेकेन्ड (TH/s)**
**
इथरियम क्लासिक (ETC):
- हालको ह्यास दर: ~245.73 टेराहस प्रति सेकेन्ड (TH/s)
यसले Bitcoin को ह्यास दर Ethereum Classic को भन्दा करिब 3M गुणा बढी रहेको संकेत गर्छ।
बैंकिङ प्रणाली र देशहरु संग तुलना
- बैंकिङ प्रणाली: अनुमानले सुझाव दिन्छ कि परम्परागत बैंकिङ प्रणालीले बिटक्वाइन नेटवर्कको तुलनामा दोब्बर ऊर्जा खपत गर्छ।
- देशहरू: बिटकोइनको ऊर्जा खपत मध्यम आकारका देशहरूको तुलनामा तुलनात्मक छ। उदाहरणका लागि, यसको वार्षिक खपत 175.87 TWh पोल्याण्डको जस्तै छ।
यसको मतलब यो हो कि यदि कुनै समूह वा संस्थाले बिटकोइन नेटवर्कमा आक्रमण गर्न चाहन्छ भने, उनीहरूले पोल्याण्डको वार्षिक ऊर्जा खपत जति लगानी गर्नुपर्नेछ, जुन विश्वव्यापी रूपमा मध्यम आकारको ऊर्जा उपभोक्ता मानिन्छ।
यो सुरक्षा लागतमा आउँछ - वित्तीय र पर्यावरण दुवै। के यो ट्रेड-अफ औसत लगानीकर्ताको लागि लायक छ?
उच्च ऊर्जा लागत एकै समयमा केहि सकारात्मक र नकारात्मक रूपमा देख्न सकिन्छ। तपाईले कसलाई सोध्नुहुन्छ भन्नेमा भर पर्छ।
Ethereum सह-संस्थापक Vitalik Buterin को अनुसार, "Bitcoin को सुरक्षा मोडेल क्रान्तिकारी छ, तर यसको ऊर्जा खपत एक वैध चिन्ता हो।" अर्को तर्फ, माइक्रोस्ट्र्याटेजी सीईओ, माइकल सेलर, सोच्छन् "नेटवर्क सुरक्षित गर्ने लागत यसले सुरक्षा गर्ने मूल्यद्वारा उचित हुन्छ।"
Bitcoin नेटवर्क सुरक्षा टेकअवे
- Bitcoin को सुरक्षा ठूलो कम्प्यूटेशनल शक्ति मा निर्भर गर्दछ: पोल्याण्ड को वार्षिक ऊर्जा खपत संग तुलना
- परम्परागत बैंकिङ ह्याकहरू सस्तो तर सम्भावित रूपमा बढी लाभदायक छन्
- स-साना बगहरू रिपोर्ट गरी समाधान गरिए पनि नेटवर्कमा 51% सफलतापूर्वक आक्रमण भएको छैन
- सफलता आक्रमण सम्भावना: शंकास्पद
- ह्याकरहरूको लागि आर्थिक प्रोत्साहन: सम्भावित नकारात्मक ROI
- प्रश्न: के खनन शक्ति (उच्च ह्यास दर) लागत केन्द्रीयकरण को एक रूप को प्रतिनिधित्व गर्दछ?
केही विश्लेषकहरू र केही सबैभन्दा लोकप्रिय आलोचनाहरूका अनुसार, बिटक्वाइन खनन यसको कठिनाई र लागतको कारण केन्द्रीकरणको रूप मान्न सकिन्छ। यद्यपि, Bitcoin खनन कम्पनीहरूले खानी गतिविधिलाई थप लागत-कुशल बनाउन R&D मा आफ्नो राजस्वको अंश निकालिरहेका छन्। यसले उनीहरूलाई सस्तो ऊर्जा स्रोतहरू फेला पार्न र एकै समयमा विश्वभरका समुदायहरूसँग साझेदारी सेट गर्न सक्षम बनाउँछ।
यी केही उदाहरणहरू हुन्:
- मलावी (अफ्रिका): एक बिटकोइन खानी कम्पनी भनिन्छ
ग्रिडलेस स्थानीय जलविद्युत प्लान्टहरु संग काम गरीरहेको छ अतिरिक्त ऊर्जा क्षमता मुद्रीकरण गर्न, ग्रामीण विद्युतीकरण परियोजनाहरु कोष गर्न मद्दत गर्न। - टेक्सास: राज्य बिटकोइन खनन को लागी एक हब बनेको छ अतिरिक्त प्राकृतिक ग्यास प्रयोग गरेर जुन अन्यथा भड्किन्छ, मूल्य सिर्जना गर्दा मिथेन उत्सर्जन कम गर्दछ।
गत वर्ष, मैले एउटा लेख लेखें जुन YouTube भिडियोको समीक्षा थियो जहाँ मैले बिटकोइनको बारेमा जेम्स जानीको दृष्टिकोणलाई डिबङ्क गरें। बिटकोइन नेटवर्कको विकेन्द्रीकृत प्रकृतिको व्याख्या गर्न मैले कसरी वर्णन गरें
थप रूपमा, Bitcoin खनन कम्पनीहरूले हाल AI गतिविधिहरूमा अपरेसनहरू अन्वेषण गर्दै छन् जसले उद्योगको लागि सकारात्मक चुनौती सेट गर्दछ किनभने तिनीहरू ऊर्जा उपयोग विविधीकरण गर्दैछन्। यसले Bitcoin नेटवर्कमा प्रतिस्पर्धात्मक दबाब कम गर्दै ह्यास दर वृद्धिमा उनीहरूको सहभागिता कम गर्न सक्छ तर एकै समयमा Bitcoin खनन गतिविधिहरूमा भाग लिने नयाँ कम्पनीहरूलाई अवसरहरू प्रदान गर्दछ।
- आर्थिक प्रोत्साहन र आक्रमण सम्भाव्यता
५१% खनन शक्ति नियन्त्रणको लागत महँगो हुन्छ।
1 घण्टाको लागि अनुमानित 51% आक्रमण लागत (ब्लकचेन नेटवर्कहरूमा)
- Bitcoin: ~ $1.3 मिलियन प्रति घण्टा
- इथरियम क्लासिक: ~ $ 4,200 प्रति घण्टा
मैले पहिले उल्लेख गरेझैं, Ethereum क्लासिक नेटवर्कमा 51% आक्रमण लगभग 48 घण्टामा हल भएको थियो जुन छिटो प्रतिक्रिया समय हो यदि हामीले यसलाई बैंकिङ प्रणालीसँग तुलना गर्छौं जुन सामान्यतया ह्याक समाधान गर्न धेरै महिना लाग्छ।
2016 मा, बंगलादेशको केन्द्रीय बैंक SWIFT भुक्तानी प्रणालीमा कमजोरीहरूको शोषण गर्न लक्षित थियो। आक्रमणकारीहरूले फेडरल रिजर्भ बैंक अफ न्यूयोर्कमा रहेको बैंकको खाताबाट करिब १ अर्ब डलर जालसाजी रूपमा ट्रान्सफर गर्ने प्रयास गरेका थिए। अधिकांश लेनदेनहरू अवरुद्ध हुँदा, लगभग $ 101 मिलियन सफलतापूर्वक हस्तान्तरण गरियो, लगभग $ 63- $ 81 मिलियन अप्रत्याशित (प्रत्यक्ष घाटा) बाँकी छ।
बंगलादेशको केन्द्रीय बैंकमा आक्रमण गर्न ह्याकरहरूको लगानी लगभग $ 50,000 डलर छ। यद्यपि, बंगलादेशको केन्द्रीय बैंकलाई आक्रमण पत्ता लगाउन ४८ घण्टा लाग्यो, जसको अर्थ आक्रमणकारीहरूले ह्याक गर्न प्रति घण्टा करिब १ हजार डलर खर्च गरेका थिए।
बंगलादेशको केन्द्रीय बैंक (2016 SWIFT आक्रमण) अनुमानित ह्याक लगानी
- ह्याक भएको ४८ घण्टापछि पत्ता लागेको थियो
- ह्याकर (हरू) द्वारा अनुमानित कुल लगानी: $50k
यो एक अनुमान हो किनभने बंगलादेशको केन्द्रीय बैंकले प्रणाली ह्याक गर्न सम्भावित लगानी आक्रमणकारीहरूले कहिल्यै खुलासा गरेनन्। ह्याक लागत अनुमानमा SWIFT प्रणाली कमजोरीहरूको शोषण, फिसिङ वा सामाजिक ईन्जिनियरिङ् रणनीतिहरू, भित्री सहयोग (यदि छ भने), र पूर्वाधार र परिचालन लागतहरू समावेश छन्।
- विकासकर्ताहरू
जब आक्रमण हुन्छ तिनीहरू प्रणाली रक्षाको आंशिक चार्जमा हुन्छन् किनभने तिनीहरूले नेटवर्कको रक्षा गर्न प्राविधिक र हार्डवेयर स्रोतहरू प्रयोग गरेर आक्रमण रोक्न सुरक्षा उपायहरू निर्माण गर्नुपर्छ।
- Bitcoin (BTC)
- बिटकोइन कोर परियोजनामा लगभग 40-50 नियमित कोर विकासकर्ताहरू थिए जसले बारम्बार कोड योगदान गर्थे।
- फराकिलो बिटकोइन इकोसिस्टम (लाइटनिङ नेटवर्क, वालेट र अन्य बिटकोइन-सम्बन्धित परियोजनाहरू सहित) मा सयौं सक्रिय विकासकर्ताहरू थिए।
- 2023 को इलेक्ट्रिक क्यापिटलको विकासकर्ता रिपोर्टले संकेत गर्यो कि बिटकोइनसँग सबै बिटकोइन-सम्बन्धित परियोजनाहरूमा लगभग 900-1,000 मासिक सक्रिय विकासकर्ताहरू थिए।
- इथरियम क्लासिक (ETC)
Bitcoin को तुलनामा विकास गतिविधि उल्लेखनीय रूपमा सानो थियो।
ETC सँग मुख्य ग्राहक कार्यान्वयनमा काम गर्ने लगभग 10-15 कोर विकासकर्ताहरू थिए।
कुल इकोसिस्टममा सबै ETC-सम्बन्धित परियोजनाहरूमा लगभग 50-100 सक्रिय विकासकर्ताहरू थिए।
Bitcoin नेटवर्कमा 51% आक्रमण र अन्य प्रकारका कमजोरीहरू
51% आक्रमण Bitcoin नेटवर्कको मात्र सम्भावित जोखिम होइन। त्यहाँ अन्य प्रकारका स-साना आक्रमणहरू छन् जुन नेटवर्कले पार गरेको छ वा सम्भावित रूपमा अनुभव गर्न सक्छ।
आक्रमणको प्रकार | लागत स्रोतहरू आवश्यक छ | कार्यान्वयनको सहजता | सम्भावित क्षति |
|---|---|---|---|
51% आक्रमण | अत्यधिक उच्च ह्यास दर, धेरै महँगो | कम | गम्भीर (दोहोरो खर्च, पुनर्संरचना) |
लेनदेन अनुकुलता | सफ्टवेयर कमजोरी, कम लागत शोषण | मध्यम | विनिमय-स्तर अवरोधहरू |
रूटिङ आक्रमण | इन्टरनेट राउटिङ कमजोरी, कम लागत शोषण | मध्यम | ढिलाइ, सम्भावित नेटवर्क विभाजनहरू |
सिबिल आक्रमण | धेरै नोड्स, मध्यम लागत | मध्यम | नोड-स्तर अवरोधहरू |
टाइमज्याकिंग | कम स्रोतहरू, Bitcoin कोर मा कम | कम | लेनदेन ढिलाइ |
ग्रहण आक्रमण | धेरै नोड्स, मध्यम लागत | मध्यम | नोड अलगाव, लेनदेन मुद्दाहरू |
डस्टिङ आक्रमण | धेरै कम लागत | उच्च | गोपनीयता उल्लङ्घन |
खानी आक्रमणहरू | उच्च ह्यास दर आवश्यक छ | कम | फोर्क, ढिलाइ, वा अक्षमता |
क्रिप्टोग्राफिक शोषण | अपार कम्प्युटेशनल शक्ति (जस्तै, क्वान्टम) | कम | गम्भीर, नेटवर्क-व्यापी सम्झौता |
शुल्क स्निपिङ | मध्यम ह्यास दर | कम | लेनदेन ढिलाइ |
वालेट शोषण | सफ्टवेयर बगहरू वा सामाजिक ईन्जिनियरिङ्, कम लागत | उच्च | कोषको हानि |
यस पटक हामी प्रत्येक जोखिमको विवरणहरू मार्फत जाँदै छैनौं किनभने लेखको यो खण्ड एक प्राविधिक सिंहावलोकन हो जसले तपाईंलाई Bitcoin लाई प्राविधिक परिप्रेक्ष्यबाट बुझ्न र लगानीको रूपमा Bitcoin को सम्भावित जोखिमहरू मापन गर्न मद्दत गर्दछ।
यद्यपि, 51% आक्रमणको जाँच गर्नु महत्त्वपूर्ण थियो किनभने यो आजसम्म दर्ता गरिएको आक्रमणको सबैभन्दा गम्भीर र वास्तविक उदाहरण हो।
कुनै पनि ब्लकचेन नेटवर्क र क्रिप्टोग्राफिक प्रणालीको लागि अर्को काल्पनिक ठूलो खतरा क्वान्टम कम्प्युटिङ हो। यद्यपि, Vitalik Buterin को अनुसार, क्वान्टम कम्प्युटिङले सबै प्रकारका क्रिप्टोग्राफिक एल्गोरिदमहरू तोड्न सक्दैन। उनले थपेका छन् कि विकासकर्ताहरूले क्वान्टम कम्प्युटिङले तोड्न सक्नेहरूको लागि अनब्रेकेबल क्रिप्टोग्राफिक एल्गोरिदम प्रतिस्थापनमा काम गरिरहेका छन्।
विषय QBT, IDQ, BTQ, र क्वान्टम ब्लकचेन टेक्नोलोजीहरूमा प्रतिबद्ध अन्यहरू जस्ता विभिन्न समूहहरूको अध्ययनमा रहेको छ। Bitcoin Optech, एक गैर-लाभकारी अनुसन्धान कम्पनी जसले Bitcoin-आधारित व्यवसायहरूलाई मद्दत गर्ने लक्ष्य राखेको छ, केही प्रकाशित गरेको छ।
हामीले बिटकोइनको प्राविधिक आधार र सुरक्षा संयन्त्रलाई विस्तृत रूपमा अन्वेषण गरेका छौं, यो केवल आधा कथा हो। सञ्जालको गैर-सही तर बलियो वास्तुकलाले बिटकोइनको एक अद्वितीय वित्तीय सम्पत्तिको रूपमा उदयको लागि आधार तयार पारेको छ - जसले परम्परागत लगानी प्रतिमानहरूलाई चुनौती दिनेछ र विश्वभरका संस्थागत र खुद्रा लगानीकर्ताहरूको ध्यान खिच्नेछ जुन म र मेरो साथीले बुझ्न संघर्ष गरेको थियो। तर बैंकिङ प्रणालीको तुलनामा यसको पारदर्शिता र लचिलोपनलाई हाइलाइट गर्यो।
Bitcoin राम्रो दीर्घकालीन लगानी हो?: भाग 2 आगमन
हामीले Bitcoin को प्राविधिक आधार विच्छेद गरेका छौं तर यो अझै पनि जान्न धेरै चाँडै छ कि एक बलियो प्रविधिले स्वचालित रूपमा राम्रो लगानीको लागि बनाउँछ।
भाग २ मा, हामी Bitcoin को बारेमा एक लगानीको रूपमा असहज सत्यहरूको सामना गर्नेछौं:
- कसरी एक औसत परम्परागत पोर्टफोलियो Bitcoin विरुद्ध प्रदर्शन गर्न सक्छ
- साना लगानीकर्ताहरूमा बजार हेरफेरको वास्तविक प्रभाव
- किन संस्थागत अपनाउने तपाईले सोचे जस्तो नहुन सक्छ
- "आफ्नै बैंक हुनु" को लुकेको लागत
हामी Bitcoin लगानी को आलोचक र समर्थक दुवै चुनौती को रूप मा रहनुहोस्। आखिर, कहिलेकाहीँ सबैभन्दा मूल्यवान अन्तर्दृष्टिहरू हाम्रा आफ्नै धारणाहरूमाथि प्रश्न उठाएर आउँछन्।
स्रोतहरू:
L O A D I N G
. . . comments & more!
. . . comments & more!
