Դեռևս լավ գաղափար է ներդնել բիթքոյնին:

Բիթքոյնի մասին առաջին անգամ լսեցի 2018 թվականի ամռանը ռուս տնտեսագիտության պրոֆեսորի հետ պատահական զրույցի ժամանակ: Գնային գործողությունը կազմում էր մոտ 8 հազար դոլար մեկ մետաղադրամի համար:

Այդ ժամանակ ես գործազուրկ էի, աշխատանք էի փնտրում և ցանկանում էի օգնել ծնողներիս և նրանց ընկերներից մեկին բարելավել իրենց ֆինանսական վիճակը, իսկ ես՝ իմը: Ծնողներիս ընկերը 80-ամյա մի տղա էր՝ իր կյանքի խնայողություններով և ներդրումներով տարածաշրջանի լավագույն բանկերից մեկում, որը կառավարում էր իր երկու պորտֆելները:

Նրան հաջողվել է խնայել և ներդրումներ կատարել 1955 թվականից: Այնուամենայնիվ, ինչ-որ անհասկանալի պատճառով, նրա կարողությունը կազմում էր մոտավորապես 350 հազար եվրո, ինչը աներևակայելի ցածր է Եվրամիության թոփ 5 երկրներից մեկում ապրելու և ամենամինիմալիստական ապրելակերպ ունենալու համար, որը ես երբևէ տեսել եմ: .

Այսպիսով, ինչպե՞ս տասնամյակների ավանդական խնայողությունները բերեցին 350 հազար եվրոյի : Բիթքոյնը փոխե՞լ է նրա կյանքը:

Այս պատմությունը ձեզ կուղեկցի Bitcoin-ի՝ որպես տեխնոլոգիայի (ցանց) և ֆինանսական ակտիվի (մետաղադրամի) բարդության միջով՝ օգտագործելով խոսակցական լեզուն, համեմատությունները և օրինակները՝ բացատրելու այն թեմաները, որոնք մի քանի մասնագետներ ունեն մագիստրոսի կամ Ph.D. Տնտեսագիտության, Ֆինանսների կամ Համակարգչային գիտության աստիճանները չեն հասկանում կամ հետաքրքրված չեն հասկանալով:

Սա կրիպտոյի հաջողության ևս մեկ պատմություն չէ: Դա քննադատական քննություն է այն բանի, թե ինչ է տեղի ունենում, երբ ավանդական ֆինանսները հանդիպում են թվային խափանումների: Երբեմն ամենակարևոր դասերը գալիս են հավասարման երկու կողմերին կասկածի տակ դնելուց:

ԻՆՉ Է ԲԻԹՔՈԻՆԸ. «առնետների թույնի» ճարտարապետության կարևորության հետևում.

Արժե՞ արդյոք Bitcoin-ը: Արդյո՞ք դա անվտանգ է: Ինչպե՞ս կարող է ակտիվն աճել ավելի քան 10 հազար անգամ 10 տարուց պակաս ժամանակահատվածում: Եթե դա չափազանց լավ է ճշմարիտ լինելու համար, այն պետք է լինի Պոնզի կամ խաբեություն, չէ՞:

Բիթքոյնն ավելի շատ տեխնոլոգիա է, քան ֆինանսական ակտիվ , բայց ինչ-որ պահի երկու հասկացությունները միաձուլվեցին, քանի որ դրանք փոխկապակցված դարձան՝ ծածկելու ցանցի կայունությունը:

Նախ, եկեք ուսումնասիրենք Bitcoin ցանցի բարդությունը, դրա բնութագրերը, բաղադրիչները և թերությունները, որպեսզի իմանանք, թե որքանով է այն «անվտանգ» որպես ենթակառուցվածք:

ԲԻԹՔՈԻՆԱՅԻՆ ՑԱՆՑ. ԻՆՉՈՒ ԿՐԿՆԱԿԻ ԾԱԽՍԵՐԸ ԿԱՐՈՂ Է ՈՉՆԱՑՆԵԼ ԱՊԱԿԵՆՏՐԱԼԱՑՎԱԾ բլոկչեյնը

Ցանցն այն է, որտեղ ամեն ինչ սկսվում է և կարող է ավարտվել: Սատոշի Նակամոտոյի սպիտակ թղթի համաձայն՝ բիթքոյնը ստեղծվել է որպես էլեկտրոնային կանխիկի զուտ գործընկերային տարբերակ և կրկնակի ծախսերի լուծում: Համակարգ, որը թույլ կտա վճարումներ կատարել՝ առանց 100% հենվելու երրորդ կողմի վրա, ինչը շուկայավարների համար նշանակում է ապակենտրոնացում , նույնիսկ եթե այս բառը նշված չէ Bitcoin-ի սպիտակ թղթում:

Կրկնակի ծախսերի երկընտրանքը կարող է գոյություն ունենալ նաև բանկային կամ այլ տեսակի կենտրոնացված համակարգերում, սակայն այս միջավայրում այն հեշտությամբ «լուծվում է»՝ կիրառելով TTP (վստահելի երրորդ կողմ) մոդելներ, որոնք օգտագործվում են երկու կողմերի միջև փոխգործակցությունը հեշտացնող կազմակերպությունների կողմից: Խնդիրն այստեղ այն է, որ այս կողմերին պետք է լիովին վստահել իրենց հաճախորդների շահերի անունից գործելու համար: Վստահության հայեցակարգն այստեղ նաև նշանակում է, որ չկա որևէ միջոց՝ ստուգելու, թե արդյոք համակարգը գործում է ձեր շահերից ելնելով, հետևաբար՝ նրան վստահելու անհրաժեշտությունը:

Արդյո՞ք բանկային համակարգը ապահով է:

Երբ դուք օգտագործում եք ավանդական բանկային համակարգը ՝ գումար ուղարկելու կամ վճարում կատարելու համար, իրականում դա ինքներդ չեք անում. փոխարենը, դուք հրահանգ եք տալիս ձեր բանկին այն կարգավորել ձեզ համար: Նրանք պահպանում են մատյանը և ստուգում, որ դուք ունեք բավարար միջոցներ գործարքն ավարտելու համար: Խնդիրն այստեղ այն է, որ դուք լիովին կախված եք նրանցից այս առաջադրանքը կատարելու համար, որը գործում է մի համակարգում, որը զուրկ է թափանցիկությունից և ունի ձախողման կենտրոնական կետ, որը ենթակա է հակերության, կոռուպցիայի կամ սխալ կառավարման:

Դուք պետք է իմանաք, որ բանկերը պարտավոր չեն հրապարակայնորեն բացահայտել հաքերները: Հետևաբար, չնայած խոշոր բանկային հաքերները տեղի են ունենում, առանձնահատկությունները հաճախ գաղտնի են պահվում: Լրատվական հաղորդումներ կարող են հայտնվել բանկի «ՏՏ խնդիրների» կամ «ծառայությունների խափանումների» մասին, ինչը կարող է լինել կիբերհարձակման նշան, սակայն բանկը կարող է չհաստատել մանրամասները, բացառությամբ այն մարդկանց, ովքեր ուղղակիորեն ազդել են այդ լուրերի վրա, կամ երբ հաքերն էլ են: մեծ լինել թաքնված. Ավանդական բանկային համակարգի հաքերն ավելի տարածված են, քան կարծում եք, և որոշ դեպքերում հաճախորդները պաշտպանված չեն օրենքով:

Այստեղ խնդիրն այնքան մեծ է, որ ակնկալվում է, որ մինչև 2025 թվականը կիբերհանցագործությունը կարող է արժենալ 10,5 տրիլիոն դոլար։ Կիբերհարձակումները հատկապես ավերիչ են, քանի որ, ըստ IBM-ի, խախտումը հայտնաբերելու համար պահանջվում է միջինը 212 օր, իսկ այն զսպելու համար՝ 75 լրացուցիչ օր: Սա նշանակում է, որ հաքերները հաշվում են մոտավորապես 9 ամսից ավելի համակարգիչներ, սերվերներ և ցանցեր վարակելու համար:

Ֆինանսական հատվածը հաքերների երկրորդ նախընտրելի թիրախն է առողջապահության ոլորտից հետո:

Ահա կիբերհանցագործությունների մի քանի թվեր.

• Եվրոպա. 240 խոշորագույն բանկային հաստատություններից հինգից գրեթե չորսը (78%) վերջին տարում ենթարկվել են կիբերհարձակման:
• Ավստրալիա. Ֆինանսական ծառայությունների խոշոր մատակարարը ենթարկվել է տվյալների խախտման՝ բացահայտելով 8 միլիոն հաճախորդների անձնական անձը և անձնագրային տվյալները:
• Հնդկաստան. Բանկային հաստատությունների վրա ազդող տվյալների անվտանգության միջադեպերը կտրուկ աճել են (50%) 2023 թվականին, ինչը վկայում է կիբերհանցագործության զգալի աճի մասին:

Սա բացահայտում է անվտանգության լուռ խնդիր, որը թաքցվում է բանկերի և ժառանգական լրատվամիջոցների կողմից և շատ դեպքերում ընկալվում է այնպես, կարծես դա լուրջ բան չէ՝ թափանցիկության բացակայության պատճառով հանցագործության մասին հաճախորդներին հայտնելը:

Որտե՞ղ է ապավինում բլոկչեյնի անվտանգությունը:

Bitcoin ցանցի ստեղծման սկզբնական նպատակն էր լուծել կրկնակի ծախսերի խնդիրը PoW (Proof-of-Work) մեխանիզմի ներքո և առանց երրորդ կողմի վրա հենվելու, ինչպես բանկերի կամ որևէ կենտրոնացված մարմնի դեպքում: Կրկնակի ծախսեր են տեղի ունենում, երբ ինչ-որ մեկը փորձում է մեկից ավելի անգամ ծախսել նույն թվային ակտիվը: Բիթքոյնի ցանցի նման ապակենտրոնացված բլոկչեյնում, մի շարք մասնակիցներ ներգրավված են գործարքի ընթացքում՝ կանխելու այս տեսակի խարդախությունը:

Բիթքոյնը կանխում է կրկնակի ծախսերը՝ համատեղելով.

• Blockchain Ledger. Բոլոր գործարքների թափանցիկ, կեղծիքից պաշտպանված գրառում:
• Ապակենտրոնացված ստուգում. հազարավոր համակարգիչներ (հանգույցներ) ապահովում են յուրաքանչյուր գործարքի եզակի և վավերականությունը:
• Հանքագործների դերը. հանքագործները լուծում են գաղտնագրային հանելուկներ՝ գործարքները վավերացնելու համար՝ դրանք դարձնելով անշրջելի և անվտանգ:

Չնայած ցանցի անվտանգությունը երաշխավորող բլոկային կոնսենսուսի մեխանիզմին, յուրաքանչյուր բլոկչեյն բախվում է խոցելիության հարձակումների: Այս հարձակման ռազմավարությունները գալիս են տարբեր ձևերով: Ամենատարածվածն ու ծանրը 51% հարձակումն է:

Որոնք են 51% հարձակումները:

51% հարձակումը տեղի է ունենում, երբ մեկ կազմակերպություն կամ խումբ վերահսկողություն է ձեռք բերում բլոկչեյն ցանցի մայնինգի կամ հաշվողական հզորության ավելի քան 50%-ի վրա: Այս մեծամասնության հսկողությունը հարձակվողին թույլ է տալիս խափանել ցանցի գործունեությունը և շահարկել բլոկչեյնի մատյանը:

Ինչպե՞ս է տեղի ունենում 51% հարձակումը:

Ձեռք բերելով մեծամասնության վերահսկողություն. Proof-of-Work (PoW) բլոկչեյն ցանցերում հանքագործները մրցում են բարդ մաթեմատիկական գլուխկոտրուկներ լուծելու համար՝ գործարքները վավերացնելու և բլոկչեյնին նոր բլոկներ ավելացնելու համար: Եթե անհատին կամ խմբին հաջողվի վերահսկել ցանցի ընդհանուր հաշվարկային հզորության 50%-ից ավելին (հեշ արագություն), նրանք կարող են գերիշխել այս գործընթացում:

Հարձակվողի կողմից հնարավոր գործողություններ

• Կրկնակի ծախսեր. հարձակվողը կարող է ծախսել նույն կրիպտոարժույթի միավորները մեկից ավելի անգամ՝ հետ շրջելով այն գործարքները, որոնք կատարել են վերահսկողության տակ: Սա ձեռք է բերվում՝ ստեղծելով բլոկչեյնի առանձին, ավելի երկար տարբերակ (պատառաքաղ), որտեղ հարձակվողի գործարքները բացառված են՝ փաստացիորեն անվավեր դարձնելով դրանք սկզբնական շղթայում:
• Գործարքների արգելափակում. դրանք կարող են կանխել այլ հանքագործների կողմից վավեր բլոկներ լրացնելը՝ դրանով իսկ դադարեցնելով գործարքների հաստատումները և սառեցնել ցանցը:
• Նոր գործարքների կանխարգելում. հարձակվողը կարող է հրաժարվել բլոկներում նոր գործարքներ ներառելուց՝ արդյունավետորեն գրաքննելով մասնակիցներին:

51% հարձակման սահմանափակումներ

• Պատմական բլոկները փոխելու անկարողություն. հարձակվողը չի կարող փոխել հին բլոկներում հաստատված գործարքները, քանի որ դրանք փոխելը կպահանջի վերաշարադրել ամբողջ բլոկչեյնի պատմությունը, ինչը հաշվողականորեն անիրագործելի է:
• Նոր մետաղադրամների ստեղծում. նրանք չեն կարող օդից նոր մետաղադրամներ ստեղծել կամ փոխել կրիպտոարժույթի ընդհանուր մատակարարումը:
• Սահմանափակված է վերջին գործարքներով. հարձակումը հիմնականում ազդում է վերջին գործարքների և նորերը հաստատելու ունակության վրա:

51% հարձակման հետևանքները

• Վստահության կորուստ. նման հարձակումը խաթարում է վստահությունը կրիպտոարժույթի հուսալիության և անվտանգության նկատմամբ:
• Շուկայի ազդեցությունը. ընկալվող խոցելիությունը կարող է հանգեցնել կրիպտոարժույթի արժեքի անկմանը:
• Տնտեսական ծախսեր. 51% հարձակում իրականացնելը, հատկապես խոշոր ցանցերի վրա, ինչպիսին է Bitcoin-ը, պահանջում է հսկայական հաշվողական ռեսուրսներ և էներգիա, ինչը տնտեսապես անիրագործելի է դարձնում հարձակվողների մեծամասնության համար:

2020 թվականի օգոստոսին Ethereum Classic բլոկչեյնը ենթարկվել է բազմաթիվ հարձակումների՝ 51%-ով: Դրանք առաջացել են ցանցի ցածր հաշ տոկոսադրույքի, կենսունակ տնտեսական ծախսերի, հանքարդյունաբերության լողավազանի վատ բաշխման և մշակողների համայնքում անդամների սակավ թվի պատճառով: Այնուամենայնիվ, նրանք խնդիրը լուծեցին մոտավորապես 48 ժամ անց և առաջարկեցին փոփոխություններ իրենց նախնական ռազմագերիների մեխանիզմում՝ նվազեցնելու նոր հարձակումների հնարավորությունները:

Նույնիսկ եթե 51% հարձակումը չավարտվեց Ethereum Classic ցանցով, այն անմիջապես վնասեց վստահությունը ցանցի նկատմամբ, որն արտացոլվեց մշակողների համայնքի երկարաժամկետ աճի վրա:

Որքանո՞վ է իրատեսական 51% հարձակումը Bitcoin ցանցի վրա:

Պոտենցիալ հարձակման հավանականությունը գնահատելու համար մենք պետք է վերլուծենք երկու ցանցերի (Bitcoin և Ethereum Classic) հեշ տոկոսադրույքները, տնտեսական խթանները և մշակողների թիվը:

1. Հեշ տոկոսադրույքի համեմատություն (ցանցի անվտանգություն)

Որքան բարձր է հեշ տոկոսադրույքը, այնքան ցանցն ավելի ապակենտրոնացված է դառնում հանքարդյունաբերողների կամ մայնինգ լողավազանների միջև ավելի լավ բաշխված հանքարդյունաբերության հզորության պատճառով, որն արտացոլվում է էներգիայի սպառման մեջ:

• Bitcoin (BTC):

  • Ընթացիկ հեշ արագությունը՝ ~825,7 էքսահեշ/վրկ (EH/s)
  • 1 EH = 1,000,000 տերահաշ/վրկ (TH/s)
  • Համարժեք՝ ~825,700,000 տերահաշ/վրկ (TH/s)**
    **

• Ethereum Classic (ETC):

  • Ընթացիկ հեշ արագությունը՝ ~245,73 տերահեշ/վրկ (TH/s)

  
  

Սա ցույց է տալիս, որ Bitcoin-ի հեշ տոկոսադրույքը մոտ 3 միլիոն անգամ ավելի է, քան Ethereum Classic-ը:

• Համեմատություն բանկային համակարգերի և երկրների հետ

  • Բանկային համակարգ. Հաշվարկները ցույց են տալիս, որ ավանդական բանկային համակարգը սպառում է մոտ երկու անգամ ավելի շատ էներգիա, քան Bitcoin ցանցը:
  • Երկրներ. Bitcoin-ի էներգիայի սպառումը համեմատելի է միջին չափի երկրների սպառման հետ: Օրինակ, դրա տարեկան սպառումը 175,87 ՏՎտժ է, որը նման է Լեհաստանին:

  
  

Սա նշանակում է, որ եթե խումբը կամ կազմակերպությունը ցանկանում է հարձակվել Bitcoin ցանցի վրա, նրանք պետք է ներդնեն այնքան, որքան Լեհաստանի տարեկան էներգիայի սպառումը, որը համարվում է միջին չափի էներգիայի սպառող ամբողջ աշխարհում:

Այս անվտանգությունն ունի ծախսեր՝ և՛ ֆինանսական, և՛ բնապահպանական: Արդյո՞ք այս փոխզիջումն արժե միջին ներդրողի համար:
Բարձր էներգիայի ծախսերը կարող են դիտվել որպես դրական և բացասական մի բան միաժամանակ: Դա կախված կլինի նրանից, թե ում եք հարցնում:

Ըստ Ethereum-ի համահիմնադիր Վիտալիկ Բուտերինի, «Bitcoin-ի անվտանգության մոդելը հեղափոխական է, բայց դրա էներգիայի սպառումը օրինական մտահոգություն է»: Մյուս կողմից, MicroStrategy-ի գործադիր տնօրեն Մայքլ Սեյլորը կարծում է, որ «Ցանցի ապահովման արժեքը հիմնավորված է այն արժեքով, որը այն պաշտպանում է»:

Bitcoin Ցանցի Անվտանգության միջոց

• Բիթքոյնի անվտանգությունը հիմնված է հսկայական հաշվողական հզորության վրա՝ համեմատելի Լեհաստանի տարեկան էներգիայի սպառման հետ
• Ավանդական բանկային հաքերն ավելի էժան են, բայց պոտենցիալ ավելի շահավետ
• Ցանցը երբեք հաջողությամբ չի ենթարկվել 51% հարձակման, նույնիսկ եթե աննշան սխալներ են հաղորդվել և լուծվել
• Հաջողության հարձակման հավանականությունը՝ կասկածելի
• Տնտեսական խթան հաքերների համար. հավանական բացասական ROI
• Հարց. Արդյո՞ք հանքարդյունաբերության էներգիայի (բարձր հեշ տոկոսադրույքը) արժեքը կենտրոնացման ձև է ներկայացնում:

Ըստ որոշ վերլուծաբանների և որոշ ամենահայտնի քննադատությունների՝ բիթքոյն մայնինգը կարող է համարվել կենտրոնացման ձև՝ իր դժվարության և արժեքի պատճառով: Այնուամենայնիվ, բիթքոյն արդյունահանող ընկերությունները ածանցում են իրենց եկամուտների մի մասը R&D ոլորտում՝ հանքարդյունաբերության գործունեությունը ավելի ծախսարդյունավետ դարձնելու համար: Սա նրանց հնարավորություն է տալիս գտնել ավելի էժան էներգիայի աղբյուրներ և միևնույն ժամանակ գործընկերություն հաստատել աշխարհի համայնքների հետ:

Սրանք մի քանի օրինակներ են.

• Մալավի (Աֆրիկա). Բիթքոյն արդյունահանող ընկերություն կոչվում է Անցանց աշխատում է տեղական հիդրոէլեկտրակայանների հետ՝ դրամայնացնելու ավելցուկային էներգիայի հզորությունը՝ օգնելով ֆինանսավորել գյուղերի էլեկտրաֆիկացման ծրագրերը:
• Տեխաս. Նահանգը դարձել է բիթքոյն արդյունահանման կենտրոն՝ օգտագործելով ավելցուկային բնական գազ, որը հակառակ դեպքում կբռնկվեր՝ նվազեցնելով մեթանի արտանետումները՝ միաժամանակ արժեք ստեղծելով:

Անցյալ տարի ես հոդված գրեցի, որը YouTube-ի մի տեսանյութի վերանայում էր, որտեղ ես հերքեցի Ջեյմս Ջանիի տեսակետը բիթքոյնի մասին: Բիթքոյն ցանցի ապակենտրոնացված բնույթը բացատրելու համար ես բացատրեցի, թե ինչպես հանքարդյունաբերական գործունեությունը դառնում է ավելի ապակենտրոն և կայուն շնորհիվ Bitcoin Mining Council-ի (BMC), հանքարդյունաբերական ընկերությունների և Պարագվայի նման երկրների, որոնք միասին աշխատում են հանքարդյունաբերությունն ավելի կայուն դարձնելու համար, նույնիսկ եթե դեռևս բախվում են բնապահպանական և սոցիալական որոշ խնդիրների:

Բացի այդ, բիթքոյն արդյունահանող ընկերությունները ներկայումս ուսումնասիրում են արհեստական ինտելեկտի գործունեության վերաբերյալ գործողություններ, ինչը դրական մարտահրավեր է արդյունաբերության համար, քանի որ նրանք դիվերսիֆիկացնում են էներգիայի օգտագործումը: Սա կարող է նվազեցնել նրանց մասնակցությունը հեշ տոկոսադրույքի աճին` նվազեցնելով մրցակցային ճնշումը Bitcoin ցանցի վրա, բայց միևնույն ժամանակ հնարավորություններ ընձեռելով նոր ընկերություններին մասնակցելու Bitcoin-ի մայնինգի գործունեությանը:

2. Տնտեսական խթաններ և հարձակման իրագործելիություն

51% հանքարդյունաբերական հզորությունը վերահսկելու արժեքը թանկանում է.

• Մոտավոր 51% հարձակման արժեքը 1 ժամի համար (բլոկչեյն ցանցերում)

  • Բիթքոյն՝ ~ 1,3 միլիոն դոլար ժամում
  • Ethereum Classic՝ ~ $4200 ժամում

  
  

Ինչպես նախկինում նշեցի, Ethereum Classic ցանցում 51% հարձակումը լուծվել է մոտավորապես 48 ժամում, ինչը արագ արձագանքման ժամանակ է, եթե համեմատենք այն բանկային համակարգի հետ, որին սովորաբար մի քանի ամիս է պետք՝ հակերը լուծելու համար:

2016 թվականին Բանգլադեշի Կենտրոնական բանկը նպատակադրվեց օգտագործել SWIFT վճարային համակարգի խոցելիությունը: Հարձակվողները փորձել են խարդախությամբ մոտ 1 միլիարդ դոլար փոխանցել Նյու Յորքի Դաշնային պահուստային բանկում բանկի հաշվից: Մինչև գործարքների մեծ մասն արգելափակված էր, մոտավորապես 101 միլիոն դոլար հաջողությամբ փոխանցվեց, չվերականգնված մնաց մոտ 63-81 միլիոն դոլար (ուղղակի կորուստներ):

Հաքերների ներդրումը Բանգլադեշի Կենտրոնական բանկի վրա հարձակվելու համար տատանվել է շուրջ 50 հազար դոլար: Այնուամենայնիվ, Բանգլադեշի Կենտրոնական բանկից պահանջվել է 48 ժամ հարձակումը հայտնաբերելու համար, ինչը նշանակում է, որ հարձակվողները ժամում ծախսել են մոտ 1 հազար դոլար հաքերն իրականացնելու համար:

• Բանգլադեշի Կենտրոնական բանկը (2016թ. SWIFT հարձակում) գնահատել է հաքերային ներդրումները

  • Հաքը հայտնաբերվել է 48 ժամ անց
  • Հաքեր(ների) կողմից գնահատված ընդհանուր ներդրումները՝ $50k

  
  

Սա գնահատական է, քանի որ Բանգլադեշի Կենտրոնական բանկը երբեք չի բացահայտել, թե պոտենցիալ ներդրումային հարձակվողները կարող էին կոտրել համակարգը: Հաքերային ծախսերի գնահատումը ներառում է SWIFT համակարգի խոցելիության շահագործումը, ֆիշինգի կամ սոցիալական ինժեներական մարտավարությունը, ինսայդերների հետ համագործակցությունը (եթե այդպիսիք կան) և ենթակառուցվածքի և գործառնական ծախսերը:

3. Կառուցապատողներ

Երբ հարձակում է տեղի ունենում, նրանք մասամբ պատասխանատու են համակարգի պաշտպանության համար, քանի որ նրանք պետք է ստեղծեն անվտանգության միջոցներ հարձակումը դադարեցնելու համար՝ օգտագործելով տեխնիկական և ապարատային ռեսուրսները ցանցը պաշտպանելու համար:

• Bitcoin (BTC)
  • Bitcoin Core նախագիծն ուներ շուրջ 40-50 կանոնավոր հիմնական ծրագրավորողներ, որոնք հաճախակի ներդրում էին կոդ:
  • Ավելի լայն Bitcoin էկոհամակարգը (ներառյալ Lightning Network-ը, դրամապանակները և Bitcoin-ի հետ կապված այլ նախագծեր) ուներ մի քանի հարյուր ակտիվ մշակողներ:
  • Electric Capital-ի 2023 թվականի մշակողների զեկույցը ցույց է տալիս, որ Bitcoin-ն ուներ ամսական մոտավորապես 900-1000 ակտիվ մշակողներ բոլոր Bitcoin-ի հետ կապված նախագծերում:
    
• Ethereum Classic (ETC)

  • Զարգացման գործունեությունը զգալիորեն ավելի փոքր էր՝ համեմատած Bitcoin-ի հետ:

  • ETC-ն ուներ շուրջ 10-15 հիմնական մշակողներ, որոնք աշխատում էին հիմնական հաճախորդի ներդրման վրա:

  • Ընդհանուր էկոհամակարգն ուներ մոտավորապես 50-100 ակտիվ մշակող ETC-ի հետ կապված բոլոր նախագծերում:

    
    

51% հարձակում և այլ տեսակի խոցելիություններ Bitcoin ցանցում

51% հարձակումը միակ պոտենցիալ խոցելիությունը չէ, որ ունի Bitcoin ցանցը: Կան նաև այլ տեսակի աննշան հարձակումներ, որոնց միջով ցանցն անցել է կամ կարող է ենթարկվել:

Այս անգամ մենք չենք անցնում յուրաքանչյուր խոցելիության առանձնահատկությունները, քանի որ հոդվածի այս բաժինը տեխնիկական ակնարկ է, որի նպատակն է օգնել ձեզ հասկանալ բիթքոյնը տեխնոլոգիական տեսանկյունից և չափել բիթքոյնի հնարավոր ռիսկերը որպես ներդրում:

Այնուամենայնիվ, կարևոր էր ուսումնասիրել 51%-անոց հարձակումը, քանի որ այն մինչ օրս գրանցված հարձակման ամենադաժան և իրական օրինակն է։

Մյուս հիպոթետիկ մեծ սպառնալիքը ցանկացած բլոկչեյն ցանցի և կրիպտոգրաֆիկ համակարգի համար քվանտային հաշվարկներն են: Այնուամենայնիվ, ըստ Վիտալիկ Բուտերինի, քվանտային հաշվարկը չի կարող կոտրել բոլոր տեսակի գաղտնագրման ալգորիթմները: Նա ավելացրել է, որ մշակողները աշխատել են անկոտրում ծածկագրային ալգորիթմների փոխարինման վրա, որոնց քվանտային հաշվարկները կարող են կոտրել:

Թեման եղել է QBT-ի, IDQ-ի, BTQ-ի և քվանտային բլոկչեյն տեխնոլոգիաներին նվիրված տարբեր խմբերի ուսումնասիրության մեջ: Bitcoin Optech, շահույթ չհետապնդող հետազոտական ընկերությունը, որը նպատակ ունի օգնել Bitcoin-ի վրա հիմնված բիզնեսներին, հրապարակել է որոշ հետազոտություն հոդվածներ թեմայի վերաբերյալ 2018 թվականից:

https://x.com/bitcoinoptech/status/1875203207393345670

Թեև մենք մանրամասն ուսումնասիրել ենք Bitcoin-ի տեխնոլոգիական հիմքը և անվտանգության մեխանիզմները, սա պատմության միայն կեսն է: Ցանցի ոչ կատարյալ, բայց ամուր ճարտարապետությունը հիմք դրեց Bitcoin-ի ի հայտ գալուն որպես եզակի ֆինանսական ակտիվի, որը մարտահրավեր կդնի ավանդական ներդրումային պարադիգմներին և կգրավի ինչպես ինստիտուցիոնալ, այնպես էլ մանրածախ ներդրողների ուշադրությունն ամբողջ աշխարհում, ինչպես դա արվեց իմ և իմ ընկերոջ հետ, ովքեր պայքարում էին հասկանալու համար: այն, սակայն ընդգծեց նրա թափանցիկությունն ու ճկունությունը բանկային համակարգի համեմատ:

ԲԻԹՔՈԻՆԸ ԼԱՎ ԵՐԿԱՐԱԺԱՄԿԵՏ ՆԵՐԴՐՈՒՄ Է. ՄԱՍ 2 ՆԵՐԳՆԱ

Մենք մասնատել ենք բիթքոյնի տեխնոլոգիական հիմքը, բայց դեռ վաղ է իմանալ, արդյոք ամուր տեխնոլոգիան ավտոմատ կերպով լավ ներդրում է կատարում:

Մաս 2-ում մենք կառերեսվենք բիթքոյնին որպես ներդրումային անհարմար ճշմարտություններին.

• Ինչպես կարող է միջին ավանդական պորտֆելը կատարել Bitcoin-ի դեմ
• Շուկայական մանիպուլյացիայի իրական ազդեցությունը փոքր ներդրողների վրա
• Ինչու՞ ինստիտուցիոնալ ընդունումը կարող է լինել այն, ինչ դուք կարծում եք
• «Սեփական բանկ լինելու» թաքնված ծախսերը

Մնացեք լարված, քանի որ մենք մարտահրավեր ենք նետում ինչպես քննադատներին, այնպես էլ բիթքոյն ներդրումների կողմնակիցներին: Ի վերջո, երբեմն ամենաարժեքավոր պատկերացումները գալիս են մեր սեփական ենթադրությունները կասկածի տակ դնելուց:

Աղբյուրներ:

https://www.cnbc.com/2020/02/24/warren-buffett-cryptocurrency-has-no-value.html

https://en.wikipedia.org/wiki/Warren_Buffett

https://www.coingecko.com/learn/crypto-pumpamentals

https://bitcoin.org/bitcoin.pdf

https://www.bitpanda.com/academy/en/lessons/what-is-double-spending-and-why-is-it-such-a-problem/

https://www.investopedia.com/terms/1/51-attack.asp#

https://en.wikipedia.org/wiki/Double-spending

https://en.wikipedia.org/wiki/Trusted_third_party

https://markryan.eu/research/papers/pdf/07-esas.pdf

https://en.wikipedia.org/wiki/European_countries_by_electricity_consumption_per_person

https://decrypt.co/295891/can-quantum-computers-break-bitcoin-googles-latest-chip-sparks-fresh-debate

https://decrypt.co/10786/vitalik-buterin-google-quantum-supremacy-no-problem-for-crypto

https://bitcoinops.org/en/topics/quantum-resistance/

https://www.darkreading.com/cyber-risk/when-banking-laws-don-t-protect-consumers-from-cybertheft

https://www.forbes.com/sites/tedknutson/2018/02/16/no-requirement-for-banks-to-tell-customers-their-info-was-hacked-in-new-breach-notification- հաշիվ /

https://www.btq.com/

https://register.bank/insights/recent-banking-data-breaches/

https://unherd.com/2024/01/the-african-village-mining-bitcoin/

https://www.cnbc.com/2022/02/12/23-year-old-texans-made-4-million-mining-bitcoin-off-flared-natural-gas.html

https://www.innio.com/en/news-media/magazine/article/using-mined-gas-to-mine-cryptocurrency/

https://www.galaxy.com/insights/research/bitcoin-mining-ai-revolution/