ჯერ კიდევ კარგი იდეაა ბიტკოინში ინვესტირება?

ბიტკოინის შესახებ პირველად 2018 წლის ზაფხულში გავიგე ეკონომიკის რუს პროფესორთან ჩვეულებრივი საუბრის დროს. ფასის მოქმედება იყო დაახლოებით 8 ათასი დოლარი თითო მონეტაზე.

იმ დროს უმუშევარი ვიყავი, სამსახურს ვეძებდი და მინდოდა დამეხმარა მშობლებსა და მათ ერთ-ერთ მეგობარს ფინანსური მდგომარეობის გაუმჯობესებაში, მე კი ჩემი. ჩემი მშობლების მეგობარი იყო 80 წლის ბიჭი თავისი სიცოცხლის დანაზოგებითა და ინვესტიციებით რეგიონის ერთ-ერთ წამყვან ბანკში , რომელიც მართავდა მის ორ პორტფელს.

მან მოახერხა დაზოგვა და ინვესტიცია 1955 წლიდან. მიუხედავად ამისა, რაღაც აუხსნელი მიზეზის გამო, მისი ქონება იყო დაახლოებით 350 ათასი ევრო, რაც წარმოუდგენლად დაბალია ევროკავშირის ტოპ 5 ქვეყანაში ცხოვრებისთვის და ყველაზე მინიმალისტური ცხოვრების წესისთვის, რაც კი ოდესმე მინახავს. .

მაშ, როგორ მიიყვანა ათწლეულების ტრადიციულმა დაზოგვამ 350 ათასი ევრომდე ? შეცვალა თუ არა ბიტკოინმა მისი ცხოვრება?

ეს ამბავი გაგაცნობთ ბიტკოინის, როგორც ტექნოლოგიის (ქსელის) და ფინანსური აქტივის (მონეტის) სირთულეს სასაუბრო ენის, შედარებისა და მაგალითების გამოყენებით, რათა ავუხსნათ რამდენიმე პროფესიონალი მაგისტრის ან დოქტორის ხარისხს. ეკონომიკის, ფინანსების ან კომპიუტერული მეცნიერების ხარისხი არ მესმის ან არ არის დაინტერესებული გაგებით.

ეს არ არის კიდევ ერთი კრიპტო წარმატების ისტორია. ეს არის კრიტიკული გამოკვლევა იმისა, თუ რა ხდება, როდესაც ტრადიციული ფინანსები ხვდება ციფრულ შეფერხებას. ზოგჯერ, ყველაზე მნიშვნელოვანი გაკვეთილები მოდის განტოლების ორივე მხარის კითხვის ნიშნის ქვეშ.

რა არის ბიტკოინი: "ვირთხის შხამის" არქიტექტურის მნიშვნელობის მიღმა

ღირს ბიტკოინი? უსაფრთხოა? როგორ შეიძლება აქტივი გაიზარდოს 10 ათასჯერ მეტი 10 წელზე ნაკლებ დროში? თუ ის ძალიან კარგია, რომ სიმართლე იყოს, ეს უნდა იყოს პონზი ან თაღლითობა, არა?

ბიტკოინი უფრო ტექნოლოგიაა, ვიდრე ფინანსური აქტივი , მაგრამ რაღაც მომენტში, ორივე კონცეფცია გაერთიანდა მას შემდეგ, რაც ისინი ურთიერთდამოკიდებულნი გახდნენ, რათა დაფარონ ქსელის მდგრადობა.

პირველ რიგში, მოდით გამოვიკვლიოთ ბიტკოინის ქსელის სირთულე, მისი მახასიათებლები, კომპონენტები და ხარვეზები, რათა ვიცოდეთ რამდენად „უსაფრთხოა“ ის, როგორც ინფრასტრუქტურა.

ბიტკოინის ქსელი: რატომ შეიძლება გაორმაგებულმა ხარჯებმა გაანადგუროს დეცენტრალიზებული ბლოკჩეინი

ქსელი არის ის, სადაც ყველაფერი იწყება და შესაძლოა დასრულდეს. სატოში ნაკამოტოს თეთრი ფურცლის მიხედვით, ბიტკოინი შეიქმნა, როგორც ელექტრონული ფულადი სახსრების წმინდა ტოლფასი ვერსია და ორმაგი ხარჯვის გამოსავალი. სისტემა, რომელიც საშუალებას მოგცემთ გადაიხადოთ მესამე მხარის 100%-ით დაყრდნობის გარეშე, რაც მარკეტერებისთვის ნიშნავს დეცენტრალიზაციას მაშინაც კი, თუ ეს სიტყვა არ არის ნახსენები ბიტკოინის თეთრ ქაღალდში.

ორმაგი დახარჯვის დილემა შეიძლება არსებობდეს საბანკო ან სხვა ტიპის ცენტრალიზებულ სისტემებში, მაგრამ ამ გარემოში ის ადვილად "მოგვარდება" TTP (სანდო მესამე მხარის) მოდელების დანერგვით, რომლებიც გამოიყენება სუბიექტების მიერ, რომლებიც ხელს უწყობენ ორ მხარეს შორის ურთიერთქმედებას. პრობლემა აქ არის ის, რომ ამ მხარეებს უნდა ჰქონდეთ სრული ნდობა, რომ იმოქმედონ თავიანთი კლიენტის ინტერესების სახელით. ნდობის კონცეფცია აქ ასევე ნიშნავს, რომ არ არსებობს საშუალება, გადაამოწმო, მუშაობს თუ არა სისტემა თქვენს ინტერესებში, ამიტომ საჭიროა მისი ნდობა.

არის თუ არა საბანკო სისტემა უსაფრთხო?

როდესაც იყენებთ ტრადიციულ საბანკო სისტემას ფულის გასაგზავნად ან გადახდის მიზნით, სინამდვილეში ამას თავად არ აკეთებთ; ამის ნაცვლად, თქვენ აძლევთ ბრძანებას თქვენს ბანკს, რომ გაუმკლავდეს მას თქვენთვის. ისინი ინახავენ წიგნს და ამოწმებენ, რომ გაქვთ საკმარისი სახსრები ტრანზაქციის დასასრულებლად. საკითხი აქ არის ის, რომ თქვენ მთლიანად მათზე ხართ დამოკიდებული ამ ამოცანის შესასრულებლად, რომელიც მოქმედებს სისტემაში, რომელსაც არ აქვს გამჭვირვალობა და აქვს მარცხის ცენტრალური წერტილი, რომელიც მგრძნობიარეა ჰაკერების, კორუფციის ან არასწორი მენეჯმენტის მიმართ.

თქვენ უნდა იცოდეთ, რომ ბანკები არ არიან ვალდებულნი ჰაკერების საჯაროდ გამჟღავნებას. ამიტომ, მიუხედავად იმისა, რომ ძირითადი საბანკო ჰაკები ხდება, სპეციფიკა ხშირად კონფიდენციალურია. შეიძლება გაჩნდეს ახალი ამბები ბანკის შესახებ, რომელსაც განიცდის "IT პრობლემები" ან "მომსახურების შეფერხება", რაც შეიძლება იყოს კიბერშეტევის ნიშანი, მაგრამ ბანკმა შეიძლება არ დაადასტუროს დეტალები, გარდა იმ ადამიანებისთვის, რომლებიც უშუალოდ დაზარალდნენ. დიდი დასამალი. ტრადიციულ საბანკო საქმეში ჰაკები უფრო ხშირია, ვიდრე ფიქრობთ და, ზოგიერთ შემთხვევაში, კლიენტები არ არიან დაცული კანონით.

აქ პრობლემა იმდენად დიდია, რომ მოსალოდნელია, რომ 2025 წლისთვის კიბერდანაშაული 10,5 ტრილიონი დოლარი დაჯდება. კიბერშეტევები განსაკუთრებით დამღუპველია, რადგან, IBM-ის თანახმად, დარღვევის გამოვლენას საშუალოდ 212 დღე სჭირდება და მის შეკავებას 75 დამატებითი დღე. ეს ნიშნავს, რომ ჰაკერები ითვლის დაახლოებით 9 თვეზე მეტს კომპიუტერების, სერვერების და ქსელების დასაინფიცირებლად.

ფინანსური სექტორი არის ჰაკერების მეორე სამიზნე ჯანდაცვის ინდუსტრიის შემდეგ.

აქ მოცემულია კიბერდანაშაულის რამდენიმე ნომერი:

• ევროპა: 240 უმსხვილესი საბანკო ინსტიტუტიდან ხუთიდან თითქმის ოთხმა (78%) განიცადა კიბერშეტევა გასულ წელს.
• ავსტრალია: ფინანსური სერვისების მსხვილ პროვაიდერს განიცადა მონაცემების დარღვევა, რამაც 8 მილიონი მომხმარებლის პირადი საიდენტიფიკაციო და პასპორტის ინფორმაცია გამოავლინა.
• ინდოეთი: მონაცემთა უსაფრთხოების ინციდენტები, რომლებიც გავლენას ახდენენ საბანკო ინსტიტუტებზე, მკვეთრად გაიზარდა (50%) 2023 წელს, რაც მიუთითებს კიბერდანაშაულებრივი აქტივობის მნიშვნელოვან ესკალაციაზე.

ეს ავლენს უსაფრთხოების ჩუმ პრობლემას, რომელიც დამალულია ბანკებისა და მემკვიდრეობითი მედიის მიერ და უმეტეს შემთხვევაში აღიქმება ისე, თითქოს რაიმე სერიოზული არ არის გამჭვირვალობის ნაკლებობის გამო, დანაშაულის კლიენტებისთვის შეტყობინება.

სად ეყრდნობა ბლოკჩეინის უსაფრთხოებას?

ბიტკოინის ქსელის შექმნის თავდაპირველი მიზანი იყო ორმაგი დახარჯვის პრობლემის გადაჭრა PoW (Proof-of-Work) მექანიზმის ქვეშ და მესამე მხარეზე დაყრდნობის გარეშე, როგორც ბანკების ან რომელიმე ცენტრალიზებული ორგანოს შემთხვევაში. ორმაგი ხარჯვა ხდება მაშინ, როდესაც ვინმე ცდილობს ერთი და იგივე ციფრული აქტივის დახარჯვას არაერთხელ. დეცენტრალიზებულ ბლოკჩეინში, როგორიცაა ბიტკოინის ქსელი, მონაწილეთა სერია ჩართულია ტრანზაქციის დროს ამ ტიპის თაღლითობის თავიდან ასაცილებლად.

ბიტკოინი ხელს უშლის ორმაგ ხარჯვას კომბინაციით:

• Blockchain Ledger: ყველა ტრანზაქციის გამჭვირვალე, ხელშემშლელი ჩანაწერი.
• დეცენტრალიზებული ვერიფიკაცია: ათასობით კომპიუტერი (კვანძი) უზრუნველყოფს ყოველი ტრანზაქციის უნიკალური და მართებული.
• მაინერების როლი: მაინერები წყვეტენ კრიპტოგრაფიულ თავსატეხებს ტრანზაქციების დასადასტურებლად, რაც მათ შეუქცევადს და უსაფრთხოს ხდის.

მიუხედავად ბლოკჩეინის კონსენსუსის მექანიზმისა, რომელიც უზრუნველყოფს ქსელის უსაფრთხოების გარანტიას, ყველა ბლოკჩეინი ემუქრება დაუცველობის შეტევებს. ეს თავდასხმის სტრატეგიები სხვადასხვა ფორმით მოდის. ყველაზე პოპულარული და მძიმე არის 51% შეტევა.

რა არის 51% შეტევები?

51%-იანი შეტევა ხდება მაშინ, როდესაც ერთი ერთეული ან ჯგუფი აკონტროლებს ბლოკჩეინის ქსელის მაინინგის ან გამოთვლითი სიმძლავრის 50%-ზე მეტს. უმრავლესობის ეს კონტროლი საშუალებას აძლევს თავდამსხმელს შეაფერხოს ქსელის ოპერაციები და მანიპულირება მოახდინოს ბლოკჩეინის წიგნში.

როგორ ხდება 51% შეტევა?

უმრავლესობის კონტროლის მოპოვება: Proof-of-Work (PoW) ბლოკჩეინ ქსელებში მაინერები ეჯიბრებიან რთული მათემატიკური თავსატეხების გადასაჭრელად ტრანზაქციების დასადასტურებლად და ბლოკჩეინში ახალი ბლოკების დასამატებლად. თუ ინდივიდი ან ჯგუფი ახერხებს ქსელის მთლიანი გამოთვლითი სიმძლავრის 50%-ზე მეტის გაკონტროლებას (ჰეშის სიხშირე), მათ შეუძლიათ ამ პროცესზე დომინირება.

თავდამსხმელის პოტენციური მოქმედებები

• ორმაგი ხარჯვა: თავდამსხმელს შეუძლია დახარჯოს ერთი და იგივე კრიპტოვალუტის ერთეულები არაერთხელ, კონტროლის დროს განხორციელებული ტრანზაქციების შებრუნებით. ეს მიიღწევა ბლოკჩეინის ცალკე, გრძელი ვერსიის შექმნით (ჩანგალი), სადაც თავდამსხმელის ტრანზაქციები გამოირიცხება, რაც ფაქტობრივად გააუქმებს მათ თავდაპირველ ჯაჭვზე.
• ტრანზაქციების დაბლოკვა: მათ შეუძლიათ ხელი შეუშალონ სხვა მაინერებს მოქმედი ბლოკების დასრულებაში, რითაც შეაჩერონ ტრანზაქციის დადასტურებები და გაყინონ ქსელი.
• ახალი ტრანზაქციების პრევენცია: თავდამსხმელს შეუძლია უარი თქვას ახალი ტრანზაქციების ბლოკებში ჩართვაზე, ფაქტობრივად ცენზურას მონაწილეებს.

51% შეტევის შეზღუდვები

• ისტორიული ბლოკების შეცვლის შეუძლებლობა: თავდამსხმელს არ შეუძლია შეცვალოს ძველ ბლოკებში დადასტურებული ტრანზაქციები, რადგან მათი შეცვლა მოითხოვს ბლოკჩეინის მთელი ისტორიის გადაწერას, რაც გამოთვლებით შეუძლებელია.
• ახალი მონეტების შექმნა არ არის: მათ არ შეუძლიათ შექმნან ახალი მონეტები ჰაერიდან ან შეცვალონ კრიპტოვალუტის მთლიანი მიწოდება.
• შემოიფარგლება უახლესი ტრანზაქციებით: თავდასხმა პირველ რიგში გავლენას ახდენს ბოლო ტრანზაქციებზე და ახლის დადასტურების უნარზე.

51% შეტევის შედეგები

• ნდობის დაკარგვა: ასეთი შეტევა ძირს უთხრის ნდობას კრიპტოვალუტის საიმედოობისა და უსაფრთხოების მიმართ.
• ბაზრის გავლენა: აღქმულმა დაუცველობამ შეიძლება გამოიწვიოს კრიპტოვალუტის ღირებულების შემცირება.
• ეკონომიკური ხარჯები: 51%-იანი თავდასხმის განხორციელება, განსაკუთრებით დიდ ქსელებზე, როგორიცაა Bitcoin, მოითხოვს უზარმაზარ გამოთვლით რესურსებს და ენერგიას, რაც ეკონომიკურად შეუძლებელს ხდის თავდამსხმელების უმეტესობისთვის.

2020 წლის აგვისტოში, Ethereum Classic ბლოკჩეინმა განიცადა მრავალი 51% შეტევა. ისინი წარმოიშვა ქსელის დაბალი ჰეშის სიჩქარის, სიცოცხლისუნარიანი ეკონომიკური ხარჯების, მაინინგის აუზის ცუდი განაწილების და დეველ თემში წევრების მწირი რაოდენობის გამო. თუმცა, მათ ეს საკითხი გადაჭრეს დაახლოებით 48 საათის შემდეგ და შესთავაზეს ცვლილებები თავდაპირველ POW მექანიზმში, რათა შემცირდეს ახალი თავდასხმების შესაძლებლობები.

მაშინაც კი, თუ 51%-იანი შეტევა არ დასრულებულა Ethereum Classic ქსელით, მან მაშინვე დააზიანა ნდობა ქსელის მიმართ, რაც აისახა დეველოპერის საზოგადოების ზრდაზე გრძელვადიან პერსპექტივაში.

რამდენად რეალურია 51%-იანი შეტევა ბიტკოინის ქსელზე?

ჩვენ უნდა გავაანალიზოთ ორივე ქსელის (Bitcoin და Ethereum Classic) ჰეშის სიხშირე, ეკონომიკური წახალისება და დეველოპერების რიცხვი, რათა შევაფასოთ პოტენციური თავდასხმის შანსები.

1. ჰეშის სიხშირის შედარება (ქსელის უსაფრთხოება)

რაც უფრო მაღალია ჰეშის სიხშირე, მით უფრო დეცენტრალიზებული ხდება ქსელი მაინინგის ენერგიის უკეთ განაწილების გამო მაინერებს ან მაინინგ აუზებს შორის, რაც აისახება ენერგიის მოხმარებაზე.

• ბიტკოინი (BTC):

  • მიმდინარე ჰეშის სიხშირე: ~825.7 ექსჰაშები წამში (EH/s)
  • 1 EH = 1,000,000 ტერაჰაშ წამში (TH/s)
  • ექვივალენტი: ~825,700,000 ტერაჰაშ წამში (TH/s)**
    **

• Ethereum Classic (ETC):

  • მიმდინარე ჰეშის სიხშირე: ~245,73 ტერაჰაშ წამში (TH/s)

  
  

ეს მიუთითებს იმაზე, რომ ბიტკოინის ჰეშის მაჩვენებელი დაახლოებით 3 მილიონჯერ მეტია, ვიდრე Ethereum Classic-ის.

• საბანკო სისტემებთან და ქვეყნებთან შედარება

  • საბანკო სისტემა: შეფასებები ვარაუდობს, რომ ტრადიციული საბანკო სისტემა მოიხმარს დაახლოებით ორჯერ მეტ ენერგიას, ვიდრე ბიტკოინის ქსელი.
  • ქვეყნები: ბიტკოინის ენერგიის მოხმარება შედარებულია საშუალო ზომის ქვეყნებთან. მაგალითად, მისი წლიური მოხმარება 175,87 ტვტ/სთ არის პოლონეთის მოხმარების მსგავსი.

  
  

ეს ნიშნავს, რომ თუ ჯგუფს ან ერთეულს სურს შეტევა ბიტკოინის ქსელზე, მათ მოუწევთ იმდენი ინვესტიცია განახორციელონ, რამდენიც პოლონეთის წლიური ენერგიის მოხმარებაზე, რომელიც გლობალურად ითვლება საშუალო ზომის ენერგიის მომხმარებელად.

ამ უსაფრთხოებას აქვს ფასი - როგორც ფინანსური, ასევე გარემოსდაცვითი. ღირს თუ არა ეს გარიგება საშუალო ინვესტორისთვის?
ენერგიის მაღალი ხარჯები შეიძლება განიხილებოდეს, როგორც რაღაც დადებითი და უარყოფითი, ამავე დროს. ეს იმაზე იქნება დამოკიდებული, ვის კითხავ.

Ethereum-ის თანადამფუძნებლის ვიტალიკ ბუტერინის თქმით, „ბიტკოინის უსაფრთხოების მოდელი რევოლუციურია, მაგრამ მისი ენერგიის მოხმარება ლეგიტიმური შეშფოთებაა“. მეორე მხრივ, მაიკლ სეილორი, MicroStrategy-ის აღმასრულებელი დირექტორი, ფიქრობს, რომ "ქსელის უსაფრთხოების ღირებულება გამართლებულია იმ ღირებულებით, რომელიც მას იცავს."

Bitcoin ქსელის უსაფრთხოება

• ბიტკოინის უსაფრთხოება ეყრდნობა მასიურ გამოთვლით ძალას: შედარებულია პოლონეთის წლიური ენერგიის მოხმარებასთან
• ტრადიციული საბანკო ჰაკები უფრო იაფია, მაგრამ პოტენციურად უფრო მომგებიანი
• ქსელს არასდროს ჰქონია წარმატებული თავდასხმა 51% მაშინაც კი, თუ მცირე შეცდომები იყო მოხსენებული და მოგვარებული
• წარმატების შეტევის ალბათობა: საეჭვოა
• ეკონომიკური სტიმული ჰაკერებისთვის: სავარაუდო უარყოფითი ROI
• შეკითხვა: წარმოადგენს თუ არა მაინინგის ენერგიის (მაღალი ჰეშის მაჩვენებელი) ღირებულება ცენტრალიზაციის ფორმას?

ზოგიერთი ანალიტიკოსისა და ზოგიერთი ყველაზე პოპულარული კრიტიკის აზრით, ბიტკოინის მაინინგი შეიძლება ჩაითვალოს ცენტრალიზაციის ფორმად მისი სირთულისა და ღირებულების გამო. თუმცა, ბიტკოინის მაინინგ კომპანიები იღებენ თავიანთი შემოსავლის ნაწილს R&D-ში, რათა მაინინგის საქმიანობა უფრო ეკონომიური გახდეს. ეს მათ საშუალებას აძლევს იპოვონ ენერგიის იაფი წყაროები და ამავდროულად დაამყარონ პარტნიორობა საზოგადოებებთან მთელს მსოფლიოში.

ეს არის რამდენიმე მაგალითი:

• მალავი (აფრიკა): ბიტკოინის მაინინგ კომპანია ე.წ ბადის გარეშე მუშაობს ადგილობრივ ჰიდროელექტროსადგურებთან ჭარბი ენერგიის მონეტიზაციის მიზნით, ეხმარება სოფლის ელექტროფიკაციის პროექტების დაფინანსებაში.
• ტეხასი: შტატი ბიტკოინის მაინინგის ცენტრად იქცა ჭარბი ბუნებრივი აირის გამოყენებით, რომელიც სხვაგვარად აალდებოდა, ამცირებს მეთანის გამოყოფას, ხოლო ღირებულებას ქმნის.

შარშან დავწერე სტატია, რომელიც იყო YouTube-ის ვიდეოს მიმოხილვა, სადაც გავამხილე ჯეიმს ჯანის თვალსაზრისი ბიტკოინის შესახებ. ბიტკოინის ქსელის დეცენტრალიზებული ბუნების ასახსნელად მე ავხსენი როგორ სამთო საქმიანობა უფრო დეცენტრალიზებული და მდგრადი ხდება მადლობა ბიტკოინის მოპოვების საბჭოს (BMC), მაინინგ კომპანიებს და პარაგვაის მსგავს ქვეყნებს, რომლებიც ერთად მუშაობენ მაინინგის უფრო მდგრადი გახადოს, მაშინაც კი, თუ ისინი კვლავ აწყდებიან გარემოსდაცვით და სოციალურ პრობლემებს.

გარდა ამისა, ბიტკოინის მაინინგ კომპანიები ამჟამად იკვლევენ ოპერაციებს AI აქტივობებზე, რაც დადებით გამოწვევას უქმნის ინდუსტრიას, რადგან ისინი დივერსიფიკაციას უკეთებენ ენერგიის მოხმარებას. ამან შეიძლება შეამციროს მათი მონაწილეობა ჰეშის სიჩქარის ზრდაში, რაც ამცირებს კონკურენტულ ზეწოლას ბიტკოინის ქსელზე, მაგრამ ამავე დროს აძლევს შესაძლებლობას ახალ კომპანიებს მონაწილეობა მიიღონ ბიტკოინის მაინინგში.

2. ეკონომიკური სტიმული და თავდასხმის მიზანშეწონილობა

51%-იანი მაინინგის სიმძლავრის კონტროლის ღირებულება ძვირდება.

• სავარაუდო 51% შეტევის ღირებულება 1 საათის განმავლობაში (ბლოკჩეინ ქსელებში)

  • ბიტკოინი: ~ 1,3 მილიონი დოლარი საათში
  • Ethereum Classic: ~ 4200$ საათში

  
  

როგორც უკვე აღვნიშნე, Ethereum Classic ქსელში 51% შეტევა მოგვარდა დაახლოებით 48 საათში, რაც სწრაფი რეაგირების დროა, თუ შევადარებთ მას საბანკო სისტემას, რომელსაც, როგორც წესი, რამდენიმე თვე სჭირდება ჰაკის გადასაჭრელად.

2016 წელს ბანგლადეშის ცენტრალური ბანკი მიზნად ისახავდა SWIFT-ის გადახდის სისტემაში არსებული დაუცველობის გამოყენებას. თავდამსხმელებმა თაღლითურად სცადეს თითქმის 1 მილიარდი დოლარის გადარიცხვა ბანკის ანგარიშიდან ნიუ-იორკის ფედერალური სარეზერვო ბანკში. მიუხედავად იმისა, რომ ტრანზაქციების უმეტესობა დაბლოკილი იყო, დაახლოებით 101 მილიონი აშშ დოლარი წარმატებით გადაირიცხა, დაახლოებით 63-81 მილიონი აშშ დოლარი დარჩა აუნაზღაურებელი (პირდაპირი ზარალი).

ჰაკერების ინვესტიცია ბანგლადეშის ცენტრალურ ბანკზე თავდასხმისთვის დაახლოებით 50 ათასი დოლარის ოდენობით მერყეობდა. თუმცა, ბანგლადეშის ცენტრალურ ბანკს 48 საათი დასჭირდა თავდასხმის გამოსავლენად, რაც იმას ნიშნავს, რომ თავდამსხმელებმა საათში დაახლოებით 1 ათასი დოლარი დახარჯეს ჰაკინგის განსახორციელებლად.

• ბანგლადეშის ცენტრალურმა ბანკმა (2016 SWIFT შეტევა) შეაფასა ჰაკერული ინვესტიცია

  • ჰაკი გამოვლინდა 48 საათის შემდეგ
  • ჰაკერ(ებ)ის სავარაუდო ჯამური ინვესტიცია: $50k

  
  

ეს არის შეფასება, რადგან ბანგლადეშის ცენტრალურმა ბანკმა არასოდეს გაამჟღავნა პოტენციური ინვესტიციების თავდამსხმელებმა სისტემის გატეხვის მიზნით. ჰაკერების ღირებულების შეფასება მოიცავს SWIFT სისტემის მოწყვლადობის გამოყენებას, ფიშინგს ან სოციალური ინჟინერიის ტაქტიკას, ინსაიდერის თანამშრომლობას (ასეთის არსებობის შემთხვევაში) და ინფრასტრუქტურისა და საოპერაციო ხარჯებს.

3. დეველოპერები

როდესაც თავდასხმა ხდება, ისინი ნაწილობრივ პასუხისმგებელნი არიან სისტემის დაცვაზე, რადგან მათ უნდა შექმნან უსაფრთხოების ზომები შეტევის შესაჩერებლად, ტექნიკური და ტექნიკის რესურსების გამოყენებით ქსელის დასაცავად.

• ბიტკოინი (BTC)
  • Bitcoin Core პროექტს ჰყავდა დაახლოებით 40-50 რეგულარული ძირითადი დეველოპერი, რომლებიც ხშირად აწვდიდნენ კოდს.
  • ბიტკოინის უფრო ფართო ეკოსისტემას (მათ შორის Lightning Network, საფულეები და ბიტკოინთან დაკავშირებული სხვა პროექტები) რამდენიმე ასეული აქტიური დეველოპერი ჰყავდა.
  • Electric Capital-ის დეველოპერის ანგარიშში 2023 წლის მონაცემებით, ბიტკოინს ჰყავდა დაახლოებით 900-1000 ყოველთვიურად აქტიური დეველოპერი ბიტკოინთან დაკავშირებულ ყველა პროექტში.
    
• Ethereum Classic (ETC)

  • განვითარების აქტივობა ბიტკოინთან შედარებით საგრძნობლად მცირე იყო.

  • ETC-ს ჰყავდა დაახლოებით 10-15 ძირითადი დეველოპერი, რომლებიც მუშაობდნენ კლიენტის ძირითად განხორციელებაზე.

  • მთლიან ეკოსისტემას ჰყავდა დაახლოებით 50-100 აქტიური დეველოპერი ETC-თან დაკავშირებულ ყველა პროექტში.

    
    

51% შეტევა და სხვა სახის დაუცველობა ბიტკოინის ქსელში

51%-იანი შეტევა არ არის ერთადერთი პოტენციური დაუცველობა ბიტკოინის ქსელში. არსებობს სხვა ტიპის მცირე შეტევები, რომლებიც ქსელმა გაიარა ან შესაძლოა განიცადოს.

ამჯერად ჩვენ არ განვიხილავთ თითოეული დაუცველობის სპეციფიკას, რადგან სტატიის ეს ნაწილი არის ტექნიკური მიმოხილვა, რომლის მიზანია დაგეხმაროთ გაიგოთ ბიტკოინი ტექნოლოგიური პერსპექტივიდან და გაზომოთ ბიტკოინის, როგორც ინვესტიციის პოტენციური რისკები.

თუმცა, მნიშვნელოვანი იყო 51%-იანი თავდასხმის შესწავლა, რადგან ის დღემდე რეგისტრირებული თავდასხმის ყველაზე მძიმე და რეალური მაგალითია.

სხვა ჰიპოთეტური დიდი საფრთხე ნებისმიერი ბლოკჩეინის ქსელისა და კრიპტოგრაფიული სისტემისთვის არის კვანტური გამოთვლა. თუმცა, ვიტალიკ ბუტერინის თანახმად, კვანტურ გამოთვლას არ შეუძლია დაარღვიოს კრიპტოგრაფიული ალგორითმის ყველა ფორმა. მან დაამატა, რომ დეველოპერები მუშაობდნენ შეუვალი კრიპტოგრაფიული ალგორითმების ჩანაცვლებაზე მათთვის, რისი დარღვევაც კვანტურ გამოთვლებს შეუძლია.

თემა იყო სხვადასხვა ჯგუფების შესწავლა, როგორიცაა QBT, IDQ, BTQ და სხვები, რომლებიც ერთგულები არიან კვანტური ბლოკჩეინის ტექნოლოგიებით. Bitcoin Optech, არაკომერციული კვლევითი კომპანია, რომელიც მიზნად ისახავს დაეხმაროს ბიტკოინზე დაფუძნებულ ბიზნესებს, გამოაქვეყნა რამდენიმე კვლევა სტატიები თემაზე 2018 წლიდან.

https://x.com/bitcoinoptech/status/1875203207393345670

მიუხედავად იმისა, რომ ჩვენ დეტალურად შევისწავლეთ ბიტკოინის ტექნოლოგიური საფუძველი და უსაფრთხოების მექანიზმები, ეს მხოლოდ ნახევარი ამბავია. ქსელის არასრულყოფილმა, მაგრამ მძლავრმა არქიტექტურამ საფუძველი ჩაუყარა ბიტკოინის, როგორც უნიკალური ფინანსური აქტივის გაჩენას - ის, რომელიც გამოწვევას მოჰყვება ტრადიციულ საინვესტიციო პარადიგმებს და მიიპყრობს როგორც ინსტიტუციონალური, ისე საცალო ინვესტორების ყურადღებას მთელს მსოფლიოში, როგორც მე და ჩემს მეგობარს, რომლებიც ვცდილობდით გაგება. მაგრამ ხაზი გაუსვა მის გამჭვირვალობას და გამძლეობას საბანკო სისტემასთან შედარებით.

არის თუ არა ბიტკოინი კარგი გრძელვადიანი ინვესტიცია?: ნაწილი 2 შემომავალი

ჩვენ გავაანალიზეთ ბიტკოინის ტექნოლოგიური საფუძველი, მაგრამ ჯერ კიდევ ნაადრევია იმის ცოდნა, არის თუ არა ძლიერი ტექნოლოგია ავტომატურად კარგ ინვესტიციას.

მე-2 ნაწილში ჩვენ დავუპირისპირდებით არასასიამოვნო ჭეშმარიტებებს ბიტკოინის, როგორც ინვესტიციის შესახებ:

• როგორ შეუძლია საშუალო ტრადიციული პორტფელი ბიტკოინის წინააღმდეგ
• ბაზრის მანიპულაციის რეალური გავლენა მცირე ინვესტორებზე
• რატომ შეიძლება ინსტიტუციური მიღება არ იყოს ის, რაც თქვენ ფიქრობთ
• "საკუთარი ბანკის ყოფნის" ფარული ხარჯები

თვალყური ადევნეთ, რადგან ჩვენ გამოვწვევთ როგორც ბიტკოინის ინვესტიციის კრიტიკოსებს, ასევე მხარდამჭერებს. ყოველივე ამის შემდეგ, ზოგჯერ ყველაზე ღირებული შეხედულებები მოდის ჩვენი საკუთარი ვარაუდების კითხვის ნიშნის ქვეშ.

წყაროები:

https://www.cnbc.com/2020/02/24/warren-buffett-cryptocurrency-has-no-value.html

https://en.wikipedia.org/wiki/Warren_Buffett

https://www.coingecko.com/learn/crypto-pumpamentals

https://bitcoin.org/bitcoin.pdf

https://www.bitpanda.com/academy/en/lessons/what-is-double-spending-and-why-is-it-such-a-problem/

https://www.investopedia.com/terms/1/51-attack.asp#

https://en.wikipedia.org/wiki/Double-spending

https://en.wikipedia.org/wiki/Trusted_third_party

https://markryan.eu/research/papers/pdf/07-esas.pdf

https://en.wikipedia.org/wiki/European_countries_by_electricity_consumption_per_person

https://decrypt.co/295891/can-quantum-computers-break-bitcoin-googles-latest-chip-sparks-fresh-debate

https://decrypt.co/10786/vitalik-buterin-google-quantum-supremacy-no-problem-for-crypto

https://bitcoinops.org/en/topics/quantum-resistance/

https://www.darkreading.com/cyber-risk/when-banking-laws-don-t-protect-consumers-from-cybertheft

https://www.forbes.com/sites/tedknutson/2018/02/16/no-requirement-for-banks-to-tell-customers-thiir-info-was-hacked-in-new-breach-notification- კანონპროექტი/

https://www.btq.com/

https://register.bank/insights/recent-banking-data-breaches/

https://unherd.com/2024/01/the-african-village-mining-bitcoin/

https://www.cnbc.com/2022/02/12/23-year-old-texans-made-4-million-mining-bitcoin-off-flared-natural-gas.html

https://www.innio.com/en/news-media/magazine/article/using-mined-gas-to-mine-cryptocurrency/

https://www.galaxy.com/insights/research/bitcoin-mining-ai-revolution/