Rritja e kufirit të gazit të propozuar nga Ethereum synon të rrisë shkallëzueshmërinë, tarifat më të ulëta të transaksionit dhe zhbllokimin e mundësive të reja për dapps duke zgjeruar kapacitetin e rrjetit. Megjithatë, ai ngre konsiderata kritike në lidhje me decentralizimin, kërkesat e harduerit të verifikuesit, pabarazitë MEV dhe ndikimin në stabilitetin e rrjetit.

Hyrje

Komuniteti Ethereum kohët e fundit ka qenë i mbushur me diskutime në lidhje me një rritje të mundshme të kufirit të gazit. Ideja e rritjes së kufirit të gazit duket intuitive, pasi përputhet me kërkesën e përdoruesit për xhiro më të lartë të transaksioneve dhe pasqyron rritjen natyrore të kapacitetit të rrjetit me kalimin e kohës. Shumë studiues dhe anëtarë të komunitetit kanë shprehur mbështetje të fortë, duke argumentuar se Ethereum është gati për këtë ndryshim dhe se është një hap në kohë drejt rritjes së drejtpërdrejtë të shkallëzueshmërisë së Ethereum.

Propozimi ka fituar gjithashtu tërheqje të konsiderueshme brenda komunitetit më të gjerë. Faqet e internetit si pumpthegas.org janë krijuar nga komuniteti për të edukuar bazat e rritjes së kufirit të gazit dhe se si vërtetuesit mund të ndryshojnë cilësimin e nyjeve të tyre. Një uebsajt tjetër, gaslimit.pics , gjurmon në mënyrë aktive përparimin e mbështetjes së validatorit për një kufi më të lartë të gazit—duke zbuluar se 25% e validuesve të Ethereum (që nga 21 dhjetori 2024) kanë rregulluar tashmë konfigurimet e klientëve të tyre në favor të rritjes. Nëse mbi 50% e vlerësuesve bien dakord për rritjen e kufirit të gazit dhe modifikojnë konfigurimet e klientëve të tyre, kufiri i gazit të Ethereum do të fillojë të rritet dhe të vendoset në mënyrë të qëndrueshme në objektivin e rritur.

Veçanërisht, ky propozim përfaqëson një dallim nga udhërrëfyesi i Ethereum-it në qendër të grumbullimit. Ndryshe nga përmirësimet e fundit të shkallëzueshmërisë si EIP-4844 dhe EIP-7691, të cilat fokusohen në shkallëzimin e grumbullimit dhe transaksionet e blobit, një rritje e kufirit të gazit është një qasje e shkallëzimit L1.

Ndërsa kjo ka emocionuar disa pjesë të komunitetit, ajo gjithashtu ka ngritur shqetësime midis studiuesve në lidhje me rreziqet e mundshme ndaj vlerave thelbësore të Ethereum të decentralizimit dhe sigurisë. Kritikët paralajmërojnë se madhësitë më të mëdha të bllokut në rastin më të keq mund të tendosin shtresën e konsensusit dhe të rrisin kërkesat e harduerit të verifikuesit, duke kërcënuar potencialisht stabilitetin e rrjetit.

Ky artikull shqyrton origjinën e propozimit për kufirin e gazit, ndikimin e tij të mundshëm dhe konsideratat teknike dhe disa që mbështesin diskutimet e vazhdueshme.

Një histori e shkurtër e propozimeve për të rritur kufirin e gazit të Ethereum

Ideja e rritjes së kufirit të gazit të Ethereum është diskutuar për disa kohë. Gjatë Ethereum AMA në janar 2024, Vitalik Buterin sugjeroi që rritja e kufirit të gazit në 40 milion mund të përputhet me Ligjin e Moore, duke reflektuar përmirësimin e qëndrueshëm në aftësitë e harduerit.

Veçanërisht, Ethereum nuk e ka rregulluar kufirin e tij të gazit që nga prilli 2021 – mbi tre vjet më parë – pavarësisht përparimeve të rëndësishme në harduer gjatë kësaj periudhe. Shumë tani besojnë se është koha që Ethereum të japë llogari për këto zhvillime.

Kohët e fundit, propozimet janë fokusuar në një objektiv më ambicioz: dyfishimin e kufirit të gazit në 60 milion. Ndërsa kjo përfaqëson një hap të rëndësishëm dhe ka krijuar emocione, ajo gjithashtu ka ngritur shqetësime për rreziqet e saj të mundshme. 60 milion shihet kryesisht si një objektiv afatgjatë dhe jo një objektiv i menjëhershëm. Në dhjetor 2024, Toni Wahrstätter rekomandoi një qasje më të kujdesshme, duke mbrojtur një rritje në rritje në 36 milion gaz - një rritje prej 20% - si një hap i parë më i sigurt.

Aktualisht, arritja e 36 milion gazit shihet si momenti fillestar, me çdo rritje të mëtejshme që pritet të ndjekë një qasje graduale, hap pas hapi. Monitorimi i kujdesshëm i rrjetit do të jetë thelbësor për të siguruar që vlerat thelbësore të stabilitetit dhe decentralizimit të Ethereum janë ruajtur.

Si mund të ndryshohet kufiri i gazit në bllok?

Kufiri i gazit të bllokut mund të rritet gradualisht pa kërkuar ndryshim të pirunit ose rregullit të rrjetit. Në vend të kësaj, vërtetuesit modifikojnë opsionet e tyre të konfigurimit, duke mundësuar përputhshmërinë e prapambetur dhe duke lejuar rregullime periodike, fleksibël bazuar në konsensusin e komunitetit.

Në kundërshtim me besimin popullor, kufiri i gazit të bllokut të Ethereum nuk është fiksuar në 30M. Propozuesi i bllokut mund ta rregullojë atë pak brenda kufijve të caktuar. Konkretisht, kufiri i gazit të një blloku mund të ndryshojë deri në 1/1024 të kufirit të gazit të bllokut të mëparshëm. Për shembull, nëse kufiri i gazit të bllokut aktual është 30 milion, ai mund të rritet në 30M + 30M X (1 / 1024) = 30,029,296 në bllokun tjetër.

Kodi më poshtë tregon sjelljen e paracaktuar të nyjeve Ethereum në klientin geth: nëse kufiri i gazit të një blloku të ri bie brenda intervalit të pranueshëm në lidhje me bllokun prind, ai do të konsiderohet i vlefshëm.

Nëse propozuesit e njëpasnjëshëm të bllokut bien dakord të rrisin kufirin, kufiri i gazit mund të rritet vazhdimisht. Për shembull, arritja e pikës së parë prej 36 milion - një rritje prej 20% - do të kërkonte përafërsisht log (1.2) / log (1025/1024) = 187 blloqe = 38 minuta, në rastin ideal duke supozuar konsensusin midis vërtetuesve. Pasi më shumë se 50% e vlerësuesve bien dakord, rritja mund të ndodhë me shpejtësi.

Çfarë efektesh mund të presim nga rritja e kufirit të gazit?

Le të fillojmë me disa nga efektet më të parashikueshme të rritjes së kufirit të gazit. Rritja e kapacitetit të bllokut do ta bënte më të lehtë trajtimin e kërkesave aktuale të blockchain, duke çuar në tarifa më të ulëta të gazit.

Në afat të shkurtër, ky reduktim i tarifave të gazit mund të rezultojë në djegien e më pak ETH sipas mekanizmit EIP-1559 , duke rritur përkohësisht emetimin neto të Ethereum. Një prirje e ngjashme u vërejt pas EIP-4844, kur tarifat e reduktuara drastike të disponueshmërisë së të dhënave (DA) për grumbullimet çuan në uljen e djegies së ETH. I njëjti efekt mund të ndodhë me një rritje të kufirit të gazit, duke kontribuar më tej në inflacionin afatshkurtër.

Megjithatë, në planin afatgjatë, tarifat më të ulëta ka të ngjarë të nxisin aktivitet më të lartë të rrjetit, pasi më shumë përdorues mund të përballojnë të bëjnë transaksione. Ky aktivitet në rritje mund të nxisë efektin e rrjetit të Ethereum, duke tërhequr më shumë DApps dhe duke nxitur adoptim më të gjerë. Ndërsa Ethereum bëhet më integral në aplikacionet e decentralizuara dhe sistemet financiare, ETH ka të ngjarë të përdoret më shpesh si monedhë. Rezultati i përdorimit më të lartë të ETH mund, nga ana tjetër, të nxisë rritjen e mëtejshme në aktivitetin e rrjetit, duke krijuar një lak pozitiv reagimi për ekosistemin e Ethereum.

Pas rritjes së gazit mund të jetë e mundur ndërtimi i sistemeve të reja

Përtej tarifave të reduktuara të gazit dhe fluksit të përmirësuar të transaksioneve, rritja e kufirit të gazit në një bllok të vetëm mund të hapë mundësi krejtësisht të reja. Ndërsa një rritje e moderuar në 36 milion mund të mos çojë në ndryshime të rëndësishme, një kapërcim më i madh në 60 milion mund të mundësojë lloje të reja të ndryshimeve dhe transaksioneve që më parë ishin të kufizuara nga kufiri i gazit prej 30 milion. Disa operacione, të cilat pothuajse mbushin ose tejkalojnë kufirin aktual të gazit prej 30 M, mund të ekzekutohen në mënyrë më efikase ose të bëhen të realizueshme për herë të parë pas ndryshimit.

Për shembull, transaksionet që kërkojnë gaz të konsiderueshëm, si p.sh. grumbullimi i grupeve NFT, pikat ajrore në shkallë të gjerë ose aktivitetet DAO, shpesh i afrohen ose e kalojnë kufirin aktual të gazit prej 30 milion. Këto transaksione zakonisht janë të fragmentuara nëpër blloqe të shumta, duke çuar në joefikasitet, vonesa dhe shfrytëzim të mundshëm. Një shembull specifik i paraqitur në figurën e mëposhtme është një transaksion i grumbullimit të grupeve NFT, që konsumon mbi 28 milion gaz.

Rritja e kufirit të gazit të bllokut në 60 M do të lejonte që operacione të tilla të kryheshin brenda një blloku të vetëm, duke siguruar ekzekutimin atomik. Kjo garanton që i gjithë operacioni ose të ketë sukses ose të dështojë, duke shmangur përfundimet e pjesshme dhe duke siguruar drejtësi për pjesëmarrësit duke reduktuar mundësitë për manipulim.

Përtej optimizimit të rasteve ekzistuese të përdorimit, një kufi më i lartë i gazit mund të hapë rrugën për DApp-të inovative që kërkojnë operacione intensive llogaritëse. Për shembull, aplikacionet e inteligjencës artificiale në zinxhir, të tilla si trajnimi ose përfundimi i modeleve në shkallë të vogël, mund të bëhen të zbatueshme me kufij më të lartë të gazit. Në mënyrë të ngjashme, kontratat inteligjente më komplekse, të tilla si lojërat plotësisht në zinxhir ose mekanizmat e sofistikuar të qeverisjes, mund të lulëzojnë në një mjedis me kapacitet më të lartë. Këto përparime mund të zgjerojnë funksionalitetin dhe tërheqjen e Ethereum, duke e bërë ekosistemin më të gjithanshëm.

Në shumë raste, dyfishimi i kufirit të gazit mund të ketë më shumë se një përfitim proporcional, pasi do të reduktonte fragmentimin dhe do të hapte mundësi krejtësisht të reja që më parë ishin jopraktike.

Çfarë do të thotë rritja e kufirit të gazit për trilemën e blockchain?

Rritja e kufirit të gazit është në thelb një përpjekje për të përmirësuar shkallëzueshmërinë e Ethereum. Në kontekstin e trilemës së blockchain , arritja e shkallëzueshmërisë më të madhe shpesh vjen me koston e decentralizimit ose sigurisë. Kjo është arsyeja pse propozimi për të rritur kufirin e gazit ka tërhequr disa skepticizëm, me shqetësimet se ai mund të çojë në centralizim duke rritur kërkesat e validatorit ose të dobësojë sigurinë duke degraduar stabilitetin e shtresës së konsensusit.

Megjithatë, avokatët argumentojnë se kjo nuk ka të bëjë me kompromentimin e decentralizimit ose sigurisë për të rritur shkallëzueshmërinë. Në vend të kësaj, ata e kufizojnë atë si përmirësime në performancën e harduerit, siç përshkruhet nga ligji i Moore, për të zgjeruar kapacitetin total të blockchain. Në këtë pikëpamje, "trekëndëshi" i trilemës së blockchain mund të zgjerohet, pasi hardueri modern lejon kapacitet më të madh të përgjithshëm pa degraduar domosdoshmërisht vetitë thelbësore të Ethereum.

Për të vlerësuar nëse kjo është vërtet kështu, është thelbësore që të shqyrtohen me kujdes rreziqet e mundshme të rritjes së kufirit të gazit. Konsideratat në lidhje me decentralizimin mund të përfshijnë rritjen e kërkesave të harduerit të vleftësuesit dhe sofistikimin e strategjive MEV (Maximal Extractable Value). Për sa i përket sigurisë, duhet të kemi parasysh rritjen e madhësisë së bllokut të rastit më të keq, kohën e ekzekutimit të transaksioneve, e cila mund të ndikojë në shkallën e sloteve të thyera ose të humbura.

Rritja e kufirit të gazit dhe madhësia e bllokut

Rritja e kufirit të gazit në një bllok të vetëm lejon që të përfshihen më shumë të dhëna thirrjesh, gjë që ndikon në madhësinë e bllokut në rastin më të keq. Aktualisht, madhësia maksimale e bllokut që mund të arrihet duke mbushur një bllok me të dhëna thirrjesh të pakuptimta është rreth 1.8 MB dhe me gjashtë blobs , madhësia totale e të dhënave e përhapur në një vend të vetëm mund të arrijë 2.58 MB. Një kufi më i lartë i gazit do të rriste këtë madhësi blloku në rastin më të keq, duke çuar potencialisht në probleme në shtresën peer-to-peer (P2P) që përdorin nyjet e rrjetit për të komunikuar.

Madhësia e bllokut në rastin më të keq mund të tendosë klientët konsensus në shtresën P2P. Kur kufiri i gazit kalon 40 M, madhësia e bllokut në rastin më të keq mund të tejkalojë kufizimet e vendosura në sjelljet e klientit të paracaktuar, duke bërë që disa klientë të dështojnë në propozimin ose përhapjen e blloqeve siç duhet. Kjo e bën të rëndësishme trajtimin e këtyre kufizimeve përpara se të rritet ndjeshëm kufiri i gazit.

Shpresojmë, EIP-7623 ofron një zgjidhje duke rregulluar çmimin e të dhënave të thirrjeve për transaksionet e disponueshmërisë së të dhënave , gjë që mund të zvogëlojë madhësinë e bllokut në rastin më të keq nga 2,58 MB në afërsisht 1,2 MB. Miratimi i EIP-7623 do të ishte i nevojshëm për të siguruar stabilitetin e konsensusit për çdo rritje të ardhshme të kufirit të gazit në të ardhmen.

Po kështu, madhësia aktuale e bllokut - madhësia e blloqeve të mbushura zakonisht me të dhëna transaksioni - lidhet me probabilitetin e slloteve të riorganizuara ose të humbura. Analizimi i të dhënave të sloteve (#9526972 deri në #10351782) zbulon se për blloqet më të vogla, ka pak ndryshim në shpërndarjen e madhësisë së bllokut midis sloteve të përfshira dhe lojërave elektronike të riorganizuara/të humbura. Megjithatë, me rritjen e blloqeve (p.sh. mbi 0,25 MB), gjasat për riorganizime ose lojëra elektronike të humbura rriten.

Ky korrelacion mund të rrjedhë nga faktorë të tillë si rritja e kohës së ekzekutimit të transaksioneve ose sjelljet e paracaktuara P2P, në vend të madhësisë së bllokut vetëm. Ndërsa marrëdhënia e vëzhguar nxjerr në pah rreziqet e mundshme, ajo nuk përcakton kauzalitetin.

Në përmbledhje, ndërsa rritja e madhësisë së bllokut mund të ndikojë në stabilitetin e slotit, madhësia e bllokut në rastin më të keq është veçanërisht kritike për të siguruar qëndrueshmërinë e shtresës P2P. Rritjet e ardhshme të kufirit të gazit duhet të shoqërohen me ndryshime si ato të propozuara në EIP-7623 për të zbutur në mënyrë efektive këto rreziqe.

Rritja e kufirit të gazit dhe koha e ekzekutimit

Duke qenë se rritja e kufirit të gazit lejon që më shumë transaksione të përfshihen në bllok, do të rritet edhe koha e ekzekutimit të transaksioneve. Nëse rritja do të jetë kritike apo jo, varet nga sllotat e degëzuara ose të humbura, që përfaqësojnë stabilitetin e përgjithshëm të konsensusit.

Grafiku i mëposhtëm ilustron se ndërsa përdoret më shumë gaz në një bllok, koha e ekzekutimit priret të rritet. Një rritje e kufirit të gazit prej 20% pritet të zgjasë pak kohën e ekzekutimit, por ndikimi i saktë është i vështirë të parashikohet. Koha e ekzekutimit nuk është gjithmonë drejtpërdrejt proporcionale me kufirin maksimal të gazit ose përdorimin e gazit. Megjithatë, nëse bëjmë një supozim konservator të proporcionalitetit bazuar në grafik, një rritje prej 400-500ms në kohën e ekzekutimit duket e besueshme.

Tani, le të shqyrtojmë marrëdhënien midis kohës së ekzekutimit dhe lojërave të ndërprera ose të humbura.

Kutia e kuqe në figurën e majtë thekson se slotet me kohë ekzekutimi mbi 4000 ms janë shumë më të prirura për t'u riorganizuar ose humbur në krahasim me lojërat elektronike me kohë ekzekutimi më të shkurtra. Ndërsa shumica e slloteve të riorganizuara ose të humbura ndodhin brenda 1,000-3,000ms (duke treguar një korrelacion të dobët midis kohës së ekzekutimit dhe probabilitetit të riorganizimit në këtë interval), blloqet në kutinë e kuqe tregojnë një gjasë dukshëm më të lartë të riorganizimeve kur koha e ekzekutimit tejkalon 4,000ms. Shifra e duhur e përforcon këtë duke treguar se lojëra elektronike me kohë ekzekutimi mbi 4000ms kanë një normë të riorganizuar ose të humbur më shumë se tre herë më të lartë se ato nën 4000ms, duke theksuar ndikimin e kohërave shumë të larta të ekzekutimit në stabilitet.

A do të rriten kërkesat e harduerit të vleftësuesit të ndikuara nga një kufi i gazit?

Një nga shqetësimet kryesore në verifikuesit kur rritet kufiri i gazit është madhësia e ruajtjes së nyjeve të verifikuesit operativ. Që nga dhjetori 2024, një nyje vleftësuese ka rreth 1.5-1.6 TB për të ruajtur të gjithë historinë dhe gjendjen. Rritja e kufirit të gazit do të përshpejtojë rritjen e historisë dhe rritjen e shtetit .

Në 2020 dhe 2021, kërkesa për të drejtuar një nyje validator ishte 2TB SSD. Sidoqoftë, kur të dhënat e historisë dhe gjendjes arrijnë 1.8 TB, vërtetuesit që përdorin 2TB duhet të zëvendësojnë SSD-në e tyre në SSD 4TB. Edhe pse çmimi i 4TB SSD tani dhe 2TB SSD 3 vite më parë janë pothuajse të njëjta me rreth 250$, vetë zëvendësimi nënkupton kosto mirëmbajtjeje dhe vështirësi teknike.

Kufiri i gazit 36 milion mund të mos jetë një punë e madhe këtu. Por nëse kufiri i gazit rritet deri në 60 milion ose më shumë, nyjet e verifikuesit do të duhet të vazhdojnë të zëvendësojnë harduerin e tyre, duke grumbulluar koston e mirëmbajtjes, duke kërcënuar pronën e decentralizimit.

Kur miratohet EIP-4444 - i synuar për lëshimet e klientëve deri në maj 2025 - rritja e historisë mund të pushojë, duke ofruar më shumë hapësirë për një rritje të kufirit të gazit. Megjithatë, pa EIP-4444, rritja e historisë mund të jetë pengesa tjetër në rritjen e kufirit të gazit.

Një analizë e rritjes shtetërore nga Stuhia Slivkoff tregon se rritja e shtetit është gjithashtu një pengesë e mundshme, por normat aktuale - rreth 2.62 GiB në muaj - janë të menaxhueshme, me pajisje moderne që mbështesin rritjen për një dekadë. Kërkesat për memorie rriten me madhësinë e gjendjes dhe një rritje e kufirit të gazit në 60M do ta përshpejtonte këtë, duke kërkuar potencialisht 2–4,7 GiB RAM shtesë në vit. Ndërsa një konfigurim RAM 64 GiB ofron një tampon të rehatshëm për momentin, rritja e qëndrueshme mund t'i bëjë përmirësimet më të shpeshta.

Përmirësimet e ardhshme si përpjekjet e Verkle dhe skadimi i shtetit pritet të lehtësojnë këtë barrë, por monitorimi i kujdesshëm mbetet thelbësor.

Çfarë do të thotë një rritje e kufirit të gazit për MEV?

Një faktor tjetër që mund të ndikojë në decentralizimin është ndikimi i rritjes së kufijve të gazit në fitimet MEV (Maximum Extractable Value) për validuesit. Ndërsa MEV është rritur në rëndësi, janë shfaqur shqetësime në lidhje me pabarazinë e të ardhurave midis vlerësuesve të sofistikuar që përdorin strategji të avancuara MEV dhe pjesëmarrësve më të vegjël solo. Ky hendek i të ardhurave mund të përkeqësojë presionet e centralizimit, pasi vërtetuesit me më shumë burime dhe ekspertizë dominojnë fitimet. Për të adresuar këtë, mekanizmat siNdarja Propozues-Ndërtues (PBS) dhe MEV Burn po diskutohen në mënyrë aktive brenda komunitetit Ethereum, të cilët synojnë të barazojnë të ardhurat e validuesit.

Në teori, një rritje e kufirit të gazit lejon që më shumë transaksione të përfshihen në një bllok të vetëm, duke rritur potencialisht pabarazitë e të ardhurave të lidhura me MEV. Ndërsa MEV Boost e ka zbutur pjesërisht këtë çështje duke u mundësuar aksionarëve të vetëm të kapin një pjesë të shpërblimeve MEV, të dhënat mbi pabarazinë e të ardhurave të vlerësuesit mbeten jopërfundimtare. Kjo është për shkak të sfidave në përcaktimin e transaksioneve MEV dhe gjurmimin e saktë të fitimeve, veçanërisht në skenarë komplekse si strategjitë MEV ndër-platformë midis shkëmbimeve të centralizuara (CEX) dhe shkëmbimeve të decentralizuara (DEX) . Megjithatë, këta skenarë janë relativisht të rrallë, pasi shumica e MEV lindin nga strategjitë e nivelit të lartë.

Për më tepër, një kufi më i lartë i gazit mund të mundësojë strategji MEV më të sofistikuara dhe me burime intensive. Megjithëse janë të rralla, ka raste të robotëve MEV që ekzekutojnë transaksione shumë komplekse që konsumojnë pothuajse të gjithë kufirin e gazit të bllokut. Për shembull, u vëzhgua një transaksion me bot që përdor mbi 18 milion gaz, duke kryer këmbime të shumta dhe operacione likuiditeti brenda një blloku të vetëm. Ndërsa kufiri i gazit rritet, strategji të tilla mund të bëhen më të përhapura, duke zgjeruar potencialisht hendekun midis vlerësuesve të sofistikuar dhe pjesëmarrësve më të vegjël.

konkluzioni

Diskutimi rreth rritjes së kufirit të gazit të Ethereum paraqet një mundësi emocionuese për të nxitur shkallëzueshmërinë, për të reduktuar tarifat e transaksionit dhe për të mundësuar dapps inovative që më parë ishin të kufizuara nga kufizimet aktuale. Ndërsa një kufi më i lartë i gazit mund të rrisë shkallëzueshmërinë, tarifat më të ulëta të transaksionit dhe të mundësojë lloje të reja të dap-ve, ai gjithashtu ngre shqetësime të rëndësishme në lidhje me decentralizimin, kërkesat e verifikuesit dhe stabilitetin e rrjetit. Çështje të tilla si rritja e gjendjes dhe historisë, koha e ekzekutimit dhe pabarazitë MEV nënvizojnë nevojën për shqyrtim dhe monitorim të kujdesshëm të të dhënave empirike.

Në fund të fundit, suksesi i rritjes së kufirit të gazit do të varet nga aftësia e Ethereum për të balancuar këto shkëmbime. Zgjidhjet si EIP-7623 , PBS (Ndarja Propozues-Builder) dhe MEV Burn demonstrojnë qasjen proaktive të rrjetit për adresimin e rreziqeve të mundshme. Me zbatimin e menduar, një kufi më i lartë i gazit ka potencialin për të zhbllokuar fazën tjetër të rritjes së Ethereum.

Një version i këtij artikulli u botua fillimisht këtu .