«Оскар Уайльд № 18» — фотография, которая изменила определение закона об авторском праве

Мнение Суда

В конституционные полномочия Конгресса входит предоставление автору, изобретателю, дизайнеру или владельцу фотографии прав, предоставленных преподобным Статом. 4952, поскольку фотография является отражением оригинальных интеллектуальных концепций.

Объект требования в акте от 18 июня 1874 г., 18 Стат. 78, что уведомление об авторских правах на фотографию должно быть сделано путем написания на какой-либо видимой ее части слов «Авторское право», даты и имени владельца, что означает уведомление общественности об авторских правах; и уведомления, в котором указаны его фамилия и начальная буква имени, достаточно для указания имени.

Является ли фотография простым механическим воспроизведением или оригинальным произведением искусства — это вопрос, который должен быть определен путем доказательства фактов оригинальности, интеллектуального творчества, а также мысли и концепции автора; и когда авторские права оспариваются, важно установить эти факты.

Это был иск о нарушении авторских прав на фотографию некоего Оскара Уайльда. Защита отрицала конституционное право Конгресса наделять авторскими правами автора фотографии; а также отрицал, что фамилия владельца с приставленной к ней начальной буквой его имени («Н. Сарони»), вписанная на фотографии, соответствовала положениям закона от 18 июня 1874 г., 18 Стат. 78. Существенные факты очевидны по мнению суда. Приведенное ниже решение было вынесено в пользу истца. Ответчик подал иск об ошибке.

Г-н Дэвид Калман от имени истца по ошибке.

Г-н Огастес Т. Гурлиц — ответчик по ошибке.

МИСТЕР. СУДЬЯ МИЛЛЕР изложил мнение суда.

Это ошибочное предписание Окружного суда Южного округа Нью-Йорка.

Истец — литограф, а ответчик — фотограф, имеющий крупный бизнес в этой сфере в городе Нью-Йорке.

Иск был инициирован судебным иском, в котором Сарони выступала истцом, а литографическая компания - ответчиком, причем истец обвинял ответчика в нарушении его авторских прав в отношении фотографии, название которой - "Оскар Уайльд № 18". Отказавшись от присяжных, суд установил факты, на основании которых было вынесено решение в пользу истца на сумму 600 долларов за проданные и выставленные на продажу пластинки и 85 000 копий, а также 10 долларов за копии, обнаруженные у него, как штрафы согласно разделу 4965 Пересмотренного Устава.

Среди установленных судом фактов основной вопрос, возникающий при установлении ошибок в деле, представляет собой следующее:

3. Что истец примерно в январе 1882 года по соглашению с Оскаром Уайльдом стал и был автором, изобретателем, дизайнером и владельцем фотографии в иске, название которой «Оскар Уайльд № 18». ", - это номер, используемый для обозначения этой конкретной фотографии и ее негатива; что это полезная, новая, гармоничная, характерная и изящная фотография, и что указанный истец сделал ее в своем офисе в указанном городе Нью-Йорке и в Соединенных Штатах, полностью исходя из своей первоначальной мысленной концепции, которой он придал видимую форму, позируя упомянутого Оскара Уайльда перед камерой, выбирая и расставляя на этой фотографии костюм, драпировки и другие различные аксессуары. , расположив предмет так, чтобы представить изящные очертания, расположив и расположив свет и тень, наводя на мысль и вызывая желаемое выражение, и на основе такого расположения, расположения или изображения, полностью созданного истцом, он создал картину по иску, Приложение А, 14 апреля 1882 года, и что термины «автор», «изобретатель» и «дизайнер», используемые в искусстве фотографии и в жалобе, означают человека, который таким образом создал фотографию».

Другие выводы не оставляют сомнений в том, что истец предпринял все шаги, требуемые актом Конгресса, для получения авторских прав на эту фотографию, а в разделе 4952 среди прочего упоминаются фотографии, на которые автор, изобретатель или дизайнер может получить авторские права, что должно гарантировать ему принадлежит единственная привилегия перепечатывать, публиковать, копировать и продавать эту книгу. Этот ответчик несет ответственность по этому разделу и разделу 4965, и не может быть никаких сомнений в том, что эти разделы действительны в отношении фотографий.

Соответственно, двумя случаями присвоения ошибки в этом суде истцом по ошибке являются:

1. Суд ниже постановил, что Конгресс имел и имеет конституционное право защищать фотографии и их негативы авторским правом.

Второе задание касалось достаточности слов «Авторское право Н. Сарони, 1882 г.» на фотографиях в качестве уведомления об авторских правах Наполеона Сарони в соответствии с актом Конгресса по этому вопросу.

Что касается этого последнего вопроса, достаточно сказать, что цель закона состоит в том, чтобы довести до сведения общественности информацию об авторском праве путем размещения на каждой копии в какой-либо видимой форме имени автора, существования заявление об исключительном праве и дату, на которую это право было получено.

Это уведомление подтверждается словами «Авторское право, 1882 г., Н. Сарони», которые имеются на каждом экземпляре фотографии. Он ясно показывает, что заявлено авторское право, датой которого является 1882 год, и если бы использовалось только имя Сарони, то это было бы достаточным обозначением автора, пока не будет показано, что существует какая-то другая Сарони.

Когда кроме этого указана еще и начальная буква христианского имени Наполеон, уведомление считается полным.

Конституционный вопрос не лишен трудностей.

Восьмой раздел первой статьи Конституции является великим хранилищем полномочий Конгресса, и восьмым пунктом этого раздела Конгресс уполномочен:

«Содействовать прогрессу науки и полезных искусств, обеспечивая на ограниченный период времени авторам и изобретателям исключительное право на их соответствующие произведения и открытия».

Аргумент здесь в том, что фотография — это не произведение и не произведение автора. В соответствии с актами Конгресса, разработанными для реализации этого раздела, лица, которым будут предоставлены льготы, делятся на два класса: авторов и изобретателей. Монополия, предоставленная первым, называется авторским правом, монополия, предоставленная вторым, — патентной грамотой, или, выражаясь современным языком, «патентным жестким».

Таким образом, у нас есть авторские и патентные права, и это первое из них, в соответствии с которым истец предъявляет иск о возмещении ущерба.

Утверждается, что фотография, являющаяся воспроизведением на бумаге точных черт какого-либо природного объекта или какого-либо человека, не является произведением, автором которого является производитель.

Раздел 4952 Пересмотренного статута относит фотографии к тому же классу, что и вещи, на которые могут распространяться авторские права, наряду с «книгами, картами, схемами, драматическими или музыкальными композициями, гравюрами, вырезками, гравюрами, картинами, рисунками, статуями, статуэтками, а также моделями или конструкциями, предназначенными для быть усовершенствованными как произведения изящных искусств». «Согласно практике законодательства Англии и Америки, — говорит судья Бувье, 2 Law Dictionary, 363, — авторское право ограничивается исключительным правом, закрепленным за автором или владельцем произведения или рисунка, которые могут быть умножены на произведения искусства. печати в любом из ее филиалов». Первый Конгресс Соединенных Штатов, заседавший сразу после принятия Конституции, постановил, что «автор или авторы любой карты, диаграммы, справочника или книги, будучи гражданином или резидентом Соединенных Штатов, имеют исключительное право и свободу печатать, переиздавать, публиковать и продавать их в течение четырнадцати лет с момента внесения их названия в канцелярию секретаря, как будет указано впоследствии». 1 Стат. 124, 1.

Этот закон не только объявляет карты и диаграммы объектами авторского права, но и упоминает их перед книгами в порядке их обозначения. Второй раздел закона об изменении этого закона, утвержденного 29 апреля 1802 г., 2 стат. 171, постановляет, что с первого дня января тот, кто будет изобретать и проектировать, гравировать, гравировать или работать или на основе своих собственных произведений должен создавать и гравировать, гравировать или обрабатывать любые исторические или другие гравюры или гравюры, должен имеют такое же исключительное право в течение четырнадцати лет со дня регистрации его права в установленном законом порядке.

Первым разделом закона от 3 февраля 1831 г. 4 Стат. 436, озаглавленный законом о внесении изменений в несколько законов, касающихся авторского права, добавлены музыкальные композиции и фрагменты, связанные с гравюрами и гравюрами, а срок охраны продлен до двадцати восьми лет. В подписи или названии этого закона впервые в законодательстве Конгресса используется слово «авторское право».

Понимание Конституции первым актом 1790 года и актом 1802 года людьми, современниками ее формирования, многие из которых были членами конвента, составившего ее, само по себе имеет очень большой вес. и если вспомнить, что установленные таким образом права не оспаривались в течение почти столетия, это становится почти окончательным.

Если, следовательно, при классификации по этому вопросу фотографии нельзя отличить от карт, схем, рисунков, гравюр, гравюр, вырезок и других отпечатков, трудно понять, почему Конгресс не может сделать их объектом авторского права так же, как и другие.

Эти законы, безусловно, отвечают на возражение, что только книги или произведения в ограниченном смысле книги и ее автора подпадают под действие конституционных положений. Оба эти слова допускают более широкое определение, чем это. Автор в этом смысле — это «тот, кому что-либо обязано своим происхождением; создатель; создатель; тот, кто завершает произведение науки или литературы». Вустер. Точно так же никто не станет утверждать, что слово «письмо» в этом пункте Конституции, хотя и является единственным словом, используемым в отношении предметов, в отношении которых авторы должны быть закреплены, ограничивается действительным почерком автора и исключает книги и другая печатная продукция. Под произведениями в этом пункте подразумеваются литературные произведения этих авторов, и Конгресс вполне справедливо объявил, что к ним относятся все формы письма, печати, гравюры, офорта и т. д., с помощью которых идеи в сознании автора становятся видимыми. выражение. Единственная причина, по которой фотографии не были включены в расширенный список в акте 1802 г., заключается, вероятно, в том, что их не существовало, поскольку фотография как искусство была тогда неизвестна, а научный принцип, на котором она основана, а также химические вещества и машины с помощью которых он действует, были обнаружены задолго до принятия этого закона.

Не следует также предполагать, что создатели Конституции не понимали природу авторского права и объектов, к которым оно обычно применялось, поскольку авторское право как исключительное право человека на создание собственного гения или интеллекта существовало. в Англии в то время, и спор в английских судах, наконец, был решен очень плотным голосованием в Палате лордов, был ли статут 8 Анны, гл. 19, который разрешал авторское право на ограниченный период времени и ограничивал в той или иной степени общее право, был тогда недавним. Оно привлекло большое внимание, поскольку решение Королевской скамьи, вынесенное лордом Мэнсфилдом, в котором говорилось, что оно не является таким ограничением, по делу Миллер против 1hylor, 4 Burrows, 2303, принятое в 1769 году, было отменено по апелляции в Палате представителей. Лорды в 1774 году. Там же. 2408. В этом и других случаях весь вопрос об исключительном праве на литературные и интеллектуальные произведения свободно обсуждался.

Мы не испытываем никаких сомнений в том, что Конституция достаточно широка, чтобы охватывать акт, разрешающий авторские права на фотографии, поскольку они отражают оригинальные интеллектуальные концепции автора.

Но говорят, что гравюра, картина, гравюра действительно воплощают интеллектуальную концепцию своего автора, в которой есть новизна, изобретательность, оригинальность, и поэтому они соответствуют цели Конституции, заключающейся в обеспечении их исключительного использования или продажи ее автором, тогда как фотография представляет собой просто механическое воспроизведение физических особенностей или очертаний какого-либо предмета, одушевленного или неодушевленного, и не предполагает ни оригинальности мысли, ни какой-либо новизны в интеллектуальной операции, связанной с ее видимым воспроизведением в форме изображения. Хотя эффект света на подготовленную пластину мог быть открытием при создании этих изображений, и можно было получить патенты на комбинацию химикатов, на их нанесение на бумагу или другую поверхность, на все машины, изготовленные При этом свет, отраженный от объекта, падал на подготовленную пластину, и, несмотря на все усовершенствования в этом оборудовании и материалах, остальная часть процесса является просто механической, без места новизне, изобретениям или оригинальности. Это просто ручная операция с использованием этих инструментов и препаратов по переносу на пластину видимого изображения какого-то существующего объекта, причем точность этого изображения является его высшим достоинством.

Это может быть верно в отношении обычного производства фотографии, и, кроме того, в таком случае авторское право не является защитой. По поставленному таким образом вопросу мы ничего не решаем.

Однако что касается родственного предмета патентов на изобретения, то они не могут по закону выдаваться изобретателю до тех пор, пока новизна, полезность и фактическое открытие или изобретение заявителя не будут доказаны перед Уполномоченным по патентам; и когда он получил такой патент и обязуется добиться возмещения ущерба за нарушение своего права в суде, вопрос изобретения, новизны, оригинальности всегда открыт для рассмотрения. В нашей системе авторского права нет такого положения о предварительной проверке соответствующим трибуналом оригинальности книги, карты или другого материала, охраняемого авторским правом. Сдача на хранение Библиотекарю Конгресса двух экземпляров статьи или произведения с указанием имени автора и титульного листа — это все, что необходимо для защиты авторских прав. Поэтому гораздо важнее, чтобы, когда предполагаемый автор подает в суд за нарушение своих авторских прав, было доказано существование фактов оригинальности, интеллектуального производства, мысли и концепции со стороны автора, чем в Дело о патентном праве.

В рассматриваемом нами случае мы считаем, что это было сделано.

В вопросе говорится, что это «полезная, новая, гармоничная, характерная и изящная картина, и что истец создал ее полностью на основе своего первоначального мысленного замысла, которому он придал видимую форму, поставив упомянутого Оскара Уайльда перед камеру, выбор и расположение костюма, драпировок и других различных аксессуаров на указанной фотографии, расположение объекта так, чтобы представить изящные очертания, расположение и расположение света и тени, предложение и вызывание желаемого выражения, и, исходя из такого расположения, расположение, или заявление, полностью сделанное истцом, он представил картину в иске».

Эти выводы, по нашему мнению, показывают, что эта фотография является оригинальным произведением искусства, продуктом интеллектуального изобретения истца, автором которого является истец, и относится к классу изобретений, в отношении которых Конституция предусматривала, что Конгресс должен обеспечить ему исключительные права. право использовать, публиковать и продавать, как это предусмотрено в разделе 4952 Пересмотренного Устава.

Представленный здесь вопрос является одним из первых впечатлений в соответствии с нашей Конституцией, но поучительным делом того же класса является дело Ноттедж против Джексона, 11 QBD 627, решение по которому было принято апелляционным судом в августе 1883 года.

Раздел первый закона от 25 и 26 Виктории, гл. 68, разрешает автору фотографии после регистрации ее в соответствии с законом об авторском праве 1882 года иметь монополию на ее воспроизведение и размножение в течение жизни автора.

Истцы в этом деле при регистрации указали себя как авторы пиратской фотографии. Оказалось, что они договорились с капитаном австралийских игроков в крикет сфотографировать всю команду в группе; и они отправили одного из своих художников из Лондона в какой-то провинциальный город, чтобы сделать это.

Вопрос в деле заключался в том, были ли истцы, владевшие заведением в Лондоне, где фотографии были сделаны с негативов и продавались, и чьи негативы были сняты одним из их людей, были авторами, или человеком, который в свою пользу приняли негатив. Было решено, что последний был автором, и иск был отклонен, поскольку истцы назвали себя авторами.

Бретт, А. Р. сказал относительно того, кто был автором: «Наиболее близкое, к чему я могу прийти, это то, что именно человек фактически находится настолько близко, насколько это возможно, к причине создаваемой картины, то есть к человек, который руководил организацией, который фактически сформировал картину, расставив людей по местам и организовав место, где люди должны быть, человек, который является эффективной причиной этого».

Лорд-судья Коттон сказал: «По моему мнению, слово «автор» подразумевает создание, создание, производство в качестве изобретателя или гениального ума предмета, который подлежит охране, будь то рисунок, картина или фотография; " а лорд-судья Боуэн говорит, что к фотографии следует относиться как к искусству, а автором является человек, который действительно представляет, создает или воплощает в жизнь идею, фантазию или воображение.

Соответственно, апелляционная жалоба истцов на первоначальное решение, вынесенное против них, была отклонена.

Эти взгляды на природу авторства и оригинальности, интеллектуального творчества и права на защиту подтверждают то, что мы уже сказали.

Решение окружного суда соответственно подтверждено.