"ऑस्कर वाइल्ड नंबर 18," वह फोटोग्राफ जिसने कॉपीराइट कानून को फिर से परिभाषित किया

न्यायालय की राय

किसी तस्वीर के लेखक, आविष्कारक, डिजाइनर या मालिक को रेव स्टेट द्वारा प्रदत्त अधिकार प्रदान करना कांग्रेस की संवैधानिक शक्ति के अंतर्गत है। 4952, जहां तक तस्वीर मूल बौद्धिक अवधारणाओं का प्रतिनिधित्व है।

18 जून 1874, 18 स्टेट के अधिनियम में आवश्यकता का उद्देश्य। 78, किसी तस्वीर में कॉपीराइट की सूचना उसके कुछ दृश्य भाग पर कॉपीराइट शब्द, तारीख और मालिक का नाम लिखकर दी जाएगी, जिसका उद्देश्य जनता को कॉपीराइट की सूचना देना है; और एक नोटिस जिसमें उसका उपनाम और उसके दिए गए नाम का प्रारंभिक अक्षर दिया गया हो, नाम का पर्याप्त शिलालेख है।

क्या कोई तस्वीर मात्र यांत्रिक पुनरुत्पादन है या कला का एक मूल कार्य है, यह एक प्रश्न है जिसे लेखक की ओर से मौलिकता, बौद्धिक उत्पादन और विचार और अवधारणा के तथ्यों के प्रमाण द्वारा निर्धारित किया जाना चाहिए; और जब कॉपीराइट विवादित हो, तो उन तथ्यों को स्थापित करना महत्वपूर्ण है।

यह ऑस्कर वाइल्ड की एक तस्वीर में कॉपीराइट के उल्लंघन का मुकदमा था। बचाव पक्ष ने एक तस्वीर के निर्माता को लेखकत्व का अधिकार प्रदान करने के कांग्रेस के संवैधानिक अधिकार से इनकार कर दिया; और इस बात से भी इनकार किया कि मालिक का उपनाम उसके दिए गए नाम के पहले अक्षर ("एन. सरोनी") के साथ तस्वीर पर अंकित था, जो 18 जून, 1874, 18 स्टेट के अधिनियम के प्रावधानों का अनुपालन था। 78. न्यायालय की राय में आवश्यक तथ्य सामने आते हैं। नीचे दिया गया निर्णय वादी के लिए था। प्रतिवादी द्वारा त्रुटि की रिट पर मुकदमा दायर किया गया था।

गलती से वादी के लिए श्री डेविड कैलमैन ।

त्रुटि में प्रतिवादी के लिए श्री ऑगस्टस टी. गुरलिट्ज़ ।

श्री। जस्टिस मिलर ने अदालत की राय दी।

यह न्यूयॉर्क के दक्षिणी जिले के सर्किट कोर्ट के लिए एक त्रुटि रिट है।

वादी एक लिथोग्राफर है और प्रतिवादी एक फोटोग्राफर है, जिसका न्यूयॉर्क शहर में उन क्षेत्रों में बड़ा व्यवसाय है।

मुक़दमा क़ानूनी कार्रवाई द्वारा शुरू किया गया था जिसमें सरोनी वादी थी और लिथोग्राफ़िक कंपनी प्रतिवादी थी, वादी ने प्रतिवादी पर एक तस्वीर के संबंध में उसके कॉपीराइट का उल्लंघन करने का आरोप लगाया था, जिसका शीर्षक "ऑस्कर वाइल्ड नंबर 18" है। एक जूरी को माफ़ कर दिया गया, अदालत ने तथ्यों की खोज की, जिस पर वादी के पक्ष में प्लेटों के लिए $600 और बेची गई और बिक्री के लिए रखी गई 85,000 प्रतियों के लिए $10 की राशि और उसके कब्जे में पाई गई प्रतियों के लिए $10 का निर्णय दिया गया। संशोधित क़ानून की धारा 4965 के तहत दंड।

अदालत द्वारा किए गए तथ्यों के निष्कर्षों में से निम्नलिखित मामले में त्रुटियों के असाइनमेंट द्वारा उठाए गए प्रमुख प्रश्न प्रस्तुत करते हैं:

" 3. जनवरी, 1882 के महीने में वादी, ऑस्कर वाइल्ड के साथ एक समझौते के तहत, सूट में तस्वीर के लेखक, आविष्कारक, डिजाइनर और मालिक बन गए, जिसका शीर्षक 'ऑस्कर वाइल्ड नंबर 18' है ,' इस विशेष तस्वीर और उसके नकारात्मक को निर्दिष्ट करने के लिए इस्तेमाल की जाने वाली संख्या है; यह एक उपयोगी, नई, सामंजस्यपूर्ण, विशेषता और सुंदर तस्वीर है, और कहा गया है कि वादी ने उक्त शहर में अपने व्यवसाय के स्थान पर इसे बनाया है न्यूयॉर्क और संयुक्त राज्य अमेरिका के भीतर, पूरी तरह से अपनी मूल मानसिक अवधारणा से, जिसे उन्होंने कैमरे के सामने उक्त ऑस्कर वाइल्ड को पेश करके, उक्त तस्वीर में पोशाक, पर्दे और अन्य विभिन्न सामानों का चयन और व्यवस्था करके दृश्यमान रूप दिया। , विषय को व्यवस्थित करना ताकि सुंदर रूपरेखा प्रस्तुत की जा सके, प्रकाश और छाया की व्यवस्था और निपटान, वांछित अभिव्यक्ति का सुझाव देना और उद्घाटित करना, और इस तरह के स्वभाव, व्यवस्था, या प्रतिनिधित्व से, पूरी तरह से वादी द्वारा बनाया गया, उसने सूट में चित्र का निर्माण किया, प्रदर्शन ए, 14 अप्रैल, 1882, और यह कि फोटोग्राफी की कला और शिकायत में इस्तेमाल किए गए शब्दों 'लेखक,' 'आविष्कारक,' और 'डिजाइनर' का मतलब उस व्यक्ति से है जिसने तस्वीर बनाई है।"

अन्य निष्कर्षों से इसमें कोई संदेह नहीं रह गया है कि वादी ने इस तस्वीर का कॉपीराइट प्राप्त करने के लिए कांग्रेस के अधिनियम द्वारा आवश्यक सभी कदम उठाए थे, और धारा 4952 में अन्य चीजों के अलावा तस्वीरों का नाम दिया गया है, जिसके लिए लेखक, आविष्कारक या डिजाइनर कॉपीराइट प्राप्त कर सकते हैं, जिसे सुरक्षित करना है। उसे पुस्तक के पुनर्मुद्रण, प्रकाशन, प्रतिलिपि और बिक्री का एकमात्र विशेषाधिकार प्राप्त था। वह प्रतिवादी उस धारा और धारा 4965 के तहत उत्तरदायी है, इसमें कोई प्रश्न नहीं हो सकता है, यदि वे धाराएं वैध हैं क्योंकि वे तस्वीरों से संबंधित हैं।

तदनुसार, वादी द्वारा इस अदालत में त्रुटि के दो आरोप हैं:

1. निचली अदालत ने फैसला किया कि कांग्रेस के पास तस्वीरों और उनकी नकारात्मक तस्वीरों को कॉपीराइट द्वारा सुरक्षित रखने का संवैधानिक अधिकार है और है।

दूसरा असाइनमेंट तस्वीरों में एन. सरोनी द्वारा कॉपीराइट, 1882 शब्दों की पर्याप्तता से संबंधित है, उस विषय पर कांग्रेस के अधिनियम के तहत नेपोलियन सरोनी के कॉपीराइट के नोटिस के रूप में।

इस बाद वाले प्रश्न के संबंध में, यह कहना पर्याप्त है कि क़ानून का उद्देश्य प्रत्येक प्रति पर, कुछ दृश्यमान आकार में, लेखक का नाम, उसके अस्तित्व को रखकर, जनता को कॉपीराइट की सूचना देना है। विशिष्ट अधिकार का दावा, और वह तारीख जब यह अधिकार प्राप्त किया गया था।

यह सूचना तस्वीर की प्रत्येक प्रति पर पाए गए शब्दों "कॉपीराइट, 1882, एन. सरोनी द्वारा" द्वारा पर्याप्त रूप से दी गई है। यह स्पष्ट रूप से दर्शाता है कि एक कॉपीराइट का दावा किया गया है, जिसकी तारीख 1882 है, और यदि अकेले सरोनी नाम का उपयोग किया गया था, तो यह लेखक का पर्याप्त पदनाम होगा जब तक कि यह नहीं दिखाया जाता कि कोई अन्य सरोनी है।

जब इसके अतिरिक्त ईसाई नाम नेपोलियन का प्रारंभिक अक्षर भी दे दिया जाए तो सूचना पूर्ण हो जाती है।

संवैधानिक प्रश्न कठिनाई से मुक्त नहीं है।

संविधान के पहले अनुच्छेद का आठवां खंड कांग्रेस की शक्तियों का महान भंडार है, और उस खंड के आठवें खंड द्वारा कांग्रेस अधिकृत है:

"लेखकों और अन्वेषकों को सीमित समय के लिए, उनके संबंधित लेखन और खोजों का विशेष अधिकार सुरक्षित करके, विज्ञान और उपयोगी कलाओं की प्रगति को बढ़ावा देना।"

यहां तर्क यह है कि एक तस्वीर कोई लेखन नहीं है और न ही किसी लेखक का उत्पादन है। इस धारा को प्रभावी बनाने के लिए बनाए गए कांग्रेस के अधिनियमों के तहत, जिन व्यक्तियों को लाभान्वित किया जाना है, उन्हें दो वर्गों, लेखकों और अन्वेषकों में विभाजित किया गया है। जो एकाधिकार पूर्व को दिया जाता है उसे कॉपीराइट कहा जाता है, जो बाद वाले को दिया जाता है, पत्र पेटेंट, या, वर्तमान समय की परिचित भाषा में, पेटेंट कठोर।

तो, हमारे पास कॉपीराइट और पेटेंट अधिकार है, और यह इनमें से पहला है जिसके तहत वादी राहत के लिए दावा करता है।

तर्क में इस बात पर जोर दिया जाता है कि किसी प्राकृतिक वस्तु या किसी व्यक्ति की सटीक विशेषताओं का कागज पर पुनरुत्पादन होने वाली तस्वीर, वह लेखन नहीं है जिसका निर्माता लेखक है।

संशोधित क़ानून की धारा 4952 तस्वीरों को उसी श्रेणी में रखती है, जिस पर "किताबें, मानचित्र, चार्ट, नाटकीय या संगीत रचनाएँ, उत्कीर्णन, कट, प्रिंट, पेंटिंग, चित्र, मूर्तियाँ, मूर्तियाँ, और इच्छित मॉडल या डिज़ाइन" का कॉपीराइट हो सकता है। ललित कला के कार्यों के रूप में परिपूर्ण किया जाना।" "इंग्लैंड और अमेरिका में कानून की प्रथा के अनुसार," जज बाउवियर, 2 लॉ डिक्शनरी, 363 कहते हैं, "कॉपीराइट किसी लेखन या ड्राइंग के लेखक या मालिक के लिए सुरक्षित विशेष अधिकार तक ही सीमित है, जिसे कला द्वारा गुणा किया जा सकता है। इसकी किसी भी शाखा में मुद्रण।" संयुक्त राज्य अमेरिका की पहली कांग्रेस, जो संविधान के गठन के तुरंत बाद बैठी, ने अधिनियमित किया कि "किसी भी मानचित्र, चार्ट, हुक या पुस्तकों के लेखक या लेखक, संयुक्त राज्य अमेरिका के नागरिक या निवासी होने के नाते, एकमात्र अधिकार होगा और जैसा कि बाद में निर्देश दिया गया, क्लर्क के कार्यालय में शीर्षक की रिकॉर्डिंग से चौदह वर्ष की अवधि के लिए मुद्रण, पुनर्मुद्रण, प्रकाशन और उसे बेचने की स्वतंत्रता। 1 स्टेट. 124, 1.

यह क़ानून न केवल मानचित्रों और चार्टों को कॉपीराइट का विषय बनाता है, बल्कि पदनाम के क्रम में पुस्तकों से पहले उनका उल्लेख करता है। इस अधिनियम में संशोधन करने के लिए एक अधिनियम का दूसरा खंड, 29 अप्रैल, 1802, 2 स्टेट को मंजूरी दी गई। 171, अधिनियमित करता है कि उसके बाद जनवरी के पहले दिन से, वह जो आविष्कार और डिजाइन, उत्कीर्णन, नक्काशी या काम करेगा, या अपने स्वयं के कार्यों से डिजाइन और उत्कीर्णन, नक्काशी या काम कराएगा, कोई भी ऐतिहासिक या अन्य प्रिंट या प्रिंट करेगा कानून द्वारा निर्धारित शीर्षक को दर्ज करने से चौदह वर्ष की अवधि के लिए समान विशेष अधिकार है।

फरवरी 3, 1831, 4 स्टेट के अधिनियम के पहले खंड द्वारा। 436, प्रिंट और उत्कीर्णन के संबंध में कॉपीराइट, संगीत रचनाओं और कट्स से संबंधित कई कृत्यों में संशोधन करने के लिए एक अधिनियम का हकदार है, जोड़ा गया है, और संरक्षण की अवधि अट्ठाईस साल तक बढ़ा दी गई है। इस अधिनियम के कैप्शन या शीर्षक में कांग्रेस के कानून में पहली बार कॉपीराइट शब्द का उपयोग किया गया है।

1790 के पहले अधिनियम और 1802 के अधिनियम द्वारा संविधान पर जो निर्माण किया गया, उन लोगों द्वारा जो इसके गठन के समकालीन थे, जिनमें से कई उस सम्मेलन के सदस्य थे जिसने इसे तैयार किया था, अपने आप में बहुत बड़े महत्व का हकदार है, और जब यह याद किया जाता है कि इस प्रकार स्थापित अधिकारों पर लगभग एक शताब्दी की अवधि के दौरान कोई विवाद नहीं हुआ है, तो यह लगभग निर्णायक है।

इसलिए, जब तक इस बिंदु पर वर्गीकरण में तस्वीरों को मानचित्रों, चार्टों, डिज़ाइनों, नक्काशी, नक़्क़ाशी, कट्स और अन्य प्रिंटों से अलग नहीं किया जा सकता है, यह देखना मुश्किल है कि कांग्रेस उन्हें कॉपीराइट का विषय क्यों नहीं बना सकती है। अन्य।

ये क़ानून निश्चित रूप से इस आपत्ति का उत्तर देते हैं कि केवल किताबें, या किसी पुस्तक और उसके लेखक के सीमित अर्थ में लिखना, संवैधानिक प्रावधान के अंतर्गत हैं। ये दोनों शब्द इससे अधिक विस्तृत परिभाषा के प्रति संवेदनशील हैं। इस अर्थ में एक लेखक वह है "वह जिससे किसी भी चीज़ की उत्पत्ति होती है; प्रवर्तक; निर्माता; वह जो विज्ञान या साहित्य का कार्य पूरा करता है।" वॉर्सेस्टर. इसलिए, कोई भी यह दावा नहीं करेगा कि संविधान के इस खंड में शब्द लेखन, हालांकि उन विषयों के लिए इस्तेमाल किया जाने वाला एकमात्र शब्द है जिसके संबंध में लेखकों को सुरक्षित किया जाना है, लेखक की वास्तविक लिपि तक ही सीमित है, और इसमें शामिल नहीं है किताबें और अन्य सभी मुद्रित सामग्री। उस खंड में लेखन से अभिप्राय उन लेखकों की साहित्यिक प्रस्तुतियों से है, और कांग्रेस ने बहुत ही उचित रूप से घोषणा की है कि इनमें लेखन, मुद्रण, उत्कीर्णन, नक़्क़ाशी आदि के सभी प्रकार शामिल हैं, जिसके द्वारा लेखक के मन में विचार दिखाई देते हैं अभिव्यक्ति। 180'2 के अधिनियम में तस्वीरों को विस्तारित सूची में शामिल नहीं करने का एकमात्र कारण संभवतः यह है कि उनका अस्तित्व नहीं था, क्योंकि एक कला के रूप में फोटोग्राफी तब अज्ञात थी, और वैज्ञानिक सिद्धांत जिस पर यह टिकी हुई है, और रसायन और मशीनरी यह किसके द्वारा संचालित होता है, यह सब उस क़ानून के लागू होने के बहुत पहले ही खोजा जा चुका है।

न ही यह माना जाना चाहिए कि संविधान के निर्माताओं ने कॉपीराइट की प्रकृति और उन वस्तुओं को नहीं समझा जिन पर इसे आम तौर पर लागू किया जाता था, कॉपीराइट के लिए, किसी व्यक्ति के अपनी प्रतिभा या बुद्धि के उत्पादन का विशेष अधिकार अस्तित्व में था। उस समय इंग्लैंड में, और अंग्रेजी अदालतों में प्रतियोगिता, अंततः हाउस ऑफ लॉर्ड्स में एक बहुत करीबी वोट से तय हुई, कि क्या 8 ऐनी, अध्या. की क़ानून। 19, जो सीमित समय के लिए कॉपीराइट को अधिकृत करता था, सामान्य कानून पर उस सीमा तक प्रतिबंध था या नहीं, तब हाल ही में था। इसने बहुत अधिक ध्यान आकर्षित किया था, क्योंकि मिलर बनाम 1हिलोर, 4 बरोज़, 2303 में, लॉर्ड मैन्सफील्ड द्वारा दिए गए किंग्स बेंच के फैसले को, यह कहते हुए कि यह इतना प्रतिबंधक नहीं था, 1769 में दिए गए फैसले को हाउस में अपील पर खारिज कर दिया गया था। 1774 में लॉर्ड्स। वही। 2408. इस और अन्य मामलों में साहित्यिक और बौद्धिक प्रस्तुतियों के विशेष अधिकार के पूरे प्रश्न पर स्वतंत्र रूप से चर्चा की गई थी।

हमें इसमें कोई संदेह नहीं है कि संविधान तस्वीरों के कॉपीराइट को अधिकृत करने वाले अधिनियम को कवर करने के लिए पर्याप्त व्यापक है, जहां तक वे लेखक की मूल बौद्धिक अवधारणाओं के प्रतिनिधि हैं।

लेकिन ऐसा कहा जाता है कि एक उत्कीर्णन, एक पेंटिंग, एक प्रिंट, अपने लेखक की बौद्धिक अवधारणा को मूर्त रूप देता है, जिसमें नवीनता, आविष्कार, मौलिकता होती है, और इसलिए इसका विशेष उपयोग या बिक्री सुनिश्चित करना संविधान के उद्देश्य के अंतर्गत आता है। इसके लेखक, जबकि फोटोग्राफ किसी सजीव या निर्जीव वस्तु की भौतिक विशेषताओं या रूपरेखा का मात्र यांत्रिक पुनरुत्पादन है, और चित्र के आकार में इसके दृश्य पुनरुत्पादन से जुड़े विचार की कोई मौलिकता या बौद्धिक संचालन में कोई नवीनता शामिल नहीं है। जबकि तैयार प्लेट पर प्रकाश का प्रभाव इन चित्रों के उत्पादन में एक खोज हो सकता है, और रसायनों के संयोजन के लिए, कागज या अन्य सतह पर उनके अनुप्रयोग के लिए, सभी मशीनरी के लिए पेटेंट उचित रूप से प्राप्त किया जा सकता है। जिसमें वस्तु से परावर्तित प्रकाश को तैयार प्लेट पर डाला गया था, और इस मशीनरी में और सामग्रियों में सभी सुधारों के लिए, प्रक्रिया का शेष भाग केवल यांत्रिक है, जिसमें नवीनता, आविष्कार या मौलिकता के लिए कोई जगह नहीं है। यह केवल इन उपकरणों और तैयारियों के उपयोग से, किसी मौजूदा वस्तु के दृश्य प्रतिनिधित्व को प्लेट में स्थानांतरित करने का मैन्युअल ऑपरेशन है, इस प्रतिनिधित्व की सटीकता इसकी सर्वोच्च योग्यता है।

यह तस्वीर के सामान्य उत्पादन के संबंध में सच हो सकता है, और, इसके अलावा, ऐसे मामले में कॉपीराइट कोई सुरक्षा नहीं है। जैसा कि इस प्रकार कहा गया है, इस प्रश्न पर हम कुछ भी निर्णय नहीं लेते।

हालाँकि, आविष्कार के लिए पेटेंट के संबंधित विषय के संबंध में, वे कानून द्वारा आविष्कारक को तब तक जारी नहीं किए जा सकते जब तक कि दावेदार द्वारा नवीनता, उपयोगिता और वास्तविक खोज या आविष्कार को पेटेंट आयुक्त के समक्ष प्रमाण द्वारा स्थापित नहीं किया गया हो; और जब उसने ऐसा पेटेंट हासिल कर लिया है, और अदालत में अपने अधिकार के उल्लंघन के लिए निवारण प्राप्त करने का वचन देता है, तो आविष्कार का, नवीनता का, मौलिकता का प्रश्न हमेशा जांच के लिए खुला रहता है। हमारे कॉपीराइट सिस्टम में कॉपीराइट के लिए प्रस्तावित पुस्तक, मानचित्र या अन्य मामले की मौलिकता के लिए उचित न्यायाधिकरण द्वारा पिछली जांच के लिए ऐसा कोई प्रावधान नहीं है। लेखक के नाम और उसके शीर्षक पृष्ठ के साथ कांग्रेस के लाइब्रेरियन के पास लेख या कार्य की दो प्रतियां जमा करना, कॉपीराइट सुरक्षित करने के लिए आवश्यक है। इसलिए, यह अधिक महत्वपूर्ण है कि जब कथित लेखक अपने कॉपीराइट के उल्लंघन के लिए मुकदमा करता है, तो लेखक की ओर से मौलिकता, बौद्धिक उत्पादन, विचार और अवधारणा के तथ्यों का अस्तित्व साबित किया जाना चाहिए। पेटेंट अधिकार का मामला.

हमारे सामने जो मामला है उसमें हमें लगता है कि ऐसा किया गया है.

सवाल में, कि यह एक "उपयोगी, नया, सामंजस्यपूर्ण, विशेषता और सुंदर चित्र है, और वादी ने इसे पूरी तरह से अपनी मूल मानसिक अवधारणा से बनाया है, जिसे उन्होंने ऑस्कर वाइल्ड के सामने प्रस्तुत करके दृश्यमान रूप दिया है कैमरा, पोशाक, ड्रेपरियां और उक्त तस्वीर में अन्य विभिन्न सामानों का चयन करना और व्यवस्थित करना, विषय को व्यवस्थित करना ताकि सुंदर रूपरेखा प्रस्तुत की जा सके, प्रकाश और छाया की व्यवस्था करना और निपटान करना, वांछित अभिव्यक्ति का सुझाव देना और उत्पन्न करना, और इस तरह के स्वभाव, व्यवस्था से, या प्रतिनिधित्व, पूरी तरह से वादी द्वारा किया गया, उसने सूट में तस्वीर पेश की।"

हम सोचते हैं कि ये निष्कर्ष इस तस्वीर को कला का एक मूल काम दिखाते हैं, वादी के बौद्धिक आविष्कार का उत्पाद, जिसका वादी लेखक है, और आविष्कारों के एक वर्ग का जिसके लिए संविधान का इरादा था कि कांग्रेस को उसके लिए विशेष सुरक्षित करना चाहिए उपयोग करने, प्रकाशित करने और बेचने का अधिकार, जैसा कि संशोधित क़ानून की धारा 4952 द्वारा किया गया है।

यहां प्रस्तुत प्रश्न हमारे संविधान के तहत पहली धारणा में से एक है, लेकिन उसी वर्ग का एक शिक्षाप्रद मामला नोटेज बनाम जैक्सन, 11 क्यूबीडी 627 का है, जिसका फैसला अगस्त, 1883 में अपील पर उस अदालत में हुआ था।

25 और 26 विक्टोरिया के अधिनियम का पहला खंड, अध्याय। 68, 1882 के कॉपीराइट अधिनियम के तहत किसी तस्वीर की रजिस्ट्री करने पर उसके लेखक को लेखक के जीवन के दौरान इसके पुनरुत्पादन और गुणन पर एकाधिकार रखने का अधिकार देता है।

उस मामले में वादी ने पंजीकरण में खुद को उस तस्वीर का लेखक बताया था जो पायरेटेड थी। ऐसा प्रतीत हुआ कि उन्होंने ऑस्ट्रेलियाई क्रिकेटरों के कप्तान के साथ एक समूह में पूरी टीम की तस्वीर लेने की व्यवस्था की थी; और उन्होंने इसे करने के लिए अपने कर्मचारियों में से एक कलाकार को लंदन से किसी देहाती शहर में भेजा।

मामले में सवाल यह था कि क्या वादी, जो लंदन में उस प्रतिष्ठान के मालिक थे, जहां नकारात्मक से तस्वीरें बनाई गईं और बेची गईं, और जिनके किसी आदमी ने नकारात्मक लिया था, वे लेखक थे, या वह व्यक्ति जो, अपने लाभ के लिए, नकारात्मक लिया। यह माना गया कि उत्तरार्द्ध लेखक था, और कार्रवाई विफल रही, क्योंकि वादी ने खुद को लेखक के रूप में वर्णित किया था।

ब्रेट, ए. लेखक कौन था, इस संबंध में आर. ने कहा: "मैं जिस निकटतम तक पहुंच सकता हूं, वह यह है कि यह वह व्यक्ति है जो प्रभावी रूप से जितना करीब हो सकता है, उस चित्र का कारण है जो उत्पन्न होता है, अर्थात, वह व्यक्ति जिसने व्यवस्था की देखरेख की है, जिसने वास्तव में व्यक्तियों को स्थान देकर और उस स्थान की व्यवस्था करके तस्वीर बनाई है जहां लोगों को उस व्यक्ति को नियुक्त करना है जो इसका प्रभावी कारण है।"

लॉर्ड जस्टिस कॉटन ने कहा: "मेरी राय में, 'लेखक' आविष्कारक या मास्टर माइंड के रूप में, जिस चीज़ को संरक्षित किया जाना है, उसकी उत्पत्ति, निर्माण, निर्माण, चाहे वह एक ड्राइंग, या एक पेंटिंग, या एक तस्वीर हो; " और लॉर्ड जस्टिस बोवेन का कहना है कि फोटोग्राफी को एक कला के रूप में कार्य के उद्देश्यों के लिए माना जाना चाहिए, और लेखक वह व्यक्ति है जो वास्तव में विचार, कल्पना या कल्पना का प्रतिनिधित्व करता है, बनाता है या प्रभाव देता है।

उनके खिलाफ मूल फैसले से वादी की अपील तदनुसार खारिज कर दी गई थी।

लेखकत्व की प्रकृति और मौलिकता, बौद्धिक सृजन और सुरक्षा के अधिकार के बारे में ये विचार उस बात की पुष्टि करते हैं जो हम पहले ही कह चुके हैं।

सर्किट कोर्ट के फैसले की तदनुसार पुष्टि की जाती है।