대규모 창립 이후 여러 사람들은 인터넷과 사이버 공간이 국가 개입과 규제에서 자유로워야 하며 이유가 없어야 한다고 주장해 왔습니다. 이러한 이데올로기 중 하나는 사이버-자유주의 또는 기술자유주의입니다. 그 뿌리는 90년대 사이퍼펑크 문화로 거슬러 올라갑니다. 이 문화에서 암호화폐도 탄생하게 됩니다. 2009년 기술 활동가인 Adam Thierer와 Berin Szoka는
출발점으로 우리는 이러한 신념의 모토인 "Live & Let Live"와 "Hands Off the Internet!"을 생각해 볼 수 있습니다. —이 이데올로기에 대한 좋은 단서를 제공합니다. Thierer와 Szoka에 따르면 사이버 자유주의는 모든 사용자가 디지털 세계 내에서 자유로울 수 있다는 주장으로 만들어졌습니다. 그리고 “자유”라는 말은 물론 정부와 기업의 통제로부터의 자유를 의미합니다.
“사이버 자유주의는 개인이 (시민, 소비자, 회사 또는 집단으로서) 자신이 선택한 어떤 역량으로든 행동하면서 온라인에서 자신의 취향과 이익을 자유롭게 추구할 수 있어야 한다는 믿음을 의미합니다. (...) 사이버 자유주의자는 이렇게 믿습니다. 사실 "인터넷 자유"는 국가 활동으로부터의 자유입니다. 국가가 특정 개인이나 집단을 더 나은 삶으로 만들기 위해 또는 무정형의 "공익"을 개선하기 위해 우리의 업무를 재조정할 수 있는 자유는 없습니다.”
\그 이전과 이후의 많은 사람들처럼 그들은 나머지 사람들에게 자신만의 규칙을 강요하려는 "무책임한 엘리트"가 있다고 믿고 있으며 우리는 사이버 공간에서 그런 일이 일어나도록 놔둘 수 없습니다. 이는 사실일 수도 있고 아닐 수도 있지만, 디지털 영역에서 우리의 자유를 보호해야 하는 이유는 지금까지 상당히 타당합니다.
중국, 이란, 파키스탄, 러시아 등의 국가에서는 무거운 적용을 적용합니다.
사이버 자유주의자에게는 사회적 자유와 경제적 자유의 구분이 사라집니다. 두 영역 모두에서 자유를 옹호하면서 그들은 한 영역에서 자유를 축소하면 필연적으로 다른 영역에 영향을 미친다고 주장합니다. 이 철학은 "코드 오류"를 해결하는 데 있어 정부 개입을 거부합니다(
정책 문제를 다룰 때 철학은 언론의 자유와 아동 안전에 대한 검열보다 부모의 권한 부여와 자기 규제를 선호합니다. 개인정보 보호정책과 온라인 광고는 사용자 권한 부여와 업계 자체 규제에 의존해야 하며 언론 및 상업의 자유에 대한 의도하지 않은 결과를 방지해야 합니다. 망 중립성과 관련하여 그들은 "개방형 액세스" 규제에 반대하며 시장 중심 솔루션과 혁신을 옹호합니다.
인터넷 과세에 대해서는 특별세에 반대하는 입장으로, 온라인이든 현장이든 모든 기업을 동등하게 대우하는 것을 목표로 합니다. 온라인 도박은 개인의 자유로 여겨지며 어쨌든 인터넷에서 완전히 억제하기는 어렵습니다. 반면, 사이버 자유주의자들은 지적재산권(IP) 문제에 대해 찬성하는 사람도 있고 반대하는 사람도 있습니다.
비관론자인 사이버 자유주의자들은 자신들의 제안에 대한 전망을 고려할 때 정부의 침해와 규제 확대를 두려워합니다. 그러나 낙관론자들은 정부 규제 능력을 능가하는 도구 및 방법인 "자유 기술"의 승리를 상상하며 기술의 급속한 발전이 정부의 통제 시도를 능가할 것이라고 주장합니다. 바로 그곳이다
비트코인, 이더리움과 같은 암호화폐 또는
암호화폐 코인은 사용자가 익명으로 거래를 수행할 수 있도록 하여 기밀성을 강화 하고 기존 은행 시스템과 관련된 개인 정보 노출 위험을 줄입니다. 이렇게 강화된 개인 정보 보호로 인해 개인은 자신의 금융 데이터에 대해 더 큰 통제력을 갖고 중앙 집중식 데이터베이스와 관련된 취약성을 완화할 수 있습니다.
또한 암호화폐는 분산 원장 시스템에서 작동하여 거래의 투명성과 불변성을 보장합니다. 이는 사기 및 부패의 위험을 줄이는 동시에 분산된 특성으로 인해 검열로부터 보호됩니다. 단일 권한(Obyte에서는 여러 명의 강력한 플레이어라도)에 의해 거래가 임의로 차단되거나 통제될 수 없으며 자금을 동결하거나 압류할 수 없습니다.
마찬가지로 기존 시스템이 제공하기 어려운 수준의 재정적 포용성을 제공합니다. 전통적인 은행 서비스에 접근할 수 없는 개인도 글로벌 경제에 참여하여 경제적 권한을 강화하고 금융 접근 격차를 해소할 수 있습니다 . 이러한 포괄성은 재정적 자유의 원칙과 일치하여 사람들이 장벽 없이 사이버 경제 활동을 거래하고 참여할 수 있도록 합니다.
또한, 암호화폐의 채택은 전통적인 금융 시스템의 독점에 도전하여 인플레이션 압력과 정부 개입에 덜 민감한 대안을 제공합니다. 비트코인 및 Obyte와 같은 특정 암호화폐의 한정된 공급은 통화 평가 절하 및 중앙 집중식 제어에 대한 헤지를 제공하여 개인 자산의 가치를 보존하고 일종의 재정적 자율성을 제공합니다.
자율 규제 대 정부 규제에 대한 사이버-자유주의적 입장은 이념의 중요한 측면입니다. 그들은 잠재적인 문제가 강제적이고 하향식인 정부 솔루션보다는 자발적이고 자발적인 상향식 커뮤니티 대응에 의해 더 잘 해결된다고 생각합니다 .
사이버 자유주의에 뿌리를 둔 암호화폐 세계에서 자율 규제 지지자들은 종종 합의 메커니즘과 오픈 소스 프로토콜에 의해 관리되는 암호화폐의 고유한 설계가 외부 감독 없이 사기 및 시장 조작과 같은 문제를 효과적으로 해결할 수 있다고 주장합니다. . 이러한 접근 방식은 암호화폐 커뮤니티 내에서 자율성과 신뢰의 원칙을 옹호합니다.
반대로 정부 규제는 디지털 자산을 기존 법적 틀에 도입하여 불법 활동 및 투자자 보호와 관련된 문제를 해결하려고 합니다. 혁신 촉진과 위험 완화 사이의 균형을 유지하면서 전 세계 정부는 암호화폐 공간에 대한 규제 프레임워크를 모색하고 있습니다. 현재까지,
그러나 암호화폐의 오픈 소스 특성이 국가 규제를 우회하는 데 중추적인 역할을 한다는 점을 고려하는 것이 중요합니다. 커뮤니티 협업을 통해 추진되는 분산형 프로젝트는 신속하게 발전하고 적응하여 정부 간섭에 저항하는 도구와 플랫폼을 만들 수 있습니다. DAG 기반 분산 원장, 분산 거래소,
따라서 우리는 사이버 자유주의에 대한 낙관적인 견해가 이미 존재한다고 말할 수 있습니다. 즉, 주 의원들이 계속 싸우더라도 자유 기술이 승리하고 있다는 것입니다.
사이버 자유주의의 실제 적용을 탐구하면서,
합의 메커니즘에 대한 Obyte의 접근 방식은 자발적이고 자발적인 합의 및 규칙에 대한 사이버 자유주의적 선호를 반영합니다. 방향성 비순환 그래프(DAG) 구조는 더 높은 분산화를 보장합니다.
이렇게 오바이트는 개인이 과도한 규제에 대한 부담 없이 경제활동을 할 수 있는 시스템을 조성하고 있습니다. 또한 사이버 자유주의가 제안하는 것처럼 상업과 공동체를 조직하는 다양한 모델이 서로 나란히 경쟁하면서 번성할 수 있는 프레임워크를 제공합니다. 플랫폼은 단일한 유토피아적 비전을 강요하는 것이 아니라 디지털 상호 작용에 대한 다양한 접근 방식을 가능하게 하려고 노력합니다. 누구나 해당 기능을 사용해 보고 이 생태계에서 새로운 앱을 구축할 수 있습니다.
그 핵심에는
주요 벡터 이미지: pch.Vector /