Cyber-libertarisme + crypto : une autre revendication pour la liberté sur Internet

Depuis leur création massive, de nombreuses personnes ont affirmé que l’Internet et le cyberespace devraient être libres de l’intervention et de la réglementation de l’État, et ce n’est pas sans raison. L’une de ces idéologies est le cyber-libertarianisme ou technolibertarianisme, dont les racines remontent à la culture cypherpunk des années 90 – de laquelle seraient également nées les crypto-monnaies. En 2009, les activistes tech Adam Thierer et Berin Szoka résumé les caractéristiques de ce mouvement idéologique.

Comme point de départ, nous pouvons penser aux devises de cet ensemble de croyances : « Live & Let Live » et « Ne touchez pas à Internet ! » – qui nous donnent de bons indices sur cette idéologie. Selon Thierer et Szoka, le cyber-libertarisme a été créé pour revendiquer la liberté de tous les utilisateurs dans le monde numérique. Et par « libre », ils font bien entendu référence à l’absence de contrôles gouvernementaux et corporatifs.

« Le cyber-libertarisme fait référence à la conviction que les individus – agissant comme ils le souhaitent (en tant que citoyens, consommateurs, entreprises ou collectifs) – devraient être libres de poursuivre leurs propres goûts et intérêts en ligne (...). la véritable « liberté sur Internet » est la liberté face à l’action de l’État ; pas la liberté pour l’État de réorganiser nos affaires soi-disant pour améliorer la situation de certaines personnes ou de certains groupes ou pour améliorer un « intérêt public » amorphe.

\Comme beaucoup d'autres avant et après, ils croient qu'il existe des « élites irresponsables » qui tentent d'imposer leurs propres règles au reste de la population, et nous ne pouvons pas laisser cela se produire dans le cyberespace. Cela peut être vrai ou faux, mais les raisons de protéger notre liberté dans le domaine numérique sont jusqu’à présent tout à fait justifiées.

Des pays comme la Chine, l’Iran, le Pakistan et la Russie appliquent de lourdes censure et surveillance d'Internet à leurs citoyens. Pendant ce temps, même le pays de la « liberté », les États-Unis, impose des restrictions sur certains contenus en ligne, et leurs services de renseignement mènent des programmes de surveillance mondiaux. La nécessité de protéger notre vie privée et notre liberté en ligne est sans aucun doute là.

Droits et opinions dans le cyberlibertarisme

Pour les cyber-libertariens, la distinction entre liberté sociale et liberté économique disparaît. Prônant la liberté dans les deux domaines, ils affirment que restreindre la liberté dans un domaine a inévitablement un impact sur l’autre. La philosophie rejette l'intervention du gouvernement pour remédier aux « échecs du code » ( défaillances du marché ), privilégiant les réponses volontaires du marché aux solutions bureaucratiques coercitives.

Lorsqu'elle aborde les questions politiques, la philosophie favorise l'autonomisation des parents et l'autorégulation plutôt que la censure de la liberté d'expression et de la sécurité des enfants. La politique de confidentialité et la publicité en ligne devraient s'appuyer sur l'autonomisation des utilisateurs et l'autorégulation du secteur, en évitant des conséquences involontaires sur la liberté d'expression et le commerce. Concernant la neutralité du net, ils s'opposent à la réglementation du « libre accès », plaidant pour des solutions et l'innovation axées sur le marché.

Concernant la fiscalité sur Internet, la position est contre les taxes spéciales, visant à un traitement égal de toutes les entreprises, en ligne ou sur le terrain. Le jeu en ligne est considéré comme une liberté personnelle, de toute façon difficile à supprimer entièrement sur Internet. D’un autre côté, les cyber-libertaires sont divisés sur les questions de propriété intellectuelle (PI), certains pour et d’autres contre.

En examinant les perspectives de leurs propositions, les pessimistes cyber-libertaires craignent l’empiètement du gouvernement et l’expansion des réglementations. Les optimistes envisagent cependant le triomphe des « technologies de la liberté », des outils et des méthodes qui dépassent les capacités réglementaires du gouvernement , affirmant que l’évolution rapide de la technologie dépassera les tentatives de contrôle du gouvernement. C'est là que Ooctet des stands.

Les cryptomonnaies comme outil cyber-libertaire

Crypto-monnaies comme Bitcoin, Ethereum ou Ooctet ont été créés pour protéger notre liberté en ligne et, au-delà, notre liberté financière. Ces actifs, avec leur nature décentralisée, leur sécurité cryptographique et leur autonomie par rapport aux systèmes bancaires traditionnels, sont devenus des outils essentiels dans la réalisation de la vision cyber-libertaire. Ils peuvent permettre aux individus d’effectuer des transactions et d’interagir partout et à tout moment, sans avoir besoin d’intermédiaires, remettant ainsi en question l’ordre financier établi.

Les pièces cryptographiques améliorent la confidentialité en permettant aux utilisateurs d'effectuer des transactions sous un pseudonyme, réduisant ainsi le risque d'exposition d'informations personnelles associé aux systèmes bancaires traditionnels. Cette confidentialité accrue permet aux individus d'avoir un meilleur contrôle sur leurs données financières, atténuant ainsi les vulnérabilités associées aux bases de données centralisées.

De plus, les crypto-monnaies fonctionnent sur des systèmes de registres distribués, garantissant la transparence et l’immuabilité des transactions. Cela réduit le risque de fraude et de corruption, tandis que leur nature décentralisée protège également contre la censure. Les transactions ne peuvent pas être arbitrairement bloquées ou contrôlées par une seule autorité (dans Obyte, même par plusieurs acteurs puissants), et les fonds ne peuvent pas être gelés ou saisis.

De même, ils offrent un niveau d’inclusion financière que les systèmes traditionnels peuvent avoir du mal à assurer. Les individus n’ayant pas accès aux services bancaires traditionnels peuvent participer à l’économie mondiale, favorisant ainsi l’autonomisation économique et comblant les écarts en matière d’accès financier. Cette inclusivité s'aligne sur les principes de liberté financière, permettant aux gens d'effectuer des transactions et de s'engager dans des activités cyber-économiques sans barrières.

De plus, l’adoption des crypto-monnaies remet en question le monopole du système financier traditionnel, offrant une alternative moins sensible aux pressions inflationnistes et aux interventions gouvernementales. L'offre limitée de certaines crypto-monnaies, telles que Bitcoin et Obyte, offre une protection contre la dévaluation de la monnaie et un contrôle centralisé, préservant ainsi la valeur des actifs des individus et offrant une forme d'autonomie financière.

Autorégulation cryptographique vs réglementation gouvernementale

La position cyber-libertaire sur l’autorégulation par rapport à la réglementation gouvernementale est une facette essentielle de son idéologie. Ils pensent que les problèmes potentiels sont mieux résolus par des réponses communautaires volontaires, spontanées et ascendantes plutôt que par des solutions gouvernementales forcées et descendantes.

Dans le monde de la cryptographie, dont les racines sont profondément ancrées dans le cyberlibertarisme, les partisans de l’autorégulation affirment que la conception inhérente des cryptomonnaies, souvent régie par des mécanismes de consensus et des protocoles open source, peut résoudre efficacement des problèmes tels que la fraude et la manipulation du marché sans surveillance externe. . Cette approche défend les principes d’autonomie et de confiance au sein de la communauté crypto.

Au contraire, la réglementation gouvernementale cherche à intégrer les actifs numériques dans le cadre juridique existant, répondant ainsi aux préoccupations liées aux activités illicites et à la protection des investisseurs. En trouvant un équilibre entre la promotion de l’innovation et l’atténuation des risques, les gouvernements du monde entier explorent les cadres réglementaires pour l’espace des cryptomonnaies. À ce jour, selon Selon le rapport de la Bibliothèque du Congrès des États-Unis, au moins 103 pays (53 % sur 195) ont appliqué une certaine forme de réglementation aux crypto-monnaies.

Cependant, il est important de considérer que la nature open source de la crypto-monnaie joue un rôle central dans le contournement des réglementations nationales. Les projets décentralisés, pilotés par la collaboration communautaire, peuvent évoluer et s'adapter rapidement, créant des outils et des plateformes résistants à l'ingérence du gouvernement. Outils logiciels open source, tels que les registres distribués basés sur DAG, les échanges décentralisés, pièces axées sur la confidentialité , ainsi que les réseaux privés virtuels (VPN) permettent aux utilisateurs de s'engager dans des transactions dépassant le cadre des mécanismes de réglementation traditionnels.

Par conséquent, nous pouvons dire que, jusqu’à présent, la vision optimiste du cyber-libertarisme est déjà là : les technologies de la liberté gagnent, même si les législateurs des États continuent de se battre.

Obyte comme outil de liberté dans le cyberespace

Alors que nous approfondissons les applications pratiques du cyber-libertarisme, Ooctet apparaît comme une étude de cas remarquable. Il s'agit d'une plate-forme de registre distribué conçue pour les transactions sécurisées et privées. Il s'aligne sur les principes cyber-libertaires en offrant un environnement décentralisé qui permet aux utilisateurs d'effectuer des transactions librement sans intermédiaires.

L'approche d'Obyte en matière de mécanismes de consensus reflète la préférence cyber-libertaire pour des arrangements et des règles volontaires et spontanés. Sa structure Directed Acyclic Graph (DAG) assure une plus grande décentralisation, par rapport à d’autres écosystèmes cryptographiques dominé par les mineurs ou les soi-disant « validateurs ». Obyte n'en a pas, s'appuyant plutôt sur les utilisateurs qui ajoutent directement leurs transactions au grand livre distribué, tandis que l'ordre de ces transactions est établi avec l'aide de fournisseurs d'ordres (OP) : des acteurs réputés qui n'ont pas beaucoup de pouvoir sur le réseau.

De cette façon, Obyte favorise un système dans lequel les individus peuvent se lancer dans des activités économiques sans le fardeau d’une réglementation excessive. Il fournit également un cadre dans lequel divers modèles d’organisation du commerce et de la communauté peuvent prospérer côte à côte et en concurrence les uns avec les autres – comme le propose le cyber-libertarisme. La plateforme n’impose pas une vision utopique unique mais cherche plutôt à permettre diverses approches des interactions numériques. Tout le monde est invité à essayer ses fonctions et également à créer de nouvelles applications dans cet écosystème.

En son coeur, Ooctet défend la vie privée, l’autonomie et la résistance à la censure, s’alignant pleinement sur les principes chers aux cyber-libertaires. Dans cet écosystème, les utilisateurs disposent de l’autonomie nécessaire pour contrôler leurs identités et leurs actifs numériques, promouvant ainsi une vision dans laquelle les idéaux de droits individuels et de confidentialité peuvent s’épanouir dans le domaine numérique.

Image vectorielle en vedette par pch.vector / Freepik