免責事項:私は絵が描けないので、AI を使用してこれを作成しました。ロボット (ジブリの世界のかわいい生き物に変装) が、次世代のアーティストを殺します。
3年前にAIが生成した文章と、昨年ChatGPTが生成したものを比べると、その違いは驚くほどです。また、6か月前にAIが生成したアートワークと今日作成できるものを比較すると、その違いは…まあ、何と言えばいいのか、革命的なものではありません。
OpenAIが新しいChatGPT画像生成機能を発表したとき、有名人からミーム、個人の写真まで、あらゆるもののジブリ風の演出がソーシャルメディアに爆発的に広がるのにたった2日しかかかりませんでした。
さて、このツールはさまざまなアートスタイルの画像を生成できるにもかかわらず、なぜ人々はジブリを選んだのでしょうか?
スタジオジブリは、共同創設者である宮崎駿氏の手描き技法に重点を置いたアプローチのおかげで、非常に独特なアートスタイルを持っています。フレームはアーティスト（男鹿和雄など）によって手描きされ、すべてのキャラクターはアーティストの人間的なタッチによって形作られた特徴を持っています。
それは紛れもないスタイルであり、懐かしさ、無邪気さ、美しさの感覚を呼び起こすものであり、人々の感情を深く結びつける体験です。宮崎作品を観た人なら誰でも、ジブリのスタイルをすぐに見分けることができます。そして、人々が自分自身、あるいはミームさえも、その馴染みのある世界に描かれているのを見るとき、それがとても魔法のように感じるのは、まさにその認識があるからです。
しかし、この傾向に誰もが満足しているわけではありません…
一部の芸術愛好家やクリエイターは懸念を表明しているが、それには十分な理由がある。AI が生成した芸術の影響は人々を悩ませているが、注意を払ってきた人なら誰でも、AI が芸術家や人々の生活を破壊するかどうかという問題は「もし」ではなく「いつ」の問題だと考えている。
血が沸騰しているかも知れませんが、私はすでに悲しみの第5段階（受容）にあり、すでに諦めています！
だから、スタジオジブリ風の画像を生成して自分を喜ばせるのは構わないと思う。なぜなら、ジブリやピクサーのような作品は二度と出てこないからだ。今あるものと、今後5年、10年で何が起こるかを考えれば、独特の創造性を持った新進気鋭のアーティストが入る余地がないのは明らかだ。
あらゆるクリエイティブ分野でのキャリアは今やあまりにもリスクが高く、わずかなコストで「十分な品質」の作品が制作できる場合、学習者が偉大な人物へと成長したり、偉大なアーティストが十分な資金を得たりできる余地はまったくありません。
AI が進化し続けると、多くの分野で仕事を確保するには最初から天才でなければならないでしょう。初心者や中級レベルのライター、プログラマー、デザイナー、写真家、アーティスト、モデルがまともな仕事を見つけられる余地はほとんどなくなるでしょう。
現在、AI は平均的な人間の品質レベルの約 80% の成果物をすでに生み出すことができ、コストもほんのわずかです。5 年後の状況を想像してみてください。ほとんどの企業は、平均的な人間には違いがわからないことが多い 10/10 の人間が作成したバージョンにプレミアムを支払うよりも、コストが大幅に低い 7.5/10 の AI 生成成果物を選択する可能性が高いでしょう。
スタジオジブリ映画の 1 つのシーンを作成するのに費やされた膨大な時間とリソースについて、少し考えてみましょう。『風立ちぬ』（2013 年）の 4 秒間のシーンを完成させるのに、アニメーターは 1 年 3 か月を要しました。なぜこれほど多くの時間が費やされたのでしょうか。それは、ジブリ映画だったからです。そして、このような献身こそがスタジオの伝統を定義するものです。しかし、AI がはるかに迅速かつ安価に十分な結果を提供できる場合、このレベルの投資が次の新進アーティストに費やされることは決してありません。
もう一度言いますが、今あるものに焦点を当てるのではなく、5年後にどうなっているかを考えましょう。芸術分野でのキャリアは次世代にとって非常にリスクの高いものになるでしょう。なぜなら、平均以上でなければ、ほとんどの企業はあなたに給料を払わないからです。
趣味人は創作意欲を失わずにいられるが、芸術を職業にするのはどうだろう。それは単純にやる価値がない。AI がわずかなコストでまともな成果を出せるのに、利益率を犠牲にして無名のアーティストの創造性や独自性に資金を提供する企業はないだろう。私は企業を責めているのではなく、単に経済の問題だ。アーティストがいつか次の偉大なアーティストになるかもしれないという希望を抱いてリソースを投資するのは、もはや健全な戦略ではない。ここには資本主義に対する批判があるかもしれないが、それは全く別の話だ。
そして、まだ否定している人たちに言うと、AI は熟練した人間よりも優れている必要はありません。顧客が気にしない程度に優れているだけで十分です。それに、そもそもすべての人間が同等に熟練しているわけではありません。
クリエイターとしてであれ、鑑賞者としてであれ、アートを愛するなら、スタジオジブリとそのスタイルがもたらす最後の歓喜と喜びを味わってください。なぜなら、将来、これ以上の偉大なアーティストは絶対に現れないからです。あなたは反対するかもしれませんが、私は、物事が以前と同じになることは決してないだろうと知りながら、これがアートにとっての歴史的な瞬間であることを理解しながら、心からいくつかのイメージを描きます。あなたが参加しなくても、誰かが参加するでしょうし、これを止めることはできません。
私にとって、これはおそらく最後になるかもしれない、画期的な人間の芸術スタイルを賞賛する憂鬱な気持ちです。
要約: AI は労働者階級と富裕層の間の格差を広げ、雇用をなくすために存在します。大手スタジオを守ることは、今や私たちの関心事ではありません。魔神を瓶に戻すことはできません。今後 5 年間に何が起こるかを想像した後、次の宮崎監督がいなくなる中で、この最後の芸術の祭典を受け入れ、祝う方がよいでしょう。
追記
この記事から生じる可能性のあるいくつかの非常に明白な批判と疑問に対する私の見解。
「これを作った人は、痛みが何であるかを全く理解していません。人生そのものへの挿入物」???
宮崎駿監督を含むすべての人の作品をテクノロジー企業が盗用するのは間違っていると心から信じているが、文脈を無視して宮崎駿監督の発言をセンセーショナルに報道するのも間違いだろう。彼は2016年にAIによって生成された奇妙な動きをする恐ろしいゾンビのような生き物のデモを見た後にこのコメントをした。彼はまた、ゾンビのグロテスクな動きが障害を持つ友人を思い出させ、それは侮辱だと思ったとも述べた。明らかに彼のコメントはそのデモの文脈で特に出されたものであり、9年後のAI生成アートに対する彼の立場として受け取ることはできない。現時点でスタジオから声明はなく、彼がこのすべてについてどう感じているかはわからない。彼はおそらくAI企業が彼のスタイルを盗用することを嫌っているだろうが、彼のスタイルを気に入っているという理由でファンが個人的な写真を生成することも嫌っているのだろうか？
完全なビデオはこちらです。
これを使用している人々を非難し、恥じ入らせるべきではないでしょうか?
いつものことだが、知的に優れていると感じている人たちの怒りは、一般の人々に向けられる。下っ端を殴るのは簡単だ。だから、人々は支配者たちに抗議するよりも、一般の人々を批判し、憎む方がずっと簡単だと考えている。
問題は、一般人が自分の楽しみのためにかわいい画像を作成することではなく、企業が AI を訓練するためにすべての人の仕事を盗み、人々の仕事を奪っていることです。問題は、それらの作品 (常に平和を推進してきたスタジオジブリなど) をヘイトスピーチや政治プロパガンダの作成に使用した場合です。
そして、一般人がジブリのスタイルを使って、それを自分のオリジナルスタイルだと主張することはありません。それはインスピレーションであり、オマージュです。それが間違っていると思うなら、アーティストがオマージュとして人気のあるスタイルで何かを手描きした場合も同じことを言うでしょうか？ マイケル・ジャクソンが下手にムーンウォークをするのは侮辱でしょうか？ 友達の前で下手に歌を歌うのはオリジナルの歌手に対する侮辱でしょうか？
AI が生成したアートはアートではないのでしょうか? それが私の独自の入力に基づいている場合はどうなるのでしょうか?
壁にテープで貼り付けられたバナナは芸術ではないと主張する人は多いでしょうが、人々はそのようなものに何百万ドルも支払っています。つまり、芸術は境界で定義することはできません。デジタルアーティストがキャラクターを思い描き、スケッチツールによって提供される既存のベクターと要素を使用して作品をより速く作成する場合、それは芸術ではないのでしょうか？それが芸術であるなら、誰かが AI を使用して想像力を現実のものにした場合、なぜ芸術ではないのでしょうか？どちらも結果は同じで、テクニックが異なるだけです。確かに、アートスタイルは以前のもののリミックスですが、すべてのハンドアーティストが派生作品を一切作成せずに独自のアートスタイルを使用しているのでしょうか？
AI アートは依然としてアートであると言うのなら、なぜ今日アートは死ぬと言うのですか?
芸術は常に何らかの形で存在します。今日消滅しているのは、画期的な芸術スタイルの誕生です。その理由は次のとおりです。
- それはもはや、ほとんどの人にとって追求すべき良いキャリアの選択肢ではないのです。
- 企業は、ジャンルを定義する作品（次の宮崎作品）の制作にリソースを投資することはないだろう。それは価値がないからだ。100分の1のコストで十分なクオリティの作品が制作できるなら、ほとんどの企業は伝統的なスタイルへの投資を避けるだろう。
「写真は絵画を殺さず、デジタルアートは伝統的な芸術を殺さなかった」？
確かに、写真が絵画を殺したわけではありませんが、絵画の需要はフランス革命の頃と現在とで同じでしょうか? また、デジタル アートは伝統的な芸術を消滅させたのではなく、その価値を大幅に下げました。AI アートでできるのに、人間が作ったデジタル アートに人々は 10 倍のお金を払うでしょうか? 人間ではなく、企業が支払うのでしょうか?
アートはより高級な商品になるのでしょうか?
確かに希少性が価値を生みますが、それは最高の人材にのみ与えられるでしょう。手織りの衣服は今では高価ですが、インドの手織り労働者のほとんどは職を失います。同じことが芸術やその他の分野でも起こるでしょう。高品質の仕事が最高額を稼ぎ、凡庸な仕事でも生活できる賃金を稼げた過去とは異なり、AI が凡庸な仕事を上回る未来では、多くの分野でキャリアを維持できるのは最高の人材だけになるでしょう。これはまた、模倣する人がキャリアを失うことも意味します。なぜなら、AI がすべての模倣を行うからです。
これを止められるでしょうか？
いいえ、この魔神を瓶に戻すことはできません。ある国が AI を規制または制限すると、他の国がそれを行います。また、たとえそのようなシナリオが存在したとしても、企業がローカルで実行できるいくつかのツールのオープンソース コピーが存在します。さらに、世界のほとんどの地域では企業が政府をコントロールしていることを忘れないでください。企業が AI を欲しがるなら、AI を使用します。残念なことかもしれませんが、他に方法はありません。
