Site pour adultes furieux de supprimer la liste des cerises

L'énorme site pour adultes 'Rule34' prépare une action en justice pour que sa page d'accueil soit restaurée dans les index de Google. L'opérateur du site dit qu'il pense avoir été ciblé par une ou plusieurs fausses demandes de retrait.

Cependant, plutôt que d'emprunter la voie du DMCA, ses adversaires ont choisi de porter des plaintes plus sérieuses, celles qui ne peuvent être contrées à l'aide d'un simple formulaire.

Il y a deux ans, nous avons signalé une vague de faux avis DMCA ciblant divers sites pour adultes. Beaucoup de ces plateformes étaient des sites dits « hentai » qui se concentrent sur les bandes dessinées et les dessins animés destinés aux adultes.

La théorie était que ces faux avis étaient envoyés par des rivaux ou des concurrents à ces plateformes dans le but de nuire à leur présence sur le web . Bien qu'il ne soit pas affecté par cette vague, l'opérateur du site pour adultes Rule34 - un site avec environ 100 millions de visiteurs mensuels - pense maintenant qu'il est ciblé d'une manière similaire mais tout à fait plus sérieuse.

Trafic vers la page d'accueil de Rule34

Lors de discussions avec TorrentFreak cette semaine, l'opérateur de Rule34 a expliqué que vers le 13 juillet 2021, Google a cessé d'envoyer tout le trafic vers la page d'accueil du site à Rule34.xxx. La préoccupation immédiate était que quelqu'un avait envoyé un avis DMCA se plaignant de la page qui, soit dit en passant, ne contient aucun contenu contrefait.

Cependant, après avoir vérifié auprès de Google, la société a confirmé que le droit d'auteur n'était pas le problème.

"Nous n'avons aucune trace des URL suivantes ayant été supprimées de l'index de recherche de Google en raison d'une plainte légale en vertu du DMCA : https://rule34.xxx/. Si vous pensez qu'il s'agit d'une erreur, veuillez vérifier à nouveau les URL en question », a répondu Google.

"Si votre site n'a pas été supprimé en raison d'une réclamation légale et que vous pensez qu'il n'enfreint pas nos Consignes aux webmasters, mais qu'il n'apparaît pas dans les résultats de recherche Google ou qu'il ne fonctionne pas aussi bien qu'avant, vous pouvez demander le réexamen de votre site."

Comme le montre l'image ci-dessus, l'impact de la radiation était clair mais les raisons l'étaient moins. C'était jusqu'à ce que Rule34 commence à creuser et trouve quelque chose d'assez troublant.

Google révèle que le contenu a bien été supprimé

En utilisant la requête "site:rule34.xxx rule34" et en faisant défiler vers le bas des résultats de recherche, l'opérateur de Rule34 a trouvé un avis de Google : "Le contenu suspecté d'abus d'enfants a été supprimé de cette page".

Alors que Rule34 est clairement un site pour adultes (la « règle 34 » informelle d'Internet affirme que la pornographie existe pour tous les sujets imaginables), son opérateur est catégorique sur le fait que sa plate-forme n'a rien fait de mal et n'autoriserait pas un tel contenu, certainement pas en première page.

Dans l'état actuel des choses, l'opérateur de Rule34 estime qu'au lieu d'utiliser de faux avis DMCA pour faire retirer des sites comme le sien, les gens pourraient plutôt se tourner vers les plaintes CSAM car, à sa connaissance, il n'y a aucun moyen de les contrer efficacement. La grande question demeure donc : qui est derrière tout ça ?

Pas de coupable clair mais il y a des options

Au début de nos discussions, l'opérateur de Rule34 a mentionné un contact avec le chien de garde des télécommunications russe Roscomnadzor qui a déposé une plainte sur le site il y a quelques mois.

L'entité, qui administre le régime de blocage de sites de la Russie (qui couvre tout, du piratage au terrorisme), a écrit à Rule34 affirmant qu'il y avait du CSAM sur la page d'accueil du site et, s'il n'était pas supprimé, le site serait bloqué en Russie.

« Nous leur avons demandé à plusieurs reprises ce qu'il y avait sur notre page d'accueil [CSAM], mais ils n'ont pas pu clarifier. Nous avons ensuite remplacé la seule chose dessus, notre logo. Mais ils ont quand même bloqué le site en Russie. Je suppose qu'ils n'ont pas aimé le mème », explique-t-il.

Cependant, le blocage en Russie est effectué par les FAI locaux, et non par Google, et l'opérateur de Rule34 affirme qu'à sa connaissance, le site a été supprimé de Google partout, pas seulement en Russie.

« D'après ce que je vois, la première page a disparu dans toutes les régions. Mon hypothèse sur la situation est que Google ne vérifie pas les plaintes CSAM, il serait donc très sujet aux abus car il n'y a pas de contre-formulaire dans ce cas », explique-t-il.

L'autre possibilité est que Google ait donné suite à une autre plainte. Rule34 a partagé une plainte avec TF qui a été envoyée à Cloudflare qui affirmait que le site "s'adresse à un public mineur en utilisant des couleurs vives et des personnages familiers d'émissions de télévision comme mon petit poney".

"Je ne veux pas être contacté à ce sujet, c'est pourquoi mes coordonnées sont intentionnellement fausses", a ajouté la plaignante tout en notant que le rapport avait également été envoyé au National Center for Missing and Exploited Children (NCMEC).

En réponse, Rule34 a contacté le NCMEC pour demander quelles URL posaient problème, mais ils ont déclaré qu'ils n'étaient pas en mesure de confirmer si des rapports avaient été faits.

"C'est en soi très étrange, étant donné que si l'une des plaintes était valide, je devrais supprimer ledit contenu ? Je crois fermement que les plaintes CSAM sont transformées en outil de censure alors que Google s'améliore en interceptant les faux DMCA », déclare l'opérateur de Rule34.

Une action en justice se prépare

Afin d'aller au fond du problème, les avocats de Rule34 ont envoyé une lettre à Google et alors que les avocats de la société disent que Google "y travaille", un mois s'est écoulé sans autre action.

«Nous sommes actuellement en train de déposer une plainte et la date sera probablement quelque part le mois prochain. Mon avocat a dit que si Google restaure la page avant la date, je peux toujours annuler. J'ai peu de chance que Google fasse quoi que ce soit sans lui, mais nous verrons », explique l'opérateur du site.

Il sera intéressant de voir quelles informations Google fournit, mais en commun avec les avis anti-contournement DMCA, il ne semble pas y avoir de procédure d'appel simple pour résoudre les avis problématiques.

Ainsi, s'il s'agit bien d'une attaque malveillante et pas simplement d'une énorme erreur, cette voie pourrait représenter une arme de plus dans la boîte à outils de ceux qui cherchent à blesser ou à censurer leurs rivaux.